Viihtyisyyttä rannoille

Ristijärvellä on ihmeen vähän rantaviihtyisyyttä keskustan lähellä. Hiisijärven hiekat toki on, mutta keskustan lähellä ei ole mitään vaikka puitteet olisivat hienot. Kevyenliikenteen väyliä on 100m rannan tuntumassa ja sitten silta menee vesistön yli.

Oletteko koskaan käyneet hautausmaan puolella siellä rannassa? Näkymä on, jos mahdollista, vieläkin hienompi kuin kyliltä päin. Siellä olisi kerrassaan mahtava paikka kevyenliikenteenväylälle. Sen ei tarvitsisi edes suoranaisesti liittyä hautausmaahan vaan mennä sieltä ihan rannasta. Toki sieltä kulut saisi olla hautausmaalle, mutta reitti olisi sinänsä ihan oma irrallinen reittinsä.

Miksiköhän kunta tai seurakunta tai ylipäätään Ristijärvi ei ole tajunnut kuinka ainutlaatuinen kapeikko meillä on tuolla järvellä? Toista saa hakea eikä löydy.

Onkohan kukaan koskaan pallotellut idealla, että sinne tekisi patikointiretin pikkusilloin ja pitkospuin? No se lienee vaikeaa ja kuka lie omistaa maat sieltä alkupäästä, mutta olisi hieno.

Mutta jo toi, että sitä pääsis ihailemaan myös hautausmaan puolelta olisi hieno juttu.

Mutta tiivistys: Vaikka olemme vesistöpitäjä ja isohko järvi menee ihan keskustan kupeesta, niin rantareittejä 100m!!! Menkää mihin vaan naapurikuntaan, niin rantoja pitkin pääsee vähintään kilometrin.
11466
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Voi sitä veneellä soutaa ja ihailla luonnon kauneutta.

Äänestä

Siirretään hautuumaan puolelle uimarantakin, sieltä voi vielä katsella kauniita vaaramaisemia, eikä lisääntyviä vihreitä unelmia kuten nykyisestä uimarannasta.

1Äänestä

Elä Kitisen!

Äänestä

Aholantien ja Perholantien voisi yhdistää. Toki kun ilmakuvaa katsoo niin rantaraiteille olisi paikkoja. Niistä pitäisi aktiivisesti myydä tonteiksi jotta saataisiin uutta elämää.

Äänestä
  • Minä voin paljastaa, että olen muutama vuosi sitten lähettänyt kuntaan kartan, jossa luonnostelin mahdollisia uusia kevyenliikenteenväyliä. Yksi meni juuri Perholantieltä Aholantielle. Sillä erolla ideaasi, että siellä käytettäisiin nykyistä polun pohjaa, joka ei mene rannassa. No kumpa edes jompi kumpi toteutettaisiin.

    Tällaiset ovat todella paljon viihtyisyyttä lisääviä käytännössä pelkillä perustamiskustannuksilla, kun ei järjestä talvikunnossapitoa. Kesähommaahan kävely ja pyöräily enimmäkseen onkin.

    1Äänestä

Ikävä kyllä kun ei olla kommunistisessa maassa, niin reittiä ei tule. Vaikka kuinka sitä luonnostellaan. Rannan kun omistaa yksityiset ja kuka nyt omaan rantaan haluaa pyörätien?

Äänestä
  • Täälläkin on jonkun kerran kysytty onko kunnalla jossain rantaa, niin vastauksia ei tule.

    Veikkaan syyksi, että ne halutaan säästää mökkejä ja taloja varten. Ja varmaan sopuhintaan.

    Äänestä

  • No ei se maan arvo sinakaan nouse jos ei yhteyksiä. Etelässä rakentavat kilvan ratikoita niin tonttien hinnat raketoi.

    Äänestä

Isommissa paikoissa ei tunnu ihmisille olevan ongelma jos rantaa kiertää talvella latu ja kesällä voi lenkkeillä ja talo on siitä ylempänä. Jos tontin omistaja ei tartte maataan niin onhan se hänellekin etu jos pusikko raivataan ja helppo laittaa sen jälkeen oma laituri, talvella hypätä suksille. Voihan sen laiturin merkitä yksityisaluekyltillä.
Mutta vaikeaa varmaan ajatella näin kun se kehuminen mailla ja metsillä on tärkeintä. Sielläkin puut hakataan ja ryteikkö jää.

Äänestä
  • Jokainen kulkee yleisillä reiteillä jotka on merkattu.

    Äänestä

Rantareitit hoitaa sieluakin ja tulee katseltua luontoa. Näillä kevyenliikenteenreiteillä kuljetaan nokka eteenpäin ajattelematta mitään jalat vaan liikkuu (huomattu). Rannslla voisi venytellä ja punnerrella. Mutta huomattu on ettei täällä kannata mitään ideaa heittää. Ristijärvi pitäisikin liittää Puolankaan, sama ajatusmalli, mitä se hyvejää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ristijärvellä on ihmeen vähän rantaviihtyisyyttä keskustan lähellä. Hiisijärven hiekat toki on, mutta keskustan lähellä ei ole mitään vaikka puitteet olisivat hienot. Kevyenliikenteen väyliä on 100m rannan tuntumassa ja sitten silta menee vesistön yli.

Oletteko koskaan käyneet hautausmaan puolella siellä rannassa? Näkymä on, jos mahdollista, vieläkin hienompi kuin kyliltä päin. Siellä olisi kerrassaan mahtava paikka kevyenliikenteenväylälle. Sen ei tarvitsisi edes suoranaisesti liittyä hautausmaahan vaan mennä sieltä ihan rannasta. Toki sieltä kulut saisi olla hautausmaalle, mutta reitti olisi sinänsä ihan oma irrallinen reittinsä.

Miksiköhän kunta tai seurakunta tai ylipäätään Ristijärvi ei ole tajunnut kuinka ainutlaatuinen kapeikko meillä on tuolla järvellä? Toista saa hakea eikä löydy.

Onkohan kukaan koskaan pallotellut idealla, että sinne tekisi patikointiretin pikkusilloin ja pitkospuin? No se lienee vaikeaa ja kuka lie omistaa maat sieltä alkupäästä, mutta olisi hieno.

Mutta jo toi, että sitä pääsis ihailemaan myös hautausmaan puolelta olisi hieno juttu.

Mutta tiivistys: Vaikka olemme vesistöpitäjä ja isohko järvi menee ihan keskustan kupeesta, niin rantareittejä 100m!!! Menkää mihin vaan naapurikuntaan, niin rantoja pitkin pääsee vähintään kilometrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu