Hänen kerrotaan olleen selviytyjänä UFO-onnettomuudessa Kingmanissa Arizonassa vuonna 1953.
Onnettomuuden jälkeen J. Rod vietiin Area 51: lle, jossa hän auttoi tutkijoita ja insinöörejä toisintamaan muukalaisteknologiaa. Hänen sanotaan myös jakaneen tietoa kotiplaneetastaan ja maailmankaikkeudesta Yhdysvaltain hallituksen kanssa.
Elämme aikoja jolloin tietoa yritetään saada julkiseksi. Äskettäinen dokumentti History Channelilla herätti uudelleen kiinnostusta tarinaan ja herätti lisää spekulaatioita ja salaliittoteorioita.
Preston Dennettin mukaan Maan ulkopuolinen työskenteli Area 51:llä joitakin vuosia.
Rodin tarina perustuu useiden henkilöiden kertomuksiin, mukaan lukien sotilashenkilöstö ja siviiliurakoitsijat, jotka työskentelivät Area 51: ssä. Nämä henkilöt väittävät nähneensä J:n omin silmin ja puhunut hänen kanssaan.
Bill Uhouse, entinen laivaston lentäjä, joka väitti tutkineensa Kingmanissa maahan syöksynneen UFO:n, oli sijoitettu Area 51: lle 1960-luvun puolivälissä.
Haastattelussa vuodelta 2000 hän väitti olleensa suorassa yhteydessä J:n kanssa. Rod ja sanoi, että avaruusolento "kuulosti aivan kuin sinä" ja "yritti vastata kysymyksiin". Ulkomaalainen puhui täydellistä englantia; ei animatroninen androidi tai CGI, avaruusolento oli todellinen.
Dan Burisch, toinen henkilö, sanoo, että hän työskenteli mikrobiologina hoitamaan J: tä sanoi, että hallitus pakotti hänet ottamaan kudosnäytteitä vangituilta muukalaisilta ja väitti, että heistä tuli ystäviä kahden vuoden aikana, jotka hän työskenteli projektin parissa.
Kingmanin UFO-turma on yksi "parhaista varmennetuista" Yhdysvalloissa, Dennett myös väitti.
Salaliittojen mukaan esine syöksyi maahan 21. toukokuuta 1953, kahdeksan mailia koilliseen Kingmanin lentokentältä Arizonan autiomaassa.
Hallituksen virkamiehet oletettavasti lähettivät noin 40 tiedemiehen ryhmää onnettomuuspaikalle tutkimaan asiaa, ja heidän väitetään löytäneen UFOn.
"Esinettä kuvailtiin metalliseksi, 30 jalkaa leveäksi ja kolme ja puoli metriä korkeaksi, ja soikeaksi", kirjoittaja sanoi.
"Sisällä oli kahdesta neljään humanoidia, jotka olivat kuolleet useimpien lähteiden mukaan, suuret silmät ja metalliset puvut."
Insinööri Arthur Stancil oli väitetysti yksi niistä, jotka auttoivat entisöimään UFOn ja päätteli, että se osui maahan 1,200 mph: llä, mutta oli oudon vahingoittumaton.
"Sitä ei rakennettu millään, ilmeisesti, mitä tiedämme maan päällä", hän sanoi. "Se oli enemmän kuin kyynelpisan muotoinen sikari... kuin virtaviivainen sikari."
Mitä muukalaiselle tapahtui?
J:n olinpaikka tuntematon. Aluksen olinpaikka on tuntematon. Yksi UFO-harrastajien kannattama teoria on, että J. Rod on yhä elossa ja elää eristäytyneesti.
Jotkut muut ehdottavat, että hänet lopulta vapautettiin alue 51: stä ja päästettiin palaamaan kotiplaneetalleen.
On myös mahdollista, että hän pysyy Yhdysvaltain hallituksen valvonnassa, ehkä salaisessa laitoksessa tai syrjäisellä saarella.
Yksi mahdollisuus on se, että J. Rod on kuollut. Jotkut kertomukset viittaavat siihen, että hän kuoli työskennellessään Area 51: ssä, kun taas toiset väittävät, että hallitus tappoi hänet.
https://www.youtube.com/watch?v=crhDdmJnQIw&t=1s&ab_channel=HISTORY
J. Rod, mies muualta
29
801
Vastaukset 29
- Anonyymi
Miltäköhän plaanettalta mahtoi olla kotoisinj? En löytänyt tietoa, joten ilmeisesti ei ole kerrottukaan. Roswelin avaruusolennon haastattelusta on julkaistu kirjakin, mutta ei ole kovin kiinnostava, koska kysymyksiin ei pyydetä tarkkoja vastauksia. Sen sijaan haastattelija tekee ET-olennon vastauksista omia tulkintojaan ja antaa selityksiä,
- Anonyymi
Ja Ruotsissa on tehty Lacerta-nimisen reptiliaanin haastettelu 1990-luvulla. Lacertan mukaan tämä planeetta on heidän, eikä ihmisten. Tuli siellä pari muutakin epätotuutta, jonka jälkeen lopetin haastattelun lukemisen. Eihän tämä planeetta kyllä ihmisten omistuksessa olekaan, mutta ei reptilaanienkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Ruotsissa on tehty Lacerta-nimisen reptiliaanin haastettelu 1990-luvulla. Lacertan mukaan tämä planeetta on heidän, eikä ihmisten. Tuli siellä pari muutakin epätotuutta, jonka jälkeen lopetin haastattelun lukemisen. Eihän tämä planeetta kyllä ihmisten omistuksessa olekaan, mutta ei reptilaanienkaan.
Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.
Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.
Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.Se taitaapi olla jo melko suora nosto H.G. Wellsin klassisesta Aikakoneesta. Puuttuu vain, että oliot nimettäisiin eloiksi ja morlokeiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Se taitaapi olla jo melko suora nosto H.G. Wellsin klassisesta Aikakoneesta. Puuttuu vain, että oliot nimettäisiin eloiksi ja morlokeiksi.
En ole tuon paremmin aiheeseen perehtynyt, kuullut joskus, mutta jos joku on paremmin tietoinen tapauksesta tai sen olemattomuudesta, niin ihan viihdyttävää ja mielenkiintoista kaikissa tapauksissa.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.
Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.Toisessa dokumentissa?
Ensimmäisessä J. Rod on extraterrestrial, olento kotiplaneetaltaan - ja toisessako mies, ihminen Maan tulevaisuudesta?
Jokin ei nyt täsmää, vaatisi lisätietoa, selvennystä, korjausta.
- Anonyymi
Wau, ihka oikee jmen. But im sailing.
- Anonyymi
Ei sulla muuta tekemistä ole kuin täällä norkkua.
- Anonyymi
" Tämä keskustelu käsittelee Dan Burischin kiistanalaista tapausta. Hän väittää työskennelleensä avaruusolennon rinnalla huippusalaisessa laitoksessa, kuten salaperäisessä maanalaisessa S-4-kompleksissa.
https://www.youtube.com/watch?v=vvExIwUwNuU
Lähes neljän vuosikymmenen kokemuksella ufojen ja UAP:n tutkimuksesta Brian Jackson vie meidät ällistyttävälle matkalle maan ulkopuolisten ilmiöiden maailmaan.
Jackson - Area 51:n ja Papoose-järven laitosten asiantuntija - esittää vakuuttavia todisteita Burischin poikkeuksellisten väitteiden tueksi. Keskustelu syventyy seuraaviin aiheisiin:
* Dan Burischin historia, hänen pätevyytensä, taustansa ja rekrytointi "ohjelmaan".
* Edistykselliset teknologiat, jotka ylittävät nykyisen ymmärryksemme.
* Aikamatkailun mahdollisuus ja sen vaikutukset ihmiskunnalle.
* Salaperäinen Lotus-projekti ja sen pyrkimys selvittää elämän alkuperää maapallolla.
" - Anonyymi
Todisteita olisi hyvä tuoda kovien väitteiden pönkkäpuiksi.
Löytyykö niitä, enkä nyt tarkoita juhlallista vakuutusta, kättä raamatulla tmv., vaan konkreettisia, kiistattomia dokumentteja?Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.
Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.
Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.
Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.
Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.
Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"
PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.HeIIäkoukku kirjoitti:
Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.
Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.
Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.
Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.
Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.
Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"
PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.Tässä Buzz Aldrin, toinen mies kuussa ei suostu laittamaan kättään Raamatulle
https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0&ab_channel=BartSibrelHeIIäkoukku kirjoitti:
Tässä Buzz Aldrin, toinen mies kuussa ei suostu laittamaan kättään Raamatulle
https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0&ab_channel=BartSibrelAstronautti Edgar Mitchell omisti viimeiset vuosikymmenensä sille että USA paljastaisi
ufosalaisuutensa kaikelle kansalle, joihin oli itsemhyvin perehtynyt
https://www.youtube.com/watch?v=JhxxHxIEmO4&ab_channel=alienuforesearchcom
Kolme astronauttia vannoi käsi Raamatulla, neljä ei suostunut. Vaatimuksen erittäin nöyryyttävällä ja ärsyttävällä tavalla esittänyt Bart Sibrel sai myös Mitchelliltä kenkää ahteriin, mutta ei Raamatusta huolimatta uskonut että astronautit puhuu totta.
https://youtu.be/nJN32ZtBB8I?t=2833
Tutkiskelin joskus paljonkin hoax- teorioita, mutta nykyään en enää tiedä mitä Kuussa käymisistä pitäisi ajatella.
On muutama asia jotka asiassa hiertää.
1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä.
2. Se että kaikki 7 lentoa onnistui ilman miehistötappioita. (13 ei päässyt perille)
3. Se että laskeutuja ei onnistunut koelennoilla kertaakaan.
4. Se että Apollo 11 lennon kaikki alkuperäinen filmimateriaali katosi.
5. Lehdistötilaisuus Apollo 11 jälkeen.
6. NASA käytti osittain feikattuja filmejä todistetusti jotka oli "varmuuden vuoksi kuvattu"
7. NASA käytti eri lennoilla samoja filmejä todistetusti.
8. Hollannin suurlähettiläälle annettu kuukivi osoittautui puupalikaksi.
9. Wernher von Braun kävi nasalaisten kanssa Antarktikalta keräämässä kuukiviä ennen ensimmäistä lentoa. Se on kuitenkin ymmärrettävää, koska siitä saadaan tietoa Kuun rakenteesta.- Anonyymi
"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."
Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."
Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä...Voisihan sille laittaa hassun hatun ja opettaa soittamaan nokkahuilua epäilijöiden edessä niin ei sitten tuntuisi niin vieraalta ja pelottavalta.
https://www.tiktok.com/@satukivini/video/7024388844183112966 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."
Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä...J. Rodin aika riittää vain H.G. Wellsin plagiointiin, mitä ovat nämä vaatimukset todisteista?!
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Astronautti Edgar Mitchell omisti viimeiset vuosikymmenensä sille että USA paljastaisi
ufosalaisuutensa kaikelle kansalle, joihin oli itsemhyvin perehtynyt
https://www.youtube.com/watch?v=JhxxHxIEmO4&ab_channel=alienuforesearchcom
Kolme astronauttia vannoi käsi Raamatulla, neljä ei suostunut. Vaatimuksen erittäin nöyryyttävällä ja ärsyttävällä tavalla esittänyt Bart Sibrel sai myös Mitchelliltä kenkää ahteriin, mutta ei Raamatusta huolimatta uskonut että astronautit puhuu totta.
https://youtu.be/nJN32ZtBB8I?t=2833
Tutkiskelin joskus paljonkin hoax- teorioita, mutta nykyään en enää tiedä mitä Kuussa käymisistä pitäisi ajatella.
On muutama asia jotka asiassa hiertää.
1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä.
2. Se että kaikki 7 lentoa onnistui ilman miehistötappioita. (13 ei päässyt perille)
3. Se että laskeutuja ei onnistunut koelennoilla kertaakaan.
4. Se että Apollo 11 lennon kaikki alkuperäinen filmimateriaali katosi.
5. Lehdistötilaisuus Apollo 11 jälkeen.
6. NASA käytti osittain feikattuja filmejä todistetusti jotka oli "varmuuden vuoksi kuvattu"
7. NASA käytti eri lennoilla samoja filmejä todistetusti.
8. Hollannin suurlähettiläälle annettu kuukivi osoittautui puupalikaksi.
9. Wernher von Braun kävi nasalaisten kanssa Antarktikalta keräämässä kuukiviä ennen ensimmäistä lentoa. Se on kuitenkin ymmärrettävää, koska siitä saadaan tietoa Kuun rakenteesta."1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä."
Tämä on erittäin tärkeä seikka ymmärtää.
Teknologia on kehittynyt viidessäkymmenessä vuodessa niin paljon, että luulisi olevan tänä päivänä huomattavasti helpompaa. - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.
Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.
Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.
Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.
Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.
Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"
PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa."Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko."
Tämähän on itsestään selvä asia, ja siksipä juuri kyselenkin niiden väitettyjen tapahtumien todisteiden perään, joita aloituksessasi esitetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko."
Tämähän on itsestään selvä asia, ja siksipä juuri kyselenkin niiden väitettyjen tapahtumien todisteiden perään, joita aloituksessasi esitetään.Herra hyvä, joudut vielä valitettavasti odottamaan niitä kivenkovia kiistattomia todisteita, joka muuttavat maailmankuvasi /kuvaa kerta heitolla.
Sehän on itsestään selvä asia, kun kyseessä on salaiset laitokset ja salaiset ohjelmat, tietoa tulee vähin erin ja ilmiantajien kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä."
Tämä on erittäin tärkeä seikka ymmärtää.
Teknologia on kehittynyt viidessäkymmenessä vuodessa niin paljon, että luulisi olevan tänä päivänä huomattavasti helpompaa.Pelkästään tällä vuosikymmenellä on muistaakseni ollut jo ainakin puolenkymmentä onnistunutta kuulaskeutumista.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään tällä vuosikymmenellä on muistaakseni ollut jo ainakin puolenkymmentä onnistunutta kuulaskeutumista.
60- luvulla kun laskeutujat kehitettiin, niin yksikään koelento ei onnistunut. Tässä yksi Neil Armstrongin koelaskeutumisista.
https://www.youtube.com/watch?v=tUJDbj9Vp5w&ab_channel=ABC13Houston
Ymmärrän toki että Kuussa on paljon alhaisempi painovoima, mutta se ei siltikään poista sitä riskiä että olisi voinut käydä samalla tavalla.
Liian suuret riskit onkin yksi suurimmista ihmetyksen aiheista, sillä epäonnistuessaan se olisi ollut musertava arvovaltatappio USA:lle ja vienyt avaruusohjelmaa taaksepäin huikeasti, kuten teki sukkulaonnettomuudet.
Sukkulat kuitenkin menivät vain tuohon kiertoradalla kun taas Apollo- ohjelmalla mentiin 400-1000 kertaa kauemmas ja vielä laskeuduttiin ja noustiin kuusta ja liityttiin Kuuta kiertävään moduliin.
Se oli käsittämättömän huikea saavutus. Automatiikka on aivan eri tasolla nykyään. Silti laskeutujia on "robottilennoilla" tuhoutunut useita sekä Kuuhun mennessä että Marsiin sittemmin.
Yksi kraateriin laskeutuminen epäonnistui siksi että automatiikka luuli kraaterin seinämää Kraaterin pohjaksi ja jarrutti liian aikaisin. Sitten siitä loppui jarrutukseen tarvittava polttoaine ja se suoritti vapaan pudotuksen.
ISS:n aika tulee pian täyteen muutaman vuoden sisällä ja se pudotetaan mereen, tai se mitä siitä jää ilmakehän jälkeen jäljelle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra hyvä, joudut vielä valitettavasti odottamaan niitä kivenkovia kiistattomia todisteita, joka muuttavat maailmankuvasi /kuvaa kerta heitolla.
Sehän on itsestään selvä asia, kun kyseessä on salaiset laitokset ja salaiset ohjelmat, tietoa tulee vähin erin ja ilmiantajien kautta.Minä muutan mielipidettäni mikäli todisteet ovat niin vahvoja, että ne vahvistavat kohteena olevan asian todenperäisyyden.
Mikä kohta tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä muutan mielipidettäni mikäli todisteet ovat niin vahvoja, että ne vahvistavat kohteena olevan asian todenperäisyyden.
Mikä kohta tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää?Eli sinä vahvoja todisteita vaativana skeptikkona pystyt silti ja jo niin halutessasi, mielessäsi pohtimaan ja käsittämään, että tässä UAP-ilmiössä ja sen salailussa voi tosiaan olla takana ETI/NHI.
Niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinä vahvoja todisteita vaativana skeptikkona pystyt silti ja jo niin halutessasi, mielessäsi pohtimaan ja käsittämään, että tässä UAP-ilmiössä ja sen salailussa voi tosiaan olla takana ETI/NHI.
Niinkö?Ilman muuta muutan mielipiteitäni, mutta vain tosiasioiden perusteella, en sen vuoksi, että joku sanoo juutuupissa, äksässä, fasessa tai suomi24:ssä jotain vakuuttavasti, vaatien minua uskomaan häneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta muutan mielipiteitäni, mutta vain tosiasioiden perusteella, en sen vuoksi, että joku sanoo juutuupissa, äksässä, fasessa tai suomi24:ssä jotain vakuuttavasti, vaatien minua uskomaan häneen.
Tosiasiat kuuluvat todellisuuteen. Mutta todellisuus puolestaan on jotain, mitä emme vielä täysin tunne ja ymmärrä...
Toki tiede pyrkii, jatkuvasti hahmottamaan ja selittämään sitä, mahdollisimman kattavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiat kuuluvat todellisuuteen. Mutta todellisuus puolestaan on jotain, mitä emme vielä täysin tunne ja ymmärrä...
Toki tiede pyrkii, jatkuvasti hahmottamaan ja selittämään sitä, mahdollisimman kattavasti."Tosiasiat kuuluvat todellisuuteen."
Älä helkkarissa, onko noin . .😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tosiasiat kuuluvat todellisuuteen."
Älä helkkarissa, onko noin . .😜"Tosiasiat kuuluvat todellisuuteen, MUTTA"...Ai niin, joo. . 😉
- Anonyymi
Jotakin Dan Burischin kertoman perusteella J-Rodista, poimittuna, löytyi mm :
Kuvaus J-Rodin ulkonäöstä: "sektoidi", "tummanruskea", "jättimäinen hyönteinen", "eksoskeletonin kaltainen"...
( Vahvistaisi Burischin kantaa, että kyseessä on aidosti vieras, Maan ulkopuolinen laji- Ei tue kuvaa "tulevaisuuden ihmisestä", ainakaan ilman erittäin radikaalia evoluutiota. )
J-Rod on pienikokoinen -"n. 105 cm -, tummanruskeaihoinen, erittäin ryppyinen iho, ja hänellä on suuri pää ja silmät." "Suuret, mantelinmuotoiset mustat silmät, joista puuttui silmänvalkuaiset."
"Pitkät, siniset ja hyvin ohuet nelisormiset kädet." Jalat olivat suuret ja niissä oli suuri "nuppi" kantapään alla.
"Olennolla oli korkea ikä, 622 vuotta -kronologinen ikä yli kuusisataa vuotta." J-Rod oli urospuolinen, "rakenteellinen uros-kiinnitin -mekanismi".
Vaikka perinteiset "Harmaat", sektoidit, usein liitetään Zeta Reticulin tähtijärjestelmään (~39,3 valovuoden päässä Maasta), J-Rodin kotimaailma ei sijainnut siellä, vaan olisi ollut 15 valovuoden päässä Maasta.
( "J-Rodit" -lajina eivät ole sama olentotyyppi kuin yleisesti tunnetut Zeta Reticulin Harmaat. Tai olisi variaatio / alalajia. Ulkoiset erot ja valovuosien etäisyys. )
J-Rodia säilytettiin ja tutkittiin lasin ympäröimässä pallonmuotoisessa, kontroilussa ja steriilissä ympäristössä. Kukaan muu kuin J-Rod itse ei mennyt tai päässyt pallon (clean sphere) sisälle.
J-Rod oli alasti, mistä hän vaikutti olevan vaivautunut, ja häntä kutsuttiin vankiksi.
Hän' oli usein kyyryssä eikä pystynyt täysin kannattelemaan itseään (syyksi mainitaan lihaskatoa, neuropatiaa ja onnettomuushetkellä johtuva vammautuminen").
Viestintä J-Rodin kanssa oli aluksi viittoilua tai elekieltä lasin läpi.
Dan Burischilla oli ollut kyky kommunikoida J-Rodin kanssa mielen kautta, telepaattisesti ja heidän välilleen syntyi syvempi yhteys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 771208
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K151016En voi kertoa meistä kenellekään
Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o61970- 65871
- 60760
- 59754
- 62671
- 69652
SuMetKu konkursissa
Asiakastiedon sivulla oli, SuMetKu asetettu konkurssiin. Tulihan se seinä vastaan lopultakin suuruudenhulluudessa.24650Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺49637Suutuin lähinnä itselleni
Kun irl juttujen takia näyttää erittäin epätodennäköiseltä, että olisin millään tavoin toivottu henkilö sulle.39618- 133616
- 50569
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk35539- 33520
- 19517
- 29515
- 72486
- 40467
Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m105454