Olipas valittu tosi huonot kappaleet tango finaaliin, ei yhtään oikeaa tangoa oltu valittu,tätä menoa tangomarkkinat kuihtuvat ja loppuvat kokonaan TOSI SURKEAA.Toinen suuri moka oli kun tuomarit eivät valinnut parasta ja yleisön suosikkia Kyösti Lindemania finaaliin.Katsotaanpa kuka vetää eniten porukkaa tanssilavoille,luulen että Kyösti vetää enempi kuin kuninkaalliset yhteensä.
Olipas valittu tosi huonot ....
Anonyymi-ap
9197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitenkähän tuomarit olisivat voittajan valinneet, kun hehän ne jatkoon menijät juuri valitsikin. Aivan kummallinen kappale voitti uuden tangonkin kilpailun, koska niin vaikea , ja väkisin kasattu kaikesta lappiaiheesta, ei jäänyt edes sävel mieleen, ja tuntui olevan vaikea lurina. Railio ei oikein ole tangolaulajan oloinen tulkitsija, eikä joku muukaan, ja nythän alettiin etsimään jotain nykytangoa, todellakin saadaan tangot vähitellen häviämään, ja eihän niitä enää kuulekkaan , kuin ehkä Järvi radiossa vanhojen toivomina. Ei aika mennnyt koskaan palaa, niinkuin entisesä tangossa sanotaan.
Kuuntelin itse tuota tangofinaalia toisesta huoneesta ja kun tuota uutta "tangoa" alettiin laulaa, reaktioni oli kysyä "Mitä ihmettä nuo oikein mouruavat? Kuulostaa kiimaiselta kissalta.".
TUOMARIT VAIHTOON,ei näin huonoja laulajia ja kappaleita ole ollut koskaan ollut finaalissa.Ennen oli Arja Koriseva,Saija Tuupanen,Jari Sillanpää,Jaska Mäkynen,Kauko Simonen ja moni muu olivat oikeita tangolaulajia,heillä on oikea tangoääni,eikä mitään rääkkyjiä ja kiljuvia laulajia niin kuin nyt oli.
Tuomari päätöksellä pudotettiin pois.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011362568.html
Kyllä tuomaripeli teki hallaa tangomarkkinoiden jatkoa ajatellen,kun parhaat ei päässeet finaaliin,niin eipä hyvien tangolaulajien kannata osallistua kisaan,vain tuomareiden lellikit pärjää.KYÖSTI VETÄÄ TANSSIJOITA JA MUUTAKIN YLEISÖÄ LAVOILLE ENEMPI KUIN KUNINKAALLISET.
Parempi se on,että yleisö tykkää se tietää keikkoja.
Täytihän Veetille valita huonompi vastustaja, niin saatiin hänestä kunkku, sillä jos Kyösti olisi ollut vastassa, niin olisikin ollut epävarmempaa olisiko tuomarien suosikki voittanutkaan. Selvää tuomaripeliä, ja muka yleisö sai äänestää, ja pantiin pöytä valmiiksi omalle suosikille, höpöhöpö höpsis naurettavaa, meni maku koko touhuun. Oliko yhtään ristiriitaa tuomarien valinnoissa, olisi kiva tietää kuka oli niin voimakas, että ajoi kisan tällaiseen tulokseen.
Enpä ole vuosiin katsonut. Uusia tuntemattomia kruunaillaan joka vuosi. Tuollekkin riittäisi joka 3. vuosi.
Ei todellakaan kannata järjestää, sillä tuomaripeli näkyi läpi koko touhun.