Viime vuosina on ollut useita tapauksia, joissa juuri eduskuntaan valitut naiskansanedustajat ovat jääneet nopeasti äitiyslomalle. En väitä, että kukaan ei saisi saada lapsia, tietenkin saa. Mutta herää kysymys, jos hakeutuu vastuulliseen kansanedustajan tehtävään, jossa luvataan äänestäjille täyttä panosta, niin eikö ole ristiriitaista vetäytyä tehtävästä lähes heti? Missä menee raja henkilökohtaisen elämän ja kansan mandaatin välillä? Vai onko Suomessa kehitetty uusi uraäiti-malli: haet eduskuntaan, pääset läpi, jäät äitiyslomalle ja nautit neljä vuotta turvatusta tulosta ja etuuksista ilman että tarvitsee oikeasti istua täysistunnoissa tai toteuttaa vaalilupauksia. Onko tämä oikeudenmukaista äänestäjiä ja veronmaksajia kohtaan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/efae6e06-44e2-4b7f-a716-74a6f9c09d51
Mieheltä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/efae6e06-44e2-4b7f-a716-74a6f9c09d51
Mieheltä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä että joku vihdoin uskaltaa sanoa tämän ääneen. Mediassa ja politiikassa vallitsee hiljainen sopimus, tästä ei saa puhua, koska muuten sinut leimataan naisvihaajaksi. Mutta mitä muuta tämä on kuin piilossa tapahtuva etuuksien maksimointia? Jos nuori mieskansanedustaja olisi poissa kuukausia/puoli vuotta pian valinnan jälkeen, häntä nimiteltäisiin laiskaksi tai vastuuttomaksi. Mutta jos nainen tekee saman, kaikki hymyilevät ja lähettelevät kukkia. Missä on tasa-arvo nyt? Kansanedustajuus ei ole mikään osa-aikainen harrastus tai henkilökohtainen elämänvaihe, se on luottamustehtävä koko kansalta. Jos siihen ei voi sitoutua, niin ehkä ajankohta ei ollut sopiva. Äänestäjät eivät valinneet ketään olemaan “perhevapaalla neljä vuotta”. Ja kyllä, jotkut varmasti hakevat paikkaa vain statuksen ja varman palkan vuoksi. Olisi typerää kuvitella, ettei politiikassa olisi oman edun tavoittelua. Kyse ei ole yhdestä henkilöstä vaan mallista, jossa tätä käytetään häikäilemättömästi hyväksi.
Ainahan se ulkopuolisten mielestä on väärä aika hankkia lapsia, ei ihme että syntyvyys on alhainen.
Mä luulen että kyse on siitä, että ei-enää-niin-nuoret naiset ovat vain huipulle kiivettyään tajunneet, ettei sitä oikeaa aikaa tosiaan ole eikä tule, ellei itse järjestä, ennen kuin on liian myöhäistä.
Jos on ensin luvannut äänestäjille ummet ja lammet niin kyllä silloin valituksi tulessaan äänestäjillä on oikeus kritisoida ”väärää aikaa”. Kansanedustajuus ei ole mikään harrastus, jonka voi laittaa tauolle, kun tulee muuta ‘elämässä eteen’. Jos on ensin kiivennyt eduskuntaan äänestäjiä huijaamalla, olisi vähintä mitä voi tehdä, että hoitaa työnsä, myös silloin, kun se ei ole mukavaa tai henkilökohtainen elämä kutsuu. Jos jokainen päättäjä alkaa järjestellä ‘sopivaa hetkeä’ vauvalle kesken vaalikauden, niin ei ihme, että päätöksenteko näyttää välillä siltä kuin kaikki olisivat perhevapaalla yhtä aikaa. Tätäkö me todella äänestimme?”
Sun mielestä se, että poliitikkojen lupauksiin ei voi luottaa, on ongelma VAIN synnytysikäisten naisten kohdalla? 8D ...hyvin on lääkitys ja silmälaput kohdillaan...
Sanoinko niin? 8D. Naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Monissa suomalaisissa suurissa pörssiyhtiöissä on naisia toimitusjohtajan liksalla keittämässä kahvia, kiitos naiskiintiöiden. Ei mikään ihme, että suomi on konkurssikypsä. 🤣
Mistä sinä tiedät mitä heidän äänestäjänsä asiasta ajattelevat? Vai väitätkö muka itse äänestäneesi heitä? Monien heistä äänestäjistä suurin osa on suht samanikäisiä naisia ja luulenpa, että heistä suurin osa kyllä ymmärtää, että joskus ne lapsetkin pitää tehdä, jos niitä aikoo tehdä. Miksi he olisivat vastussa muille kuin juuri omille äänestäjilleen?
Sori nyt vaan, mutta ei kansanedustajuus ole mikään äitiyslomahautomon esiaste. Jos joku hakeutuu eduskuntaan tietäen aikovansa kadota pian politiikan kentältä perhevapaalle, kyse ei ole sattumasta, se on suunnitelmallista äänestäjien vedätystä. Raskaus ei ole sairaus, mutta myöskään eduskuntapaikka ei ole palkallinen suojatyöpaikka oman elämänvaiheen tukemiseksi. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta koko kautta, kannattaa ehkä miettiä, onko oikea hetki pyrkiä kansanedustajaksi tai olla rehellinen siitä vaalikentällä.
Edelleenkin ainoa, jolle henkilö on vastuussa, ovat häntä äänestäneet henkilöt. Jos et ole heitä äänestänyt, niin asia ei oikeastaan kosketa sinua millään tavalla. Puolueelleenkin voi toki olla jollain tasolla vastuussa, mutta ei sinulle. Ihan ihmeellistä vinkua aiheesta, kun et taatusti ole ketään heistä koskaan äänestänyt. Oletko lienee ylipäänsä edes äänestänyt. Jos et, niin valituksesi on vielä omituisempi.
Minä naisena en tule ikinä äänestämään naista. Se on selvä ja nähty, mitä saatanoita ämmät on!
Ainoat, jotka voivat kokea "äänensä menneen hukkaan", ovat ko. henkilöitä äänestäneet. Kenellekään muille tuolla ei ole yhtään mitään merkitystä, sillä kyllä sinne eduskuntaan sijainen sen äitiysloman ajaksi löytyy.
Jokainen onneksi saa äänestää ketä haluaa, joten asian ei pitäisi tuottaa mitään ongelmaa.
Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Pätee vanhoihin kurppiinkin, jotka ei kelpaa mihinkään, kun on tyritty kunnolla, niin paksuksi vaan. Näin teki yx läski kepulehmä
🤣🤣🤣 jep. Takatassuilla seisova sellainen. Täytyy olla jotenkin sairas päästänsä, kuka sitäkin on käynyt polkemassa.
Mites ne mieskansanedustajat jotka on saaneet lapsia?