Liha ei lihota

Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.

Lue lisää

50-luvulla oli ruuat terveellisempiä myös.

Joka viikko sopii ehkä sulle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.

Lue lisää

Pitäisikö sinun(kin) siirtyä jo tälle vuosituhannelle.

Anonyymi kirjoitti:

50-luvulla oli ruuat terveellisempiä myös.

Ja lihaa tosi paljon vähemmän kuin nyt, saati hiilareita.

No en tietenkään lukenut
en lue täällä koskaan mitään koska paskaa

Anonyymi kirjoitti:

No en tietenkään lukenut
en lue täällä koskaan mitään koska paskaa

Tällä palstalla jauhetaan usein pelkkää paskaa.

YLE:n sivuilla ei jauheta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla jauhetaan usein pelkkää paskaa.

YLE:n sivuilla ei jauheta paskaa.

Olet kyllä väärässä ylestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä väärässä ylestä.

Ei hän ole - todellakaan - vaan sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kyllä väärässä ylestä.

Oikea kokonaiskuva Ylestä täällä lukekaas nautiskellen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva

No hei matala koulutus taso kertoo sen että kaikki tutkittu ja hyvä kuten kasvisruoka on vihollinen tai ei ymmärretä että ihminen voi valita ihan itse kuinka terveellistä ravintoa syö eikä siinä punaista lihaa ole ollenkaan.
Lisäksi voisivat katsoa vatsa sairauksien ja syöpien yhteyttä punaista lihaa syöviin.

Sivistyksen ja koulutuksen mukana tietoisuus kasvaa niin ei kasvisruoka valiota pidetä enään minään, mutta oikeasti peräkamari poikien on vaan pakko olla erimieltä.

Näin se menee...

Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.

Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee...

Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.

Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.

Lue lisää

Joo, ja sit trossataan ja uhotaan notta !

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee...

Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.

Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.

Lue lisää

10-15 % ylimääräisestä varastoituu. 20% kuluu varastoinnin lisäämiin energiakuluihin, puolet menee wc pytystä alas

Anonyymi kirjoitti:

10-15 % ylimääräisestä varastoituu. 20% kuluu varastoinnin lisäämiin energiakuluihin, puolet menee wc pytystä alas

Nuorempana ehkä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorempana ehkä.

Ei enää ei.

Autoja on liikaa, siinä se.

"...ja niillä saadaan aikaan vain pahaamieltä."

Ja yleensä ne pahastuu joita tämä koskee. Tässä tapauksessa nämä eteläpohjolaiset läskit.

Kaikkea voi syödä, jos muistaa kohtuuden, jep.

Maustamatonta lihaa tarkoitettu. Maustetuissa saattaa olla jotain ruokahalua lisääviä aineita kuten muroissa,makeisissa,oluessa naishormonia jotta miehet naisistuu ja lihoo. Varokaa monikansallisia olut merkkejä ja Coca Colaa Pepsiä. Maha ärsyyntyy, sehän 8nnkuin soodaa millä,voi puhdistaa jotain. Majoneesi on hyvin rasvaista ja lihottaa ja muita kastikkeitä ja lisukkeita kohtuudella jos käyttää.
Ihmisille terveellisiä ruokia haukutaan ja roska ruokia kehutaan koska aiheuttavat sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Maustamatonta lihaa tarkoitettu. Maustetuissa saattaa olla jotain ruokahalua lisääviä aineita kuten muroissa,makeisissa,oluessa naishormonia jotta miehet naisistuu ja lihoo. Varokaa monikansallisia olut merkkejä ja Coca Colaa Pepsiä. Maha ärsyyntyy, sehän 8nnkuin soodaa millä,voi puhdistaa jotain. Majoneesi on hyvin rasvaista ja lihottaa ja muita kastikkeitä ja lisukkeita kohtuudella jos käyttää.
Ihmisille terveellisiä ruokia haukutaan ja roska ruokia kehutaan koska aiheuttavat sairauksia.

Lue lisää

Oluessa ei ole hormoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Oluessa ei ole hormoneita.

Onnex ei...!

Rasvaa tai ei, ravinnon sisältämä energiamäärä ratkaisee lihottaako ruoka vai ei, toki kulutuksen määrälläkin on merkitystä mutta runsaallakaan fyysisellä rasituksella ei saa kulumaan kovin runsasta energiamäärää.
Lihaa syömällä saa kyllä itsensä lihomaan, ei ole tarpeen rasvasisältöä kytätä. Esim. ratkaisevaa on mikä on se sisäfileen kokonaisenergiasisältö, ei ainoastaan rasvaprosenteilla. Esim. 200 g naudanlihapihvin on joissain lähteissä arvioitu sisältävän energiaa noin 2400 kJ, sitä voi sitten jokainen vertailla omaan päivittäiseen energiantarpeeseensa.
Kalori- yksiköstä tulisi jo päästä myös käytännön tasolla eroon, virallinen mittayksikköhän se ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin...karkea muistisääntö on että yksi kilokalori on neljä kJ.
Tästähän päästään siihen, että yksi em. pihvi vastaa noin 1/4- osaa keskikokoisen keski- ikäisen ja kohtuullisesti itseään rasittavan miehen vuorokauden energiantarpeesta, eli olennaiseksi lihomisen kannalta jää se, mitä muuta syö ja miten paljon, syömällä pihvin päivässä ei itseään saa lihomaan...

Anonyymi kirjoitti:

Rasvaa tai ei, ravinnon sisältämä energiamäärä ratkaisee lihottaako ruoka vai ei, toki kulutuksen määrälläkin on merkitystä mutta runsaallakaan fyysisellä rasituksella ei saa kulumaan kovin runsasta energiamäärää.
Lihaa syömällä saa kyllä itsensä lihomaan, ei ole tarpeen rasvasisältöä kytätä. Esim. ratkaisevaa on mikä on se sisäfileen kokonaisenergiasisältö, ei ainoastaan rasvaprosenteilla. Esim. 200 g naudanlihapihvin on joissain lähteissä arvioitu sisältävän energiaa noin 2400 kJ, sitä voi sitten jokainen vertailla omaan päivittäiseen energiantarpeeseensa.
Kalori- yksiköstä tulisi jo päästä myös käytännön tasolla eroon, virallinen mittayksikköhän se ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin...karkea muistisääntö on että yksi kilokalori on neljä kJ.
Tästähän päästään siihen, että yksi em. pihvi vastaa noin 1/4- osaa keskikokoisen keski- ikäisen ja kohtuullisesti itseään rasittavan miehen vuorokauden energiantarpeesta, eli olennaiseksi lihomisen kannalta jää se, mitä muuta syö ja miten paljon, syömällä pihvin päivässä ei itseään saa lihomaan...

Lue lisää

200 gramman naudanlihapihvi sisältää keskimäärin noin 300-400 kcal energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

200 gramman naudanlihapihvi sisältää keskimäärin noin 300-400 kcal energiaa.

Yritä nyt hyvä ihminen, yritä edes, unohtaa ne historialliset yksiköt...

Anonyymi kirjoitti:

Yritä nyt hyvä ihminen, yritä edes, unohtaa ne historialliset yksiköt...

Jokainen ymmärtää kalorit..Siksi käytetään joulet sekannuttaa ja sitä haluat..!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ymmärtää kalorit..Siksi käytetään joulet sekannuttaa ja sitä haluat..!

Meijän ikäset tajuaa kilokalorit paremmin, totta.

1960,luvulla ei ollut lihavuutta paljon. Joka maassa samoin. Meillä lihoo naisetkin liikaa ja joyain niiden syömissä on vialla. Roska ruoka ,alkoholi,karkit, namut.

Sehän terveellinen ruoka. Pikaruoka yms lihottaa.

Anonyymi kirjoitti:

1960,luvulla ei ollut lihavuutta paljon. Joka maassa samoin. Meillä lihoo naisetkin liikaa ja joyain niiden syömissä on vialla. Roska ruoka ,alkoholi,karkit, namut.

Nykyisin myös kansalaisten kirjoitustaito on entistä heikompi, jotain on vialla.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin myös kansalaisten kirjoitustaito on entistä heikompi, jotain on vialla.

Somettajat ei osaa.

Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.

Diabetes ruokavaliossa suositellaan syömään sydänmerkki tuotteita, muissakin sairauksissa tarkkailemaan mitä syöt.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.

Huijausta sekin. Ottakaa itä selvää asioista. Älkää antako valtaa siantuntijoille niillä on oma säästöporsas odottamassa palkkiota valehtelusta.😉

Anonyymi kirjoitti:

Huijausta sekin. Ottakaa itä selvää asioista. Älkää antako valtaa siantuntijoille niillä on oma säästöporsas odottamassa palkkiota valehtelusta.😉

Osaamme erottaa sen.

Liikaa jos syö, se lihottaa jos geenit sopii.

Sopiva puhvihame ö painaa 330- 550 g.

Anonyymi kirjoitti:

Sopiva puhvihame ö painaa 330- 550 g.

Hameväki ei taida kuitata----

Anonyymi kirjoitti:

Hameväki ei taida kuitata----

Karkausvuonna hameita menee....

Anonyymi kirjoitti:

Karkausvuonna hameita menee....

Leninkejäkin.

Kuka kieltää syömästä mitä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kieltää syömästä mitä haluat.

Vapaa maa, ei kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kieltää syömästä mitä haluat.

ituhipparisätös ,täysin asenteellinen ,kieltää .

Anonyymi kirjoitti:

ituhipparisätös ,täysin asenteellinen ,kieltää .

Älä välitä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kieltää syömästä mitä haluat.

Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.

Lue lisää

Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.

Lue lisää

Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.

Tiki-talkkisi on hassua.

Anonyymi kirjoitti:

Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.

Mikään näistä "tahoista" ei ole koskaan asettanut kieltoja tai käskyjä syödä kananmunia yms. Saat ihan itse päättää mitä syöt.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään näistä "tahoista" ei ole koskaan asettanut kieltoja tai käskyjä syödä kananmunia yms. Saat ihan itse päättää mitä syöt.

Tiedän, en tahon pillin mukaan hypikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.

Ne tahot tutkivat ja saavat muualtakin uutta tutkimustietoa koko ajan. Tieto muuttuu nopeasti ja siitä on helppo tiedottaa nykypäivänä. Sinä voit valita, miten tiedon 'viisaassa' päässäsi käsittelet; syötkö - ja mitä - vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.

Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.

Voi silti olla varovainen joka suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi silti olla varovainen joka suhteessa.

"Varovainen" tulee tietenkin olla. Aina ja kaikkialla ja kaikessa. Mutta syödä on pakko ja järjellä siunattu immeinen tietää kyllä, miten on hyvä itseään ravita.

Anonyymi kirjoitti:

"Varovainen" tulee tietenkin olla. Aina ja kaikkialla ja kaikessa. Mutta syödä on pakko ja järjellä siunattu immeinen tietää kyllä, miten on hyvä itseään ravita.

Maalaisjärkeä ja itsekuriakin, mut ei ihan tiukkapipoinenkaan ole hyvä olola.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.

Ethän sinä silloin itse ajattele, vaan annat tieteen ja ammatti-ihmisten ajatella puolestasi ja ojentaudut heidän ajattelunsa mukaan.

Tellukka kirjoitti:

Ethän sinä silloin itse ajattele, vaan annat tieteen ja ammatti-ihmisten ajatella puolestasi ja ojentaudut heidän ajattelunsa mukaan.

Miksi sinä saivartelet? Kyllä terveysalan ammattilaisia - esim. ravintoterapeutteja - kannattaa kuunnella ja ottaa ohjeista vaarin. Tattipäätaviksella ei ole heidän tietojaan aiheesta. Annetut ohjeet kannattaa ottaa käyttöön itselleen hyväksi soveltaen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä saivartelet? Kyllä terveysalan ammattilaisia - esim. ravintoterapeutteja - kannattaa kuunnella ja ottaa ohjeista vaarin. Tattipäätaviksella ei ole heidän tietojaan aiheesta. Annetut ohjeet kannattaa ottaa käyttöön itselleen hyväksi soveltaen.

Lue lisää

Joo, muttei nekään ole aina oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, muttei nekään ole aina oikeassa.

Eivät ehkä "aina", mutta he ovat enemmän oikeassa ja paljon tietoisempia aiheesta kuin tattipäät.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ehkä "aina", mutta he ovat enemmän oikeassa ja paljon tietoisempia aiheesta kuin tattipäät.

Höh, älä aina hermoile.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärkeä ja itsekuriakin, mut ei ihan tiukkapipoinenkaan ole hyvä olola.

Pöydästä ei kaikkea ole pakkoa syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Höh, älä aina hermoile.

Ehkä se vähän hermostuttaa(kin), kun näkee ja kuulee, ettei tyypeillä ole harmaata hajuaistia aiheesta. Elämisen tärkeimmästä; ravinto on lääke numero yksi (1), ravinto on ihmisen rakennusaine.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se vähän hermostuttaa(kin), kun näkee ja kuulee, ettei tyypeillä ole harmaata hajuaistia aiheesta. Elämisen tärkeimmästä; ravinto on lääke numero yksi (1), ravinto on ihmisen rakennusaine.

Lue lisää

Luuletko ettemme tiedä mitään?

Vegaanit ovat läpipaskureita.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanit ovat läpipaskureita.

Yleensä kadehdittavan hoikkia ja terveitä sellaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä kadehdittavan hoikkia ja terveitä sellaisia!

Eipä pidäkään paikkaansa. Mistä tiedät heidän terveytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä pidäkään paikkaansa. Mistä tiedät heidän terveytensä.

Voi pitääkin, mistä itse tiedät muka?

Anonyymi kirjoitti:

Voi pitääkin, mistä itse tiedät muka?

Se, että ihminen on vegaani, ei kerro kaikkea hänen syömistavoistaan. Voi vedellä nannaa naamaan vaikka miten paljon, eikä se ole tervettä eikä niiin pysy terveenä.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että ihminen on vegaani, ei kerro kaikkea hänen syömistavoistaan. Voi vedellä nannaa naamaan vaikka miten paljon, eikä se ole tervettä eikä niiin pysy terveenä.

Vegaani ei vetel....!

Anonyymi kirjoitti:

Vegaani ei vetel....!

Kyllä vetelee. Karkeissa yms. hyvissä ei ole sellaisia aineosia, joita vegaani ei voisi syödä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vetelee. Karkeissa yms. hyvissä ei ole sellaisia aineosia, joita vegaani ei voisi syödä.

Ei se mikään vegaani ole jos vetelee!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään vegaani ole jos vetelee!

Vegaanius, kuten monet muutkin aiheet, joilla tyypit tahtovat itseään korostaa, on ja menee aina vähän sillä lailla omintakeisilla säännöillä kuin tyyppi itse näkee ja kokee.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaanius, kuten monet muutkin aiheet, joilla tyypit tahtovat itseään korostaa, on ja menee aina vähän sillä lailla omintakeisilla säännöillä kuin tyyppi itse näkee ja kokee.

Lue lisää

Monia eri vegetaristitasojakin on.

Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.

Liika syöminen on paha, jotkut jatkavat syömistä vaikka vatsa on täynnä, itsekuri puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.

Ja noin muuten, onko kaikissa sinun lihoissasi paljon rasvaa?
Broilerin vähäinen rasva on välittömästi nahan alla.
Naudan lihan niukka rasva näkyy marmoroituneena.
Lampaassa on selvästi näkyvissä ja eroteltavissa kuten useimmat tekevät.
Rasvaista riistaa? Kerro!
Siankin rasva on näkyvää. Esimerkiksi ulkofileessä rasva on selvästierottuvana kerroksena fileen päällä. Eikä sikaa ole pakko syödä muutenkaan.
Jos ostat näennäisen halpaa sika-nautaa niin rasva on erotettavissa kuumentamalla.
7% paistijauheliha ja 10% nauta ovat siedettävällä alueella ja tuskin kukaan ahmii niitä niin usein ja paljon, että niillä on merkitystä. Taitaa niukkarasvaisten jauhelihojen määrä täyttää osansa ateriassa ennen valtaisaa rasvamäärää.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.

Ainutlaatuinen viisaus. Jos syö enemmän kaloreja kuin kuluttaa niin lihoo!

Anonyymi kirjoitti:

Ja noin muuten, onko kaikissa sinun lihoissasi paljon rasvaa?
Broilerin vähäinen rasva on välittömästi nahan alla.
Naudan lihan niukka rasva näkyy marmoroituneena.
Lampaassa on selvästi näkyvissä ja eroteltavissa kuten useimmat tekevät.
Rasvaista riistaa? Kerro!
Siankin rasva on näkyvää. Esimerkiksi ulkofileessä rasva on selvästierottuvana kerroksena fileen päällä. Eikä sikaa ole pakko syödä muutenkaan.
Jos ostat näennäisen halpaa sika-nautaa niin rasva on erotettavissa kuumentamalla.
7% paistijauheliha ja 10% nauta ovat siedettävällä alueella ja tuskin kukaan ahmii niitä niin usein ja paljon, että niillä on merkitystä. Taitaa niukkarasvaisten jauhelihojen määrä täyttää osansa ateriassa ennen valtaisaa rasvamäärää.

Lue lisää

Mikä on siedettävä alue rasvan määrissä? Eläinrasvat ovat eläinrasvoja mutta myös esim. sokeri muuttuu elimistössä rasvaksi, niin rasvaa kuin sokeriakin on suurimmassa osassa elintarvikkeita.
Miksi kuitenkin niin harvat ostavat arkikäytössään sitä paistijauhelihaa..?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on siedettävä alue rasvan määrissä? Eläinrasvat ovat eläinrasvoja mutta myös esim. sokeri muuttuu elimistössä rasvaksi, niin rasvaa kuin sokeriakin on suurimmassa osassa elintarvikkeita.
Miksi kuitenkin niin harvat ostavat arkikäytössään sitä paistijauhelihaa..?

Lue lisää

Paistijauhelija on kalliimpaa kuin sika-nauta. Ehkä siksi. Mutta nythän ei taida saada mitään jauhelihaa. Itse ostan paistista jauhettua silloin harvoin, kun ostan.

Anonyymi kirjoitti:

Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.

Se ei ole ruoka - juurikaan - joka lihottaa, vaan se kaikki muu, mitä suusta alas mätetään, kun ruokaa eli ravintoa ei syödä / saada riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole ruoka - juurikaan - joka lihottaa, vaan se kaikki muu, mitä suusta alas mätetään, kun ruokaa eli ravintoa ei syödä / saada riittävästi.

Eli väitätkö että karkkia syödään siksi että ruokaa ei saada riittävästi?
Juodaanko makeita limsoja siksi ettei saada vettä riittävästi juotavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Paistijauhelija on kalliimpaa kuin sika-nauta. Ehkä siksi. Mutta nythän ei taida saada mitään jauhelihaa. Itse ostan paistista jauhettua silloin harvoin, kun ostan.

Käyttämissäni K- ja S-marketeissa en ole havainnut heikkenemistä jauhelihan tarjonnassa.
Aikaisemminkaan aina ei ole ollut saatavana 7%:sta paistijauhetta mutta aina on 10%.sta nautaa ja ainakin kahta eri rasvaisuuden sikanautaa.
Joskus hamassa muinaisuudessa ostin jauhelihan kilohinnan perusteella. Sitten kerran tarkistin mitä olin ostanut. Levitin rasvaisen ostokseni pannulle. Levy miedohkolle lämmölle ja kohtuullisen ajan perästä asetin pannn hieman kallelleen. Ostamani rasva valui kallellaan olevan pannun alalaitaan. Kuitenkin jo osa rasvasta oli imeytynyt lihaan ja vesi haihtunut.
Vaihdoin 10%:een.

Anonyymi kirjoitti:

Käyttämissäni K- ja S-marketeissa en ole havainnut heikkenemistä jauhelihan tarjonnassa.
Aikaisemminkaan aina ei ole ollut saatavana 7%:sta paistijauhetta mutta aina on 10%.sta nautaa ja ainakin kahta eri rasvaisuuden sikanautaa.
Joskus hamassa muinaisuudessa ostin jauhelihan kilohinnan perusteella. Sitten kerran tarkistin mitä olin ostanut. Levitin rasvaisen ostokseni pannulle. Levy miedohkolle lämmölle ja kohtuullisen ajan perästä asetin pannn hieman kallelleen. Ostamani rasva valui kallellaan olevan pannun alalaitaan. Kuitenkin jo osa rasvasta oli imeytynyt lihaan ja vesi haihtunut.
Vaihdoin 10%:een.

Lue lisää

Minä ostan vähärasvaista naudan paistijauhelihaa. Ei siinnä tunnu rasva. Laitan pannun semmosenaan ja mausteita ja paistan ja lisään vettä ja kiehutan. 10% jo tunnistaa rasvan maun. En tee pullia.
En tee jauhokastikkeita ollenkaan. Osan erotan jääkaappiin ja osan pakastan yhdestä 400g. Käytän pakaste perunoita ja juurekisia lihan kanssa. Ei ole tarvetta jauho pöperölle. Paistan oliivi öljyssä tai kookosöljyssä maustamatroman broileri lihan. Nykyisen on vain suikaleita ei kokonaisia hyviä fileita. Sikaa en syö koska se ällöttää epäsiisti eleläinäin ja maku paha. En osta makkaraa en kinkkua jossa sikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ostan vähärasvaista naudan paistijauhelihaa. Ei siinnä tunnu rasva. Laitan pannun semmosenaan ja mausteita ja paistan ja lisään vettä ja kiehutan. 10% jo tunnistaa rasvan maun. En tee pullia.
En tee jauhokastikkeita ollenkaan. Osan erotan jääkaappiin ja osan pakastan yhdestä 400g. Käytän pakaste perunoita ja juurekisia lihan kanssa. Ei ole tarvetta jauho pöperölle. Paistan oliivi öljyssä tai kookosöljyssä maustamatroman broileri lihan. Nykyisen on vain suikaleita ei kokonaisia hyviä fileita. Sikaa en syö koska se ällöttää epäsiisti eleläinäin ja maku paha. En osta makkaraa en kinkkua jossa sikaa.

Lue lisää

Kananjauhelihaa itse ostan, siipikarjan liha on terveellisempää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väitätkö että karkkia syödään siksi että ruokaa ei saada riittävästi?
Juodaanko makeita limsoja siksi ettei saada vettä riittävästi juotavaksi?

Ei ehkä kannattaisi viisastella, jos juttu on noin(kin) pahasti hukassa. Ihmiset no. syövät ruokaa vain vähän ja ottavat heti kohta välipalaa, joka yleensä ei ole terveellistä eikä hyvää ravintoa. Limut juodaan juuri siitä syystä, ettei vesi maita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehkä kannattaisi viisastella, jos juttu on noin(kin) pahasti hukassa. Ihmiset no. syövät ruokaa vain vähän ja ottavat heti kohta välipalaa, joka yleensä ei ole terveellistä eikä hyvää ravintoa. Limut juodaan juuri siitä syystä, ettei vesi maita.

Lue lisää

Keneltä on juttu hukassa, miksi viisastelet edes vastaamatta kommenttini kysymykseen? Toki tiedämme vastauksen, syömme karkkeja ja juomme makeita juomia koska tykkäämme niistä, siis koska ne maistuvat hyviltä. Ja arvaa mitä ihmettä, siitä samasta syystä me nautimme niitä erilaisia ja monenlaisia välipaloja...emme me nauti niitä siksi että elimistömme tarvitsisi niitä vaan nautimme niitä koska ne maistuvat hyviltä.
Saamme yleensä ja keskimäärin ruoka- annoksistamme ihan riittävästi ravintoa ilman karkkeja ja ilman välipaloja mutta kun karkit ja välipalat maistuvat niin hyviltä...

Anonyymi kirjoitti:

Keneltä on juttu hukassa, miksi viisastelet edes vastaamatta kommenttini kysymykseen? Toki tiedämme vastauksen, syömme karkkeja ja juomme makeita juomia koska tykkäämme niistä, siis koska ne maistuvat hyviltä. Ja arvaa mitä ihmettä, siitä samasta syystä me nautimme niitä erilaisia ja monenlaisia välipaloja...emme me nauti niitä siksi että elimistömme tarvitsisi niitä vaan nautimme niitä koska ne maistuvat hyviltä.
Saamme yleensä ja keskimäärin ruoka- annoksistamme ihan riittävästi ravintoa ilman karkkeja ja ilman välipaloja mutta kun karkit ja välipalat maistuvat niin hyviltä...

Lue lisää

Yeap, ja juuri siksi tämä kansa on liikalihavaa / ylipainoista ja sairasta muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Yeap, ja juuri siksi tämä kansa on liikalihavaa / ylipainoista ja sairasta muutenkin.

Moni länsimaa on samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni länsimaa on samaa.

Kovaa vauhtia otamme niitä kiinni. Mitä se kertoo aiheesta, kun ei oteta asiantuntijoitten ohjeista ja varoituksista vaarin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa vauhtia otamme niitä kiinni. Mitä se kertoo aiheesta, kun ei oteta asiantuntijoitten ohjeista ja varoituksista vaarin.

Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!

Lue lisää

Painoa, kiloja, lihavuutta, läskiä ... Eivätkö ne juuri länsimaita ole, jotka mättävät itsensä sairaaksi roskalla sun muulla moskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Painoa, kiloja, lihavuutta, läskiä ... Eivätkö ne juuri länsimaita ole, jotka mättävät itsensä sairaaksi roskalla sun muulla moskalla.

Kyllä, mitä jankutat..?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!

Lue lisää

Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.

Ai mikä oli?

Anonyymi kirjoitti:

Ai mikä oli?

Se...vaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.

Niin, olisi pitänyt kirjoittaa että taikasana oli metsästys.
Lapsuksia sattuu näillä keskivertoa suuremmillakin aivoilla!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olisi pitänyt kirjoittaa että taikasana oli metsästys.
Lapsuksia sattuu näillä keskivertoa suuremmillakin aivoilla!

Luolamies hiffas et nuotiossa sa lihan syömäkelpoiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mitä jankutat..?

"Jankutat" ? Vatsasin edellisen kymysykseen. Lienet lukutaidoton.

Anonyymi kirjoitti:

"Jankutat" ? Vatsasin edellisen kymysykseen. Lienet lukutaidoton.

Ei se mitään, saahan sit'ä.

Ei se ole haitallistakaan,erikoisesti.

Nykyään energian yksikkö on Joule ja sen kerrannaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään energian yksikkö on Joule ja sen kerrannaiset.

Olet ihan oikeassa.

On terveellisempää kuin kasvisrasvat

Anonyymi kirjoitti:

On terveellisempää kuin kasvisrasvat

Puhu pukille, ota selvää ja tutki tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu pukille, ota selvää ja tutki tarkemmin.

Kukin elää mihin uskoo.

Älä kommunisteista ole huolissasi, niitä ei ole kuin kourallinen 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Voisitko tyhjäpää selvittää itsellesi, miksi Yle ei voi valehdella. Tarkista oma todellisuutesi ja / tai ota lääkkeesi.

Maatalouden kollektivisointi johti nälänhätään ja miljoonien kuolemaan mutta se toipui siitä kuitenkin eikä se lopulta ollut kuin osa niistä tekijöistä johon Neuvostoliitto loppui. Äärimmäisen vanhoilliseksi ja muutosvastaiseksi kehittynyt johto ja sen lakeijat, siihen liittyen aivan käsittämättömän suuri lössi tehottomassa työssä erilaisissa superhyperbyrokraattisissa jättiläisvirastoissa, kaiken kankeus ja paikoilleenjämähtäneisyys, kaiken tehottomuus, suurten resurssien valtava tuhlailu jne. jne.
Kannattaa tutustua vielä jälkikäteenkin esim. lukemalla, materiaalia on paljon ja hyvin saatavissa, Neuvostoliitto oli kaikessa absurdiudessaan, johon se myös Itä- Saksat ym. paljolti pakotti, mielenkiintoinen esitys.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden kollektivisointi johti nälänhätään ja miljoonien kuolemaan mutta se toipui siitä kuitenkin eikä se lopulta ollut kuin osa niistä tekijöistä johon Neuvostoliitto loppui. Äärimmäisen vanhoilliseksi ja muutosvastaiseksi kehittynyt johto ja sen lakeijat, siihen liittyen aivan käsittämättömän suuri lössi tehottomassa työssä erilaisissa superhyperbyrokraattisissa jättiläisvirastoissa, kaiken kankeus ja paikoilleenjämähtäneisyys, kaiken tehottomuus, suurten resurssien valtava tuhlailu jne. jne.
Kannattaa tutustua vielä jälkikäteenkin esim. lukemalla, materiaalia on paljon ja hyvin saatavissa, Neuvostoliitto oli kaikessa absurdiudessaan, johon se myös Itä- Saksat ym. paljolti pakotti, mielenkiintoinen esitys.

Lue lisää

Neuvostoliitossa oli vastuu työnteosta ja ahkeruus kateissa, siksi se kaatui. Ihmiset vain pulisivat tellingeillä, kun olisi pitänyt tehdä töitä...!

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitossa oli vastuu työnteosta ja ahkeruus kateissa, siksi se kaatui. Ihmiset vain pulisivat tellingeillä, kun olisi pitänyt tehdä töitä...!

Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...

Lue lisää

Pakkotyöleireillä oli miljoonia ihmisiä, mutta eliitti voi paksusti, ja taputtivat porukalla puoluekokouksissa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkotyöleireillä oli miljoonia ihmisiä, mutta eliitti voi paksusti, ja taputtivat porukalla puoluekokouksissa aina.

Luitko mistä kirjasta tuon, oisko tottakaan..?

Anonyymi kirjoitti:

Luitko mistä kirjasta tuon, oisko tottakaan..?

Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.

Anonyymi kirjoitti:

Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.

Olen lukenut tietääkseni kaikki Solzenitsynin kirjat, että silleen. Mutta ei niistä saa juuri muuta tietoa, kuvaa ja käsitystä valtion muusta toiminnasta kuin sitä yhtä ja samaa vankileiriolojen kuvausta...Hänen kirjansa kuvaavat yhtä hyvin kapeata kaistaletta kaikesta eikä hän tietenkään voinut edes tietää laajemmin mistään. Jegor Gaidarkin tiesi paljon enemmän kun jo Neuvostoliiton hajottua (muistelma)kirjansa kirjoitti. Juuri näinä aikoina hyvinkin ajankohtainen on esim. kirja "Punainen nälkä", koskettelihan kollektivisointia seurannut nälänhätä erityisen paljon juuri Ukrainaa jota taas vähän "kosketellaan"...

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut tietääkseni kaikki Solzenitsynin kirjat, että silleen. Mutta ei niistä saa juuri muuta tietoa, kuvaa ja käsitystä valtion muusta toiminnasta kuin sitä yhtä ja samaa vankileiriolojen kuvausta...Hänen kirjansa kuvaavat yhtä hyvin kapeata kaistaletta kaikesta eikä hän tietenkään voinut edes tietää laajemmin mistään. Jegor Gaidarkin tiesi paljon enemmän kun jo Neuvostoliiton hajottua (muistelma)kirjansa kirjoitti. Juuri näinä aikoina hyvinkin ajankohtainen on esim. kirja "Punainen nälkä", koskettelihan kollektivisointia seurannut nälänhätä erityisen paljon juuri Ukrainaa jota taas vähän "kosketellaan"...

Lue lisää

No sit pitäis tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.

Tiedätkö ketkä todella teki ne kommunisti olot sellaisiksi? Khazarian mafia ns vale juutalaiset. Arvaappa miksi koulussa ja oppikirjoissa ja mediassa ei puhuta heistä. Entä mihin ne natsit meni jatkamaan ihmiskunnan hävitystyötä?.
Esim Usan hallintoon juutalisina jotka siirtää amerikkalaisen rahat Israel on vale maahan. Askenaazit ovat natseja ja saatanan palvojia. Ne olivat ja ovat orja isäntiä itse mutta väittävät valkoisia kaikista huonoista asioista.
Historia on väärennetty ja sepitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö ketkä todella teki ne kommunisti olot sellaisiksi? Khazarian mafia ns vale juutalaiset. Arvaappa miksi koulussa ja oppikirjoissa ja mediassa ei puhuta heistä. Entä mihin ne natsit meni jatkamaan ihmiskunnan hävitystyötä?.
Esim Usan hallintoon juutalisina jotka siirtää amerikkalaisen rahat Israel on vale maahan. Askenaazit ovat natseja ja saatanan palvojia. Ne olivat ja ovat orja isäntiä itse mutta väittävät valkoisia kaikista huonoista asioista.
Historia on väärennetty ja sepitettyä.

Lue lisää

Opettelisit kirjoittamaan, kouluissa ja oppikirjoissa opetetaan kirjoittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Opettelisit kirjoittamaan, kouluissa ja oppikirjoissa opetetaan kirjoittamista.

Kirjoitustaito on hänen pienimpiä ongelmiaan...

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...

Lue lisää

Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.

Lue lisää

Olivat muka töissä ja saivat muka palkkaa....

Anonyymi kirjoitti:

Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.

Lue lisää

Et siis tiedä tuon taivaallista Neuvostoliitosta!
Mitä eroa oli kolhoosilla ja sovhoosilla niiden toiminnassa noin ihan käytännön tasolla?
Stahanov ei muuten ollut muurari eikä edes rakennustyöläinen ...

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä tuon taivaallista Neuvostoliitosta!
Mitä eroa oli kolhoosilla ja sovhoosilla niiden toiminnassa noin ihan käytännön tasolla?
Stahanov ei muuten ollut muurari eikä edes rakennustyöläinen ...

Lue lisää

Ei se toiminut, oli nimitys mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitustaito on hänen pienimpiä ongelmiaan...

Niin sinulla on ongelma höpön uskomisesta..kun ei osaa vastata laitta juuri kiri virhe txt. Hölmöt tekee niin

Eikä viinan kittaaminen.

Toisille on toisille ei.

Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta

Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Toisille on toisille ei.

Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta

Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.

Lue lisää

Selkeä riski tupakointi on aina, miksi ottaa riski sairastua, ja vielä maksaa siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Toisille on toisille ei.

Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta

Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.

Lue lisää

Niin eipä taida se tupakan poltto niin vaarallista olla mitä siitä puhutaan eikä kaikki todellakaan saa siitä keuhkosyöpää.Tupakan poltto on suomessa vähentynyt todella paljon niin ihmetyttää miksi keuhkosyöpä tapaukset ei ole.Taitaa syynä olla esim katupöly.Oma isänikin polttanut jo yli 50v ja on jo yli 75v ja keuhkot hyvässä kunnossa ikäisekseen

Anonyymi kirjoitti:

Niin eipä taida se tupakan poltto niin vaarallista olla mitä siitä puhutaan eikä kaikki todellakaan saa siitä keuhkosyöpää.Tupakan poltto on suomessa vähentynyt todella paljon niin ihmetyttää miksi keuhkosyöpä tapaukset ei ole.Taitaa syynä olla esim katupöly.Oma isänikin polttanut jo yli 50v ja on jo yli 75v ja keuhkot hyvässä kunnossa ikäisekseen

Lue lisää

Jotkut saa eri syöpiä, toiset keuhkoahtaumataudin, niin se käy.

Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.

Lue lisää

Viimeinen lauseesi tarkoittaa mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.

Lue lisää

Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.

Lue lisää

Ilmeisesti ymmärryksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi..?

Liha hyvin energiapitoista? Hassu yleistys. Vaihtelualue lihasta riippuen.
110 kcal - 320 kcal / 100 gr.
Sokeri yli 400 kcal / 100 gr.
Rasva 900 kcal / 100 gr.
Piilorasvaa ja sokeria sekä muita nopeita hiilareita tulee popsittua huomaamatta eri valmisteiden muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!

No ni, ja minkäs kokoisia ameriikkalaiset ovat. Aloituksen otsikko ei siis pirä paikkaansa. Hah.

Anonyymi kirjoitti:

Liha hyvin energiapitoista? Hassu yleistys. Vaihtelualue lihasta riippuen.
110 kcal - 320 kcal / 100 gr.
Sokeri yli 400 kcal / 100 gr.
Rasva 900 kcal / 100 gr.
Piilorasvaa ja sokeria sekä muita nopeita hiilareita tulee popsittua huomaamatta eri valmisteiden muodossa.

Lue lisää

No lopettaisit sen piilorasvojen, sokerien ja muiden nopeiden hiilarien syönnin...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti ymmärryksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi..?

Syötkö margariinia,soijaa, muroja,makeisia,pikaruoka moskaa, pullaa,jäätelöä,
Mauste kastikkeita,majoneesia, olutta,jne..Ei ihme jos sinua wituttaa..

Vain Moukat huomautta jostain kirjain virheestä.
..

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!

Sika lienee yleisempää ja yhden paino saatta olla Elviksen aamiaisen luokkaa eli 250gr.
Vain naudasta saa pihvejä!
Mistähän naudan osasta tuollainen 300 - 400 grammaa on leikattu ja mikä lienee "pihvin" paksuus ja ko. tuotteen kysyysaste tarjoiluvaiheessa?
Minun pihvini syntyvät vain naudan sisä- ja ulkofileestä ja hyvinkin riipuneen fileen pihvin paino jää paksuimmillaan alle 250gr, Tavallasin on sisäfieen 100gr.

Anonyymi kirjoitti:

No lopettaisit sen piilorasvojen, sokerien ja muiden nopeiden hiilarien syönnin...

Onneksi olen tietoinen asiasta eikä se ole minulle mikään ongelma!

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olen tietoinen asiasta eikä se ole minulle mikään ongelma!

Joskus sortuu, mut kaikki mokaa.

Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.

Lue lisää

On huomattavia, yksilökohtaisiaeroja!
Sikiövaiheessa ja hyvin aikaisin lapsuudessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä.
Lukumäärään ei voi enää vaikuttaa. Ainoastaan niiden kokoon.
Jokainen syö mielestään oikeaa ravintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.

Lue lisää

Erittäin väärin, ruoka kuin ruoka lihottaa jos syödään paljon enemmän kuin kulutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

On huomattavia, yksilökohtaisiaeroja!
Sikiövaiheessa ja hyvin aikaisin lapsuudessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä.
Lukumäärään ei voi enää vaikuttaa. Ainoastaan niiden kokoon.
Jokainen syö mielestään oikeaa ravintoa.

Lue lisää

Yeap, mutta silti ei syö. Oikea ravinto on aivan eri asia kuin kaiken maailman mättö ja moska.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin väärin, ruoka kuin ruoka lihottaa jos syödään paljon enemmän kuin kulutetaan.

Väärin taas. Jos syöt vaikkapa pelkkiä kasviksia, et liho, vaikka syöt niitä kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin taas. Jos syöt vaikkapa pelkkiä kasviksia, et liho, vaikka syöt niitä kuinka paljon.

Kylläpäs lihot

Täällä on paljon 'tietäjiä', jotka eivät tiedä edes, mikä on Ylen tehtävä ja silti he 'tietävät' kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on paljon 'tietäjiä', jotka eivät tiedä edes, mikä on Ylen tehtävä ja silti he 'tietävät' kaiken.

Mikä on YLE:n tehtävä?
Voisiko sen tehtävän tehdä esim. 300 miljardia pienemmällä rahalla..?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on YLE:n tehtävä?
Voisiko sen tehtävän tehdä esim. 300 miljardia pienemmällä rahalla..?

Ota selvää. Rahaa pannaan paaaljon turhempaankin kuin kansan - sinun(kin) - sivistämiseen, opettamiseen ja tiedossa sekä ymmärryksessä pitämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää. Rahaa pannaan paaaljon turhempaankin kuin kansan - sinun(kin) - sivistämiseen, opettamiseen ja tiedossa sekä ymmärryksessä pitämiseen.

YLE ei ole opettaja, koululaitos on ihan erikseen...

No thl on jäänyt jo niin monesta valheesta kiinni että niiden juttuihin ei usko kukaan jolla aivot toimii

Anonyymi kirjoitti:

YLE ei ole opettaja, koululaitos on ihan erikseen...

Taas jälleen yksi, joka ei ole oppinut kouluaikansa jälkeen mitään. Hoh-hoijaa ...

Anonyymi kirjoitti:

Taas jälleen yksi, joka ei ole oppinut kouluaikansa jälkeen mitään. Hoh-hoijaa ...

Oppi ei ojaan kada.

Anonyymi kirjoitti:

Oppi ei ojaan kada.

No selvästi on kaatunut, jos ei osaa ottaa opiksi elämästä, maailmasta ja vaikkapa uutisista.

Tupakka ja alkoholi ovat paljon suurempia terveysriskejä, paljon suurempia.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakka ja alkoholi ovat paljon suurempia terveysriskejä, paljon suurempia.

Kukkasen polttelu ja muutkin huumeet huomattavasti pahempia

Ei todellakaan aiheuta

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan aiheuta

Etsi tilastoja ja tutki tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Etsi tilastoja ja tutki tarkemmin.

Saman voi sitten sanoa kaikista ruuista 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Saman voi sitten sanoa kaikista ruuista 🤡

Jos sulle on jotenki epäselvää lihan / kasvisruokien vaikutukset elimistölle ja terveyteen, niiin kannattaa todella tutkia tarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sulle on jotenki epäselvää lihan / kasvisruokien vaikutukset elimistölle ja terveyteen, niiin kannattaa todella tutkia tarkasti.

Molemmat aiheuttavat syöpää

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat aiheuttavat syöpää

Tutki tarkemmin, tiedät enemmän, luulet vähemmän.

Liikuntaa harrastavia on vain murto- osa nuorista.

Naudan file? Sisä vai ulko?
Paistaminen. Raw, medium vai well done?
Kunnolla "riippunutta" filettä olen onnistunut saamaan harvoin ja silloinkin palvelusta jossa näkee laadun.
Valmiiksi pakatut "takuu mureat" eivät ole lähelläkään mureaa.
Paista mediumin ja raw:n välimaille.
Tyttöjen kuvaus on tutun tuntuinen aina liikuntaa ja hahmoa myöten.
En näe mitään järkeä alkaa paistamaan naudan filepihvejä vaan teen karjalan paistin tyyppisen uuniruuan josta usein jää puuttumaan lammas.
Toinen helppo on spagettikastike. 700g 10%:n jauhelihaa tykötarpeineen. Reilu kourallinen spagettia. 8v ja 10v ikäiset tytöt ja isukki tekevät selvää viimeistä murua myöten. Itse pysyn kauempana ja syön myöhemmin jotain muuta.
Tuota noutopöytäruokailua harrastamme tyttöjen kanssa ajoittain.

Anonyymi kirjoitti:

Naudan file? Sisä vai ulko?
Paistaminen. Raw, medium vai well done?
Kunnolla "riippunutta" filettä olen onnistunut saamaan harvoin ja silloinkin palvelusta jossa näkee laadun.
Valmiiksi pakatut "takuu mureat" eivät ole lähelläkään mureaa.
Paista mediumin ja raw:n välimaille.
Tyttöjen kuvaus on tutun tuntuinen aina liikuntaa ja hahmoa myöten.
En näe mitään järkeä alkaa paistamaan naudan filepihvejä vaan teen karjalan paistin tyyppisen uuniruuan josta usein jää puuttumaan lammas.
Toinen helppo on spagettikastike. 700g 10%:n jauhelihaa tykötarpeineen. Reilu kourallinen spagettia. 8v ja 10v ikäiset tytöt ja isukki tekevät selvää viimeistä murua myöten. Itse pysyn kauempana ja syön myöhemmin jotain muuta.
Tuota noutopöytäruokailua harrastamme tyttöjen kanssa ajoittain.

Lue lisää

Liha oli sellainen joka leikataan naudan selästä porsaan sisäfileen näköiseksi pötköksi. En muista nimeä (jokin kaksiosainen) mutta tuoteselosteessa sanotaan että mureinta lihaa naudassa. Näin ensimmäisen kerran kun oli enää kolme päivää parasta ennen ja reilussa tarjouksessa. Alkuperäinen hinta 27 e/kg. Niin minäkin luulin että teen siitä palapaistia, mutta kun avasin, se oli aivan kuin pihvilihaa. Leikkasin sitten perhospihviksi, hieman nuijin ja täysin sisäfilepihvin vertaisia tuli, ei tarvinnut ruokailuvälineillä juurikaan sahata. Olen alan ammattilainen. Näitä ostin kaksi kpl yli 500 gramman, kaikki meni.
Yleensä ostan tarjouksesta sisä- tai ulkopaistia, ne kelpaavat hyvin, kokonaisen sisäfileen joskus. On vaan niin kova hinta, yli 30 e/kg.
Ei minun elämä eikä ruoanlaitto tarvii olla helppoa, aikaa on ja moneen muuhunkin riittää. Käytän aikaa perheitteni passaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Liha oli sellainen joka leikataan naudan selästä porsaan sisäfileen näköiseksi pötköksi. En muista nimeä (jokin kaksiosainen) mutta tuoteselosteessa sanotaan että mureinta lihaa naudassa. Näin ensimmäisen kerran kun oli enää kolme päivää parasta ennen ja reilussa tarjouksessa. Alkuperäinen hinta 27 e/kg. Niin minäkin luulin että teen siitä palapaistia, mutta kun avasin, se oli aivan kuin pihvilihaa. Leikkasin sitten perhospihviksi, hieman nuijin ja täysin sisäfilepihvin vertaisia tuli, ei tarvinnut ruokailuvälineillä juurikaan sahata. Olen alan ammattilainen. Näitä ostin kaksi kpl yli 500 gramman, kaikki meni.
Yleensä ostan tarjouksesta sisä- tai ulkopaistia, ne kelpaavat hyvin, kokonaisen sisäfileen joskus. On vaan niin kova hinta, yli 30 e/kg.
Ei minun elämä eikä ruoanlaitto tarvii olla helppoa, aikaa on ja moneen muuhunkin riittää. Käytän aikaa perheitteni passaamiseen.

Lue lisää

Alan ammattilainen????

Anonyymi kirjoitti:

Alan ammattilainen????

Suurtalouden keittäjä. Osaan laittaa lihaa monella tavalla ja ymmärrän mikä on sitkeää ja mikä mureaa lihaa. Tämä oli yhtä mureaa kuin naudan sisäfilee. Oli vielä maultaan parempaa, ilmeisesti on ollut luuta lähellä, siitä se maku tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Suurtalouden keittäjä. Osaan laittaa lihaa monella tavalla ja ymmärrän mikä on sitkeää ja mikä mureaa lihaa. Tämä oli yhtä mureaa kuin naudan sisäfilee. Oli vielä maultaan parempaa, ilmeisesti on ollut luuta lähellä, siitä se maku tulee.

Lue lisää

Joku lihamestari saattaisi hymähtää hyväntahtoisesti. Padan ääressä touhuaminen ei ole laajentanut tietämystä kovin laajalle alueelle.
Jossakin vaiheessa sinulla lienee ollut mahdollisuus nähdä naudan paloittelumalli nimityksineen.
Paistamisasteseen et sanonut mitään.
Kerrohan vielä miten valmistat tartar-pihvin! Toki suurtalouden patavahdille se on perusasioita ettei tarvitse luntata.
Riimihärkä ei kuulu patavahdin valikoiman.

Anonyymi kirjoitti:

Joku lihamestari saattaisi hymähtää hyväntahtoisesti. Padan ääressä touhuaminen ei ole laajentanut tietämystä kovin laajalle alueelle.
Jossakin vaiheessa sinulla lienee ollut mahdollisuus nähdä naudan paloittelumalli nimityksineen.
Paistamisasteseen et sanonut mitään.
Kerrohan vielä miten valmistat tartar-pihvin! Toki suurtalouden patavahdille se on perusasioita ettei tarvitse luntata.
Riimihärkä ei kuulu patavahdin valikoiman.

Lue lisää

Jos sinulla on jotenkin tarkoitus mollata minua niin annan heti periksi. Miten joitakin voi ärsyttää noin jos sanoo osaavansa jotain. Kyllä olen tenttinytkin ruhon osat sekä siasta että naudasta. Tuollaista nimitystä ei ole ollut silloin kun opiskelin kuin mitä tuossa lihapötkössä kerrottiin. muistaakseni että "selkälihaksen vierestä leikattu naudan mureinta pitkään riiputettua lihaa" tai jotenkin niin. Sillä oli saman tapainen nimi kuin entre cote muttei ollut se. Ruhossa on aivan omat viralliset nimitykset koulun opintosuunnitelmassa, ei mitään kaupallisia tuotenimiä.
Minä taas luulen että lihamestarin kanssa yhteisymmärryksessä molemmat myhäilisimme että kas, taas tuotu uusi nimi markkinoille että myynti lisääntyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on jotenkin tarkoitus mollata minua niin annan heti periksi. Miten joitakin voi ärsyttää noin jos sanoo osaavansa jotain. Kyllä olen tenttinytkin ruhon osat sekä siasta että naudasta. Tuollaista nimitystä ei ole ollut silloin kun opiskelin kuin mitä tuossa lihapötkössä kerrottiin. muistaakseni että "selkälihaksen vierestä leikattu naudan mureinta pitkään riiputettua lihaa" tai jotenkin niin. Sillä oli saman tapainen nimi kuin entre cote muttei ollut se. Ruhossa on aivan omat viralliset nimitykset koulun opintosuunnitelmassa, ei mitään kaupallisia tuotenimiä.
Minä taas luulen että lihamestarin kanssa yhteisymmärryksessä molemmat myhäilisimme että kas, taas tuotu uusi nimi markkinoille että myynti lisääntyisi.

Lue lisää

Selkälihaksen vierestä leikattu - - ????
Toinen asia. Kerro yksinkertainen kotikonsti fileen raakakypsyyden arvioimiseksi!
En tarkoita näköä enkä tuoksua.

Anonyymi kirjoitti:

Selkälihaksen vierestä leikattu - - ????
Toinen asia. Kerro yksinkertainen kotikonsti fileen raakakypsyyden arvioimiseksi!
En tarkoita näköä enkä tuoksua.

Jos et tiedä tuota yksinkertaista raakakypsyyden tarkistusta niin kysyhän lihamestari kaveriltasi!
Yleinen havainto kaikille. Pihvi nimitystä käytetään surutta kaikista poikkisyin leikatuista ( tovottavasti ) lihoista jopa sian osista.
Sian sisä- eikä ulkofieestä leikkaus- ja paistamistapa ei tee pihviä!
Vain naudan fileestä syntyy sellainen.
Koskee jopa oikeaa tartar pihviäkin vaikka käsittely poikkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiedä tuota yksinkertaista raakakypsyyden tarkistusta niin kysyhän lihamestari kaveriltasi!
Yleinen havainto kaikille. Pihvi nimitystä käytetään surutta kaikista poikkisyin leikatuista ( tovottavasti ) lihoista jopa sian osista.
Sian sisä- eikä ulkofieestä leikkaus- ja paistamistapa ei tee pihviä!
Vain naudan fileestä syntyy sellainen.
Koskee jopa oikeaa tartar pihviäkin vaikka käsittely poikkeaa.

Lue lisää

Hyväähän siitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Alan ammattilainen????

Tosia on.

Ei YLE ole lääketieteellinen tutkimuslaitos tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ei YLE ole lääketieteellinen tutkimuslaitos tms.

Juuu ei, Yle u u t i s o i , mikä näyttää olevan monille tuikituntematon ajatus ja asia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuu ei, Yle u u t i s o i , mikä näyttää olevan monille tuikituntematon ajatus ja asia.

YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.

Anonyymi kirjoitti:

YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.

Sinä vain kuvittelet niin tapahtuvan, oma asenteesi, poliittinen suuntautumisesi ja ennakko- odotuksesi tekevät tempun sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vain kuvittelet niin tapahtuvan, oma asenteesi, poliittinen suuntautumisesi ja ennakko- odotuksesi tekevät tempun sinulle.

En muista Marinin hallituksen saaneen näin kovaa kritiikkiä YLEltä.

Anonyymi kirjoitti:

YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.

Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.

Uutisiin uskovat ovat ihan pihalla mitä maailmassa on tapahtunut n 10v aikana.
Ja mitä.tulee tapahtumaan..

Anonyymi kirjoitti:

Uutisiin uskovat ovat ihan pihalla mitä maailmassa on tapahtunut n 10v aikana.
Ja mitä.tulee tapahtumaan..

Ja mistähän sinä olet asian selvittänyt. Hah. Mutta älä vaivaudu, en halua edes kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.

Kyllä täytyy olla aika hyväuskoinen jos nielee YLEn jutut purematta...!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täytyy olla aika hyväuskoinen jos nielee YLEn jutut purematta...!

Miksi / millaiseksi tulee sanoa sellaista tyyppiä, joka ei tiedä, miksi Yle:ltä ei tule soopaa ja potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi / millaiseksi tulee sanoa sellaista tyyppiä, joka ei tiedä, miksi Yle:ltä ei tule soopaa ja potaskaa.

En ole väittänyt mitään 'soopaa ja potaskaa', vaan sitä, et YLE kertoo tietyn tyylisellä tavalla asioista, sitä kritisoin. Älä usko et YLE on luotettava joka asiassa, se on vaarallista jos alkaa uskomaan vain yhden osaavan kertoa asiat oikein.

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt mitään 'soopaa ja potaskaa', vaan sitä, et YLE kertoo tietyn tyylisellä tavalla asioista, sitä kritisoin. Älä usko et YLE on luotettava joka asiassa, se on vaarallista jos alkaa uskomaan vain yhden osaavan kertoa asiat oikein.

Lue lisää

Täh. "Tietyn tyylisellä tavalla" ! Osaatko nimetä oman ongelmasi. Joku puolue ja / tai väri jota ajattelusi edustaa. Itse kuuntelen vain asioita ja aiheita, joista kerrotaan. Jokainen uutistenlukija omalla tavallaan ja tyylillään.

Jaa-a, nyt on vaikeaa....

Kätevää, YLE!

Se on selvä, hyvää ruokaa. Parempaa kuin burgerit ja pitsat.

Puhu pukille ja opettele lukemaan, jotta voit tarkistaa asian. Paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu pukille ja opettele lukemaan, jotta voit tarkistaa asian. Paremmin.

Älä hermoile. Kehity.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvä, hyvää ruokaa. Parempaa kuin burgerit ja pitsat.

Mutta mikä estää laittamasta lihaa myös esim. pizzaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä estää laittamasta lihaa myös esim. pizzaan?

Hinta, pitsa olisikin kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta, pitsa olisikin kallis.

sikanautaa ei myöskään viitsi...

Naudan syöjä on kyllä aivan yhtä tyhjäpäinen. Suositukset taitavat olla tuntematon käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Naudan syöjä on kyllä aivan yhtä tyhjäpäinen. Suositukset taitavat olla tuntematon käsite.

Mitäm vikaa naudanlihassa on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäm vikaa naudanlihassa on?

Kyllä siitä paasataan mediassa ja vaikka missä ihan tarpeeksi. Etsi, lue, kuuntele, tutki ... ihan itse. Jos menisi paremmin perille.

Ja kysehän ei ole mistään viasta, vaan siitä, että lihan syöntiä tulisi vähentää ja kasvisten yms. osuutta lisätä. Monesta eri syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä paasataan mediassa ja vaikka missä ihan tarpeeksi. Etsi, lue, kuuntele, tutki ... ihan itse. Jos menisi paremmin perille.

Ja kysehän ei ole mistään viasta, vaan siitä, että lihan syöntiä tulisi vähentää ja kasvisten yms. osuutta lisätä. Monesta eri syystä.

Lue lisää

Mut ei sitä kukaan ole kokonaan kieltänyt syömästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mut ei sitä kukaan ole kokonaan kieltänyt syömästä.

No missä hltv:ssä niiin väitetään? Jankkaa nyt vielä, perkules.

Anonyymi kirjoitti:

No missä hltv:ssä niiin väitetään? Jankkaa nyt vielä, perkules.

Okei, mut ota iisisti.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, mut ota iisisti.

Nykyään on pakko ottaa, melkein onnistuukin.

Valeruoka? Ikinä kuullukaan, roskaruokaa sensijaan on.

Ihminen on sitä mitä hän syö.....?

Ei odoteta marraskuuta, elokuu on hienompi.

Suopotkupalloa ja eukonkantoa jälkipelinä.,

Anonyymi kirjoitti:

Suopotkupalloa ja eukonkantoa jälkipelinä.,

Ilmakitaraa ja koiralle lässytystä...heh.

Nyt kerrot mutua, kuule?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kerrot mutua, kuule?

Etsi tietoa siitä miten ruokaöljyt valmistetaan. Niin jos jotain tietoa eimlöydy se tarkoittaa että totuutta halutaan salata. Niitä ruoka öljyjö ja margariinia markkinoitiin sen takia ettettää edistävät sairauksia ja maatalouden lopettamiseksi ja samalla ihmisten ruoka pula ja väestö kato eri tavoin.. Ne on pahoja ihmisä jotka hyökkää meidän ruokavalion kimppuun. MAATALOUS EI KATOA. Tule ihmiset jotka tekee hyviä asioita kunhan vähän odotetaan. Jos maatalous lopetettaisiin loppuisi muukin elinkeino ja ihmisten elämä. Ihmisvihaajat katoaa pahuutensa vuoksi. Monikansalliset yritykset vaarallisia.
Rypsi on GMO tuote. Terveellisiä rasvoja ovat ainakin voi, kookosöljy, tali.
Margariini on hyvin teollinen tuote ja epäterveellinen.
Miten ihmiset voivat kuvitella että huono,tuote olisi terveellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Etsi tietoa siitä miten ruokaöljyt valmistetaan. Niin jos jotain tietoa eimlöydy se tarkoittaa että totuutta halutaan salata. Niitä ruoka öljyjö ja margariinia markkinoitiin sen takia ettettää edistävät sairauksia ja maatalouden lopettamiseksi ja samalla ihmisten ruoka pula ja väestö kato eri tavoin.. Ne on pahoja ihmisä jotka hyökkää meidän ruokavalion kimppuun. MAATALOUS EI KATOA. Tule ihmiset jotka tekee hyviä asioita kunhan vähän odotetaan. Jos maatalous lopetettaisiin loppuisi muukin elinkeino ja ihmisten elämä. Ihmisvihaajat katoaa pahuutensa vuoksi. Monikansalliset yritykset vaarallisia.
Rypsi on GMO tuote. Terveellisiä rasvoja ovat ainakin voi, kookosöljy, tali.
Margariini on hyvin teollinen tuote ja epäterveellinen.
Miten ihmiset voivat kuvitella että huono,tuote olisi terveellinen.

Lue lisää

No kerropa miten ne ruokaöljyt valmistetaan?
SINÄ olet paha ihminen kun hyökkäät margariinin kimppuun...

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa miten ne ruokaöljyt valmistetaan?
SINÄ olet paha ihminen kun hyökkäät margariinin kimppuun...

Sinulla on tietokone niin etsi tietoja kaikesta. Google ei anna tietoja kaikesta koska sen omistaja,haluavat salata asioita koska itse ovat pahoja. Media on ihmisvastainen manipuloija. juutalaiset ovat hallinneet,kaikkea, media ja tiedetä. ja koulutusta,terveyden huoltoa, lääkkeitä. Mutta millä tavalla? Rikolliselle tavalla. Heidän valtansa on lopussa. Ne kevät ole sellaisia kuin luulette..

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tietokone niin etsi tietoja kaikesta. Google ei anna tietoja kaikesta koska sen omistaja,haluavat salata asioita koska itse ovat pahoja. Media on ihmisvastainen manipuloija. juutalaiset ovat hallinneet,kaikkea, media ja tiedetä. ja koulutusta,terveyden huoltoa, lääkkeitä. Mutta millä tavalla? Rikolliselle tavalla. Heidän valtansa on lopussa. Ne kevät ole sellaisia kuin luulette..

Lue lisää

On sulla ihmejutut, hyi !

Anonyymi kirjoitti:

On sulla ihmejutut, hyi !

Mitähän sanot sanot sitten kun kuulet asiasta enenmmän.
Jos katsoisit muitakin sivustoja kuin kotimaan Media niin tietäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sanot sanot sitten kun kuulet asiasta enenmmän.
Jos katsoisit muitakin sivustoja kuin kotimaan Media niin tietäisit.

Juutalaisvihasi on sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisvihasi on sairasta.

Koeta etsiä tieto miksi ne karkotetiin joka maasta? Mitä ne tekivät ihmisille? Ja mitä,tehneet koko ajan. Ne Israelissa asustavat valehtelijat ja pahantekijät ovat vale juutaalisia ja kazareja, jotka ei liitty isareliin mitenkään menneisyydessä.
Jeesuksena tunnettu ei ole heitä. Meille on rikolliset ihmisvihaajat sepittäneet tarinoita ja samalla estäneet kaiken tiedon itsestään ja tyhmentäneet muut ihmiset lähinnä valkoiset. Maailma kun ei ole sellainen kuin meille kouluissa on kerrottu eikä historia. Se päivä jolloin tiedämme kaiken on lähempänä.kuin aravattekaan. Siksi txt ajattelemaan itse ja hakeman tietoa.
Koulut eikä,kirjat ei kerro oikeita asioita. Media ei kerro oikeita asioita eikö,totuutta. Korruptio.Pahuus.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta etsiä tieto miksi ne karkotetiin joka maasta? Mitä ne tekivät ihmisille? Ja mitä,tehneet koko ajan. Ne Israelissa asustavat valehtelijat ja pahantekijät ovat vale juutaalisia ja kazareja, jotka ei liitty isareliin mitenkään menneisyydessä.
Jeesuksena tunnettu ei ole heitä. Meille on rikolliset ihmisvihaajat sepittäneet tarinoita ja samalla estäneet kaiken tiedon itsestään ja tyhmentäneet muut ihmiset lähinnä valkoiset. Maailma kun ei ole sellainen kuin meille kouluissa on kerrottu eikä historia. Se päivä jolloin tiedämme kaiken on lähempänä.kuin aravattekaan. Siksi txt ajattelemaan itse ja hakeman tietoa.
Koulut eikä,kirjat ei kerro oikeita asioita. Media ei kerro oikeita asioita eikö,totuutta. Korruptio.Pahuus.

Lue lisää

Mee häpeemään muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sanot sanot sitten kun kuulet asiasta enenmmän.
Jos katsoisit muitakin sivustoja kuin kotimaan Media niin tietäisit.

Ihan selvästi sun ei kannata katsella eikä kuunnella kuin vain tämän oman maan uutiset, jotta et pahemmin sekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan selvästi sun ei kannata katsella eikä kuunnella kuin vain tämän oman maan uutiset, jotta et pahemmin sekoa.

Sitten kun tiedätte totuuden isosti muistakaa tuo,pikku spoileri vale juutal eli kasaareista..mafiasta joka on joka maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun tiedätte totuuden isosti muistakaa tuo,pikku spoileri vale juutal eli kasaareista..mafiasta joka on joka maassa.

Toitottaa tyyppi, joka ei ymmärrä edes lukemaansa / lainaamaansa yksinkertaista virkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Toitottaa tyyppi, joka ei ymmärrä edes lukemaansa / lainaamaansa yksinkertaista virkettä.

🔊Niin SINÄ ITSE ET YMMÄRRÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan selvästi sun ei kannata katsella eikä kuunnella kuin vain tämän oman maan uutiset, jotta et pahemmin sekoa.

Kuussakaan ei ole käyty----joo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuussakaan ei ole käyty----joo.

Ei kannata ottaa upseereitten murheita, kun ei ole saanut heidän lahjojaankaan.

Niinkö, Mitä he sitten mahtavat olla. Humanoideja?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö, Mitä he sitten mahtavat olla. Humanoideja?

Saatana teki omansa. Kaikki heillä päinvastoin. Raamatussa kylväjä vertaus sopii koska kerrotaan mitä tapahtuu joskus, muistaakseni Matteus 13 luku siellä on jakeita..lusteista tarkista, jotka kerätään ja poltetaan ensin ja sitten oikea vilja joka jumalan luoma korjataan.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana teki omansa. Kaikki heillä päinvastoin. Raamatussa kylväjä vertaus sopii koska kerrotaan mitä tapahtuu joskus, muistaakseni Matteus 13 luku siellä on jakeita..lusteista tarkista, jotka kerätään ja poltetaan ensin ja sitten oikea vilja joka jumalan luoma korjataan.

Lue lisää

Sekoile lisää. Junalauta.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoile lisää. Junalauta.

Niinhän sinä luulet.
Katso Raamatusta se kohta Matteus 13 luku kylväjä vertaus.
RAAMATTU ON MYÖS NETISSÄ. Mitä sanotaan.
Se kohta on yleisesti tunnettu. Ja tiedän mitä sillä kohdalla tarkoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sinä luulet.
Katso Raamatusta se kohta Matteus 13 luku kylväjä vertaus.
RAAMATTU ON MYÖS NETISSÄ. Mitä sanotaan.
Se kohta on yleisesti tunnettu. Ja tiedän mitä sillä kohdalla tarkoitetaan.

Lue lisää

Oli mitä oli, sinä et ainakaan ole sisältöä ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Oli mitä oli, sinä et ainakaan ole sisältöä ymmärtänyt.

Ei tarvitse sisältöä kokonaan ymmärtää.
Vain tuo kohta mikä on totta.
Raamattu on satanistien väristelemä. Osa on ok osa ei.
Ei tässä ole,kysymys uskovaisuudesta.
Raamatussa on ohjeita ruuasta mikä sopii ihmisille.
Miksi jotkut kuvittelee että meille annettu pitäisi korvata jollain muulla.
Vain pahat ihmiset haluaa ihmisten kärsivän.

No ei todellakaan lihota

Höpö, höpö! Liha prosessoituu energiaksi muita ravinteita hitaammin joten kylläisyyden tunne säilyy pitempään.

valhetta. opettele etsimään tietoa itse ja ajattele.

Oras selvää mikä on terveelliseen ruoka valio.
S6ö seinänhän karkkeja pullaa ja olutta ja pitsaa roska RUOKAA. Ole ihrakasa.

Lihota vaan itsesi hiilihydraateilla. Ja pian olet diabeetikko.
Rasva j proteiini liha,kala, ei kuluta insuliinia paljon mutta ne leivät,pasta puuro,makeat tarvitsee insuliinia ja kierre tulee.Syötte itsenne lihavaksi ja sairaaksi myös alkoholilla.

Hyvin harva syö liikaa. Suurin ongelma on se, että immeiset syövät väärin; liian paljon huonoa 'ruokaa' ja liian vähän kunnollista, ravitsevaa, oikeaa ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin harva syö liikaa. Suurin ongelma on se, että immeiset syövät väärin; liian paljon huonoa 'ruokaa' ja liian vähän kunnollista, ravitsevaa, oikeaa ruokaa.

Tasan tarkkaan enemmistö esim. suomalaisista syö liikaa, siis syömällä, osin toki myös juomalla, saadaan enemmän energiaa kuin sitä kuluu. Elimistö ei erota onko ruoka hyvää vaiko pahaa, se käyttää ruoan sisältämän energian niin hyvin kuin taitaa.
Sitä "huonoakin" ruokaa voi syödä lihomatta, vain määrä ratkaisee...

Anonyymi kirjoitti:

Tasan tarkkaan enemmistö esim. suomalaisista syö liikaa, siis syömällä, osin toki myös juomalla, saadaan enemmän energiaa kuin sitä kuluu. Elimistö ei erota onko ruoka hyvää vaiko pahaa, se käyttää ruoan sisältämän energian niin hyvin kuin taitaa.
Sitä "huonoakin" ruokaa voi syödä lihomatta, vain määrä ratkaisee...

Lue lisää

Juuu-juuu, liian moni syö ja juo liikaa vääränlaista energiaa. Oikeanlaista syömällä ei liho - ainakaan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuu-juuu, liian moni syö ja juo liikaa vääränlaista energiaa. Oikeanlaista syömällä ei liho - ainakaan liikaa.

Pieni ylipaino tai ali-, ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni ylipaino tai ali-, ei haittaa.

"Pieni" ei haittaakaan, mutta sekin on kiinni siitä, osaatko syödä oikeaa ravintoa vai mussutatko mättöä eli roskaruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Pieni" ei haittaakaan, mutta sekin on kiinni siitä, osaatko syödä oikeaa ravintoa vai mussutatko mättöä eli roskaruokaa.

Ei se mättökään ole kaikille vaarallista, tupakkakaan ei ole kaikille. Riippuu määrästä, ja yksilön perimästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mättökään ole kaikille vaarallista, tupakkakaan ei ole kaikille. Riippuu määrästä, ja yksilön perimästä.

Mättö ei ole terveellistä kenellekään, kuten ei tupakkikaan. Pienistä määristä voi selvitä 'ehjin nahoin', mutta perimääsi ne eivät ainakaan hyvässä mielessä narrraa.

Ihmisen syömisiä ei voi verrata villieläinten syömiseen millään tavoin. Villieläinkannat säätyvät paljolti sen perusteella miten milloinkin on ylipäätään ruokaa saatavissa, luonnolliset kannanrajoitukset tulevat peliin aika pian jos ruokaa ei esim. kahteen vuoteen löydy riittävästi. Niin toki on käynyt ihmisen lisääntymisessäkin, ruoka on ihan ratkaisevaa mutta ihminen osaa jalostaa ja kasvattaa ruokansa yhä tehokkaammin ja tehokkaammin eikä yli sataan vuoteen juurikaan ole ollut entisenlaisia laajoja nälänhätiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen syömisiä ei voi verrata villieläinten syömiseen millään tavoin. Villieläinkannat säätyvät paljolti sen perusteella miten milloinkin on ylipäätään ruokaa saatavissa, luonnolliset kannanrajoitukset tulevat peliin aika pian jos ruokaa ei esim. kahteen vuoteen löydy riittävästi. Niin toki on käynyt ihmisen lisääntymisessäkin, ruoka on ihan ratkaisevaa mutta ihminen osaa jalostaa ja kasvattaa ruokansa yhä tehokkaammin ja tehokkaammin eikä yli sataan vuoteen juurikaan ole ollut entisenlaisia laajoja nälänhätiä.

Lue lisää

Aineenvaihdunnan suhteen voi verrata. Vain lihaa syövät petoelukat eivät liho vaikka eläisivät miten tahansa runsaan ruokalauman keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen syömisiä ei voi verrata villieläinten syömiseen millään tavoin. Villieläinkannat säätyvät paljolti sen perusteella miten milloinkin on ylipäätään ruokaa saatavissa, luonnolliset kannanrajoitukset tulevat peliin aika pian jos ruokaa ei esim. kahteen vuoteen löydy riittävästi. Niin toki on käynyt ihmisen lisääntymisessäkin, ruoka on ihan ratkaisevaa mutta ihminen osaa jalostaa ja kasvattaa ruokansa yhä tehokkaammin ja tehokkaammin eikä yli sataan vuoteen juurikaan ole ollut entisenlaisia laajoja nälänhätiä.

Lue lisää

Todellakin voi ja liha on terveellistä ihmiselle

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin voi ja liha on terveellistä ihmiselle

Ei ole. Suolistösyövät lisääntyvät vauhdilla ja suurin syy on liiallinen lihalla mässääminen. Tiedä enemmän, luulet vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Aineenvaihdunnan suhteen voi verrata. Vain lihaa syövät petoelukat eivät liho vaikka eläisivät miten tahansa runsaan ruokalauman keskellä.

Sikäli osatotuus että esim. afrikannorsu tarvitsee ylipäätään elääkseen ruohoa/heinää lähes 200 kg päivässä. Tämä suuri määrä siksi että heinän energiatiheys on kovin alhainen. Heinän löytäminen voi vaatia 10-20 km päivittäistä vaeltelua ynnä tietysti myös juomapaikoilla käyntejä eli norsun on liki mahdoton ehtiä saada lihomiseen tarvittavaa ylimääräistä energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aineenvaihdunnan suhteen voi verrata. Vain lihaa syövät petoelukat eivät liho vaikka eläisivät miten tahansa runsaan ruokalauman keskellä.

Arvaa mitä tapahtuisi leijonalle joka eläisi kuvittelemasi runsaan ruokalauman keskellä. Leijona lihoisi mässäillessään kuten ihminen mutta kun sen paino olisi noussut sanokaamme 8 kg, siitä olisi tullut myös paljon entistä kömpelömpi ja huonompi saalistaja ja näin luonto oikaisisi tilanteen ja leijona laihtuisi kunnes kykenisi taas tehokkaaseen saalistukseen.
Käytännössä niitä runsaita ruokalaumoja ei kuitenkaan ole siksikään, että jos sellaisia pyrkii muodostumaan, saalistajaeläinkannat lisääntyvät nopeasti ja niihin kuuluvat leijonien lisäksi monet muut lajit, sakaalit, hyeenat, korppikotkat jne. jne. Ts. tilanne tasaantuisi melko nopeasti niin, että yhden leijonan näkökulmasta mitään runsasta ruokalaumaa ei enää olisikaan...Luonnossa jossa ihminen ei vaikuta, tosin paikkoja on enää perin vähän, saaliseläinten ja saalistavien eläinten keskinäinen tasapaino pysyy hämmästyttävän hyvin tasapainossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli osatotuus että esim. afrikannorsu tarvitsee ylipäätään elääkseen ruohoa/heinää lähes 200 kg päivässä. Tämä suuri määrä siksi että heinän energiatiheys on kovin alhainen. Heinän löytäminen voi vaatia 10-20 km päivittäistä vaeltelua ynnä tietysti myös juomapaikoilla käyntejä eli norsun on liki mahdoton ehtiä saada lihomiseen tarvittavaa ylimääräistä energiaa.

Lue lisää

Lisään edelliseen että norsujen odotusaika on peräti 22- 23 kk ja ne voivat synnyttää yhden jälkeläisen 3- 12 vuoden välein. On varmasti melkoinen energiankulutuksen lisäys odottavalle norsulle tuo lähes kahden vuoden jakso kun eihän se syntyvä jälkeläinenkään ihan pikkuinen ole ja sen kasvamiselle emon sisällä on oltava myös runsaasti energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa mitä tapahtuisi leijonalle joka eläisi kuvittelemasi runsaan ruokalauman keskellä. Leijona lihoisi mässäillessään kuten ihminen mutta kun sen paino olisi noussut sanokaamme 8 kg, siitä olisi tullut myös paljon entistä kömpelömpi ja huonompi saalistaja ja näin luonto oikaisisi tilanteen ja leijona laihtuisi kunnes kykenisi taas tehokkaaseen saalistukseen.
Käytännössä niitä runsaita ruokalaumoja ei kuitenkaan ole siksikään, että jos sellaisia pyrkii muodostumaan, saalistajaeläinkannat lisääntyvät nopeasti ja niihin kuuluvat leijonien lisäksi monet muut lajit, sakaalit, hyeenat, korppikotkat jne. jne. Ts. tilanne tasaantuisi melko nopeasti niin, että yhden leijonan näkökulmasta mitään runsasta ruokalaumaa ei enää olisikaan...Luonnossa jossa ihminen ei vaikuta, tosin paikkoja on enää perin vähän, saaliseläinten ja saalistavien eläinten keskinäinen tasapaino pysyy hämmästyttävän hyvin tasapainossa.

Lue lisää

Et ole katsonut tv:n luontodokumentteja savanneilta!
Ruohonsyöjiä on tihein laumoin ja lähistöllä omissa porukoissaan leijonia ja yksilöittäin gebardeja. Ruokaa on tarjolla runsaasti mutta lihavia syöjiä ei ole havaittavissa.
Leijonaherrat ovat järjestäneet olonsa mallikkaiksi. Vain naaraat saalistavat ja tarjoilevat herroille. Herrat ovat kookkaita ja kömpelöitä mutta eivät lihavia!
Myöskään raadonsyöjät eivät liho.
Entä kotoiset sudet ja ilvekset?! Tosin sapuskaa ei ole tarjolla niin yltäkylläisesti kuin savanneilla.
Voiko noilta tosiasioilta todella sulkea silmänsä jonkin ideologisen piintymän vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole katsonut tv:n luontodokumentteja savanneilta!
Ruohonsyöjiä on tihein laumoin ja lähistöllä omissa porukoissaan leijonia ja yksilöittäin gebardeja. Ruokaa on tarjolla runsaasti mutta lihavia syöjiä ei ole havaittavissa.
Leijonaherrat ovat järjestäneet olonsa mallikkaiksi. Vain naaraat saalistavat ja tarjoilevat herroille. Herrat ovat kookkaita ja kömpelöitä mutta eivät lihavia!
Myöskään raadonsyöjät eivät liho.
Entä kotoiset sudet ja ilvekset?! Tosin sapuskaa ei ole tarjolla niin yltäkylläisesti kuin savanneilla.
Voiko noilta tosiasioilta todella sulkea silmänsä jonkin ideologisen piintymän vuoksi?

Lue lisää

Olen ehkä vähemmän katsonut luontodokumentteja telkkarista, telkkariakaan kun ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Mutta villieläinten elämää olen jonkin kuukauden ajan ollut seuraamassa esim. Afrikan luonnossa ja lukenut aihetta sivuavaa kirjallisuuttakin joitakin vähintäänkin 40000- 60000 kirjan sivullista.
Mitään erityisideologiapiintymiä minulla ei syömisen suhteen ole, energian vaikutuksista kyllä jonkin verran tiedän ja tajuan noin keskivertotallaajaa enemmänkin kun se tietämys ja sen soveltaminen on sisältynyt työhöni kymmeniä vuosia.
Jos luet kommenttini klo 00:02 mutta et ymmärrä mitä siinä kerron, en mahda ajattelusi keveydelle mitään...kerron siinä nimittäin mm. näkemykseni siitä ruokalaumojen ympäröimänä elämisestä.
Ja leijonissa uros ei ole oikein osannut asioitaan järjestää, esim. ruokailtaessa ensin syövät pentuleijonat, sitten naaraat ja viimeisenä urokset, leijonia johtavat naaraat ja urosten osa on vähän samanlainen kuin meillä nykyään miesten osa, olla naisia tottelevia nyhjäkkeitä ja elää tossun alla...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Suolistösyövät lisääntyvät vauhdilla ja suurin syy on liiallinen lihalla mässääminen. Tiedä enemmän, luulet vähemmän.

Niihin teille valehdellaan. Miksi te uskotte kaiken? KOSKA Ette tiedä niiden todellista syytä. Ne haluavat meistä human lajista eroon siksi ne mm väittää veden puutetta mikä iso vale sillä on suljettu kiertotalous ja 2 väittämä että ihmisiä on liikaa ja sekin VALHETTA. Kiina ja aasia on höttöä. Ne huijaavat kaikessa. Saatte nähdä. Ruoka väitteet satanistit kääntyneet päinvastoin.
Aikojen alussa humaanit jumal olennot antoivat meille sopivat ruuat minkä takia aloimme kehittyä. Karja ja sen tuoteet ovat tårkeitä ihmisen kasvulle ja älykkyydelle..Roska ruokaa mainostetaan koska se on huonoa vale ruokaa kaikin tavoin ja emme tiedä kaikkea mitä ne siihen laittavat jotta ihmiset lihoo,sairastaa. Aivan naurettavaa kun väitätte lihan olevan pahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niihin teille valehdellaan. Miksi te uskotte kaiken? KOSKA Ette tiedä niiden todellista syytä. Ne haluavat meistä human lajista eroon siksi ne mm väittää veden puutetta mikä iso vale sillä on suljettu kiertotalous ja 2 väittämä että ihmisiä on liikaa ja sekin VALHETTA. Kiina ja aasia on höttöä. Ne huijaavat kaikessa. Saatte nähdä. Ruoka väitteet satanistit kääntyneet päinvastoin.
Aikojen alussa humaanit jumal olennot antoivat meille sopivat ruuat minkä takia aloimme kehittyä. Karja ja sen tuoteet ovat tårkeitä ihmisen kasvulle ja älykkyydelle..Roska ruokaa mainostetaan koska se on huonoa vale ruokaa kaikin tavoin ja emme tiedä kaikkea mitä ne siihen laittavat jotta ihmiset lihoo,sairastaa. Aivan naurettavaa kun väitätte lihan olevan pahasta.

Lue lisää

Ota lääkkeesi ja rauhoitu. Junalauta.

Anonyymi kirjoitti:

Ota lääkkeesi ja rauhoitu. Junalauta.

Tieto ja totuus ei tarvitse lääkkeitå.

Anonyymi kirjoitti:

Ota lääkkeesi ja rauhoitu. Junalauta.

Onk8 ryosiöly osakkeita?.luuseri

Anonyymi kirjoitti:

Onk8 ryosiöly osakkeita?.luuseri

Laulussa on sanottua.

Oletpa naivi kunnpidät Ylen roskaa oikeana

Anonyymi kirjoitti:

Oletpa naivi kunnpidät Ylen roskaa oikeana

Oletpa naiivi kun et osa edes sanaa naiivi kirjoittaa oikein.

nim. kunnpidättäjä

Jos kommentoi välissa olevaa, tänne hännille, menee asiat sekaisin eikä saa selvää mistään.

Ei riitä, että lukee kommentin / -tit, täytyy osata lukea myös ketjua. Viittaan ekaan vastaukseesi (klo 17:50).

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä, että lukee kommentin / -tit, täytyy osata lukea myös ketjua. Viittaan ekaan vastaukseesi (klo 17:50).

Kaikki ei hiffaa, eikä ole hoksusta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei hiffaa, eikä ole hoksusta kotoisin.

Eipä niitä viitsi etsiä. Jos on jotain aiheeseen liittyvää kannata txt loppuun.
Jos kiistelet jonkun kanssa 3 sanalla EVVK.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niitä viitsi etsiä. Jos on jotain aiheeseen liittyvää kannata txt loppuun.
Jos kiistelet jonkun kanssa 3 sanalla EVVK.

Turha kommentoida, jos ei osaa oikealle kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä niitä viitsi etsiä. Jos on jotain aiheeseen liittyvää kannata txt loppuun.
Jos kiistelet jonkun kanssa 3 sanalla EVVK.

Kun kyseessä ovat viitosta pienemmät numerot, ne on tapana kirjoittaa ihan että yksi, kaksi, kolme ja neljä, vitonen ja sitä suuremmat numerot kirjoitetaan muodossa 5. 6, 7, 8 jne.
Mutta kaikki EIVÄT hiffaa...ei siis kirjoiteta että "kaikki ei hiffaa" vaan kirjoitetaan että kaikki eivät hiffaa...
Mutta useimmat näillä sivuilla eivät ole hiffaajia...

Anonyymi kirjoitti:

Kun kyseessä ovat viitosta pienemmät numerot, ne on tapana kirjoittaa ihan että yksi, kaksi, kolme ja neljä, vitonen ja sitä suuremmat numerot kirjoitetaan muodossa 5. 6, 7, 8 jne.
Mutta kaikki EIVÄT hiffaa...ei siis kirjoiteta että "kaikki ei hiffaa" vaan kirjoitetaan että kaikki eivät hiffaa...
Mutta useimmat näillä sivuilla eivät ole hiffaajia...

Lue lisää

Antaa mennä kun on alamäki, vauhtia kaikille.

Selvää on, kaikki on hallussa, nou hätä.

Parhaamme yritämme, muuta ei voi.

Kolesteroli lääkkeet aiheuttavat Alzheimeria ja dementiaa..
Jumal olennot antoivat ihmislajille karjan ja maanviljelyn.
Miksi he olisivat antaneet vahingollisia ruokia. Raamattuhan kertoo mitä,voi syödä. SIKA KIELLETTIIN SYÖMÄSTÄ LOISTEN VUOKSI ja sialla on ihmisgeenjä kun se risteytettiin villisian ja ihmisgeenien kanssa.
Sikamkilto tarkoitti kaikkia. Ne jotka vaningoittavat ihmisiä valehtelivat sairastuttaakseen meidät., Älkää uskoko valhe mediaa. Tee päinvastoin kuin media uskottelee ja pysyt terveenä. RYPSI ja Aspartaami makeutusaine ovat vaaraksi terveydelle kuten fluorikin. Kasviöljyt tehdään kuten voiteluaine koneisiin. Ja niitä ne olivatkin ennekuin Rockefeller alkoi tehdä,öljystä lääkkeitä ja kielsi luonnon lääkkeet ja hoidot. Bisnes ja raha ja halu pitää sairaana ja lisätä sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kolesteroli lääkkeet aiheuttavat Alzheimeria ja dementiaa..
Jumal olennot antoivat ihmislajille karjan ja maanviljelyn.
Miksi he olisivat antaneet vahingollisia ruokia. Raamattuhan kertoo mitä,voi syödä. SIKA KIELLETTIIN SYÖMÄSTÄ LOISTEN VUOKSI ja sialla on ihmisgeenjä kun se risteytettiin villisian ja ihmisgeenien kanssa.
Sikamkilto tarkoitti kaikkia. Ne jotka vaningoittavat ihmisiä valehtelivat sairastuttaakseen meidät., Älkää uskoko valhe mediaa. Tee päinvastoin kuin media uskottelee ja pysyt terveenä. RYPSI ja Aspartaami makeutusaine ovat vaaraksi terveydelle kuten fluorikin. Kasviöljyt tehdään kuten voiteluaine koneisiin. Ja niitä ne olivatkin ennekuin Rockefeller alkoi tehdä,öljystä lääkkeitä ja kielsi luonnon lääkkeet ja hoidot. Bisnes ja raha ja halu pitää sairaana ja lisätä sairauksia.

Lue lisää

Kolesterolilääkkeet eivät aiheuta väittämiäsi sairauksia, olet sairastunut ihan "luonnostaan"...sinulla vaikuttaisi vieläpä yhdistyneen alzheimer ja dementia ainakin potenssiin kolme...

Anonyymi kirjoitti:

Kolesterolilääkkeet eivät aiheuta väittämiäsi sairauksia, olet sairastunut ihan "luonnostaan"...sinulla vaikuttaisi vieläpä yhdistyneen alzheimer ja dementia ainakin potenssiin kolme...

Lue lisää

Et ymmärrä ollenkaan koko asiaa. Eihän kirjoittaja ole sairastunut vaan tietää että niin on ja varoittaa. Pelottaako totuus?
Se mitä siinä sanotaan on totta ja se tieto tulee. Voithan uskoa että elämäsi alku oli mutapaakku maassa tai olet pukin jälkeläinen kuten satanistit kuvittelee.
Koulussa kerrotuilla valheilla ja kirjoilla vain harhautetaan ja valehdellaan kaikesta. Historiakin valhetta..

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä ollenkaan koko asiaa. Eihän kirjoittaja ole sairastunut vaan tietää että niin on ja varoittaa. Pelottaako totuus?
Se mitä siinä sanotaan on totta ja se tieto tulee. Voithan uskoa että elämäsi alku oli mutapaakku maassa tai olet pukin jälkeläinen kuten satanistit kuvittelee.
Koulussa kerrotuilla valheilla ja kirjoilla vain harhautetaan ja valehdellaan kaikesta. Historiakin valhetta..

Lue lisää

SINÄ olet yksi valhe.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ olet yksi valhe.

Jos olisit käyttänyt alkasi paremmin kuin palstoilla txt tietåisit enemmän.

Niinhän sinä höynäytetty luulet.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ olet yksi valhe.

JA tuli väärään kohtaan..

Jestas sentään: "Ei ihmiset juo maitoa elääkseen litroja." Elämää eletään, ei litroja.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas sentään: "Ei ihmiset juo maitoa elääkseen litroja." Elämää eletään, ei litroja.

Kun ei ole itsellä mitään muuta Anna toiselle niin ne mölisemät vain typeriä txt kuten sinä jo 70v palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole itsellä mitään muuta Anna toiselle niin ne mölisemät vain typeriä txt kuten sinä jo 70v palstalla.

Kenestä Annasta nyt puhutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä Annasta nyt puhutaan?

aivovoimistelua nyt..asiayhteys on ANTAA

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole itsellä mitään muuta Anna toiselle niin ne mölisemät vain typeriä txt kuten sinä jo 70v palstalla.

Opettele kirjoittamaan ja kirjoita asiasi selkeästi ja ymmärrettävästi. Tuosta hevon shitistä ei ota kukaan selvää. Vai kertooko se korvain välisestä tilastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele kirjoittamaan ja kirjoita asiasi selkeästi ja ymmärrettävästi. Tuosta hevon shitistä ei ota kukaan selvää. Vai kertooko se korvain välisestä tilastasi.

Men muualle txt vihaasi, pelle tyhjåpää

Anonyymi kirjoitti:

Men muualle txt vihaasi, pelle tyhjåpää

.......

Luultavasti se on oikea toteamus.

Jos onkin niin se sisältää myös noin nelinkertaisesti energiaa painoyksikköä kohti esim. leipään verrattuna.