YLE tekee taas ruoka propagandaa mollaamalla ja syyttämällä eteläpohjalaisia ruoka valinnoista. Näin meitä taas hämätään. Lihassa ei ole juuri kaloreita eikä se nosta verensokeria. Rasva ei nosta verensokeria paljon.
Perunaa mollataan myös. Katsokaa kalorimääriä esim. miten vähän niitä on perunassa ja juureksissa.
Kuinka paljon makarooni pastassa ja riisissä? Hiilihydraatit sisältää paljon kaloreita jotka kuluttaa eniten insuliinia ja altistaa sokeritaudille.
Ongelma onkin ne lisukkeet mitä syötte aterian maustamiseen joissa rasvaa ,majineesia ym aineksia. Niillä lihoo ja liiallisella leivän ja pullan ja makean syönnnillä.
Näissä ruoka asioissa asiat ovat päinvastoin kuin väitetään.
Perunaa mollataan myös. Katsokaa kalorimääriä esim. miten vähän niitä on perunassa ja juureksissa.
Kuinka paljon makarooni pastassa ja riisissä? Hiilihydraatit sisältää paljon kaloreita jotka kuluttaa eniten insuliinia ja altistaa sokeritaudille.
Ongelma onkin ne lisukkeet mitä syötte aterian maustamiseen joissa rasvaa ,majineesia ym aineksia. Niillä lihoo ja liiallisella leivän ja pullan ja makean syönnnillä.
Näissä ruoka asioissa asiat ovat päinvastoin kuin väitetään.
Vastaukset 497
Vanhimmat
Yle = Vale
Ostan naudanpaistin jokaviikko
Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.
50-luvulla oli ruuat terveellisempiä myös.
Joka viikko sopii ehkä sulle.
Pitäisikö sinun(kin) siirtyä jo tälle vuosituhannelle.
Ja lihaa tosi paljon vähemmän kuin nyt, saati hiilareita.
Syötiin taatusti vähemmän lihaa hyvä jos duunari perheessä kaksi kertaa viikossa lihaa vaikka työ oli fyysisesti vaativampaa ja muutenkin liikuttiin lihasvoiman huomattavasti enemmän.
Paluu entisaikojen ruokiin ei tekisi huonoa kun liikaa syödään kulutukseen nähden, lihansyöjä sairastaa enemmän kuitenkin se fakta.
Lue edes koko juttu, tuohan oli täynnä totuutta, hyvä YLE, pelkkää faktaa minkä kaikki tietävät, joten populistisen tuomion voi ohittaa.
Luitko edes ko. jutun ??? Ymmärsitkö jotain ???
Lue uudestaan.....
https://yle.fi/a/74-20170305
No en tietenkään lukenut
en lue täällä koskaan mitään koska paskaa
Tällä palstalla jauhetaan usein pelkkää paskaa.
YLE:n sivuilla ei jauheta paskaa.
Olet kyllä väärässä ylestä.
Ei hän ole - todellakaan - vaan sinä.
Oikea kokonaiskuva Ylestä täällä lukekaas nautiskellen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
No hei matala koulutus taso kertoo sen että kaikki tutkittu ja hyvä kuten kasvisruoka on vihollinen tai ei ymmärretä että ihminen voi valita ihan itse kuinka terveellistä ravintoa syö eikä siinä punaista lihaa ole ollenkaan.
Lisäksi voisivat katsoa vatsa sairauksien ja syöpien yhteyttä punaista lihaa syöviin.
Sivistyksen ja koulutuksen mukana tietoisuus kasvaa niin ei kasvisruoka valiota pidetä enään minään, mutta oikeasti peräkamari poikien on vaan pakko olla erimieltä.
Olen syönyt kaikenlaista lihaa, mutta ei minulla ole ikää kuin 92 vuotta.Missä vaiheessa se punanen liha tapaa. Taitaa olla se pulla joka tappaa.
Syödään liikaa ja juodaan myös, ja sit lähetään ajeleen autolla.
'Häjyt' elokuvassa pääosien esittäjät osuvia e-p:n hahmoja.
Näin se menee...
Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.
Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.
Joo, ja sit trossataan ja uhotaan notta !
10-15 % ylimääräisestä varastoituu. 20% kuluu varastoinnin lisäämiin energiakuluihin, puolet menee wc pytystä alas
Nuorempana ehkä.
Ei enää ei.
Hotaan ohtaan uho
Lha ei verota
Lihataloko liian lähellä. Ei vainiskaan, vaan pitkät matkat ajetaan autoilla, ei saa liikuntoa riittävästi. Oikeasti nämä tutkimukset ovat hutkimuksia, ja niillä saadaan aikaan vain pahaamieltä.
Autoja on liikaa, siinä se.
"...ja niillä saadaan aikaan vain pahaamieltä."
Ja yleensä ne pahastuu joita tämä koskee. Tässä tapauksessa nämä eteläpohjolaiset läskit.
Ei lihansyönnissä muuten pahaa ole, kun liikkuu, ja rasittaa itseään, pysyy lihakset kunnossa.
Mutta tämä ylenpalttinen lihallamässäily, kaljan ja muiden virvokkeiden kanssa, olemattomaan liikuntaan yhdistettynä kasvattaa pömppömahan, jota kannattelee tikkuohuet jalat, niin se on jo esteettinen haitta katukuvassa.
Lihatuotteet on liian halpoja, niin vähäjärkiset ihmiset lappavat lihatuotteita kaksin käsin, ja sitten kittaavat kaljaa ja sokerisia limsoja päälle, niin lopputulöksen näkee katukuvassa..
Ihmettelen vaan, miten tämä porukka sas tarpeemsa tehtyä notmaalissa vc pytyssä, kun takapuoli on joillakin metrinlevyinen.
En ole kuullutkaan väitettä, että liha lihottaa. Missä sellaista on sanottu?
Sokeri ja etenkin valkoinen jauho lihottaa.Rasva akohtuudella sekin liuota jo s liikaa syö. Lihaa kohtuudella jotta ehtii sulaa ja eihän sitä pysty liikaa syömään. Aivopesua jotta ihmsiet syö muuta. Jos liha ja rasva tekevät kylläiseksi ja silloin ei syö liikaa eikä liho. Jos jätätte joka a5eriaal jotain pullokastiketta ruokaa jossa paljon kaloreita niin se lihottaa.
Kaikkea voi syödä, jos muistaa kohtuuden, jep.
Kyllä liha, varsinkin lihavalmisteet lihottaa. Niissä on aineita jotka saa syömään enemmän. Varsinkin leikkelelihat lihottaa, ne makuaromit.
Ite kun munuaiset heikkeni, aloin dieetin , poistin lihan ja perunan , arvot parani, lääkärikin ihmetteli. Myös banaanin jätin pois.
Maustamatonta lihaa tarkoitettu. Maustetuissa saattaa olla jotain ruokahalua lisääviä aineita kuten muroissa,makeisissa,oluessa naishormonia jotta miehet naisistuu ja lihoo. Varokaa monikansallisia olut merkkejä ja Coca Colaa Pepsiä. Maha ärsyyntyy, sehän 8nnkuin soodaa millä,voi puhdistaa jotain. Majoneesi on hyvin rasvaista ja lihottaa ja muita kastikkeitä ja lisukkeita kohtuudella jos käyttää.
Ihmisille terveellisiä ruokia haukutaan ja roska ruokia kehutaan koska aiheuttavat sairauksia.
Oluessa ei ole hormoneita.
Onnex ei...!
Sisäfileet noin 3 % rasvaa, merkattu Sydänmerkillä.
Yle ei tee tutkimuksia.
Rasvaa tai ei, ravinnon sisältämä energiamäärä ratkaisee lihottaako ruoka vai ei, toki kulutuksen määrälläkin on merkitystä mutta runsaallakaan fyysisellä rasituksella ei saa kulumaan kovin runsasta energiamäärää.
Lihaa syömällä saa kyllä itsensä lihomaan, ei ole tarpeen rasvasisältöä kytätä. Esim. ratkaisevaa on mikä on se sisäfileen kokonaisenergiasisältö, ei ainoastaan rasvaprosenteilla. Esim. 200 g naudanlihapihvin on joissain lähteissä arvioitu sisältävän energiaa noin 2400 kJ, sitä voi sitten jokainen vertailla omaan päivittäiseen energiantarpeeseensa.
Kalori- yksiköstä tulisi jo päästä myös käytännön tasolla eroon, virallinen mittayksikköhän se ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin...karkea muistisääntö on että yksi kilokalori on neljä kJ.
Tästähän päästään siihen, että yksi em. pihvi vastaa noin 1/4- osaa keskikokoisen keski- ikäisen ja kohtuullisesti itseään rasittavan miehen vuorokauden energiantarpeesta, eli olennaiseksi lihomisen kannalta jää se, mitä muuta syö ja miten paljon, syömällä pihvin päivässä ei itseään saa lihomaan...
200 gramman naudanlihapihvi sisältää keskimäärin noin 300-400 kcal energiaa.
Yritä nyt hyvä ihminen, yritä edes, unohtaa ne historialliset yksiköt...
Jokainen ymmärtää kalorit..Siksi käytetään joulet sekannuttaa ja sitä haluat..!
Meijän ikäset tajuaa kilokalorit paremmin, totta.
Onpa yllättävä tutkimustulos että e-pohjalaiset ovat puskimpia. Se on täytynyt muuttua nykypäivän mukaan. Isossa lapsuudenperheessäni ei ollut yhtään lihavaa, ei myöskään aikuisena eli nykypäivänä, samanlaisina ollaan pysytty vaikka ikää on tullut. Myöskin nykyisellä asuinseudullani e-pohjalaiset ovat korkeintaan vanhemmiten hieman tanakoita, ei lihavia. On ilmeisesti jäänyt päälle lapsuuden liha-peruna-juures-maito-ruisleipä-ruokavalio, minulla ainakin.
No, täytyy uskoa tilastoa ja ihmetellä.
1960,luvulla ei ollut lihavuutta paljon. Joka maassa samoin. Meillä lihoo naisetkin liikaa ja joyain niiden syömissä on vialla. Roska ruoka ,alkoholi,karkit, namut.
Sehän terveellinen ruoka. Pikaruoka yms lihottaa.
Nykyisin myös kansalaisten kirjoitustaito on entistä heikompi, jotain on vialla.
Somettajat ei osaa.
Syö ruokaa joka on merkitty sydänmerkillä, unohda entiset huonot ruokailu tottumukset, terveellinen ruokavalio vaatii opettelua, sen oppii.
Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.
Diabetes ruokavaliossa suositellaan syömään sydänmerkki tuotteita, muissakin sairauksissa tarkkailemaan mitä syöt.
Huijausta sekin. Ottakaa itä selvää asioista. Älkää antako valtaa siantuntijoille niillä on oma säästöporsas odottamassa palkkiota valehtelusta.😉
Osaamme erottaa sen.
Se mitä itse tunnen po⁹7hjalaista sukuani niin eivät he ole lihavia. Matkustellessa eteläsuomessa niin onhan niitänäkynyt. Itse olen ajatellut näiden terveellisten kevyttuotteitten lihottavan, samoin levitteitten. Miten ihmeessä "tekotuotteet" voivat olla parempia ja terveellisi, kun luonnollinen ruoka. Kantsii mietyiä. Ei tuo pohjalainen ruoka lihota, kun syö tarpeeseen kulttaakseen syödyn ravinnon. Meillä syödään perunaa ja juureksia ja myös lihaa, ihan tavallista ruokaa kuten ennenkin. Vuosien aikana huonoa ruokaa on ollut mm. kananmunat, sokeri, suola, mehut, naudan liha, voi, vehnäleipä, leikkeleet. Niin että, joo. Mitäs syötäisikään. Mikään muu ei lihota kuin liika syöminen ja kevyt tuotteisiin siirtyminen, näin ajattelen.
Liikaa jos syö, se lihottaa jos geenit sopii.
Sopiva nautapuhvi koko o 150g tai jopa 100g ateria.
Sopiva puhvihame ö painaa 330- 550 g.
Hameväki ei taida kuitata----
Karkausvuonna hameita menee....
Leninkejäkin.
Ituhippareitten sätöksiä , punikkivihreitten vyörytystä lihansyöjiä vastaan, täysin asenteellista .
Kuka kieltää syömästä mitä haluat.
Vapaa maa, ei kukaan.
ituhipparisätös ,täysin asenteellinen ,kieltää .
Älä välitä siitä.
Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.
Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.
Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.
Tiki-talkkisi on hassua.
Mikään näistä "tahoista" ei ole koskaan asettanut kieltoja tai käskyjä syödä kananmunia yms. Saat ihan itse päättää mitä syöt.
Tiedän, en tahon pillin mukaan hypikään.
Ne tahot tutkivat ja saavat muualtakin uutta tutkimustietoa koko ajan. Tieto muuttuu nopeasti ja siitä on helppo tiedottaa nykypäivänä. Sinä voit valita, miten tiedon 'viisaassa' päässäsi käsittelet; syötkö - ja mitä - vai et.
Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.
Voi silti olla varovainen joka suhteessa.
"Varovainen" tulee tietenkin olla. Aina ja kaikkialla ja kaikessa. Mutta syödä on pakko ja järjellä siunattu immeinen tietää kyllä, miten on hyvä itseään ravita.
Maalaisjärkeä ja itsekuriakin, mut ei ihan tiukkapipoinenkaan ole hyvä olola.
Ethän sinä silloin itse ajattele, vaan annat tieteen ja ammatti-ihmisten ajatella puolestasi ja ojentaudut heidän ajattelunsa mukaan.
Miksi sinä saivartelet? Kyllä terveysalan ammattilaisia - esim. ravintoterapeutteja - kannattaa kuunnella ja ottaa ohjeista vaarin. Tattipäätaviksella ei ole heidän tietojaan aiheesta. Annetut ohjeet kannattaa ottaa käyttöön itselleen hyväksi soveltaen.
Joo, muttei nekään ole aina oikeassa.
Eivät ehkä "aina", mutta he ovat enemmän oikeassa ja paljon tietoisempia aiheesta kuin tattipäät.
Höh, älä aina hermoile.
Pöydästä ei kaikkea ole pakkoa syödä.
Ehkä se vähän hermostuttaa(kin), kun näkee ja kuulee, ettei tyypeillä ole harmaata hajuaistia aiheesta. Elämisen tärkeimmästä; ravinto on lääke numero yksi (1), ravinto on ihmisen rakennusaine.
Luuletko ettemme tiedä mitään?
Ratkaisevaa on tyyli.
.-.--.-
Liha sulaa ihmisen kehossa 3-4 vrk.
Kasvikunnan tuote sulaa 1-2 vrk.
Liha viipyy siis jopa 4 kertaa pidempään ihmisen kehossa. Se hidastaa niin paljon ruuansulatusta, että se lihottaa helposti.
Vegaanit ovat läpipaskureita.
Yleensä kadehdittavan hoikkia ja terveitä sellaisia!
Eipä pidäkään paikkaansa. Mistä tiedät heidän terveytensä.
Voi pitääkin, mistä itse tiedät muka?
Se, että ihminen on vegaani, ei kerro kaikkea hänen syömistavoistaan. Voi vedellä nannaa naamaan vaikka miten paljon, eikä se ole tervettä eikä niiin pysy terveenä.
Vegaani ei vetel....!
Kyllä vetelee. Karkeissa yms. hyvissä ei ole sellaisia aineosia, joita vegaani ei voisi syödä.
Ei se mikään vegaani ole jos vetelee!
Vegaanius, kuten monet muutkin aiheet, joilla tyypit tahtovat itseään korostaa, on ja menee aina vähän sillä lailla omintakeisilla säännöillä kuin tyyppi itse näkee ja kokee.
Monia eri vegetaristitasojakin on.
Kyllä.
Me sanomme näin.
.....ooooo
Eteläpohjalaisten tulisikin syödä lihaa ja vähentää rasvojen ja hiilareiden ahmimista!
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
Liika syöminen on paha, jotkut jatkavat syömistä vaikka vatsa on täynnä, itsekuri puuttuu.
Ja noin muuten, onko kaikissa sinun lihoissasi paljon rasvaa?
Broilerin vähäinen rasva on välittömästi nahan alla.
Naudan lihan niukka rasva näkyy marmoroituneena.
Lampaassa on selvästi näkyvissä ja eroteltavissa kuten useimmat tekevät.
Rasvaista riistaa? Kerro!
Siankin rasva on näkyvää. Esimerkiksi ulkofileessä rasva on selvästierottuvana kerroksena fileen päällä. Eikä sikaa ole pakko syödä muutenkaan.
Jos ostat näennäisen halpaa sika-nautaa niin rasva on erotettavissa kuumentamalla.
7% paistijauheliha ja 10% nauta ovat siedettävällä alueella ja tuskin kukaan ahmii niitä niin usein ja paljon, että niillä on merkitystä. Taitaa niukkarasvaisten jauhelihojen määrä täyttää osansa ateriassa ennen valtaisaa rasvamäärää.
Ainutlaatuinen viisaus. Jos syö enemmän kaloreja kuin kuluttaa niin lihoo!
Mikä on siedettävä alue rasvan määrissä? Eläinrasvat ovat eläinrasvoja mutta myös esim. sokeri muuttuu elimistössä rasvaksi, niin rasvaa kuin sokeriakin on suurimmassa osassa elintarvikkeita.
Miksi kuitenkin niin harvat ostavat arkikäytössään sitä paistijauhelihaa..?
Paistijauhelija on kalliimpaa kuin sika-nauta. Ehkä siksi. Mutta nythän ei taida saada mitään jauhelihaa. Itse ostan paistista jauhettua silloin harvoin, kun ostan.
Se ei ole ruoka - juurikaan - joka lihottaa, vaan se kaikki muu, mitä suusta alas mätetään, kun ruokaa eli ravintoa ei syödä / saada riittävästi.
Eli väitätkö että karkkia syödään siksi että ruokaa ei saada riittävästi?
Juodaanko makeita limsoja siksi ettei saada vettä riittävästi juotavaksi?
Käyttämissäni K- ja S-marketeissa en ole havainnut heikkenemistä jauhelihan tarjonnassa.
Aikaisemminkaan aina ei ole ollut saatavana 7%:sta paistijauhetta mutta aina on 10%.sta nautaa ja ainakin kahta eri rasvaisuuden sikanautaa.
Joskus hamassa muinaisuudessa ostin jauhelihan kilohinnan perusteella. Sitten kerran tarkistin mitä olin ostanut. Levitin rasvaisen ostokseni pannulle. Levy miedohkolle lämmölle ja kohtuullisen ajan perästä asetin pannn hieman kallelleen. Ostamani rasva valui kallellaan olevan pannun alalaitaan. Kuitenkin jo osa rasvasta oli imeytynyt lihaan ja vesi haihtunut.
Vaihdoin 10%:een.
Minä ostan vähärasvaista naudan paistijauhelihaa. Ei siinnä tunnu rasva. Laitan pannun semmosenaan ja mausteita ja paistan ja lisään vettä ja kiehutan. 10% jo tunnistaa rasvan maun. En tee pullia.
En tee jauhokastikkeita ollenkaan. Osan erotan jääkaappiin ja osan pakastan yhdestä 400g. Käytän pakaste perunoita ja juurekisia lihan kanssa. Ei ole tarvetta jauho pöperölle. Paistan oliivi öljyssä tai kookosöljyssä maustamatroman broileri lihan. Nykyisen on vain suikaleita ei kokonaisia hyviä fileita. Sikaa en syö koska se ällöttää epäsiisti eleläinäin ja maku paha. En osta makkaraa en kinkkua jossa sikaa.
Kananjauhelihaa itse ostan, siipikarjan liha on terveellisempää.
Ei ehkä kannattaisi viisastella, jos juttu on noin(kin) pahasti hukassa. Ihmiset no. syövät ruokaa vain vähän ja ottavat heti kohta välipalaa, joka yleensä ei ole terveellistä eikä hyvää ravintoa. Limut juodaan juuri siitä syystä, ettei vesi maita.
Keneltä on juttu hukassa, miksi viisastelet edes vastaamatta kommenttini kysymykseen? Toki tiedämme vastauksen, syömme karkkeja ja juomme makeita juomia koska tykkäämme niistä, siis koska ne maistuvat hyviltä. Ja arvaa mitä ihmettä, siitä samasta syystä me nautimme niitä erilaisia ja monenlaisia välipaloja...emme me nauti niitä siksi että elimistömme tarvitsisi niitä vaan nautimme niitä koska ne maistuvat hyviltä.
Saamme yleensä ja keskimäärin ruoka- annoksistamme ihan riittävästi ravintoa ilman karkkeja ja ilman välipaloja mutta kun karkit ja välipalat maistuvat niin hyviltä...
Yeap, ja juuri siksi tämä kansa on liikalihavaa / ylipainoista ja sairasta muutenkin.
Moni länsimaa on samaa.
Kovaa vauhtia otamme niitä kiinni. Mitä se kertoo aiheesta, kun ei oteta asiantuntijoitten ohjeista ja varoituksista vaarin.
Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!
Painoa, kiloja, lihavuutta, läskiä ... Eivätkö ne juuri länsimaita ole, jotka mättävät itsensä sairaaksi roskalla sun muulla moskalla.
Kyllä, mitä jankutat..?
Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.
Ai mikä oli?
Se...vaihe.
Niin, olisi pitänyt kirjoittaa että taikasana oli metsästys.
Lapsuksia sattuu näillä keskivertoa suuremmillakin aivoilla!
Luolamies hiffas et nuotiossa sa lihan syömäkelpoiseksi.
"Jankutat" ? Vatsasin edellisen kymysykseen. Lienet lukutaidoton.
Ei se mitään, saahan sit'ä.
Venyyhän se vatta sit.
.......
Varmaanskin.
Kurittomia tyyppejä.
.......ei.
Lihaa, leipää, vettä, hedelmää.
Minkäs teet....
sitä saa fundeerata....
Aina parilliset enemmistössä.
Kokonaiskalorit ratkaisevat, mutta eläinrasva ei ole terveellistä.
Ei se ole haitallistakaan,erikoisesti.
Nykyään energian yksikkö on Joule ja sen kerrannaiset.
Olet ihan oikeassa.
On terveellisempää kuin kasvisrasvat
Puhu pukille, ota selvää ja tutki tarkemmin.
Kukin elää mihin uskoo.
Valitettavasti. Siksi terveydenhuoltomme pullistelee liitoksistaan eikä manit riitä.
Joopajoo, haihattelet.
palstalla on sitä...
Arvellaan olevan.
hoa
Läskit pöytään ja luut koirale.
Oli hyvää uunissa paistettua äsken!
Ja mitä toivoo.
jjjjjj
Yle = Vale
Kommunistien mielestä talonpojat pitää eliminoida kuten Neuvostoliitossa.
Haluavat valtion hoidettavaksi ruokatuotannon.
Kaikki vanhemmat ihmiset Suomessa tietävät
mihin se Neukkulassa johti.
PERIKATOON.
Yle on tarpeeton ja saa aivan turhaan tämän maan suurinta yritystukea.
Älä kommunisteista ole huolissasi, niitä ei ole kuin kourallinen 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa.
Voisitko tyhjäpää selvittää itsellesi, miksi Yle ei voi valehdella. Tarkista oma todellisuutesi ja / tai ota lääkkeesi.
Maatalouden kollektivisointi johti nälänhätään ja miljoonien kuolemaan mutta se toipui siitä kuitenkin eikä se lopulta ollut kuin osa niistä tekijöistä johon Neuvostoliitto loppui. Äärimmäisen vanhoilliseksi ja muutosvastaiseksi kehittynyt johto ja sen lakeijat, siihen liittyen aivan käsittämättömän suuri lössi tehottomassa työssä erilaisissa superhyperbyrokraattisissa jättiläisvirastoissa, kaiken kankeus ja paikoilleenjämähtäneisyys, kaiken tehottomuus, suurten resurssien valtava tuhlailu jne. jne.
Kannattaa tutustua vielä jälkikäteenkin esim. lukemalla, materiaalia on paljon ja hyvin saatavissa, Neuvostoliitto oli kaikessa absurdiudessaan, johon se myös Itä- Saksat ym. paljolti pakotti, mielenkiintoinen esitys.
Neuvostoliitossa oli vastuu työnteosta ja ahkeruus kateissa, siksi se kaatui. Ihmiset vain pulisivat tellingeillä, kun olisi pitänyt tehdä töitä...!
Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...
Pakkotyöleireillä oli miljoonia ihmisiä, mutta eliitti voi paksusti, ja taputtivat porukalla puoluekokouksissa aina.
Luitko mistä kirjasta tuon, oisko tottakaan..?
Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.
Olen lukenut tietääkseni kaikki Solzenitsynin kirjat, että silleen. Mutta ei niistä saa juuri muuta tietoa, kuvaa ja käsitystä valtion muusta toiminnasta kuin sitä yhtä ja samaa vankileiriolojen kuvausta...Hänen kirjansa kuvaavat yhtä hyvin kapeata kaistaletta kaikesta eikä hän tietenkään voinut edes tietää laajemmin mistään. Jegor Gaidarkin tiesi paljon enemmän kun jo Neuvostoliiton hajottua (muistelma)kirjansa kirjoitti. Juuri näinä aikoina hyvinkin ajankohtainen on esim. kirja "Punainen nälkä", koskettelihan kollektivisointia seurannut nälänhätä erityisen paljon juuri Ukrainaa jota taas vähän "kosketellaan"...
No sit pitäis tietää.
Tiedätkö ketkä todella teki ne kommunisti olot sellaisiksi? Khazarian mafia ns vale juutalaiset. Arvaappa miksi koulussa ja oppikirjoissa ja mediassa ei puhuta heistä. Entä mihin ne natsit meni jatkamaan ihmiskunnan hävitystyötä?.
Esim Usan hallintoon juutalisina jotka siirtää amerikkalaisen rahat Israel on vale maahan. Askenaazit ovat natseja ja saatanan palvojia. Ne olivat ja ovat orja isäntiä itse mutta väittävät valkoisia kaikista huonoista asioista.
Historia on väärennetty ja sepitettyä.
Opettelisit kirjoittamaan, kouluissa ja oppikirjoissa opetetaan kirjoittamista.
Kirjoitustaito on hänen pienimpiä ongelmiaan...
Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.
Olivat muka töissä ja saivat muka palkkaa....
Et siis tiedä tuon taivaallista Neuvostoliitosta!
Mitä eroa oli kolhoosilla ja sovhoosilla niiden toiminnassa noin ihan käytännön tasolla?
Stahanov ei muuten ollut muurari eikä edes rakennustyöläinen ...
Ei se toiminut, oli nimitys mikä tahansa.
Niin sinulla on ongelma höpön uskomisesta..kun ei osaa vastata laitta juuri kiri virhe txt. Hölmöt tekee niin
YLE on huono.
Sosialismi hävisi.
Nojataan lapioon ja tupakoidaan...
Kertoisimme enemmänkin siitä ajasta.
Tupakanpoltto ei ole vaarallista, EI OLE !!!
Eikä viinan kittaaminen.
Toisille on toisille ei.
Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta
Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.
Selkeä riski tupakointi on aina, miksi ottaa riski sairastua, ja vielä maksaa siitä?
Niin eipä taida se tupakan poltto niin vaarallista olla mitä siitä puhutaan eikä kaikki todellakaan saa siitä keuhkosyöpää.Tupakan poltto on suomessa vähentynyt todella paljon niin ihmetyttää miksi keuhkosyöpä tapaukset ei ole.Taitaa syynä olla esim katupöly.Oma isänikin polttanut jo yli 50v ja on jo yli 75v ja keuhkot hyvässä kunnossa ikäisekseen
Jotkut saa eri syöpiä, toiset keuhkoahtaumataudin, niin se käy.
Kyllä lihakin lihottaa jos syö enemmän kuin kuluttaa, lihahan on kuitenkin hyvin energiapitoista. 250 grammasta lihaa saa energiaa saman kuin kilosta esim. porkkanaa.
Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.
Viimeinen lauseesi tarkoittaa mitä?
Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!
Ilmeisesti ymmärryksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi..?
Liha hyvin energiapitoista? Hassu yleistys. Vaihtelualue lihasta riippuen.
110 kcal - 320 kcal / 100 gr.
Sokeri yli 400 kcal / 100 gr.
Rasva 900 kcal / 100 gr.
Piilorasvaa ja sokeria sekä muita nopeita hiilareita tulee popsittua huomaamatta eri valmisteiden muodossa.
No ni, ja minkäs kokoisia ameriikkalaiset ovat. Aloituksen otsikko ei siis pirä paikkaansa. Hah.
No lopettaisit sen piilorasvojen, sokerien ja muiden nopeiden hiilarien syönnin...
Syötkö margariinia,soijaa, muroja,makeisia,pikaruoka moskaa, pullaa,jäätelöä,
Mauste kastikkeita,majoneesia, olutta,jne..Ei ihme jos sinua wituttaa..
Vain Moukat huomautta jostain kirjain virheestä.
..
Sika lienee yleisempää ja yhden paino saatta olla Elviksen aamiaisen luokkaa eli 250gr.
Vain naudasta saa pihvejä!
Mistähän naudan osasta tuollainen 300 - 400 grammaa on leikattu ja mikä lienee "pihvin" paksuus ja ko. tuotteen kysyysaste tarjoiluvaiheessa?
Minun pihvini syntyvät vain naudan sisä- ja ulkofileestä ja hyvinkin riipuneen fileen pihvin paino jää paksuimmillaan alle 250gr, Tavallasin on sisäfieen 100gr.
Onneksi olen tietoinen asiasta eikä se ole minulle mikään ongelma!
Joskus sortuu, mut kaikki mokaa.
Apua tänne meille.
Niinpä, moukat.
J hajuvesien käytön.
Kolmas Nainen.
Liika syöminen lihottaa, ja lihomisgeeni.
Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.
On huomattavia, yksilökohtaisiaeroja!
Sikiövaiheessa ja hyvin aikaisin lapsuudessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä.
Lukumäärään ei voi enää vaikuttaa. Ainoastaan niiden kokoon.
Jokainen syö mielestään oikeaa ravintoa.
Erittäin väärin, ruoka kuin ruoka lihottaa jos syödään paljon enemmän kuin kulutetaan.
Yeap, mutta silti ei syö. Oikea ravinto on aivan eri asia kuin kaiken maailman mättö ja moska.
Väärin taas. Jos syöt vaikkapa pelkkiä kasviksia, et liho, vaikka syöt niitä kuinka paljon.
Kylläpäs lihot
Vois sanoo et onneksi.
Välipalat tekee.
Vireys on hyvä asia.
Haluan nautamakkaraa kauppoihin. K RUOKA EI myy yhtä.
Kalkkuna grillimakkaraa on, en tiedä miltä,maistuu.
Tuote jossa on 5 - 10 cm lisäaine luettelo on huono.Lisä aine on haitta aine.
Oluessa on naishormonia jotta lihota ym pikaruoka lihottaa..
Coco cola on huono juoma. Älkää juoko tulette kipeäksi.
Huuh, joo uskotaan....
Rom & coca cola.
Ymmärys hoi ! Ei se YLEn propagandaa ole. Se on faktaa THL:ltä.
Täällä on paljon 'tietäjiä', jotka eivät tiedä edes, mikä on Ylen tehtävä ja silti he 'tietävät' kaiken.
Mikä on YLE:n tehtävä?
Voisiko sen tehtävän tehdä esim. 300 miljardia pienemmällä rahalla..?
Ota selvää. Rahaa pannaan paaaljon turhempaankin kuin kansan - sinun(kin) - sivistämiseen, opettamiseen ja tiedossa sekä ymmärryksessä pitämiseen.
YLE ei ole opettaja, koululaitos on ihan erikseen...
No thl on jäänyt jo niin monesta valheesta kiinni että niiden juttuihin ei usko kukaan jolla aivot toimii
Taas jälleen yksi, joka ei ole oppinut kouluaikansa jälkeen mitään. Hoh-hoijaa ...
Oppi ei ojaan kada.
No selvästi on kaatunut, jos ei osaa ottaa opiksi elämästä, maailmasta ja vaikkapa uutisista.
Jos ei ota, niin haittaako?
Kyllä. Haittaa. Paljon.
Ei suostuta....
Ei....!
Liha ei välttämättä lihota, jos sitä ei syö liikaa. Mutta isompi ongelma on lisääntynyt syöpäriski, jota lihan ja lihavalmisteiden syönti aiheuttaa.
Tupakka ja alkoholi ovat paljon suurempia terveysriskejä, paljon suurempia.
Kukkasen polttelu ja muutkin huumeet huomattavasti pahempia
Ei todellakaan aiheuta
Etsi tilastoja ja tutki tarkemmin.
Saman voi sitten sanoa kaikista ruuista 🤡
Jos sulle on jotenki epäselvää lihan / kasvisruokien vaikutukset elimistölle ja terveyteen, niiin kannattaa todella tutkia tarkasti.
Molemmat aiheuttavat syöpää
Tutki tarkemmin, tiedät enemmän, luulet vähemmän.
syön lihaa, päivittäinkin....
Joka päivä jotain.
Juu, jotain.
Lapsenlapsi, 11 v tyttö, söi kahden päivän aikana reilut 750 gr naudan filettä. Paistoin pihvejä kahtena päivänä lounaaksi ison pannullisen ja toin pöytään koko pannun. Hän sai vapaasti ottaa ja otti. On tikun laiha, harrastaa montaa liikuntalajia säännöllisesti. Vähän hirvitti, mutta en malttanut kieltäytyä. Siinä ohessa tietenkin muutaman perunan, vihanneksia ja kasviksia. Sillä kertaa ei muuta mutta muuten päivällä täysjyväleipää, muroja, maitoa, juustoa, jäätelöä, vesimelonia, porkkanoita, mustikkapiirakkaa. Ja joi vettä. Kolmannelle päivälle oli muuta - paljon.
Perheessä on näitä tyttöjä kaksi. Toinen oli vanhempien kanssa muutaman päivän kisoissa, siksi minulla seuraa toisesta. Nyt ymmärrän miksi käyvät noutopöydässä kerran viikossa syömässä, jo ruokatavaran rahtaaminen kotiin hengästyttää sivullista. Molemmat vanhemmat pelaavat vielä salibändiä. Vai ei ihmiset liiku.
Liikuntaa harrastavia on vain murto- osa nuorista.
Naudan file? Sisä vai ulko?
Paistaminen. Raw, medium vai well done?
Kunnolla "riippunutta" filettä olen onnistunut saamaan harvoin ja silloinkin palvelusta jossa näkee laadun.
Valmiiksi pakatut "takuu mureat" eivät ole lähelläkään mureaa.
Paista mediumin ja raw:n välimaille.
Tyttöjen kuvaus on tutun tuntuinen aina liikuntaa ja hahmoa myöten.
En näe mitään järkeä alkaa paistamaan naudan filepihvejä vaan teen karjalan paistin tyyppisen uuniruuan josta usein jää puuttumaan lammas.
Toinen helppo on spagettikastike. 700g 10%:n jauhelihaa tykötarpeineen. Reilu kourallinen spagettia. 8v ja 10v ikäiset tytöt ja isukki tekevät selvää viimeistä murua myöten. Itse pysyn kauempana ja syön myöhemmin jotain muuta.
Tuota noutopöytäruokailua harrastamme tyttöjen kanssa ajoittain.
Liha oli sellainen joka leikataan naudan selästä porsaan sisäfileen näköiseksi pötköksi. En muista nimeä (jokin kaksiosainen) mutta tuoteselosteessa sanotaan että mureinta lihaa naudassa. Näin ensimmäisen kerran kun oli enää kolme päivää parasta ennen ja reilussa tarjouksessa. Alkuperäinen hinta 27 e/kg. Niin minäkin luulin että teen siitä palapaistia, mutta kun avasin, se oli aivan kuin pihvilihaa. Leikkasin sitten perhospihviksi, hieman nuijin ja täysin sisäfilepihvin vertaisia tuli, ei tarvinnut ruokailuvälineillä juurikaan sahata. Olen alan ammattilainen. Näitä ostin kaksi kpl yli 500 gramman, kaikki meni.
Yleensä ostan tarjouksesta sisä- tai ulkopaistia, ne kelpaavat hyvin, kokonaisen sisäfileen joskus. On vaan niin kova hinta, yli 30 e/kg.
Ei minun elämä eikä ruoanlaitto tarvii olla helppoa, aikaa on ja moneen muuhunkin riittää. Käytän aikaa perheitteni passaamiseen.
Alan ammattilainen????
Suurtalouden keittäjä. Osaan laittaa lihaa monella tavalla ja ymmärrän mikä on sitkeää ja mikä mureaa lihaa. Tämä oli yhtä mureaa kuin naudan sisäfilee. Oli vielä maultaan parempaa, ilmeisesti on ollut luuta lähellä, siitä se maku tulee.
Joku lihamestari saattaisi hymähtää hyväntahtoisesti. Padan ääressä touhuaminen ei ole laajentanut tietämystä kovin laajalle alueelle.
Jossakin vaiheessa sinulla lienee ollut mahdollisuus nähdä naudan paloittelumalli nimityksineen.
Paistamisasteseen et sanonut mitään.
Kerrohan vielä miten valmistat tartar-pihvin! Toki suurtalouden patavahdille se on perusasioita ettei tarvitse luntata.
Riimihärkä ei kuulu patavahdin valikoiman.
Jos sinulla on jotenkin tarkoitus mollata minua niin annan heti periksi. Miten joitakin voi ärsyttää noin jos sanoo osaavansa jotain. Kyllä olen tenttinytkin ruhon osat sekä siasta että naudasta. Tuollaista nimitystä ei ole ollut silloin kun opiskelin kuin mitä tuossa lihapötkössä kerrottiin. muistaakseni että "selkälihaksen vierestä leikattu naudan mureinta pitkään riiputettua lihaa" tai jotenkin niin. Sillä oli saman tapainen nimi kuin entre cote muttei ollut se. Ruhossa on aivan omat viralliset nimitykset koulun opintosuunnitelmassa, ei mitään kaupallisia tuotenimiä.
Minä taas luulen että lihamestarin kanssa yhteisymmärryksessä molemmat myhäilisimme että kas, taas tuotu uusi nimi markkinoille että myynti lisääntyisi.
Selkälihaksen vierestä leikattu - - ????
Toinen asia. Kerro yksinkertainen kotikonsti fileen raakakypsyyden arvioimiseksi!
En tarkoita näköä enkä tuoksua.
Jos et tiedä tuota yksinkertaista raakakypsyyden tarkistusta niin kysyhän lihamestari kaveriltasi!
Yleinen havainto kaikille. Pihvi nimitystä käytetään surutta kaikista poikkisyin leikatuista ( tovottavasti ) lihoista jopa sian osista.
Sian sisä- eikä ulkofieestä leikkaus- ja paistamistapa ei tee pihviä!
Vain naudan fileestä syntyy sellainen.
Koskee jopa oikeaa tartar pihviäkin vaikka käsittely poikkeaa.
Hyväähän siitä tulee.
Tosia on.
Maukastahan se....
Sitäkin on kai sattunut.
Uudet verekset voimat.
YLE noudattaa ikiaikaista virallisterveellistä tiedotusta jonka väittämät ovat menneet uusiksi jo vuosia sitten.
Ongelma lihan kulutuksessa on lähinnä sen taipumus nostaa suolistosyöpien riskiä mutta sekin tieto on osittain tilastoista kaivettua eikä riski nouse ehkä yhtä suureksi jos muistaa syödä kuitupitoisia ruokia vastapainoksi.
Lihalle on hieman vaikeaa keksiä yhtä helppoa ja edullista korvaajaa.
Kasviproteiineja toki on mutta jos ykskaks kaikki siirtyisivät niiden käyttäjiksi
tuotantokapasiteetit eivät riittäisi alkuunkaan ja hinta nousisi pilviin.
Lihajalosteiden käytön vähentäminen onkin parempi keino torjua syöpiä ja niiden sijaan syö lihan lihana.
Ei YLE ole lääketieteellinen tutkimuslaitos tms.
Juuu ei, Yle u u t i s o i , mikä näyttää olevan monille tuikituntematon ajatus ja asia.
YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.
Sinä vain kuvittelet niin tapahtuvan, oma asenteesi, poliittinen suuntautumisesi ja ennakko- odotuksesi tekevät tempun sinulle.
En muista Marinin hallituksen saaneen näin kovaa kritiikkiä YLEltä.
Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.
Uutisiin uskovat ovat ihan pihalla mitä maailmassa on tapahtunut n 10v aikana.
Ja mitä.tulee tapahtumaan..
Ja mistähän sinä olet asian selvittänyt. Hah. Mutta älä vaivaudu, en halua edes kuulla.
Kyllä täytyy olla aika hyväuskoinen jos nielee YLEn jutut purematta...!
Miksi / millaiseksi tulee sanoa sellaista tyyppiä, joka ei tiedä, miksi Yle:ltä ei tule soopaa ja potaskaa.
En ole väittänyt mitään 'soopaa ja potaskaa', vaan sitä, et YLE kertoo tietyn tyylisellä tavalla asioista, sitä kritisoin. Älä usko et YLE on luotettava joka asiassa, se on vaarallista jos alkaa uskomaan vain yhden osaavan kertoa asiat oikein.
Täh. "Tietyn tyylisellä tavalla" ! Osaatko nimetä oman ongelmasi. Joku puolue ja / tai väri jota ajattelusi edustaa. Itse kuuntelen vain asioita ja aiheita, joista kerrotaan. Jokainen uutistenlukija omalla tavallaan ja tyylillään.
kyllä
Jos energiankulutukseni on 10000 J/vrk ja syön vrk:ssa lihaa joka sisältää energiaa 13000 J, minne se 3000 J energia katoaa ellei se yhtään pyri lihottamaan?
Jaa-a, nyt on vaikeaa....
Nyt yle on keksinyt loistoidean, pakosti maksamaamme yleveroa käytetään uuteen sarjaan "Ruotsin lihavimmat koirat".
Kätevää, YLE!
Liha on terveellistä ja hyvää
Se on selvä, hyvää ruokaa. Parempaa kuin burgerit ja pitsat.
Puhu pukille ja opettele lukemaan, jotta voit tarkistaa asian. Paremmin.
Älä hermoile. Kehity.
Mutta mikä estää laittamasta lihaa myös esim. pizzaan?
Hinta, pitsa olisikin kallis.
sikanautaa ei myöskään viitsi...
On jääny vähemmälle.
Jos joku syö vielä,sikkaa on päässä vikkaa..
Nauta on rautaa.
Naudan syöjä on kyllä aivan yhtä tyhjäpäinen. Suositukset taitavat olla tuntematon käsite.
Mitäm vikaa naudanlihassa on?
Kyllä siitä paasataan mediassa ja vaikka missä ihan tarpeeksi. Etsi, lue, kuuntele, tutki ... ihan itse. Jos menisi paremmin perille.
Ja kysehän ei ole mistään viasta, vaan siitä, että lihan syöntiä tulisi vähentää ja kasvisten yms. osuutta lisätä. Monesta eri syystä.
Mut ei sitä kukaan ole kokonaan kieltänyt syömästä.
No missä hltv:ssä niiin väitetään? Jankkaa nyt vielä, perkules.
Okei, mut ota iisisti.
Nykyään on pakko ottaa, melkein onnistuukin.
oikeain tehdään.
Jälkiruuat kans.
Tiedättekö mitä VALE RUOKA tarkoittaa?
Esim kana nugetit joissa ei ole paljon lihaa vaan muuta mössöä. Ulkomailla tutkittu isoja ruoka merkkejä. Vanhemmat syöttää nugetteja lapsille.
Ja muuta roskaa.
Valeruoka? Ikinä kuullukaan, roskaruokaa sensijaan on.
Liikaa mätetään pitsoja yms.
Kotipitsa paras, jos meinaa.
Jos oletetmmac vonksin lian syöjä niin olety3ko varma että se mitä on sitä mitä pitäisi olla?.Khazarit alkoi valmistaa burgerit 1940 luvulla jo Usassa.
Hamppari pihveissä todettu satoja eri dna tyyppiä lihaa. Aika mössöä kerätty yhteen.
Ihminen on sitä mitä hän syö.....?
Päivän hyvä hetki on vielä käyttämättä. Käyn suihkussa ja pesen vaatteeni. Haen pakasteesta vaniljajäätelötuutin.
Jostain syystä en käsitä, että tänään on sunnuntai päivä. Ikä jo vaikuttaa. Pitää ihan räknätä ja lehistä kattoo.
Enää 4 korkkaamatonta kuukautta tätä kuluvaa vuotta jälellä.
itäsuomalainen jäbä.
Ei odoteta marraskuuta, elokuu on hienompi.
Tänään yle lähettää pierukilpailut tv1
Suopotkupalloa ja eukonkantoa jälkipelinä.,
Ilmakitaraa ja koiralle lässytystä...heh.
Nopeeta touhua.
Painetaan niitä yhä.
Rypsiöljy, rapsi ei ole terveellistä. Ja sitä on laitettu lähes kaikkiin leipomo tuotteisin. Salaatteihin, majoneesiin.
Keinomakeutetut tuotteet esim aspartaami eivät ole terveellisiä.
Aikojen alussa ihmisille annettiin karjatalous ja manviljely kerrottiin mitä ei pidä syödä. Etenkin valkoisen väestön elinkeinoja kuten rakentamisen ym.
Pitää käyttää omaa järkeä ruuan suhteen eikä totella median ja aivopesijöiden valheita.
Nyt kerrot mutua, kuule?
Etsi tietoa siitä miten ruokaöljyt valmistetaan. Niin jos jotain tietoa eimlöydy se tarkoittaa että totuutta halutaan salata. Niitä ruoka öljyjö ja margariinia markkinoitiin sen takia ettettää edistävät sairauksia ja maatalouden lopettamiseksi ja samalla ihmisten ruoka pula ja väestö kato eri tavoin.. Ne on pahoja ihmisä jotka hyökkää meidän ruokavalion kimppuun. MAATALOUS EI KATOA. Tule ihmiset jotka tekee hyviä asioita kunhan vähän odotetaan. Jos maatalous lopetettaisiin loppuisi muukin elinkeino ja ihmisten elämä. Ihmisvihaajat katoaa pahuutensa vuoksi. Monikansalliset yritykset vaarallisia.
Rypsi on GMO tuote. Terveellisiä rasvoja ovat ainakin voi, kookosöljy, tali.
Margariini on hyvin teollinen tuote ja epäterveellinen.
Miten ihmiset voivat kuvitella että huono,tuote olisi terveellinen.
No kerropa miten ne ruokaöljyt valmistetaan?
SINÄ olet paha ihminen kun hyökkäät margariinin kimppuun...
Sinulla on tietokone niin etsi tietoja kaikesta. Google ei anna tietoja kaikesta koska sen omistaja,haluavat salata asioita koska itse ovat pahoja. Media on ihmisvastainen manipuloija. juutalaiset ovat hallinneet,kaikkea, media ja tiedetä. ja koulutusta,terveyden huoltoa, lääkkeitä. Mutta millä tavalla? Rikolliselle tavalla. Heidän valtansa on lopussa. Ne kevät ole sellaisia kuin luulette..
On sulla ihmejutut, hyi !
Mitähän sanot sanot sitten kun kuulet asiasta enenmmän.
Jos katsoisit muitakin sivustoja kuin kotimaan Media niin tietäisit.
Juutalaisvihasi on sairasta.
Koeta etsiä tieto miksi ne karkotetiin joka maasta? Mitä ne tekivät ihmisille? Ja mitä,tehneet koko ajan. Ne Israelissa asustavat valehtelijat ja pahantekijät ovat vale juutaalisia ja kazareja, jotka ei liitty isareliin mitenkään menneisyydessä.
Jeesuksena tunnettu ei ole heitä. Meille on rikolliset ihmisvihaajat sepittäneet tarinoita ja samalla estäneet kaiken tiedon itsestään ja tyhmentäneet muut ihmiset lähinnä valkoiset. Maailma kun ei ole sellainen kuin meille kouluissa on kerrottu eikä historia. Se päivä jolloin tiedämme kaiken on lähempänä.kuin aravattekaan. Siksi txt ajattelemaan itse ja hakeman tietoa.
Koulut eikä,kirjat ei kerro oikeita asioita. Media ei kerro oikeita asioita eikö,totuutta. Korruptio.Pahuus.
Mee häpeemään muualle.
Ihan selvästi sun ei kannata katsella eikä kuunnella kuin vain tämän oman maan uutiset, jotta et pahemmin sekoa.
Sitten kun tiedätte totuuden isosti muistakaa tuo,pikku spoileri vale juutal eli kasaareista..mafiasta joka on joka maassa.
Toitottaa tyyppi, joka ei ymmärrä edes lukemaansa / lainaamaansa yksinkertaista virkettä.
🔊Niin SINÄ ITSE ET YMMÄRRÄ.
Kuussakaan ei ole käyty----joo.
Ei kannata ottaa upseereitten murheita, kun ei ole saanut heidän lahjojaankaan.
Kaikki ihmisen, human näköiset eivät ole ihmisiä.
Niinkö, Mitä he sitten mahtavat olla. Humanoideja?
Saatana teki omansa. Kaikki heillä päinvastoin. Raamatussa kylväjä vertaus sopii koska kerrotaan mitä tapahtuu joskus, muistaakseni Matteus 13 luku siellä on jakeita..lusteista tarkista, jotka kerätään ja poltetaan ensin ja sitten oikea vilja joka jumalan luoma korjataan.
Sekoile lisää. Junalauta.
Niinhän sinä luulet.
Katso Raamatusta se kohta Matteus 13 luku kylväjä vertaus.
RAAMATTU ON MYÖS NETISSÄ. Mitä sanotaan.
Se kohta on yleisesti tunnettu. Ja tiedän mitä sillä kohdalla tarkoitetaan.
Oli mitä oli, sinä et ainakaan ole sisältöä ymmärtänyt.
Ei tarvitse sisältöä kokonaan ymmärtää.
Vain tuo kohta mikä on totta.
Raamattu on satanistien väristelemä. Osa on ok osa ei.
Ei tässä ole,kysymys uskovaisuudesta.
Raamatussa on ohjeita ruuasta mikä sopii ihmisille.
Miksi jotkut kuvittelee että meille annettu pitäisi korvata jollain muulla.
Vain pahat ihmiset haluaa ihmisten kärsivän.
Liikasyöntiki on Synti.
Kerätään astiat pois.
Ja parilliset on tasaiset.
Liha hidastaa aineenvaihduntaa.
Eli kyllä liha lihottaa.
No ei todellakaan lihota
Höpö, höpö! Liha prosessoituu energiaksi muita ravinteita hitaammin joten kylläisyyden tunne säilyy pitempään.
valhetta. opettele etsimään tietoa itse ja ajattele.
Oras selvää mikä on terveelliseen ruoka valio.
S6ö seinänhän karkkeja pullaa ja olutta ja pitsaa roska RUOKAA. Ole ihrakasa.
Lihota vaan itsesi hiilihydraateilla. Ja pian olet diabeetikko.
Rasva j proteiini liha,kala, ei kuluta insuliinia paljon mutta ne leivät,pasta puuro,makeat tarvitsee insuliinia ja kierre tulee.Syötte itsenne lihavaksi ja sairaaksi myös alkoholilla.
Kaik jokainen elää miten haluaa.
Liika syöminen kulutukseen nähden lihottaa.
Läski ihminen syö liikaa ja liikkuu liian vähän.
Hyvin harva syö liikaa. Suurin ongelma on se, että immeiset syövät väärin; liian paljon huonoa 'ruokaa' ja liian vähän kunnollista, ravitsevaa, oikeaa ruokaa.
Tasan tarkkaan enemmistö esim. suomalaisista syö liikaa, siis syömällä, osin toki myös juomalla, saadaan enemmän energiaa kuin sitä kuluu. Elimistö ei erota onko ruoka hyvää vaiko pahaa, se käyttää ruoan sisältämän energian niin hyvin kuin taitaa.
Sitä "huonoakin" ruokaa voi syödä lihomatta, vain määrä ratkaisee...
Juuu-juuu, liian moni syö ja juo liikaa vääränlaista energiaa. Oikeanlaista syömällä ei liho - ainakaan liikaa.
Pieni ylipaino tai ali-, ei haittaa.
"Pieni" ei haittaakaan, mutta sekin on kiinni siitä, osaatko syödä oikeaa ravintoa vai mussutatko mättöä eli roskaruokaa.
Ei se mättökään ole kaikille vaarallista, tupakkakaan ei ole kaikille. Riippuu määrästä, ja yksilön perimästä.
Mättö ei ole terveellistä kenellekään, kuten ei tupakkikaan. Pienistä määristä voi selvitä 'ehjin nahoin', mutta perimääsi ne eivät ainakaan hyvässä mielessä narrraa.
Kohtuus kaikessa on se juttu.
Vieläkin se pätee.
Montako eläinlajia on luonnossa jotka syövät vain lihaa ja ovat lihavia? Ja entäs montakos niitä jotka syövät vain kasveja ja ovat lihavia? Niinpä kyllä liha on terveellistä
Ihmisen syömisiä ei voi verrata villieläinten syömiseen millään tavoin. Villieläinkannat säätyvät paljolti sen perusteella miten milloinkin on ylipäätään ruokaa saatavissa, luonnolliset kannanrajoitukset tulevat peliin aika pian jos ruokaa ei esim. kahteen vuoteen löydy riittävästi. Niin toki on käynyt ihmisen lisääntymisessäkin, ruoka on ihan ratkaisevaa mutta ihminen osaa jalostaa ja kasvattaa ruokansa yhä tehokkaammin ja tehokkaammin eikä yli sataan vuoteen juurikaan ole ollut entisenlaisia laajoja nälänhätiä.
Aineenvaihdunnan suhteen voi verrata. Vain lihaa syövät petoelukat eivät liho vaikka eläisivät miten tahansa runsaan ruokalauman keskellä.
Todellakin voi ja liha on terveellistä ihmiselle
Ei ole. Suolistösyövät lisääntyvät vauhdilla ja suurin syy on liiallinen lihalla mässääminen. Tiedä enemmän, luulet vähemmän.
Sikäli osatotuus että esim. afrikannorsu tarvitsee ylipäätään elääkseen ruohoa/heinää lähes 200 kg päivässä. Tämä suuri määrä siksi että heinän energiatiheys on kovin alhainen. Heinän löytäminen voi vaatia 10-20 km päivittäistä vaeltelua ynnä tietysti myös juomapaikoilla käyntejä eli norsun on liki mahdoton ehtiä saada lihomiseen tarvittavaa ylimääräistä energiaa.
Arvaa mitä tapahtuisi leijonalle joka eläisi kuvittelemasi runsaan ruokalauman keskellä. Leijona lihoisi mässäillessään kuten ihminen mutta kun sen paino olisi noussut sanokaamme 8 kg, siitä olisi tullut myös paljon entistä kömpelömpi ja huonompi saalistaja ja näin luonto oikaisisi tilanteen ja leijona laihtuisi kunnes kykenisi taas tehokkaaseen saalistukseen.
Käytännössä niitä runsaita ruokalaumoja ei kuitenkaan ole siksikään, että jos sellaisia pyrkii muodostumaan, saalistajaeläinkannat lisääntyvät nopeasti ja niihin kuuluvat leijonien lisäksi monet muut lajit, sakaalit, hyeenat, korppikotkat jne. jne. Ts. tilanne tasaantuisi melko nopeasti niin, että yhden leijonan näkökulmasta mitään runsasta ruokalaumaa ei enää olisikaan...Luonnossa jossa ihminen ei vaikuta, tosin paikkoja on enää perin vähän, saaliseläinten ja saalistavien eläinten keskinäinen tasapaino pysyy hämmästyttävän hyvin tasapainossa.
Lisään edelliseen että norsujen odotusaika on peräti 22- 23 kk ja ne voivat synnyttää yhden jälkeläisen 3- 12 vuoden välein. On varmasti melkoinen energiankulutuksen lisäys odottavalle norsulle tuo lähes kahden vuoden jakso kun eihän se syntyvä jälkeläinenkään ihan pikkuinen ole ja sen kasvamiselle emon sisällä on oltava myös runsaasti energiaa.
Et ole katsonut tv:n luontodokumentteja savanneilta!
Ruohonsyöjiä on tihein laumoin ja lähistöllä omissa porukoissaan leijonia ja yksilöittäin gebardeja. Ruokaa on tarjolla runsaasti mutta lihavia syöjiä ei ole havaittavissa.
Leijonaherrat ovat järjestäneet olonsa mallikkaiksi. Vain naaraat saalistavat ja tarjoilevat herroille. Herrat ovat kookkaita ja kömpelöitä mutta eivät lihavia!
Myöskään raadonsyöjät eivät liho.
Entä kotoiset sudet ja ilvekset?! Tosin sapuskaa ei ole tarjolla niin yltäkylläisesti kuin savanneilla.
Voiko noilta tosiasioilta todella sulkea silmänsä jonkin ideologisen piintymän vuoksi?
Olen ehkä vähemmän katsonut luontodokumentteja telkkarista, telkkariakaan kun ei ole ollut kymmeniin vuosiin. Mutta villieläinten elämää olen jonkin kuukauden ajan ollut seuraamassa esim. Afrikan luonnossa ja lukenut aihetta sivuavaa kirjallisuuttakin joitakin vähintäänkin 40000- 60000 kirjan sivullista.
Mitään erityisideologiapiintymiä minulla ei syömisen suhteen ole, energian vaikutuksista kyllä jonkin verran tiedän ja tajuan noin keskivertotallaajaa enemmänkin kun se tietämys ja sen soveltaminen on sisältynyt työhöni kymmeniä vuosia.
Jos luet kommenttini klo 00:02 mutta et ymmärrä mitä siinä kerron, en mahda ajattelusi keveydelle mitään...kerron siinä nimittäin mm. näkemykseni siitä ruokalaumojen ympäröimänä elämisestä.
Ja leijonissa uros ei ole oikein osannut asioitaan järjestää, esim. ruokailtaessa ensin syövät pentuleijonat, sitten naaraat ja viimeisenä urokset, leijonia johtavat naaraat ja urosten osa on vähän samanlainen kuin meillä nykyään miesten osa, olla naisia tottelevia nyhjäkkeitä ja elää tossun alla...
Niihin teille valehdellaan. Miksi te uskotte kaiken? KOSKA Ette tiedä niiden todellista syytä. Ne haluavat meistä human lajista eroon siksi ne mm väittää veden puutetta mikä iso vale sillä on suljettu kiertotalous ja 2 väittämä että ihmisiä on liikaa ja sekin VALHETTA. Kiina ja aasia on höttöä. Ne huijaavat kaikessa. Saatte nähdä. Ruoka väitteet satanistit kääntyneet päinvastoin.
Aikojen alussa humaanit jumal olennot antoivat meille sopivat ruuat minkä takia aloimme kehittyä. Karja ja sen tuoteet ovat tårkeitä ihmisen kasvulle ja älykkyydelle..Roska ruokaa mainostetaan koska se on huonoa vale ruokaa kaikin tavoin ja emme tiedä kaikkea mitä ne siihen laittavat jotta ihmiset lihoo,sairastaa. Aivan naurettavaa kun väitätte lihan olevan pahasta.
Ota lääkkeesi ja rauhoitu. Junalauta.
Tieto ja totuus ei tarvitse lääkkeitå.
Onk8 ryosiöly osakkeita?.luuseri
Laulussa on sanottua.
Yritystä oikeaan on.
Ymmärrätkö luetun vai onko kyseessä vain YLE vihaa,,
Oletpa naivi kunnpidät Ylen roskaa oikeana
Oletpa naiivi kun et osa edes sanaa naiivi kirjoittaa oikein.
nim. kunnpidättäjä
Vautsi vau.....
Laitetaan torjuntaa vaan.
Miksi te kommntoitte jonnekin väliin?
Ei niitä kukaan huomaa ja löydä.
Joten hännille tekstit jos haluatte joku lukee sen.
Jos kommentoi välissa olevaa, tänne hännille, menee asiat sekaisin eikä saa selvää mistään.
Ei riitä, että lukee kommentin / -tit, täytyy osata lukea myös ketjua. Viittaan ekaan vastaukseesi (klo 17:50).
Kaikki ei hiffaa, eikä ole hoksusta kotoisin.
Eipä niitä viitsi etsiä. Jos on jotain aiheeseen liittyvää kannata txt loppuun.
Jos kiistelet jonkun kanssa 3 sanalla EVVK.
Turha kommentoida, jos ei osaa oikealle kommentoida.
Kun kyseessä ovat viitosta pienemmät numerot, ne on tapana kirjoittaa ihan että yksi, kaksi, kolme ja neljä, vitonen ja sitä suuremmat numerot kirjoitetaan muodossa 5. 6, 7, 8 jne.
Mutta kaikki EIVÄT hiffaa...ei siis kirjoiteta että "kaikki ei hiffaa" vaan kirjoitetaan että kaikki eivät hiffaa...
Mutta useimmat näillä sivuilla eivät ole hiffaajia...
Antaa mennä kun on alamäki, vauhtia kaikille.
Jokos olette ottaneet selvää millaista moskaa rypsi ja rapsiöljyt esim ovat?.
Miten margariinit ja öljyt valmistetaan? Jospa sairauksien syy liittyy siihen..
Lisäksi fluori ja aspartaami ei hyviä terveydelle..
Selvää on, kaikki on hallussa, nou hätä.
Kasviöljyt on paljon terveellisempiä kuin sianrasva.
Ei ruuassa ole vikaa, ellei laittaja sitä pilaa.
Jos haluaa tukkia verisuonensa rasvalla niin siitä vaan.
Ei lääkäreitä tietenkään kannata kuunnella . . .
ei kun kolesterolilääkettä naamariin vaan ja sianrasvaa päälle !
Parhaamme yritämme, muuta ei voi.
Kolesteroli lääkkeet aiheuttavat Alzheimeria ja dementiaa..
Jumal olennot antoivat ihmislajille karjan ja maanviljelyn.
Miksi he olisivat antaneet vahingollisia ruokia. Raamattuhan kertoo mitä,voi syödä. SIKA KIELLETTIIN SYÖMÄSTÄ LOISTEN VUOKSI ja sialla on ihmisgeenjä kun se risteytettiin villisian ja ihmisgeenien kanssa.
Sikamkilto tarkoitti kaikkia. Ne jotka vaningoittavat ihmisiä valehtelivat sairastuttaakseen meidät., Älkää uskoko valhe mediaa. Tee päinvastoin kuin media uskottelee ja pysyt terveenä. RYPSI ja Aspartaami makeutusaine ovat vaaraksi terveydelle kuten fluorikin. Kasviöljyt tehdään kuten voiteluaine koneisiin. Ja niitä ne olivatkin ennekuin Rockefeller alkoi tehdä,öljystä lääkkeitä ja kielsi luonnon lääkkeet ja hoidot. Bisnes ja raha ja halu pitää sairaana ja lisätä sairauksia.
Kolesterolilääkkeet eivät aiheuta väittämiäsi sairauksia, olet sairastunut ihan "luonnostaan"...sinulla vaikuttaisi vieläpä yhdistyneen alzheimer ja dementia ainakin potenssiin kolme...
Et ymmärrä ollenkaan koko asiaa. Eihän kirjoittaja ole sairastunut vaan tietää että niin on ja varoittaa. Pelottaako totuus?
Se mitä siinä sanotaan on totta ja se tieto tulee. Voithan uskoa että elämäsi alku oli mutapaakku maassa tai olet pukin jälkeläinen kuten satanistit kuvittelee.
Koulussa kerrotuilla valheilla ja kirjoilla vain harhautetaan ja valehdellaan kaikesta. Historiakin valhetta..
SINÄ olet yksi valhe.
Jos olisit käyttänyt alkasi paremmin kuin palstoilla txt tietåisit enemmän.
Niinhän sinä höynäytetty luulet.
JA tuli väärään kohtaan..
Karjan ja maidon vihajaat. Kun lehmä poikii niin vasikka imee aluksi maidon eikä silloin maitoa anneta meijeriin. Ei vasikka maidolla kauan elä.
Naurettava tietämättömien väittää että maito tarkoitettu vasikalle. Karajtalous ei perustu kuukausia jatkuviin vasikan imettämiseen. Hah.
Ei ihmiset juo maitoa elääkseen litroja. Maidosta tehdään muita tuotteita ette aivopestyt nuoret tiedä. Ettekä tajua sitä agendaa mikä kaiken aivopesun takana. Se on aiheisen ruuan muuntaminen vääriksi. Ihmisten terveyden pilaaminen ja tapp minen
Jestas sentään: "Ei ihmiset juo maitoa elääkseen litroja." Elämää eletään, ei litroja.
Kun ei ole itsellä mitään muuta Anna toiselle niin ne mölisemät vain typeriä txt kuten sinä jo 70v palstalla.
Kenestä Annasta nyt puhutaan?
aivovoimistelua nyt..asiayhteys on ANTAA
Opettele kirjoittamaan ja kirjoita asiasi selkeästi ja ymmärrettävästi. Tuosta hevon shitistä ei ota kukaan selvää. Vai kertooko se korvain välisestä tilastasi.
Men muualle txt vihaasi, pelle tyhjåpää
.......
Ei taida liittyä aiheeseen, mutta olisiko Mäen Anna.
Luultavasti se on oikea toteamus.
Lihasta saa voimaa!
Lihan proteiini on masulissa hitaammin sulavaa kuin hiilarit ja antaa siten pitempään kestävn kylläisyyden tunteen.
Jos onkin niin se sisältää myös noin nelinkertaisesti energiaa painoyksikköä kohti esim. leipään verrattuna.
Älä valehtele. Liha ei lihota. Hiilihydraatit lihottaa ja aiheuttaa diabeteksen koska HH tarvitsee paljon insuliinia ! Elimistö kärsii ja verensokeri nousee.
Ottakaa jo piru vie selvää asioista itse. Rasvan syönti ei kuluta insuliinia kuten ei lihakaan. Se on aloituksen pointti. Että tajuatte mitä,ja miten pitää syödä ettei liho ja silti on hyvä olla oikella ruualla.
Ihan se ja sama mitä syö kun syö enemmän energiaa kuin kuluttaa ja tarvitsee, se lihottaa.
Taika piilee sanassa energia, sen SI- järjestelmän mukainen yksikkö on Joule (J) kerrannaisineen. Yksi Joule on yhtä kuin Watti per sekunti eli tästä on mukava yhteys myös tehoon.
Monille kasvissyöjille heidän ruokavalionsa on oikea ja monille lihaakin syöville heidän ruokavalionsa on oikea, siis mitään yhtä oikeata ruokaa tai ruokavaliota ei ole olemassakaan...
Em jäi pois ettei .....RASVA JA LIHA EI KULUTA NIIN PALJON INSULIINIA SULAESSAAN KUIN hiilihydraatit.
Kohtuudella. Lihaa ,munia,kalaa ei voi syödä kerraksi juuri liikaa.
HH voi mättää pastaa, puuroa,makeita välipaloja,limuja vaikka kuinka paljon ja leipää.
Kyllä kasvisruoka on parasta, jo WW2:n aikaan kenraali Talvela ihaili kasvissyöjä Hitlerin kasvojen ihoa ja kauneutta.
Jotkut lihoo kaikesta, jotkut ei mistään. Tämä on tosi.
Yeap, toisilla toimii aineenvaihdunta, joillakin toisilla ei. Ja sen voi suuressa 'viisaudessaan' sotkea pois toiminnasta aivan itse. Tämä on vielä todempi.
Tuttavapiirissäni on vakuuttavia esimerkkejä molemmista. Tosin luonnonlaihat vähemmistönä:
Yhdessä luonnonlaihassa työkaverissani esiintyi toinenkin ristiriitainen ominaisuus. Laihuudestaan huolimatta hänellä oli vaikeuksia veren sokeritason kanssa aina piikitykseen saakka.
Yksi lihava kaverini oli luonnonoikku toisessa mielessä. %-kymppinen,ikänsä fyysistä ponnistelua kaihatanut, kohtuullisen pelso alkoholille, ei suostunutbkehittämään itselleen korkeaa verenpainetta. Työpaikka terveydenhuollon labrakokeet eivät viestineet muutakaan huolestuttavaa. Kaverit olivat kateellisia!
Mannerheimin mies puoliso oli varmaan hoikka..
Talvelan puheet on tallennettu ja ovat siis tositapauksia, kertoo vain siitä miten vilpittömän ihaillen jotkut tuolloin olivat natseihin päin kallellaan.
Kaikesta lihoo, kun liikaa syö.
Mannerheimilla oli vaimo ja kaksi tytärtä.
SE ei todista mitään. Joku muu synnytti tai kaapattu joltain. Niin kultti tekee ja nykyään enemmän koiraat ei synnytä.
Katsele joidenkin naisoletttujen kuvia paljastavassa iltapuvussa mm Man johdossa olevia ja näe esim solisluut.
Tranformereita on enemmän kuin luulisitte. Hormonit ennen murrosikää.
Keksit vainoharhaisia.
Mikä ruoka aloitus pitäisi tehdä seuraavaksi?.
BOVARISTA oli taas txt että tanskalaisia vasikoita kuollut,kuolee sen takia.
Ihmiselle kelpaa kaikki mitä,kissa ja koira eivät syö esim Mac Donald yms ruuat, hamppari. Isojen monikansall yritysten tekemistä ruuissa on aina jotain haittoja. Vale ruokaa esim kana nuggetit ihan muuta kuin kanaa.
Ja erityisen suuri haitta ruoasta syntyy ellei sitä ollenkaan ole, miten maittavana miljoonat huonosti ravitut kananuggetejakin pitäisivät jos saisivat.
Maittavuus onkin aivan eri asia kuin se, saako ruuasta tarvittavat ravinteet. Noissa taitaa olla hyvin vähän kanaa, suurin osa panerointia.
Harva nyt pelkästään nugetteja kuitenkaan syö.
Mitäpä jos ottaisit huomioon sen kommentin myös, johon vastasin. Se näkyy harmaana kommenttini alussa.
Näitä ruokajuttuja on Usassa paljon ja löytyy Twitterista videoita kun jotkut tutkii niitä. Valeruokia, käyttävät värejä ym temppuja korvatakseen oikeita aineita. Usassa on paljon lihavuutta ja ne 400kg syövät pikaruokaa ahmimalla.
Ruokiin lisätty lihottavia aineita, oluessa naishormonia joka lihottaa amiehiä ja naisiakin. Kaikkia keinoja käytetään jotta sairautta ja kuolemia tulisi.
Tuo on tosi loogista ajattelua: Syötä ostajalle aineita jotka tappavat sen niin se tulee yhä uudelleen ja uudelleen asiakkaaksi...
Yhtä loogista ja järkevää kuin huutaa miten työeläkkeitä olisi leikattava sillä silloin valtion verotulot vain vähenisivät...
Onhan siin hieman perää, jos leikataan ja ihmiset ostaa vähemmän, niin valtio saa esim. lv-veroa vähemmän.
Työeläkkeensaajat ovat iso veronmaksajaryhmä, he siirtävät rahaa eläkerahastoista valtiolle.
Samat henkilöt jotka ovat maksaneet usein yli 40 vuotta ansiotulostaan veroja, maksavat yhä tuloveroja kun saavat eläkettä. Itselläni vero eläkkeestä on inan vajaa 30 %.
lv- tai lvv- vero oli käytössä 1941- 1994 ja sitä maksoivat vain yritykset.
Se on sittemmin korvautunut Alv- verolla ja sen piiriin on tullut paljon laajemmin palveluja ja tuotteita.
Liikevaihtovero määrättiin sota- aikana korvaamaan tullitulojen pienenemistä.
No niinpä, se kertautuu.
Hahhah mitä huuhaata.
Twitterissä on tuhansittain valevideoita. Kritiikittömät ihmiset levittävät sitten
valevideojuttuja.
""YLE tekee taas ruoka propagandaa mollaamalla ja syyttämällä eteläpohjalaisia ruoka valinnoista. Näin meitä taas hämätään. Lihassa ei ole juuri kaloreita eikä se nosta verensokeria. Rasva ei nosta verensokeria paljon.""
YLE ei levitä propagandaa, mutta jokainen voi tietysti tulkita mitä hyvänsä
tietoa tarkoitusperiään vastaavalla tavalla kuten aloittaja.
Lihassa on paljon enemmän kaloreita kuin esim. vihanneksissa,
koska lihassa on rasvaa, vaikka se olisi kuinka "rasvatonta" olevinaan.
Eläinrasva aiheuttaa kolesterolia, joka tukkii verisuonia.
Lihassa ei ole hiilihydraatteja, se ei vaikuta verensokeriin,
mutta makkarat voivat vaikuttaa.
"Katsokaa kalorimääriä esim. miten vähän niitä on perunassa ja juureksissa."
Jos laihduttaminen perustuu vähäkaloriseen ruokaan, se on usein epäonnistunut.
Vähäkalorinen ruoka pitää vatsalaukun suurena, siloin kun se täyttääkin runsaskalorisella niin lohoo.
Itse jo parikymppisenä sain opin millä laihduttaa, on syödä pieni määrä.
Se oli aluksi kun laihdutin 2 dl ja 1 dl vettä.
Jos syön joskus suuremman määrän, tulee ikiäänkin nälkä ja syö heti lisää.
Pienellä ruokamäärällä olen pitänyt painoni hyvin kunnossa. tarvittaessa syön yli 2 tunne kuluttua lisää.
Ei ole väliä mitä se pieni määrä on, mutta liika suolaista ei saisi olla.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi. Väärälläkin.
Laiskan ratkaisu.
Muuttaessamme ok:sta kerrostaloon loppuivat ulkohommat kokonaan ja 140m2:n kaksitason asuintilat muuttuivat yhden tason 74 m2:iin.
Vaihdoimme ruokalautaset nettohalkaisija 20cm > 15cm:iin.
Lautaset näyttävät yhtä täysiltä kuin suuremmatkin. Ilmeisesti johtuu pienemmästä kulutuksesta koska vatsa tottui aikaisempiin sapuskoihin ilman nälän tunnetta tuohon muutokseen.
Liha ei lihota, läski sen tekee.
Laihtumisen tukeminen: Lihaskunto lisää aineenvaihduntaa, sillä lihakset kuluttavat enemmän energiaa kuin rasva. Lihaskuntoa ylläpitämällä ja lisäämällä voi siis kiihdyttää aineenvaihduntaa ja tukea painonpudotusta.
Inbodyn tulos. Perusaineenvaihdunnan kulutus aikanaan 2330 kal/vrk. Siis kulutus ilman mitään liikettä.
Ukon näivettymisen myötä laski 1883 kal/vrk. Tuokin on yli 10:n vuoden takainen tulos.
Nykytilanteen voisi kai jollakin haarukoinnilla laskea suhteessa lihasmassan katoamisesta.
Tulisi vain paha mieli vaikka eipä tuolla ole merkitystä.
Vaari 82v.
Paino putoaa suurimmalla osalla iän mukana, se on väistämätöntä.
Liikuntatehon heikkeneminen kiihdyttää lihaskatoa.
Etukyykky syvään. Maastaveto. Istumapunnerrukset tanko+levyt, ilman selkänojaa ja jalkatuentaa.
Jokamiehen juttuja mm. sätkimättömät leuanvedot, punnerrukset käsilläseisonnassa seinää vasten, yhden jalan kyykyt omalla painolla. Niiden syvyys? Ja paljon muuta.
Seinäpunnerrukset eivät ole onnistuneet pitkiin aikoihin. Istumapunnerruksissa on teho heikentynyt. Yhden jalan pohjakyykky on vuosien takainen muisto.
Sohvalta nousu yhdellä jalalla on riittävä ponnistus.
Miksi se suunnaton, monen potkupallon kokoinen rasvamaha ei sitten katoa mihinkään, vaikka ikää olisi kuinka.
Ei lihota. Mutta voi pilata munuaiset. sydämen. aivot. silmät. aiheuttaa syöpää ja diabetesta. Riippuu minkälaiset eväät olet syntymässä saanut,
Pitäisi syödä joka päivä paljon lihaa et noin kävis.
Taas kerran pitää muistuttaa että jos saadaan ruoasta huomattavasti enenmmän energiaa kuin kulutetaan, kaikki energia on sitä lihottavaa, liha siinä kuin muukin ruoka.
Ja myös taas kerran muistutan et, ei tuo koske kaikkia, jotkut ei liho vaikka söisivät kuinka paljon, paino ei vaan nouse. Ei millään.
Oikea ruoka eli hyvä ravinto ei lihota. Ketään. Ihmisten kannattaisi tarkkailla enemmän sitä, mitä muuta kuin rehellistä ravintoa he suustaan alas mättävät.
Mitä on epärehellinen ruoka?
Se sotku ja mättö, jota nykyihmiset miltei pelkästään popsivat. Pizzat, hampparit, ranskalaiset yms. roskaruoka, jossa on rasvaa ja hiilareita paljon ja ravinteita vähän. Se 'ruoka' täyttää vatsan, mutta ei ravitse esim. aivoja. Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset ovat tulleet hulluiksi.
Ja siihen sekaan vielä jatkuvaa sometusta, kännyn kyttäämistä, niin todellisuus häviää ja kuihtuu...
Todellisuuspakoa. Todellisuus on rumaa ja rujoa, sitä ei jaksa, ellei ole hyvin ravittu.
Lihan syöminen on täysin normaalia, pelkkä kasvissyönti ei.
Moni muukin eläinlaji on kasvissyöjä ja se on ihan normaalia, miksi se ei olisi normaalia ihmiselle..? Edelleen ihmisen lähimmät lajitoverit eli apinat ovat kasvissyöjiä...
Mikä asia yhdistää ihmisiä esim. Okinawan kaltaisilla alueilla joissa eletään keskimäärin useita vuosia muita vanhemmiksi...Oikea vastaus heti kättelyssä: Ruokavalio joka on useimmilla täysin vailla lihaa tai joka tapauksessa sisältää lihaa aivan marginaalisesti.
Siis mikä sitä "normaalia" oikeastaan onkaan?
Miten käy vastasyntyneelle jota vanhemmat ruokki vegaaniruuilla?
Kuolee.. Aliravitsemus. Tärkeät aineet puuttuu.
Tapauksia on paljon.
Kamalaa.
Miten tyhmä ja tietämätön ihminen voi olla ?!?!
Vastasit sitten itsellesi.
Pelkkä kasvissyönti on normaalimpaa kuin lihan syönti.
En min ainakaan verisiä raatoja syö.
Juuri kasviksissa on kaikkia aineita, vitamiineja ja hivenaineita, joita ihminen tarvitsee.
Sanos muuta, kyllä vaastasyntynyt kunnon pihvillä kasvaa...lihaa sen olla pitää.
Olet vainoharhainen, vai tapaatko vastailla itsellesi kenties?
Kala ja äyriäiset ovat pääasiallisina proteiinin lähteinä.
Maaeläinten ja lintujen liha ( proteiini ) on vähemmän terveellistä.
Yrität tietämätäsi tai aatteellisesti johtaa harhaan!
Ihmisen elimistö ml. hampaat ovat sekaravintoon sopivia.
Kasvisyöjät? Vertahan ihmisen ja lehmän ruuansulatuselimistöä. Laiduntavien, myös villien elukoiden hampaisto on mukautunut rehuihin.
Ihminen selviää yhdellä mahalaukulla. Sivistynenä ihmisenä tietänet lahmän mahalaukkujen lukumäärän ja tehtävät!
Apinat! Miksi apinat ovat apinoita eivätkä ole kehittyneet kuten ihmisiksi kehittyneet lajitoverinsa aikanaan.
Ihmisen kehitys vauhdittui tulen hallinnasta. Tulessa kypsennetyllä LIHALLA oli käytettävyytensä ja säilyvyytensä puolesta ylivoimaisia etua.
Ravinteellinen etu oli proteiinipitoisuus rehuihin verrattuna.
Protskun ansiosta alkoivat aivot kasvaa ja muutenkin elimistö kehittyi antaen kahdelle jalalle nousun ansiosta uuden ulottuvuuden monipuoliselle kehitykselle.
Juu. Juu. Onhan proteiinipitoisia rehujakin. Palkokasveilla ei ollut ihmisen kehittymisen kannalta mitään merkitystä.
Vilejllyillä palkokasveilla voi korvata eläinperäistä proteiinia. Ainakin joissakin mittasuteissa.
Huom! Kalat ja äyriäisetkin ovat proteiinipitoisia elukoita!
Kasvu = solujen lisääntyminen vaatii rakentumismateriaalia. Proteiinia!
Liha, ml. veden elukat, munat, maito ja sen jalosteet jne. Kyydissä vitamiineja sekä hiven- ja kivenäisaineita.
Kovin valikoiden sinun on syötävä tuolla tavoitteella!
Tarvittavat, hyödylliset rasvat? Rasvaliukoiset vitamiinit? Proteiinivalikoima?
Siis suoraan kasviksista eikä jalosteista!
Luonnollisesti, juuri niin.
Onko ketju liian pitkä? Pitäiskö tehdä 2 ketju sama aihe?
Puhelimella vaikeampaa kelata loppuun.
Heitä puhelin pois, sehän sopii soitteluun paremmin.
Samaa pskanjauhantaa kaksi ketjua. Ei kiitos !
Mutta miksi SINÄkin osallistut..??
Kaikki haluaa mukaan menoon....
Ei ! Persu voi nostella muitakin tyhmiä ketjuja. Eihän se muuta ossaa.
Tässähän saa tietoa eri näkökannalta.
Liha ei lihota, se täyttää vaan.
Lihan enrergiapitoisuus on erittäin korkea. Syömällä runsaasti lihaa lihaa lihoaa satavarmasti, energia on sitä joka lihottaa, saa sen mistä tuotteesta sitten saakin. Kun elimistö saa enemmän energiaa kuin kuluttaa, mitä siitä tuppaa seuraamaan...ihan totta, lihomista...
En ole lihonut vaikka syön lihaa joskus paljonkin.
Lihan enegiapitoisuus? Mihin vertaat? Erli laatuisiin rasvoihinko? Mites olisi sokeri?
Liha antaa pitkään kestävän kylläisyyden tunteen päinvastoin kuinsokeri ja muut höttöhiilarit.
Syö vähärasvaista lihaa ja kuitupitoisia vihanneksia niin et lihoa!
Lihan antama, pitkäkestoinen kylläisyyden tunne saattaa auttamaan laihtuamisessa!
Jos oikein pitkälle mennään niin pelkän lihan, ja siinä ohessa kohtuullisen ja oikein valitun rasvan syöminen laihuattaa tehokkaasti mutta se vaatii ehdottomuutta prosessin ymmärtämisessä ja toteuttamisessa.
Sanoo eräs em. tavalla nopeasti laihuattanut.
Asiaa.
Joku sitten löysi tämän ketjun. Kiitos.
Eilen hain muutamaan kertaan eikä tuloksia. Luulin että poistettu jo.
Löytyy kun kirjoittaa otsikon tekstin.
Mitäpä luulet minun kirjoittaneen,wetun käähkä..hah
Missä se viimeisin txt on. ?Lopusta pitää löytyä
Jos lihoo niin tarkastele ruokaa mitä syöt. Jos siinä on paljon ns roska ruokaa ja olutta syy on niissä ja vaihda itsetehtyyn perunoista ja juurekset ja kasvikset ja lihaa jossa ei ole paljon rasvaa, munia ja jos käytät maiitoa oikeata maitoa ei mitään vähärasvaista pahan makuista. Juusto olisi hyvä ja käy kaikille ja sekin vähärasvaista jos ei muuta maitotuotteita.
Lisäke kesto kastikkeet mitä pidetään jääkaapista eivät ole hyviä koska paljon kaloreita ja ties mitä lihottavia aineita. Ruoka voi maustaa muutenkin.
Tärkeä juttu on pureksia ruoka kunnolla hien8ksi ennenkuin nielee.
Maha pysyy kunnossa ja eikä syö liikaa. Oluisiin lisätään lihottavia aineita ja naishormoneja.
Herkästi lihova on syötävä tarkkaillen, ja juoda enemmän ruuan kanssa.
Ruuan kanssa ei pitäisi juoda paljoa, vain pari desiä. Juomat pitäisi juoda muina aikoina kuin ruokaillessa.
Miten niin ei pidä juoda ruuan kanssa? Nieleminen on paljon helpompaa, kun juo.
Mene äkkiä lääkäriin, jos ruuan nieleminen on vaikeaa. Tai opettele pureskelemaan ruokasi kunnolla, ts. älä niele kokonaisia palasia.
Makeisia ja suolaisia napostellaan ja ihmetellään kiloja...höh.
Otan jouluna 5kg ns kostoksi.
Melko ikävää, kun "5kg" kosto kolahtaa ja jumittuu omaan suoneen.
Erään YU-valmentajan lausuma ravintofysiologian yhteydessä: Huulilla hyvä! Kuukausi kyljissä.
Suomeksi. Läski on helpompi hankkia kuin päästä eroon.
Väitätkö että voilla lihoo. Eiköhän lihottajat vehnätuotteet pääasiassa. Lihaa syömalla laihdutin 12 kg joten liha laihduttaa,
Valkoinen vehnäjauho on kyllä paha, mutta vielä pahempi on lisätty sokeri ja kovat rasvat. Laihtuminen lihalla ei ole siis tuonut sulle terveyttä sisäelimiin kuitenkaan. Varo tukosta tulevaisuudessa.
Liha ei lihota. Mutta kaikenlainen varsinkin lihan liikasyönti on epäterveellistä.
kasviksilla vauvat ja tenavat ei elä..se olisi pahoinpitelyä.
jotkut ei vain ymmärrä ravint js terveys asioita
Tutki tarkemmin ja esitä arvioita sitten vasta.
Lihan syöminen ei yksistään laihduta mutta hitaasti prosessoituvana, pikään kylläisyyden tunteen antavana se on tehokas kokonaisenergiamäärän hallinnan väline suhteessa höttöhiilareihin.
Liha "lihottaa" jos sitä pakkosyö höttöhiilareiden lisäksi. Eli ne ylimääräiset hötöt lihottavat.
Ne nauste kastikkeet joutaa säilytetään jääkaapissa on hyvin rasvasia ym ja paljon kaloreja.
Rypsiöljy ei ole terveellistä prosessoitua. Voiteluöljyä.
Nautittu määrä?
MAUSTE piti olla. Mauste kastike.
Ja tuli mieleen mäystin vai näystin se suksessa oleva pidike
Mäystintä en muistanut, tieto ei lisää tuskaa tässä tapauksessa.
Juominen ruokailun yhteydessä?
Ilman ruokailun yhteydessä juomista tai ainakin niukalla nestemäärällä kostuttelu ei haittaa syljen ptyaliinin tehtävää aloittaa tärkkelyksen muokkaamista sokeriksi.
Ilman juomaa tulee ruoka paremmin pureskelluksi ja siten ptyaliini ehtii aloittamaan ruuan sulattelun jatkokäsittelyä varten ja kylläisyyden tunne tulee nopeammin.
Ilman juomaa ruoka takertuu kurkkuun, juominen on tärkeää.
Pureskele paremmin! Jos on vaikeuksia niin käy hammaslääkärissä tai korjauta tekarit!
Lihaa syövät elävät pisimpään, itujen ja naattien pureskelijat kupsahtavat nuorempina .
Tutkittua tietoa yli 100 vuotiaiksi eläneiltä Kiinassa.
Pulla ja roskaruoka lihottaa.
yle taitaa mollata myös maitoa. Liha ja maito hampaissa. Voi voi. Jokaisella oikeus syyä mitä itte haluaa. Minä oon sekasyöjä eli syön kaikkea monipuolisesti.
Yle uutisoi. Mikä aiheen ymmärtämisessä on noin ongelmallista?