YLE tekee taas ruoka propagandaa mollaamalla ja syyttämällä eteläpohjalaisia ruoka valinnoista. Näin meitä taas hämätään. Lihassa ei ole juuri kaloreita eikä se nosta verensokeria. Rasva ei nosta verensokeria paljon.
Perunaa mollataan myös. Katsokaa kalorimääriä esim. miten vähän niitä on perunassa ja juureksissa.
Kuinka paljon makarooni pastassa ja riisissä? Hiilihydraatit sisältää paljon kaloreita jotka kuluttaa eniten insuliinia ja altistaa sokeritaudille.
Ongelma onkin ne lisukkeet mitä syötte aterian maustamiseen joissa rasvaa ,majineesia ym aineksia. Niillä lihoo ja liiallisella leivän ja pullan ja makean syönnnillä.
Näissä ruoka asioissa asiat ovat päinvastoin kuin väitetään.
Liha ei lihota
Anonyymi-ap
232
1020
Vastaukset
- Anonyymi
Yle = Vale
Ostan naudanpaistin jokaviikko- Anonyymi
Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.50-luvulla oli ruuat terveellisempiä myös.
- Anonyymi
Joka viikko sopii ehkä sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen syönyt lihaa koko elämäni, veriarvot aina normaalit . Joten ensinnäkin kun niin kovasti huudellaan noista vihanneksista ja hedelmistä, niin on otettava huomioon missä osassa maapalloa asutaan. Meillä on enimmäkseen kylmiä ilmoja , joten silloin syödään niin että keho voi hyvin , siis juuri lihaa . Keho ilmoittaa aina ihan itse mitä haluaa syödä, ei siis mitkään ravinnoitsijat . Jokainen ihminen on erilainen aineenvaihduntaansa kanssa. . Joten kukin syököön ihan vaan sitä mitä haluaa .
50 luvulla oli kaikki naiset hoikkia ja hyvinvoivia siis he söivät ruokaa joka antoi heille juuri sen mitä he tarvitsivat . Tänään ei kukaan kuuntele oman kehon tarpeita vaan mennään kaikenmaailman dietistien ohjeiden mukaisesti .
Ei kai se ole tarkoitus mitenkään että tänne synnytään laskemaan askelmittattarilla miten paljon on kävellyt Ihminen on sellainen kapistus että liikkuu ihan vaan tarpeeksi kun kuuntelee omaa kehoaan.Pitäisikö sinun(kin) siirtyä jo tälle vuosituhannelle.
- Anonyymi
Luitko edes ko. jutun ??? Ymmärsitkö jotain ???
Lue uudestaan.....
https://yle.fi/a/74-20170305- Anonyymi
No en tietenkään lukenut
en lue täällä koskaan mitään koska paskaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en tietenkään lukenut
en lue täällä koskaan mitään koska paskaaTällä palstalla jauhetaan usein pelkkää paskaa.
YLE:n sivuilla ei jauheta paskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla jauhetaan usein pelkkää paskaa.
YLE:n sivuilla ei jauheta paskaa.Olet kyllä väärässä ylestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä väärässä ylestä.
Ei hän ole - todellakaan - vaan sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kyllä väärässä ylestä.
Oikea kokonaiskuva Ylestä täällä lukekaas nautiskellen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18717786/taas-uusi-mannerheim-elokuva
- Anonyymi
Syödään liikaa ja juodaan myös, ja sit lähetään ajeleen autolla.
'Häjyt' elokuvassa pääosien esittäjät osuvia e-p:n hahmoja.- Anonyymi
Näin se menee...
Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.
Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee...
Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.
Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.Joo, ja sit trossataan ja uhotaan notta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se menee...
Jos auton polttoainetankkiin yrittää laittaa polttoainetta enemmän kuin on kulutettu, ylimääräinen valuu maahan.
Jos ihminen tankkaa itseensä enemmän energiaa kuin kuluttaa, ylimääräinen ei valu maahan, se kertyy vyötärölle.10-15 % ylimääräisestä varastoituu. 20% kuluu varastoinnin lisäämiin energiakuluihin, puolet menee wc pytystä alas
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10-15 % ylimääräisestä varastoituu. 20% kuluu varastoinnin lisäämiin energiakuluihin, puolet menee wc pytystä alas
Nuorempana ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorempana ehkä.
Ei enää ei.
- Anonyymi
Lihataloko liian lähellä. Ei vainiskaan, vaan pitkät matkat ajetaan autoilla, ei saa liikuntoa riittävästi. Oikeasti nämä tutkimukset ovat hutkimuksia, ja niillä saadaan aikaan vain pahaamieltä.
- Anonyymi
Autoja on liikaa, siinä se.
- Anonyymi
"...ja niillä saadaan aikaan vain pahaamieltä."
Ja yleensä ne pahastuu joita tämä koskee. Tässä tapauksessa nämä eteläpohjolaiset läskit.
- Anonyymi
Ei lihansyönnissä muuten pahaa ole, kun liikkuu, ja rasittaa itseään, pysyy lihakset kunnossa.
Mutta tämä ylenpalttinen lihallamässäily, kaljan ja muiden virvokkeiden kanssa, olemattomaan liikuntaan yhdistettynä kasvattaa pömppömahan, jota kannattelee tikkuohuet jalat, niin se on jo esteettinen haitta katukuvassa.
Lihatuotteet on liian halpoja, niin vähäjärkiset ihmiset lappavat lihatuotteita kaksin käsin, ja sitten kittaavat kaljaa ja sokerisia limsoja päälle, niin lopputulöksen näkee katukuvassa..
Ihmettelen vaan, miten tämä porukka sas tarpeemsa tehtyä notmaalissa vc pytyssä, kun takapuoli on joillakin metrinlevyinen. - Anonyymi
En ole kuullutkaan väitettä, että liha lihottaa. Missä sellaista on sanottu?
- Anonyymi
Sokeri ja etenkin valkoinen jauho lihottaa.Rasva akohtuudella sekin liuota jo s liikaa syö. Lihaa kohtuudella jotta ehtii sulaa ja eihän sitä pysty liikaa syömään. Aivopesua jotta ihmsiet syö muuta. Jos liha ja rasva tekevät kylläiseksi ja silloin ei syö liikaa eikä liho. Jos jätätte joka a5eriaal jotain pullokastiketta ruokaa jossa paljon kaloreita niin se lihottaa.
- Anonyymi
Kaikkea voi syödä, jos muistaa kohtuuden, jep.
- Anonyymi
Kyllä liha, varsinkin lihavalmisteet lihottaa. Niissä on aineita jotka saa syömään enemmän. Varsinkin leikkelelihat lihottaa, ne makuaromit.
Ite kun munuaiset heikkeni, aloin dieetin , poistin lihan ja perunan , arvot parani, lääkärikin ihmetteli. Myös banaanin jätin pois.- Anonyymi
Maustamatonta lihaa tarkoitettu. Maustetuissa saattaa olla jotain ruokahalua lisääviä aineita kuten muroissa,makeisissa,oluessa naishormonia jotta miehet naisistuu ja lihoo. Varokaa monikansallisia olut merkkejä ja Coca Colaa Pepsiä. Maha ärsyyntyy, sehän 8nnkuin soodaa millä,voi puhdistaa jotain. Majoneesi on hyvin rasvaista ja lihottaa ja muita kastikkeitä ja lisukkeita kohtuudella jos käyttää.
Ihmisille terveellisiä ruokia haukutaan ja roska ruokia kehutaan koska aiheuttavat sairauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maustamatonta lihaa tarkoitettu. Maustetuissa saattaa olla jotain ruokahalua lisääviä aineita kuten muroissa,makeisissa,oluessa naishormonia jotta miehet naisistuu ja lihoo. Varokaa monikansallisia olut merkkejä ja Coca Colaa Pepsiä. Maha ärsyyntyy, sehän 8nnkuin soodaa millä,voi puhdistaa jotain. Majoneesi on hyvin rasvaista ja lihottaa ja muita kastikkeitä ja lisukkeita kohtuudella jos käyttää.
Ihmisille terveellisiä ruokia haukutaan ja roska ruokia kehutaan koska aiheuttavat sairauksia.Oluessa ei ole hormoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oluessa ei ole hormoneita.
Onnex ei...!
- Anonyymi
Sisäfileet noin 3 % rasvaa, merkattu Sydänmerkillä.
Yle ei tee tutkimuksia.- Anonyymi
Rasvaa tai ei, ravinnon sisältämä energiamäärä ratkaisee lihottaako ruoka vai ei, toki kulutuksen määrälläkin on merkitystä mutta runsaallakaan fyysisellä rasituksella ei saa kulumaan kovin runsasta energiamäärää.
Lihaa syömällä saa kyllä itsensä lihomaan, ei ole tarpeen rasvasisältöä kytätä. Esim. ratkaisevaa on mikä on se sisäfileen kokonaisenergiasisältö, ei ainoastaan rasvaprosenteilla. Esim. 200 g naudanlihapihvin on joissain lähteissä arvioitu sisältävän energiaa noin 2400 kJ, sitä voi sitten jokainen vertailla omaan päivittäiseen energiantarpeeseensa.
Kalori- yksiköstä tulisi jo päästä myös käytännön tasolla eroon, virallinen mittayksikköhän se ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin...karkea muistisääntö on että yksi kilokalori on neljä kJ.
Tästähän päästään siihen, että yksi em. pihvi vastaa noin 1/4- osaa keskikokoisen keski- ikäisen ja kohtuullisesti itseään rasittavan miehen vuorokauden energiantarpeesta, eli olennaiseksi lihomisen kannalta jää se, mitä muuta syö ja miten paljon, syömällä pihvin päivässä ei itseään saa lihomaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasvaa tai ei, ravinnon sisältämä energiamäärä ratkaisee lihottaako ruoka vai ei, toki kulutuksen määrälläkin on merkitystä mutta runsaallakaan fyysisellä rasituksella ei saa kulumaan kovin runsasta energiamäärää.
Lihaa syömällä saa kyllä itsensä lihomaan, ei ole tarpeen rasvasisältöä kytätä. Esim. ratkaisevaa on mikä on se sisäfileen kokonaisenergiasisältö, ei ainoastaan rasvaprosenteilla. Esim. 200 g naudanlihapihvin on joissain lähteissä arvioitu sisältävän energiaa noin 2400 kJ, sitä voi sitten jokainen vertailla omaan päivittäiseen energiantarpeeseensa.
Kalori- yksiköstä tulisi jo päästä myös käytännön tasolla eroon, virallinen mittayksikköhän se ei ole ollut enää kymmeniin vuosiin...karkea muistisääntö on että yksi kilokalori on neljä kJ.
Tästähän päästään siihen, että yksi em. pihvi vastaa noin 1/4- osaa keskikokoisen keski- ikäisen ja kohtuullisesti itseään rasittavan miehen vuorokauden energiantarpeesta, eli olennaiseksi lihomisen kannalta jää se, mitä muuta syö ja miten paljon, syömällä pihvin päivässä ei itseään saa lihomaan...200 gramman naudanlihapihvi sisältää keskimäärin noin 300-400 kcal energiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
200 gramman naudanlihapihvi sisältää keskimäärin noin 300-400 kcal energiaa.
Yritä nyt hyvä ihminen, yritä edes, unohtaa ne historialliset yksiköt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hyvä ihminen, yritä edes, unohtaa ne historialliset yksiköt...
Jokainen ymmärtää kalorit..Siksi käytetään joulet sekannuttaa ja sitä haluat..!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen ymmärtää kalorit..Siksi käytetään joulet sekannuttaa ja sitä haluat..!
Meijän ikäset tajuaa kilokalorit paremmin, totta.
- Anonyymi
Onpa yllättävä tutkimustulos että e-pohjalaiset ovat puskimpia. Se on täytynyt muuttua nykypäivän mukaan. Isossa lapsuudenperheessäni ei ollut yhtään lihavaa, ei myöskään aikuisena eli nykypäivänä, samanlaisina ollaan pysytty vaikka ikää on tullut. Myöskin nykyisellä asuinseudullani e-pohjalaiset ovat korkeintaan vanhemmiten hieman tanakoita, ei lihavia. On ilmeisesti jäänyt päälle lapsuuden liha-peruna-juures-maito-ruisleipä-ruokavalio, minulla ainakin.
No, täytyy uskoa tilastoa ja ihmetellä.- Anonyymi
1960,luvulla ei ollut lihavuutta paljon. Joka maassa samoin. Meillä lihoo naisetkin liikaa ja joyain niiden syömissä on vialla. Roska ruoka ,alkoholi,karkit, namut.
- Anonyymi
Sehän terveellinen ruoka. Pikaruoka yms lihottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1960,luvulla ei ollut lihavuutta paljon. Joka maassa samoin. Meillä lihoo naisetkin liikaa ja joyain niiden syömissä on vialla. Roska ruoka ,alkoholi,karkit, namut.
Nykyisin myös kansalaisten kirjoitustaito on entistä heikompi, jotain on vialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin myös kansalaisten kirjoitustaito on entistä heikompi, jotain on vialla.
Somettajat ei osaa.
- Anonyymi
Syö ruokaa joka on merkitty sydänmerkillä, unohda entiset huonot ruokailu tottumukset, terveellinen ruokavalio vaatii opettelua, sen oppii.
- Anonyymi
Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.
Diabetes ruokavaliossa suositellaan syömään sydänmerkki tuotteita, muissakin sairauksissa tarkkailemaan mitä syöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä humpuukia koko sydänmerkkiruoka minusta. Paljon lisäaineita, sokeriakin, rasvaa vain on vähän.
Huijausta sekin. Ottakaa itä selvää asioista. Älkää antako valtaa siantuntijoille niillä on oma säästöporsas odottamassa palkkiota valehtelusta.😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijausta sekin. Ottakaa itä selvää asioista. Älkää antako valtaa siantuntijoille niillä on oma säästöporsas odottamassa palkkiota valehtelusta.😉
Osaamme erottaa sen.
- Anonyymi
Se mitä itse tunnen po⁹7hjalaista sukuani niin eivät he ole lihavia. Matkustellessa eteläsuomessa niin onhan niitänäkynyt. Itse olen ajatellut näiden terveellisten kevyttuotteitten lihottavan, samoin levitteitten. Miten ihmeessä "tekotuotteet" voivat olla parempia ja terveellisi, kun luonnollinen ruoka. Kantsii mietyiä. Ei tuo pohjalainen ruoka lihota, kun syö tarpeeseen kulttaakseen syödyn ravinnon. Meillä syödään perunaa ja juureksia ja myös lihaa, ihan tavallista ruokaa kuten ennenkin. Vuosien aikana huonoa ruokaa on ollut mm. kananmunat, sokeri, suola, mehut, naudan liha, voi, vehnäleipä, leikkeleet. Niin että, joo. Mitäs syötäisikään. Mikään muu ei lihota kuin liika syöminen ja kevyt tuotteisiin siirtyminen, näin ajattelen.
- Anonyymi
Liikaa jos syö, se lihottaa jos geenit sopii.
- Anonyymi
Sopiva nautapuhvi koko o 150g tai jopa 100g ateria.
- Anonyymi
Sopiva puhvihame ö painaa 330- 550 g.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sopiva puhvihame ö painaa 330- 550 g.
Hameväki ei taida kuitata----
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hameväki ei taida kuitata----
Karkausvuonna hameita menee....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karkausvuonna hameita menee....
Leninkejäkin.
- Anonyymi
Ituhippareitten sätöksiä , punikkivihreitten vyörytystä lihansyöjiä vastaan, täysin asenteellista .
- Anonyymi
Kuka kieltää syömästä mitä haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kieltää syömästä mitä haluat.
Vapaa maa, ei kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kieltää syömästä mitä haluat.
ituhipparisätös ,täysin asenteellinen ,kieltää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ituhipparisätös ,täysin asenteellinen ,kieltää .
Älä välitä siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka kieltää syömästä mitä haluat.
Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.
Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kielläkään, vaan suosittelee. Ja suositukset säätää ja antaa sellainen taho, joka tutkii isojen joukkojen syömis- ja terveysaiheita ja tietää niistä 'pikkuisen' enemmän kuin tavallinen tattipäätaneli. Joka ei ymmärrä edes sen vertaa, että tutustuisi aiheeseen vastaan hannaamisen sijasta.
Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.
Tiki-talkkisi on hassua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.
Mikään näistä "tahoista" ei ole koskaan asettanut kieltoja tai käskyjä syödä kananmunia yms. Saat ihan itse päättää mitä syöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään näistä "tahoista" ei ole koskaan asettanut kieltoja tai käskyjä syödä kananmunia yms. Saat ihan itse päättää mitä syöt.
Tiedän, en tahon pillin mukaan hypikään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne sun 'tahot' pakkaa vaan muuttelemaan mieltään, välillä ei saa syödä kananmunia, välillä pitää syödä....jne.
Ne tahot tutkivat ja saavat muualtakin uutta tutkimustietoa koko ajan. Tieto muuttuu nopeasti ja siitä on helppo tiedottaa nykypäivänä. Sinä voit valita, miten tiedon 'viisaassa' päässäsi käsittelet; syötkö - ja mitä - vai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö liotat ns tieteeseen. Heh .. korruptio antaa paksun tikipussin valehtelusta. Ajattel itse jos välität terveydestäsi.
Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.
Voi silti olla varovainen joka suhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi silti olla varovainen joka suhteessa.
"Varovainen" tulee tietenkin olla. Aina ja kaikkialla ja kaikessa. Mutta syödä on pakko ja järjellä siunattu immeinen tietää kyllä, miten on hyvä itseään ravita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Varovainen" tulee tietenkin olla. Aina ja kaikkialla ja kaikessa. Mutta syödä on pakko ja järjellä siunattu immeinen tietää kyllä, miten on hyvä itseään ravita.
Maalaisjärkeä ja itsekuriakin, mut ei ihan tiukkapipoinenkaan ole hyvä olola.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luotan sekä tieteeseen että ammatti-ihmisiin aivan hlvt:n paljon enemmän kuin suomi24-kommentoijiin. Juuri siksi, että ajattelen. Sinä selvästi et.
Ethän sinä silloin itse ajattele, vaan annat tieteen ja ammatti-ihmisten ajatella puolestasi ja ojentaudut heidän ajattelunsa mukaan.
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Ethän sinä silloin itse ajattele, vaan annat tieteen ja ammatti-ihmisten ajatella puolestasi ja ojentaudut heidän ajattelunsa mukaan.
Miksi sinä saivartelet? Kyllä terveysalan ammattilaisia - esim. ravintoterapeutteja - kannattaa kuunnella ja ottaa ohjeista vaarin. Tattipäätaviksella ei ole heidän tietojaan aiheesta. Annetut ohjeet kannattaa ottaa käyttöön itselleen hyväksi soveltaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä saivartelet? Kyllä terveysalan ammattilaisia - esim. ravintoterapeutteja - kannattaa kuunnella ja ottaa ohjeista vaarin. Tattipäätaviksella ei ole heidän tietojaan aiheesta. Annetut ohjeet kannattaa ottaa käyttöön itselleen hyväksi soveltaen.
Joo, muttei nekään ole aina oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, muttei nekään ole aina oikeassa.
Eivät ehkä "aina", mutta he ovat enemmän oikeassa ja paljon tietoisempia aiheesta kuin tattipäät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ehkä "aina", mutta he ovat enemmän oikeassa ja paljon tietoisempia aiheesta kuin tattipäät.
Höh, älä aina hermoile.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalaisjärkeä ja itsekuriakin, mut ei ihan tiukkapipoinenkaan ole hyvä olola.
Pöydästä ei kaikkea ole pakkoa syödä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, älä aina hermoile.
Ehkä se vähän hermostuttaa(kin), kun näkee ja kuulee, ettei tyypeillä ole harmaata hajuaistia aiheesta. Elämisen tärkeimmästä; ravinto on lääke numero yksi (1), ravinto on ihmisen rakennusaine.
- Anonyymi
Liha sulaa ihmisen kehossa 3-4 vrk.
Kasvikunnan tuote sulaa 1-2 vrk.
Liha viipyy siis jopa 4 kertaa pidempään ihmisen kehossa. Se hidastaa niin paljon ruuansulatusta, että se lihottaa helposti.- Anonyymi
Vegaanit ovat läpipaskureita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanit ovat läpipaskureita.
Yleensä kadehdittavan hoikkia ja terveitä sellaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kadehdittavan hoikkia ja terveitä sellaisia!
Eipä pidäkään paikkaansa. Mistä tiedät heidän terveytensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä pidäkään paikkaansa. Mistä tiedät heidän terveytensä.
Voi pitääkin, mistä itse tiedät muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pitääkin, mistä itse tiedät muka?
Se, että ihminen on vegaani, ei kerro kaikkea hänen syömistavoistaan. Voi vedellä nannaa naamaan vaikka miten paljon, eikä se ole tervettä eikä niiin pysy terveenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että ihminen on vegaani, ei kerro kaikkea hänen syömistavoistaan. Voi vedellä nannaa naamaan vaikka miten paljon, eikä se ole tervettä eikä niiin pysy terveenä.
Vegaani ei vetel....!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaani ei vetel....!
Kyllä vetelee. Karkeissa yms. hyvissä ei ole sellaisia aineosia, joita vegaani ei voisi syödä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vetelee. Karkeissa yms. hyvissä ei ole sellaisia aineosia, joita vegaani ei voisi syödä.
Ei se mikään vegaani ole jos vetelee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mikään vegaani ole jos vetelee!
Vegaanius, kuten monet muutkin aiheet, joilla tyypit tahtovat itseään korostaa, on ja menee aina vähän sillä lailla omintakeisilla säännöillä kuin tyyppi itse näkee ja kokee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vegaanius, kuten monet muutkin aiheet, joilla tyypit tahtovat itseään korostaa, on ja menee aina vähän sillä lailla omintakeisilla säännöillä kuin tyyppi itse näkee ja kokee.
Monia eri vegetaristitasojakin on.
- Anonyymi
Eteläpohjalaisten tulisikin syödä lihaa ja vähentää rasvojen ja hiilareiden ahmimista!
- Anonyymi
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
Liika syöminen on paha, jotkut jatkavat syömistä vaikka vatsa on täynnä, itsekuri puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
Ja noin muuten, onko kaikissa sinun lihoissasi paljon rasvaa?
Broilerin vähäinen rasva on välittömästi nahan alla.
Naudan lihan niukka rasva näkyy marmoroituneena.
Lampaassa on selvästi näkyvissä ja eroteltavissa kuten useimmat tekevät.
Rasvaista riistaa? Kerro!
Siankin rasva on näkyvää. Esimerkiksi ulkofileessä rasva on selvästierottuvana kerroksena fileen päällä. Eikä sikaa ole pakko syödä muutenkaan.
Jos ostat näennäisen halpaa sika-nautaa niin rasva on erotettavissa kuumentamalla.
7% paistijauheliha ja 10% nauta ovat siedettävällä alueella ja tuskin kukaan ahmii niitä niin usein ja paljon, että niillä on merkitystä. Taitaa niukkarasvaisten jauhelihojen määrä täyttää osansa ateriassa ennen valtaisaa rasvamäärää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
Ainutlaatuinen viisaus. Jos syö enemmän kaloreja kuin kuluttaa niin lihoo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja noin muuten, onko kaikissa sinun lihoissasi paljon rasvaa?
Broilerin vähäinen rasva on välittömästi nahan alla.
Naudan lihan niukka rasva näkyy marmoroituneena.
Lampaassa on selvästi näkyvissä ja eroteltavissa kuten useimmat tekevät.
Rasvaista riistaa? Kerro!
Siankin rasva on näkyvää. Esimerkiksi ulkofileessä rasva on selvästierottuvana kerroksena fileen päällä. Eikä sikaa ole pakko syödä muutenkaan.
Jos ostat näennäisen halpaa sika-nautaa niin rasva on erotettavissa kuumentamalla.
7% paistijauheliha ja 10% nauta ovat siedettävällä alueella ja tuskin kukaan ahmii niitä niin usein ja paljon, että niillä on merkitystä. Taitaa niukkarasvaisten jauhelihojen määrä täyttää osansa ateriassa ennen valtaisaa rasvamäärää.Mikä on siedettävä alue rasvan määrissä? Eläinrasvat ovat eläinrasvoja mutta myös esim. sokeri muuttuu elimistössä rasvaksi, niin rasvaa kuin sokeriakin on suurimmassa osassa elintarvikkeita.
Miksi kuitenkin niin harvat ostavat arkikäytössään sitä paistijauhelihaa..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on siedettävä alue rasvan määrissä? Eläinrasvat ovat eläinrasvoja mutta myös esim. sokeri muuttuu elimistössä rasvaksi, niin rasvaa kuin sokeriakin on suurimmassa osassa elintarvikkeita.
Miksi kuitenkin niin harvat ostavat arkikäytössään sitä paistijauhelihaa..?Paistijauhelija on kalliimpaa kuin sika-nauta. Ehkä siksi. Mutta nythän ei taida saada mitään jauhelihaa. Itse ostan paistista jauhettua silloin harvoin, kun ostan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lihaa syömällä saa kylläkin paljon rasvaa. Ja noin muuten, kaikki ruoka lihottaa jos syö paljon enemmän kuin kuluttaa.
Se ei ole ruoka - juurikaan - joka lihottaa, vaan se kaikki muu, mitä suusta alas mätetään, kun ruokaa eli ravintoa ei syödä / saada riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole ruoka - juurikaan - joka lihottaa, vaan se kaikki muu, mitä suusta alas mätetään, kun ruokaa eli ravintoa ei syödä / saada riittävästi.
Eli väitätkö että karkkia syödään siksi että ruokaa ei saada riittävästi?
Juodaanko makeita limsoja siksi ettei saada vettä riittävästi juotavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paistijauhelija on kalliimpaa kuin sika-nauta. Ehkä siksi. Mutta nythän ei taida saada mitään jauhelihaa. Itse ostan paistista jauhettua silloin harvoin, kun ostan.
Käyttämissäni K- ja S-marketeissa en ole havainnut heikkenemistä jauhelihan tarjonnassa.
Aikaisemminkaan aina ei ole ollut saatavana 7%:sta paistijauhetta mutta aina on 10%.sta nautaa ja ainakin kahta eri rasvaisuuden sikanautaa.
Joskus hamassa muinaisuudessa ostin jauhelihan kilohinnan perusteella. Sitten kerran tarkistin mitä olin ostanut. Levitin rasvaisen ostokseni pannulle. Levy miedohkolle lämmölle ja kohtuullisen ajan perästä asetin pannn hieman kallelleen. Ostamani rasva valui kallellaan olevan pannun alalaitaan. Kuitenkin jo osa rasvasta oli imeytynyt lihaan ja vesi haihtunut.
Vaihdoin 10%:een. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyttämissäni K- ja S-marketeissa en ole havainnut heikkenemistä jauhelihan tarjonnassa.
Aikaisemminkaan aina ei ole ollut saatavana 7%:sta paistijauhetta mutta aina on 10%.sta nautaa ja ainakin kahta eri rasvaisuuden sikanautaa.
Joskus hamassa muinaisuudessa ostin jauhelihan kilohinnan perusteella. Sitten kerran tarkistin mitä olin ostanut. Levitin rasvaisen ostokseni pannulle. Levy miedohkolle lämmölle ja kohtuullisen ajan perästä asetin pannn hieman kallelleen. Ostamani rasva valui kallellaan olevan pannun alalaitaan. Kuitenkin jo osa rasvasta oli imeytynyt lihaan ja vesi haihtunut.
Vaihdoin 10%:een.Minä ostan vähärasvaista naudan paistijauhelihaa. Ei siinnä tunnu rasva. Laitan pannun semmosenaan ja mausteita ja paistan ja lisään vettä ja kiehutan. 10% jo tunnistaa rasvan maun. En tee pullia.
En tee jauhokastikkeita ollenkaan. Osan erotan jääkaappiin ja osan pakastan yhdestä 400g. Käytän pakaste perunoita ja juurekisia lihan kanssa. Ei ole tarvetta jauho pöperölle. Paistan oliivi öljyssä tai kookosöljyssä maustamatroman broileri lihan. Nykyisen on vain suikaleita ei kokonaisia hyviä fileita. Sikaa en syö koska se ällöttää epäsiisti eleläinäin ja maku paha. En osta makkaraa en kinkkua jossa sikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ostan vähärasvaista naudan paistijauhelihaa. Ei siinnä tunnu rasva. Laitan pannun semmosenaan ja mausteita ja paistan ja lisään vettä ja kiehutan. 10% jo tunnistaa rasvan maun. En tee pullia.
En tee jauhokastikkeita ollenkaan. Osan erotan jääkaappiin ja osan pakastan yhdestä 400g. Käytän pakaste perunoita ja juurekisia lihan kanssa. Ei ole tarvetta jauho pöperölle. Paistan oliivi öljyssä tai kookosöljyssä maustamatroman broileri lihan. Nykyisen on vain suikaleita ei kokonaisia hyviä fileita. Sikaa en syö koska se ällöttää epäsiisti eleläinäin ja maku paha. En osta makkaraa en kinkkua jossa sikaa.Kananjauhelihaa itse ostan, siipikarjan liha on terveellisempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli väitätkö että karkkia syödään siksi että ruokaa ei saada riittävästi?
Juodaanko makeita limsoja siksi ettei saada vettä riittävästi juotavaksi?Ei ehkä kannattaisi viisastella, jos juttu on noin(kin) pahasti hukassa. Ihmiset no. syövät ruokaa vain vähän ja ottavat heti kohta välipalaa, joka yleensä ei ole terveellistä eikä hyvää ravintoa. Limut juodaan juuri siitä syystä, ettei vesi maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä kannattaisi viisastella, jos juttu on noin(kin) pahasti hukassa. Ihmiset no. syövät ruokaa vain vähän ja ottavat heti kohta välipalaa, joka yleensä ei ole terveellistä eikä hyvää ravintoa. Limut juodaan juuri siitä syystä, ettei vesi maita.
Keneltä on juttu hukassa, miksi viisastelet edes vastaamatta kommenttini kysymykseen? Toki tiedämme vastauksen, syömme karkkeja ja juomme makeita juomia koska tykkäämme niistä, siis koska ne maistuvat hyviltä. Ja arvaa mitä ihmettä, siitä samasta syystä me nautimme niitä erilaisia ja monenlaisia välipaloja...emme me nauti niitä siksi että elimistömme tarvitsisi niitä vaan nautimme niitä koska ne maistuvat hyviltä.
Saamme yleensä ja keskimäärin ruoka- annoksistamme ihan riittävästi ravintoa ilman karkkeja ja ilman välipaloja mutta kun karkit ja välipalat maistuvat niin hyviltä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keneltä on juttu hukassa, miksi viisastelet edes vastaamatta kommenttini kysymykseen? Toki tiedämme vastauksen, syömme karkkeja ja juomme makeita juomia koska tykkäämme niistä, siis koska ne maistuvat hyviltä. Ja arvaa mitä ihmettä, siitä samasta syystä me nautimme niitä erilaisia ja monenlaisia välipaloja...emme me nauti niitä siksi että elimistömme tarvitsisi niitä vaan nautimme niitä koska ne maistuvat hyviltä.
Saamme yleensä ja keskimäärin ruoka- annoksistamme ihan riittävästi ravintoa ilman karkkeja ja ilman välipaloja mutta kun karkit ja välipalat maistuvat niin hyviltä...Yeap, ja juuri siksi tämä kansa on liikalihavaa / ylipainoista ja sairasta muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yeap, ja juuri siksi tämä kansa on liikalihavaa / ylipainoista ja sairasta muutenkin.
Moni länsimaa on samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni länsimaa on samaa.
Kovaa vauhtia otamme niitä kiinni. Mitä se kertoo aiheesta, kun ei oteta asiantuntijoitten ohjeista ja varoituksista vaarin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa vauhtia otamme niitä kiinni. Mitä se kertoo aiheesta, kun ei oteta asiantuntijoitten ohjeista ja varoituksista vaarin.
Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!Painoa, kiloja, lihavuutta, läskiä ... Eivätkö ne juuri länsimaita ole, jotka mättävät itsensä sairaaksi roskalla sun muulla moskalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Painoa, kiloja, lihavuutta, läskiä ... Eivätkö ne juuri länsimaita ole, jotka mättävät itsensä sairaaksi roskalla sun muulla moskalla.
Kyllä, mitä jankutat..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä otamme kiinni, Suomi ON länsimaa!
Mutta kun sivulla ja monella muullakin sivulla aina aika- ajoin kinastellaan mm. liha- vastaan kasvisruoan syönti- asetelmasta, laitan pienen tarinan liharuokaa puoltamaan, tämä on ote suoraan yhdestä evoluutiobiologian professori Max Liebermannin kirjasta, asia sivuaa ihmisen muihin eläimiin verrattuna paljon suurempia aivoja: Miksei useimmilla eläimillä ole yhtä suuria aivoja kuin meillä? Vastaus liittyy energiaan. Useimmilla eläinlajeilla suuremmat aivot veisivät kohtuuttoman paljon energiaa, mutta menestyksekäs metsästys ja keräily takasivat sen, että pystyihmisen ja arkaaisen ihmisen aivot saattoivat kasvaa suuremmiksi ja enemmän energiaa kuluttaviksi kuin aiemmin oli ollut mahdollista.
Taikasana on metsästys eli lihansyönti siksi että lihasta saadaan energiaa paljon helpommin kuin vegaanien ruoista. Meillä ei olisi nykyisen kokoisia aivoja elleivät esivanhempamme joskus olisi ryhtyneet syömään myös lihaa!Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.
Ai mikä oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mikä oli?
Se...vaihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli silloin, kun elettiin luolamiesvaihetta.
Niin, olisi pitänyt kirjoittaa että taikasana oli metsästys.
Lapsuksia sattuu näillä keskivertoa suuremmillakin aivoilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, olisi pitänyt kirjoittaa että taikasana oli metsästys.
Lapsuksia sattuu näillä keskivertoa suuremmillakin aivoilla!Luolamies hiffas et nuotiossa sa lihan syömäkelpoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mitä jankutat..?
"Jankutat" ? Vatsasin edellisen kymysykseen. Lienet lukutaidoton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jankutat" ? Vatsasin edellisen kymysykseen. Lienet lukutaidoton.
Ei se mitään, saahan sit'ä.
- Anonyymi
Kokonaiskalorit ratkaisevat, mutta eläinrasva ei ole terveellistä.
- Anonyymi
Ei se ole haitallistakaan,erikoisesti.
- Anonyymi
Nykyään energian yksikkö on Joule ja sen kerrannaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään energian yksikkö on Joule ja sen kerrannaiset.
Olet ihan oikeassa.
- Anonyymi
On terveellisempää kuin kasvisrasvat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On terveellisempää kuin kasvisrasvat
Puhu pukille, ota selvää ja tutki tarkemmin.
- Anonyymi
Yle = Vale
Kommunistien mielestä talonpojat pitää eliminoida kuten Neuvostoliitossa.
Haluavat valtion hoidettavaksi ruokatuotannon.
Kaikki vanhemmat ihmiset Suomessa tietävät
mihin se Neukkulassa johti.
PERIKATOON.
Yle on tarpeeton ja saa aivan turhaan tämän maan suurinta yritystukea.- Anonyymi
Älä kommunisteista ole huolissasi, niitä ei ole kuin kourallinen 5,5 miljoonan asukkaan Suomessa.
- Anonyymi
Voisitko tyhjäpää selvittää itsellesi, miksi Yle ei voi valehdella. Tarkista oma todellisuutesi ja / tai ota lääkkeesi.
- Anonyymi
Maatalouden kollektivisointi johti nälänhätään ja miljoonien kuolemaan mutta se toipui siitä kuitenkin eikä se lopulta ollut kuin osa niistä tekijöistä johon Neuvostoliitto loppui. Äärimmäisen vanhoilliseksi ja muutosvastaiseksi kehittynyt johto ja sen lakeijat, siihen liittyen aivan käsittämättömän suuri lössi tehottomassa työssä erilaisissa superhyperbyrokraattisissa jättiläisvirastoissa, kaiken kankeus ja paikoilleenjämähtäneisyys, kaiken tehottomuus, suurten resurssien valtava tuhlailu jne. jne.
Kannattaa tutustua vielä jälkikäteenkin esim. lukemalla, materiaalia on paljon ja hyvin saatavissa, Neuvostoliitto oli kaikessa absurdiudessaan, johon se myös Itä- Saksat ym. paljolti pakotti, mielenkiintoinen esitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouden kollektivisointi johti nälänhätään ja miljoonien kuolemaan mutta se toipui siitä kuitenkin eikä se lopulta ollut kuin osa niistä tekijöistä johon Neuvostoliitto loppui. Äärimmäisen vanhoilliseksi ja muutosvastaiseksi kehittynyt johto ja sen lakeijat, siihen liittyen aivan käsittämättömän suuri lössi tehottomassa työssä erilaisissa superhyperbyrokraattisissa jättiläisvirastoissa, kaiken kankeus ja paikoilleenjämähtäneisyys, kaiken tehottomuus, suurten resurssien valtava tuhlailu jne. jne.
Kannattaa tutustua vielä jälkikäteenkin esim. lukemalla, materiaalia on paljon ja hyvin saatavissa, Neuvostoliitto oli kaikessa absurdiudessaan, johon se myös Itä- Saksat ym. paljolti pakotti, mielenkiintoinen esitys.Neuvostoliitossa oli vastuu työnteosta ja ahkeruus kateissa, siksi se kaatui. Ihmiset vain pulisivat tellingeillä, kun olisi pitänyt tehdä töitä...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli vastuu työnteosta ja ahkeruus kateissa, siksi se kaatui. Ihmiset vain pulisivat tellingeillä, kun olisi pitänyt tehdä töitä...!
Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...
Pakkotyöleireillä oli miljoonia ihmisiä, mutta eliitti voi paksusti, ja taputtivat porukalla puoluekokouksissa aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkotyöleireillä oli miljoonia ihmisiä, mutta eliitti voi paksusti, ja taputtivat porukalla puoluekokouksissa aina.
Luitko mistä kirjasta tuon, oisko tottakaan..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko mistä kirjasta tuon, oisko tottakaan..?
Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.
Olen lukenut tietääkseni kaikki Solzenitsynin kirjat, että silleen. Mutta ei niistä saa juuri muuta tietoa, kuvaa ja käsitystä valtion muusta toiminnasta kuin sitä yhtä ja samaa vankileiriolojen kuvausta...Hänen kirjansa kuvaavat yhtä hyvin kapeata kaistaletta kaikesta eikä hän tietenkään voinut edes tietää laajemmin mistään. Jegor Gaidarkin tiesi paljon enemmän kun jo Neuvostoliiton hajottua (muistelma)kirjansa kirjoitti. Juuri näinä aikoina hyvinkin ajankohtainen on esim. kirja "Punainen nälkä", koskettelihan kollektivisointia seurannut nälänhätä erityisen paljon juuri Ukrainaa jota taas vähän "kosketellaan"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut tietääkseni kaikki Solzenitsynin kirjat, että silleen. Mutta ei niistä saa juuri muuta tietoa, kuvaa ja käsitystä valtion muusta toiminnasta kuin sitä yhtä ja samaa vankileiriolojen kuvausta...Hänen kirjansa kuvaavat yhtä hyvin kapeata kaistaletta kaikesta eikä hän tietenkään voinut edes tietää laajemmin mistään. Jegor Gaidarkin tiesi paljon enemmän kun jo Neuvostoliiton hajottua (muistelma)kirjansa kirjoitti. Juuri näinä aikoina hyvinkin ajankohtainen on esim. kirja "Punainen nälkä", koskettelihan kollektivisointia seurannut nälänhätä erityisen paljon juuri Ukrainaa jota taas vähän "kosketellaan"...
No sit pitäis tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue asioista, esim. Nobel-palkitun A. Solzenitsynin kirjoja Neuvostoliiton oloista.
Tiedätkö ketkä todella teki ne kommunisti olot sellaisiksi? Khazarian mafia ns vale juutalaiset. Arvaappa miksi koulussa ja oppikirjoissa ja mediassa ei puhuta heistä. Entä mihin ne natsit meni jatkamaan ihmiskunnan hävitystyötä?.
Esim Usan hallintoon juutalisina jotka siirtää amerikkalaisen rahat Israel on vale maahan. Askenaazit ovat natseja ja saatanan palvojia. Ne olivat ja ovat orja isäntiä itse mutta väittävät valkoisia kaikista huonoista asioista.
Historia on väärennetty ja sepitettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö ketkä todella teki ne kommunisti olot sellaisiksi? Khazarian mafia ns vale juutalaiset. Arvaappa miksi koulussa ja oppikirjoissa ja mediassa ei puhuta heistä. Entä mihin ne natsit meni jatkamaan ihmiskunnan hävitystyötä?.
Esim Usan hallintoon juutalisina jotka siirtää amerikkalaisen rahat Israel on vale maahan. Askenaazit ovat natseja ja saatanan palvojia. Ne olivat ja ovat orja isäntiä itse mutta väittävät valkoisia kaikista huonoista asioista.
Historia on väärennetty ja sepitettyä.Opettelisit kirjoittamaan, kouluissa ja oppikirjoissa opetetaan kirjoittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettelisit kirjoittamaan, kouluissa ja oppikirjoissa opetetaan kirjoittamista.
Kirjoitustaito on hänen pienimpiä ongelmiaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit että Neuvostoliitossa myös palkittiin hyvistä työsuorituksista...edelleen kehotan tutustumaan vähän tarkemmin saatavilla olevasta materiaalista siihen miksi Neuvostoliitto kaatui...sitä ei kylläkään ihan yhdellä lauseella kukaan kykene kertomaan...
Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.Olivat muka töissä ja saivat muka palkkaa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli vain yksi Stahanov jonka supernormit saatiin aikaan keplottelemalla.
Esimerkiksi Stahanov tekee pohjan muurauksen normille. Yksi apuri levittää laastin, toinen apurin ojentaa tiilen, Stahanov asettaa tiilen paikalleen, siis muuraa.Et siis tiedä tuon taivaallista Neuvostoliitosta!
Mitä eroa oli kolhoosilla ja sovhoosilla niiden toiminnassa noin ihan käytännön tasolla?
Stahanov ei muuten ollut muurari eikä edes rakennustyöläinen ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä tuon taivaallista Neuvostoliitosta!
Mitä eroa oli kolhoosilla ja sovhoosilla niiden toiminnassa noin ihan käytännön tasolla?
Stahanov ei muuten ollut muurari eikä edes rakennustyöläinen ...Ei se toiminut, oli nimitys mikä tahansa.
- Anonyymi
Tupakanpoltto ei ole vaarallista, EI OLE !!!
- Anonyymi
Eikä viinan kittaaminen.
- Anonyymi
Toisille on toisille ei.
Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta
Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisille on toisille ei.
Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta
Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.Selkeä riski tupakointi on aina, miksi ottaa riski sairastua, ja vielä maksaa siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisille on toisille ei.
Eivät kaikki tupakoijat saa esim. keuhkosyöpää ja jotkut saavat sen vaikkeivat polta
Totta kai, jokainen luultavasti tietää, että tupakoista ei ole terveellistä mutta kuinka vaarallista se kellekin on, se on toinen juttu.Niin eipä taida se tupakan poltto niin vaarallista olla mitä siitä puhutaan eikä kaikki todellakaan saa siitä keuhkosyöpää.Tupakan poltto on suomessa vähentynyt todella paljon niin ihmetyttää miksi keuhkosyöpä tapaukset ei ole.Taitaa syynä olla esim katupöly.Oma isänikin polttanut jo yli 50v ja on jo yli 75v ja keuhkot hyvässä kunnossa ikäisekseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eipä taida se tupakan poltto niin vaarallista olla mitä siitä puhutaan eikä kaikki todellakaan saa siitä keuhkosyöpää.Tupakan poltto on suomessa vähentynyt todella paljon niin ihmetyttää miksi keuhkosyöpä tapaukset ei ole.Taitaa syynä olla esim katupöly.Oma isänikin polttanut jo yli 50v ja on jo yli 75v ja keuhkot hyvässä kunnossa ikäisekseen
Jotkut saa eri syöpiä, toiset keuhkoahtaumataudin, niin se käy.
- Anonyymi
Kyllä lihakin lihottaa jos syö enemmän kuin kuluttaa, lihahan on kuitenkin hyvin energiapitoista. 250 grammasta lihaa saa energiaa saman kuin kilosta esim. porkkanaa.
- Anonyymi
Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.Viimeinen lauseesi tarkoittaa mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan syö yhdellä.kertaa 250g lihaa eikä,kiloa porkkanaa.
Hassu vertaus.
Minä,syön vähärasvaista naudan lihaa. Jos hampaat olisi paremmat söisin ohutta naudan pihviä. Ei pysty pitämään tarpeeksi pienellä häpeää loputkin hampaat ja paikat.Ilmeisesti ymmärryksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi..?
- Anonyymi
Liha hyvin energiapitoista? Hassu yleistys. Vaihtelualue lihasta riippuen.
110 kcal - 320 kcal / 100 gr.
Sokeri yli 400 kcal / 100 gr.
Rasva 900 kcal / 100 gr.
Piilorasvaa ja sokeria sekä muita nopeita hiilareita tulee popsittua huomaamatta eri valmisteiden muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!
No ni, ja minkäs kokoisia ameriikkalaiset ovat. Aloituksen otsikko ei siis pirä paikkaansa. Hah.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liha hyvin energiapitoista? Hassu yleistys. Vaihtelualue lihasta riippuen.
110 kcal - 320 kcal / 100 gr.
Sokeri yli 400 kcal / 100 gr.
Rasva 900 kcal / 100 gr.
Piilorasvaa ja sokeria sekä muita nopeita hiilareita tulee popsittua huomaamatta eri valmisteiden muodossa.No lopettaisit sen piilorasvojen, sokerien ja muiden nopeiden hiilarien syönnin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ymmärryksesi on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosi..?
Syötkö margariinia,soijaa, muroja,makeisia,pikaruoka moskaa, pullaa,jäätelöä,
Mauste kastikkeita,majoneesia, olutta,jne..Ei ihme jos sinua wituttaa..
Vain Moukat huomautta jostain kirjain virheestä.
.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Yhdysvalloissa grillaillaan yleisesti 300- 400 gramman pihvejä ja ne myös syödään!
Sika lienee yleisempää ja yhden paino saatta olla Elviksen aamiaisen luokkaa eli 250gr.
Vain naudasta saa pihvejä!
Mistähän naudan osasta tuollainen 300 - 400 grammaa on leikattu ja mikä lienee "pihvin" paksuus ja ko. tuotteen kysyysaste tarjoiluvaiheessa?
Minun pihvini syntyvät vain naudan sisä- ja ulkofileestä ja hyvinkin riipuneen fileen pihvin paino jää paksuimmillaan alle 250gr, Tavallasin on sisäfieen 100gr. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lopettaisit sen piilorasvojen, sokerien ja muiden nopeiden hiilarien syönnin...
Onneksi olen tietoinen asiasta eikä se ole minulle mikään ongelma!
- Anonyymi
Liika syöminen lihottaa, ja lihomisgeeni.
- Anonyymi
Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.
On huomattavia, yksilökohtaisiaeroja!
Sikiövaiheessa ja hyvin aikaisin lapsuudessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä.
Lukumäärään ei voi enää vaikuttaa. Ainoastaan niiden kokoon.
Jokainen syö mielestään oikeaa ravintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Hyvä ruoka eli oikea ravinto ei lihota ketään. Sitä saa syödä aivan rauhassa vatsansa täyteen, jotta voi jättää kaiken sen muun väliin, joka lihottaa ja kerääntyy viskeraalirasvaksi sisäelinten ympärille.
Erittäin väärin, ruoka kuin ruoka lihottaa jos syödään paljon enemmän kuin kulutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomattavia, yksilökohtaisiaeroja!
Sikiövaiheessa ja hyvin aikaisin lapsuudessa määräytyy rasvasolujen lukumäärä.
Lukumäärään ei voi enää vaikuttaa. Ainoastaan niiden kokoon.
Jokainen syö mielestään oikeaa ravintoa.Yeap, mutta silti ei syö. Oikea ravinto on aivan eri asia kuin kaiken maailman mättö ja moska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erittäin väärin, ruoka kuin ruoka lihottaa jos syödään paljon enemmän kuin kulutetaan.
Väärin taas. Jos syöt vaikkapa pelkkiä kasviksia, et liho, vaikka syöt niitä kuinka paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin taas. Jos syöt vaikkapa pelkkiä kasviksia, et liho, vaikka syöt niitä kuinka paljon.
Kylläpäs lihot
- Anonyymi
Haluan nautamakkaraa kauppoihin. K RUOKA EI myy yhtä.
Kalkkuna grillimakkaraa on, en tiedä miltä,maistuu.
Tuote jossa on 5 - 10 cm lisäaine luettelo on huono.Lisä aine on haitta aine.
Oluessa on naishormonia jotta lihota ym pikaruoka lihottaa..
Coco cola on huono juoma. Älkää juoko tulette kipeäksi. - Anonyymi
Ymmärys hoi ! Ei se YLEn propagandaa ole. Se on faktaa THL:ltä.
- Anonyymi
Täällä on paljon 'tietäjiä', jotka eivät tiedä edes, mikä on Ylen tehtävä ja silti he 'tietävät' kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on paljon 'tietäjiä', jotka eivät tiedä edes, mikä on Ylen tehtävä ja silti he 'tietävät' kaiken.
Mikä on YLE:n tehtävä?
Voisiko sen tehtävän tehdä esim. 300 miljardia pienemmällä rahalla..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on YLE:n tehtävä?
Voisiko sen tehtävän tehdä esim. 300 miljardia pienemmällä rahalla..?Ota selvää. Rahaa pannaan paaaljon turhempaankin kuin kansan - sinun(kin) - sivistämiseen, opettamiseen ja tiedossa sekä ymmärryksessä pitämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota selvää. Rahaa pannaan paaaljon turhempaankin kuin kansan - sinun(kin) - sivistämiseen, opettamiseen ja tiedossa sekä ymmärryksessä pitämiseen.
YLE ei ole opettaja, koululaitos on ihan erikseen...
- Anonyymi
No thl on jäänyt jo niin monesta valheesta kiinni että niiden juttuihin ei usko kukaan jolla aivot toimii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE ei ole opettaja, koululaitos on ihan erikseen...
Taas jälleen yksi, joka ei ole oppinut kouluaikansa jälkeen mitään. Hoh-hoijaa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas jälleen yksi, joka ei ole oppinut kouluaikansa jälkeen mitään. Hoh-hoijaa ...
Oppi ei ojaan kada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppi ei ojaan kada.
No selvästi on kaatunut, jos ei osaa ottaa opiksi elämästä, maailmasta ja vaikkapa uutisista.
- Anonyymi
Liha ei välttämättä lihota, jos sitä ei syö liikaa. Mutta isompi ongelma on lisääntynyt syöpäriski, jota lihan ja lihavalmisteiden syönti aiheuttaa.
- Anonyymi
Tupakka ja alkoholi ovat paljon suurempia terveysriskejä, paljon suurempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tupakka ja alkoholi ovat paljon suurempia terveysriskejä, paljon suurempia.
Kukkasen polttelu ja muutkin huumeet huomattavasti pahempia
- Anonyymi
Ei todellakaan aiheuta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan aiheuta
Etsi tilastoja ja tutki tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi tilastoja ja tutki tarkemmin.
Saman voi sitten sanoa kaikista ruuista 🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman voi sitten sanoa kaikista ruuista 🤡
Jos sulle on jotenki epäselvää lihan / kasvisruokien vaikutukset elimistölle ja terveyteen, niiin kannattaa todella tutkia tarkasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulle on jotenki epäselvää lihan / kasvisruokien vaikutukset elimistölle ja terveyteen, niiin kannattaa todella tutkia tarkasti.
Molemmat aiheuttavat syöpää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat aiheuttavat syöpää
Tutki tarkemmin, tiedät enemmän, luulet vähemmän.
- Anonyymi
Lapsenlapsi, 11 v tyttö, söi kahden päivän aikana reilut 750 gr naudan filettä. Paistoin pihvejä kahtena päivänä lounaaksi ison pannullisen ja toin pöytään koko pannun. Hän sai vapaasti ottaa ja otti. On tikun laiha, harrastaa montaa liikuntalajia säännöllisesti. Vähän hirvitti, mutta en malttanut kieltäytyä. Siinä ohessa tietenkin muutaman perunan, vihanneksia ja kasviksia. Sillä kertaa ei muuta mutta muuten päivällä täysjyväleipää, muroja, maitoa, juustoa, jäätelöä, vesimelonia, porkkanoita, mustikkapiirakkaa. Ja joi vettä. Kolmannelle päivälle oli muuta - paljon.
Perheessä on näitä tyttöjä kaksi. Toinen oli vanhempien kanssa muutaman päivän kisoissa, siksi minulla seuraa toisesta. Nyt ymmärrän miksi käyvät noutopöydässä kerran viikossa syömässä, jo ruokatavaran rahtaaminen kotiin hengästyttää sivullista. Molemmat vanhemmat pelaavat vielä salibändiä. Vai ei ihmiset liiku.- Anonyymi
Liikuntaa harrastavia on vain murto- osa nuorista.
- Anonyymi
Naudan file? Sisä vai ulko?
Paistaminen. Raw, medium vai well done?
Kunnolla "riippunutta" filettä olen onnistunut saamaan harvoin ja silloinkin palvelusta jossa näkee laadun.
Valmiiksi pakatut "takuu mureat" eivät ole lähelläkään mureaa.
Paista mediumin ja raw:n välimaille.
Tyttöjen kuvaus on tutun tuntuinen aina liikuntaa ja hahmoa myöten.
En näe mitään järkeä alkaa paistamaan naudan filepihvejä vaan teen karjalan paistin tyyppisen uuniruuan josta usein jää puuttumaan lammas.
Toinen helppo on spagettikastike. 700g 10%:n jauhelihaa tykötarpeineen. Reilu kourallinen spagettia. 8v ja 10v ikäiset tytöt ja isukki tekevät selvää viimeistä murua myöten. Itse pysyn kauempana ja syön myöhemmin jotain muuta.
Tuota noutopöytäruokailua harrastamme tyttöjen kanssa ajoittain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naudan file? Sisä vai ulko?
Paistaminen. Raw, medium vai well done?
Kunnolla "riippunutta" filettä olen onnistunut saamaan harvoin ja silloinkin palvelusta jossa näkee laadun.
Valmiiksi pakatut "takuu mureat" eivät ole lähelläkään mureaa.
Paista mediumin ja raw:n välimaille.
Tyttöjen kuvaus on tutun tuntuinen aina liikuntaa ja hahmoa myöten.
En näe mitään järkeä alkaa paistamaan naudan filepihvejä vaan teen karjalan paistin tyyppisen uuniruuan josta usein jää puuttumaan lammas.
Toinen helppo on spagettikastike. 700g 10%:n jauhelihaa tykötarpeineen. Reilu kourallinen spagettia. 8v ja 10v ikäiset tytöt ja isukki tekevät selvää viimeistä murua myöten. Itse pysyn kauempana ja syön myöhemmin jotain muuta.
Tuota noutopöytäruokailua harrastamme tyttöjen kanssa ajoittain.Liha oli sellainen joka leikataan naudan selästä porsaan sisäfileen näköiseksi pötköksi. En muista nimeä (jokin kaksiosainen) mutta tuoteselosteessa sanotaan että mureinta lihaa naudassa. Näin ensimmäisen kerran kun oli enää kolme päivää parasta ennen ja reilussa tarjouksessa. Alkuperäinen hinta 27 e/kg. Niin minäkin luulin että teen siitä palapaistia, mutta kun avasin, se oli aivan kuin pihvilihaa. Leikkasin sitten perhospihviksi, hieman nuijin ja täysin sisäfilepihvin vertaisia tuli, ei tarvinnut ruokailuvälineillä juurikaan sahata. Olen alan ammattilainen. Näitä ostin kaksi kpl yli 500 gramman, kaikki meni.
Yleensä ostan tarjouksesta sisä- tai ulkopaistia, ne kelpaavat hyvin, kokonaisen sisäfileen joskus. On vaan niin kova hinta, yli 30 e/kg.
Ei minun elämä eikä ruoanlaitto tarvii olla helppoa, aikaa on ja moneen muuhunkin riittää. Käytän aikaa perheitteni passaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liha oli sellainen joka leikataan naudan selästä porsaan sisäfileen näköiseksi pötköksi. En muista nimeä (jokin kaksiosainen) mutta tuoteselosteessa sanotaan että mureinta lihaa naudassa. Näin ensimmäisen kerran kun oli enää kolme päivää parasta ennen ja reilussa tarjouksessa. Alkuperäinen hinta 27 e/kg. Niin minäkin luulin että teen siitä palapaistia, mutta kun avasin, se oli aivan kuin pihvilihaa. Leikkasin sitten perhospihviksi, hieman nuijin ja täysin sisäfilepihvin vertaisia tuli, ei tarvinnut ruokailuvälineillä juurikaan sahata. Olen alan ammattilainen. Näitä ostin kaksi kpl yli 500 gramman, kaikki meni.
Yleensä ostan tarjouksesta sisä- tai ulkopaistia, ne kelpaavat hyvin, kokonaisen sisäfileen joskus. On vaan niin kova hinta, yli 30 e/kg.
Ei minun elämä eikä ruoanlaitto tarvii olla helppoa, aikaa on ja moneen muuhunkin riittää. Käytän aikaa perheitteni passaamiseen.Alan ammattilainen????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alan ammattilainen????
Suurtalouden keittäjä. Osaan laittaa lihaa monella tavalla ja ymmärrän mikä on sitkeää ja mikä mureaa lihaa. Tämä oli yhtä mureaa kuin naudan sisäfilee. Oli vielä maultaan parempaa, ilmeisesti on ollut luuta lähellä, siitä se maku tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurtalouden keittäjä. Osaan laittaa lihaa monella tavalla ja ymmärrän mikä on sitkeää ja mikä mureaa lihaa. Tämä oli yhtä mureaa kuin naudan sisäfilee. Oli vielä maultaan parempaa, ilmeisesti on ollut luuta lähellä, siitä se maku tulee.
Joku lihamestari saattaisi hymähtää hyväntahtoisesti. Padan ääressä touhuaminen ei ole laajentanut tietämystä kovin laajalle alueelle.
Jossakin vaiheessa sinulla lienee ollut mahdollisuus nähdä naudan paloittelumalli nimityksineen.
Paistamisasteseen et sanonut mitään.
Kerrohan vielä miten valmistat tartar-pihvin! Toki suurtalouden patavahdille se on perusasioita ettei tarvitse luntata.
Riimihärkä ei kuulu patavahdin valikoiman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku lihamestari saattaisi hymähtää hyväntahtoisesti. Padan ääressä touhuaminen ei ole laajentanut tietämystä kovin laajalle alueelle.
Jossakin vaiheessa sinulla lienee ollut mahdollisuus nähdä naudan paloittelumalli nimityksineen.
Paistamisasteseen et sanonut mitään.
Kerrohan vielä miten valmistat tartar-pihvin! Toki suurtalouden patavahdille se on perusasioita ettei tarvitse luntata.
Riimihärkä ei kuulu patavahdin valikoiman.Jos sinulla on jotenkin tarkoitus mollata minua niin annan heti periksi. Miten joitakin voi ärsyttää noin jos sanoo osaavansa jotain. Kyllä olen tenttinytkin ruhon osat sekä siasta että naudasta. Tuollaista nimitystä ei ole ollut silloin kun opiskelin kuin mitä tuossa lihapötkössä kerrottiin. muistaakseni että "selkälihaksen vierestä leikattu naudan mureinta pitkään riiputettua lihaa" tai jotenkin niin. Sillä oli saman tapainen nimi kuin entre cote muttei ollut se. Ruhossa on aivan omat viralliset nimitykset koulun opintosuunnitelmassa, ei mitään kaupallisia tuotenimiä.
Minä taas luulen että lihamestarin kanssa yhteisymmärryksessä molemmat myhäilisimme että kas, taas tuotu uusi nimi markkinoille että myynti lisääntyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinulla on jotenkin tarkoitus mollata minua niin annan heti periksi. Miten joitakin voi ärsyttää noin jos sanoo osaavansa jotain. Kyllä olen tenttinytkin ruhon osat sekä siasta että naudasta. Tuollaista nimitystä ei ole ollut silloin kun opiskelin kuin mitä tuossa lihapötkössä kerrottiin. muistaakseni että "selkälihaksen vierestä leikattu naudan mureinta pitkään riiputettua lihaa" tai jotenkin niin. Sillä oli saman tapainen nimi kuin entre cote muttei ollut se. Ruhossa on aivan omat viralliset nimitykset koulun opintosuunnitelmassa, ei mitään kaupallisia tuotenimiä.
Minä taas luulen että lihamestarin kanssa yhteisymmärryksessä molemmat myhäilisimme että kas, taas tuotu uusi nimi markkinoille että myynti lisääntyisi.Selkälihaksen vierestä leikattu - - ????
Toinen asia. Kerro yksinkertainen kotikonsti fileen raakakypsyyden arvioimiseksi!
En tarkoita näköä enkä tuoksua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selkälihaksen vierestä leikattu - - ????
Toinen asia. Kerro yksinkertainen kotikonsti fileen raakakypsyyden arvioimiseksi!
En tarkoita näköä enkä tuoksua.Jos et tiedä tuota yksinkertaista raakakypsyyden tarkistusta niin kysyhän lihamestari kaveriltasi!
Yleinen havainto kaikille. Pihvi nimitystä käytetään surutta kaikista poikkisyin leikatuista ( tovottavasti ) lihoista jopa sian osista.
Sian sisä- eikä ulkofieestä leikkaus- ja paistamistapa ei tee pihviä!
Vain naudan fileestä syntyy sellainen.
Koskee jopa oikeaa tartar pihviäkin vaikka käsittely poikkeaa.
- Anonyymi
YLE noudattaa ikiaikaista virallisterveellistä tiedotusta jonka väittämät ovat menneet uusiksi jo vuosia sitten.
Ongelma lihan kulutuksessa on lähinnä sen taipumus nostaa suolistosyöpien riskiä mutta sekin tieto on osittain tilastoista kaivettua eikä riski nouse ehkä yhtä suureksi jos muistaa syödä kuitupitoisia ruokia vastapainoksi.
Lihalle on hieman vaikeaa keksiä yhtä helppoa ja edullista korvaajaa.
Kasviproteiineja toki on mutta jos ykskaks kaikki siirtyisivät niiden käyttäjiksi
tuotantokapasiteetit eivät riittäisi alkuunkaan ja hinta nousisi pilviin.
Lihajalosteiden käytön vähentäminen onkin parempi keino torjua syöpiä ja niiden sijaan syö lihan lihana.- Anonyymi
Ei YLE ole lääketieteellinen tutkimuslaitos tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei YLE ole lääketieteellinen tutkimuslaitos tms.
Juuu ei, Yle u u t i s o i , mikä näyttää olevan monille tuikituntematon ajatus ja asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuu ei, Yle u u t i s o i , mikä näyttää olevan monille tuikituntematon ajatus ja asia.
YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.
Sinä vain kuvittelet niin tapahtuvan, oma asenteesi, poliittinen suuntautumisesi ja ennakko- odotuksesi tekevät tempun sinulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vain kuvittelet niin tapahtuvan, oma asenteesi, poliittinen suuntautumisesi ja ennakko- odotuksesi tekevät tempun sinulle.
En muista Marinin hallituksen saaneen näin kovaa kritiikkiä YLEltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE uutisoi valikoivasti, kritisoi kaikkea hallituksen työtä, mitään hyvää ei koskaan löydä eikä kerro. Todella outoa journalismia.
Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.
Uutisiin uskovat ovat ihan pihalla mitä maailmassa on tapahtunut n 10v aikana.
Ja mitä.tulee tapahtumaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutisiin uskovat ovat ihan pihalla mitä maailmassa on tapahtunut n 10v aikana.
Ja mitä.tulee tapahtumaan..Ja mistähän sinä olet asian selvittänyt. Hah. Mutta älä vaivaudu, en halua edes kuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa sulla metka tapa kuunnella ja sisäistää asiat. Jos olet oikeasti tuota mieltä uutisoinnista, niiin tutki tarkasti käsityskykysi ja mielenmaisemasi. Siis omasi.
Kyllä täytyy olla aika hyväuskoinen jos nielee YLEn jutut purematta...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täytyy olla aika hyväuskoinen jos nielee YLEn jutut purematta...!
Miksi / millaiseksi tulee sanoa sellaista tyyppiä, joka ei tiedä, miksi Yle:ltä ei tule soopaa ja potaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi / millaiseksi tulee sanoa sellaista tyyppiä, joka ei tiedä, miksi Yle:ltä ei tule soopaa ja potaskaa.
En ole väittänyt mitään 'soopaa ja potaskaa', vaan sitä, et YLE kertoo tietyn tyylisellä tavalla asioista, sitä kritisoin. Älä usko et YLE on luotettava joka asiassa, se on vaarallista jos alkaa uskomaan vain yhden osaavan kertoa asiat oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole väittänyt mitään 'soopaa ja potaskaa', vaan sitä, et YLE kertoo tietyn tyylisellä tavalla asioista, sitä kritisoin. Älä usko et YLE on luotettava joka asiassa, se on vaarallista jos alkaa uskomaan vain yhden osaavan kertoa asiat oikein.
Täh. "Tietyn tyylisellä tavalla" ! Osaatko nimetä oman ongelmasi. Joku puolue ja / tai väri jota ajattelusi edustaa. Itse kuuntelen vain asioita ja aiheita, joista kerrotaan. Jokainen uutistenlukija omalla tavallaan ja tyylillään.
- Anonyymi
Jos energiankulutukseni on 10000 J/vrk ja syön vrk:ssa lihaa joka sisältää energiaa 13000 J, minne se 3000 J energia katoaa ellei se yhtään pyri lihottamaan?
- Anonyymi
Jaa-a, nyt on vaikeaa....
- Anonyymi
Nyt yle on keksinyt loistoidean, pakosti maksamaamme yleveroa käytetään uuteen sarjaan "Ruotsin lihavimmat koirat".
- Anonyymi
Kätevää, YLE!
- Anonyymi
Liha on terveellistä ja hyvää
- Anonyymi
Se on selvä, hyvää ruokaa. Parempaa kuin burgerit ja pitsat.
- Anonyymi
Puhu pukille ja opettele lukemaan, jotta voit tarkistaa asian. Paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu pukille ja opettele lukemaan, jotta voit tarkistaa asian. Paremmin.
Älä hermoile. Kehity.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on selvä, hyvää ruokaa. Parempaa kuin burgerit ja pitsat.
Mutta mikä estää laittamasta lihaa myös esim. pizzaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mikä estää laittamasta lihaa myös esim. pizzaan?
Hinta, pitsa olisikin kallis.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hinta, pitsa olisikin kallis.
sikanautaa ei myöskään viitsi...
- Anonyymi
Jos joku syö vielä,sikkaa on päässä vikkaa..
Nauta on rautaa.- Anonyymi
Naudan syöjä on kyllä aivan yhtä tyhjäpäinen. Suositukset taitavat olla tuntematon käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naudan syöjä on kyllä aivan yhtä tyhjäpäinen. Suositukset taitavat olla tuntematon käsite.
Mitäm vikaa naudanlihassa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäm vikaa naudanlihassa on?
Kyllä siitä paasataan mediassa ja vaikka missä ihan tarpeeksi. Etsi, lue, kuuntele, tutki ... ihan itse. Jos menisi paremmin perille.
Ja kysehän ei ole mistään viasta, vaan siitä, että lihan syöntiä tulisi vähentää ja kasvisten yms. osuutta lisätä. Monesta eri syystä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siitä paasataan mediassa ja vaikka missä ihan tarpeeksi. Etsi, lue, kuuntele, tutki ... ihan itse. Jos menisi paremmin perille.
Ja kysehän ei ole mistään viasta, vaan siitä, että lihan syöntiä tulisi vähentää ja kasvisten yms. osuutta lisätä. Monesta eri syystä.Mut ei sitä kukaan ole kokonaan kieltänyt syömästä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mut ei sitä kukaan ole kokonaan kieltänyt syömästä.
No missä hltv:ssä niiin väitetään? Jankkaa nyt vielä, perkules.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No missä hltv:ssä niiin väitetään? Jankkaa nyt vielä, perkules.
Okei, mut ota iisisti.
- Anonyymi
Tiedättekö mitä VALE RUOKA tarkoittaa?
Esim kana nugetit joissa ei ole paljon lihaa vaan muuta mössöä. Ulkomailla tutkittu isoja ruoka merkkejä. Vanhemmat syöttää nugetteja lapsille.
Ja muuta roskaa.- Anonyymi
Valeruoka? Ikinä kuullukaan, roskaruokaa sensijaan on.
- Anonyymi
Jos oletetmmac vonksin lian syöjä niin olety3ko varma että se mitä on sitä mitä pitäisi olla?.Khazarit alkoi valmistaa burgerit 1940 luvulla jo Usassa.
Hamppari pihveissä todettu satoja eri dna tyyppiä lihaa. Aika mössöä kerätty yhteen.- Anonyymi
Ihminen on sitä mitä hän syö.....?
- Anonyymi
Päivän hyvä hetki on vielä käyttämättä. Käyn suihkussa ja pesen vaatteeni. Haen pakasteesta vaniljajäätelötuutin.
Jostain syystä en käsitä, että tänään on sunnuntai päivä. Ikä jo vaikuttaa. Pitää ihan räknätä ja lehistä kattoo.
Enää 4 korkkaamatonta kuukautta tätä kuluvaa vuotta jälellä.
itäsuomalainen jäbä.- Anonyymi
Ei odoteta marraskuuta, elokuu on hienompi.
- Anonyymi
Tänään yle lähettää pierukilpailut tv1
- Anonyymi
Suopotkupalloa ja eukonkantoa jälkipelinä.,
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Suopotkupalloa ja eukonkantoa jälkipelinä.,
Ilmakitaraa ja koiralle lässytystä...heh.
- AnonyymiUUSI
Rypsiöljy, rapsi ei ole terveellistä. Ja sitä on laitettu lähes kaikkiin leipomo tuotteisin. Salaatteihin, majoneesiin.
Keinomakeutetut tuotteet esim aspartaami eivät ole terveellisiä.
Aikojen alussa ihmisille annettiin karjatalous ja manviljely kerrottiin mitä ei pidä syödä. Etenkin valkoisen väestön elinkeinoja kuten rakentamisen ym.
Pitää käyttää omaa järkeä ruuan suhteen eikä totella median ja aivopesijöiden valheita.- AnonyymiUUSI
Nyt kerrot mutua, kuule?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kerrot mutua, kuule?
Etsi tietoa siitä miten ruokaöljyt valmistetaan. Niin jos jotain tietoa eimlöydy se tarkoittaa että totuutta halutaan salata. Niitä ruoka öljyjö ja margariinia markkinoitiin sen takia ettettää edistävät sairauksia ja maatalouden lopettamiseksi ja samalla ihmisten ruoka pula ja väestö kato eri tavoin.. Ne on pahoja ihmisä jotka hyökkää meidän ruokavalion kimppuun. MAATALOUS EI KATOA. Tule ihmiset jotka tekee hyviä asioita kunhan vähän odotetaan. Jos maatalous lopetettaisiin loppuisi muukin elinkeino ja ihmisten elämä. Ihmisvihaajat katoaa pahuutensa vuoksi. Monikansalliset yritykset vaarallisia.
Rypsi on GMO tuote. Terveellisiä rasvoja ovat ainakin voi, kookosöljy, tali.
Margariini on hyvin teollinen tuote ja epäterveellinen.
Miten ihmiset voivat kuvitella että huono,tuote olisi terveellinen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604776Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362179Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti541823- 1901792
Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1681560Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2831431Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2061260- 881179
- 2071162
- 651124