Onko ihan sama opiskeleeko 2 sivuaineesta perusopinnot vai olisko parempi opiskella yhdestä perus että aineopinnot? 40 ov:a/60 op:tä vaaditaan sivuaineita.
Onko ihan sama opiskeleeko 2 sivuaineesta perusopinnot vai olisko parempi opiskella yhdestä perus...
Hanna
91453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se riippuu siitä kuinka paljon haluat aiheesta oppia. Vaikea tuohon on mitään kovin yleispätevää todeta. No, alasta riippuen kannattaa ehkä keskittyä vahvasti yhteen sivuaineeseen, esim. itse kun opiskelen tkt:tä pääaineena niin opiskelen sivuaineeksi 30 ov tietojohtamista ja 15 ov yritystaloutta
Riippuu vähän aineesta, mutta ehdottomasti suosittelen cum-opintoja (vähintään) ainakin yhdestä sivuaineesta. Appro on lähes aina pelkkä pintaraapaisu aineeseen.
Itselläni on neljä sivuainetta joista ainakin yhdestä tulee cumlaude. Eli saa niitä olla enemmänkin ja kannattaakin olla
opiskella kuin viralliset tutkintovaatimukset edellyttävät. Mulla itselläni oli sitten tutkintotodistuksessa pääaineen laudaturin lisäksi 1 cum laude ja 3 approa. Kannattaa ennemmin tehdä vaikka niin, että lukee 2 cumua ja 2 approa sivuaineiksi - ei niistä haittaa voi olla. Nuo aprot vaan on tosiaan sellaisia pintaraapaisuja, että niiden perusteella voi vain sanoa tietävänsä jotain jostaan ko. oppiaineesta/tieteestä ja sen perusteista. Ei haittaa ollenkaan jos tutkinto menee yli 160ov - vai mitä opintopisteitä ne nyt taitaa jo ollakaan...
- 2 laudaturia
- 4 approa
- kymmenkunta 5 - 10 ov:n laajuista suoritusta
- kaksi muuta cumua vielä tulossa
Tutkintosi on jotain yli 300ov? Onko tuossakaan enää mitään järkeä.
Itse luen kahta tutkintoa, joista toiseen tulee sisältymään kaksi cumua ja appro. Ja toiseen laudatur ja appro. Siis tietty pääaineen lisäksi.
Järkeä on!
Mulla on setti vielä kesken, 3 vuosi päättyy. Se on tällainen:
Pääaineesta laudaturopinnot kohta valmihit
2 cum laudea
3 approa
hajaopintoja parista oppiaineesta
eli nyt n. 210 ov.
Aion jatkaa vielä n. 3 vuotta, kenties enemmänkin.
Kaksi valmista tutkintoani ovat laajuudeltaan yht. 330 ov.
Aika suppeita nuo sinun tutkintosi, eikö samalla vaivalla olisi kannattanut opiskella hieman enemmän?
Oikeastaan tuo riippuu siitä tutkintokokonaisuudesta. Työelämässä arvostetaan useimmiten sitä, että sinulla on hyvät ja kattavat pääainetiedot hallussasi, ja sen lisäksi muutamalta osa-alueelta perustiedot, jotka täydentävät ja tukevat pääaineopintojasi. Opinnothan antavat sinulle vasta teoriapohjan tulevan työn oppimiselle, ja monipuolinen koulutus mahdollistaa laaja-alaisemmatkin työtehtävät. Itselläni on pääaine ja kaksi pääainetta hyvin täydentävää lyhyttä sivuainetta (vastaavat approja), mikä on osoittautunut erinomaiseksi kokonaisuudeksi.
Eniten kannattaa kiinnittää huomiota siihen, mitkä aineet tukevat pääaineopintojasi. Katso lehdistä, millaisia työpaikkoja alallasi on tarjolla, ja minkä osa-alueiden osaamista niissä toivotaan; saat käsityksen siitä, mitä osaamista tulevissa tehtävissäsi voisit tarvita.
Perustutkintoon ei kuitenkaan kannata änkeä lukuisia sivuaineita ja tolkuttomasti opintopisteitä. Tutkintokokonaisuuden toimivuus on tärkeämpää kuin sivuaineiden määrä. Työhaastatteluissa on aina kysytty vain pääaine ja sivuaineet, mutta sivuaineiden laajuus ei ole ketään kiinnostanut. Eniten ovat tuntuneet arvostavan sitä, että olen tietoisesti ja suunnitelmallisesti rakentanut oman tutkintokokonaisuuteni tulevia työtehtäviä silmällä pitäen.