Onko Kirkolliskokous ii ja Turun piispa eri imelä uskosta ?
KKRKOLLISKOIS JA TURUN PIISPA
Anonyymi-ap
1031081
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Onko se niin vallanhimoinen, että ei usko kirkolliskokousta ?
evvvk
Kirkolliskokous on Raamatun linjoilla.
Nyt on muuten niin selkeää tekstiä, että väittäisin entisen äidinkielen opettajan olevan asialla, kenties nykyisenkin...
Turun piispa Leppänen ei ole Raamatun eikä kirkolliskokouksen linjoilla, vaan Sodoman ja Gomoran linjoilla.
Parannuksen paikalle piispa!
Ja minkäslaiset ne Sodoman ja Gomorran linjat sitten olivat ?
Lue mitä kirjoittettu on.
Jeesus oli priden ja maahanmuuton kannalla.
Oli outo heppu muutenkin, yli 30, ei minkäänlaista tyttöystävää, vaelteli vain kaikenkarvaisten äijien kanssa. MC Camelit.
Pridestä en tiiä mutta siniset silmät ja vaaleat kiharat, liehuvat huumorivaatteet - mahtoi olla ilman ihmetekojakin ihmettelyn aihe siellä paikallisten keskellä.
Mutta aloittajalle pointsit tajunnanvirrasta, tuohon ei tavallisilla kemikaaleilla kykene.
Jeesus oli lähi-idän mies . Palestiinalainen.
Juu, kyllä sää, mää ja naapurin Ville se tiedetään mutta kuka ne kaikki alttaritaulut ympäri maailmaa on maalannut - jokaisessa Jeesus on kuin Renny Harlin nuorena. Paitti kauniimpi.
Uijui, paras lopettaa, kohta Jeesus-setä on HYVIN vihainen, viskoo salamalla...
KKRKOLLISKOIS on eri imelä.
iiiiii !
Islamin Profeetta on parempi esikuva nuorille, kuin nössö jeesus.
Voi sinua mitä kirjoitat.
Jeesus on rakkaus.
Lue mitä on kirjoitettu.
Jeesus ei todellakaan ollut nössö.
Jeesus auttaa ja pelastaa.
Piispalle " vaan kuinka kerran seisoisin, edessä Herrani, jos tämä armo, ei olis omani ?
Vastaa itse, kun kerran itseltäsi kysyt.
Piispa Leppänen, mitä vastaat edelliseen kysymykseen ?
Eihän tuota kysymystä edes ymmärrä, että mitä se tarkoittaa.
Sitäpaitsi, sehän ei ole osoitettu piispalle, vaan kysyjälle itselleen
"vaan kuinka (minä) kerran seisoisin .. Seon siis osoitettu "minulle".
Minä ainakin seisoisin tuossa tianteessa jaloillani.
Uskon että niin myös piispa Leppänen.
OLIHAN ROOMASSA NAIS PIISPAKIN ::::::::::
Naispaavi tuli raskaaksi. Niin tulevat naispiispatkin .....
Lisääntykää ja täyttäkää maa !
Tehkää parannus ja uskokaa evenkeliumi!
Uskon pyhään ihmisyyteen, tieteeseen ja ikuiseen kuolemaan
LÖYTYYKÖ RAAMATUSTA RASKAANA OLLUTTA PAPPIA, PIISPAA TAI PAAVIA? Historiasta löytyy, ja ovatko he olleet uskovaisia ?
Kovastippa kirkon virkamiehet. (NAISET) heitä puolustavat ....
On sen nyt kumma, ettei ymmärretä yksinkertaiista asiaa :
Raamatun syntyaikoina ollut piispoja eiköä paaveja, eikä raamatussa mainita niitä missään.
Ei "kovastippa " vaan kovastipa .
Takaisin kansakouluun ja heti !!
Taidat olla naistenvihaaja.
Oliko sinulla ilkeä äiti ?
EI RAAMATUSSA MAINITA PIISPOJA EIKÄ PAAVEJA; KOSKA RAAMATUN KIRJOITUSAIKANA SELLAISIA EI OLLUT.
PITÄISIN TODENNÄKÖISENÄ,ETTÄ JOS ON PÄÄSSYT PAAVIKSI TAI PIISPAKSI, NIIN ON MYÖS USKOVAINEN.
Muistakaa masturboida.
Raamatussa ei puolusteta raskaana olevaa pappia, piispaa, paavia, homoja eikä lesboja.
Raamatussa ei puhuta radioaktiivisesta säteilystä, atomeista, mutaatioista, geenivirheistä, viruksista, sisäsiittoisuudesta, aivovaurioista, kehitysvammaisuudesta, psykooseista, psykopatiasta, sosialidemokratiasta
...Tieteestä, jne.
Raamattu on tiedevastainen paskakirja mikä pitää polttaa.
Raamatussa ei myöskään tuomita raskaana olevaa pappia, piispaa, paavia, homoja eikä lesboja.
Raamattua kirjoitettessa ei edes tunnettu pappia, piispaa, paavia, homoja eikä lesboja
Raamatussa ei edes mainita piispaa ja paavia tai homoja, koska ne sanat on paaaaljon myöhemmin ihmiset keksineet.
Joten ei siellä niitä voida puolustaakaan.
Koirkko tarvitsee pappien, piispojen ja paavin synnytyksiä. HUOM !!!! PAAVIKIN ON SYNNYTTÄNYT !!!!
On se, mutta siitä on kulut aikaa.
PAAVALI KIRJOITTAA: PAPPI OLKOON YHDEN VAIMON MIES !!!!! VBaimo ei siis saa olla pappi !!!!
Eihän tu Paavalin kirjoitis sitä tarkoita , missä logikka ja äly ?
Ei Paavali kiellä vaimoa olemasta vaikka pappi, tai jokin muu .
Eihän se sitä tarkoita ! Oletko humalassa kirjoitellut, vai muuten sekava ?
Paavali sanoo, että pappi olkoon yhden vaimon mies.
Paavali EI SANO, että vaimo ei saa olla pappi.
EIPÄS SIIS VÄÄRENNELLÄ PYHÄN KIRJAN SANOJA !!!
Missä kohden Raamattua hyväksytään raskaana oleva pappi, piispa tai paavi ? PIISPAT. KESKUSTELKAA AVOIMESTI TÄSTÄ OPIKYSYMYKSESTÄ !!!
PIISPAT KANNATTAA TÄTÄ.
Ei missään kohdassa.
Ei myöskään kielletä heitä olemasta raskaana.
Keskiaikaisten legendojen mukaan katolisen kirkon miespuolisten johtajien ketjussa on yksi poikkeama, paavi Johanna. Legendojen mukaan yhdeksännellä vuosisadalla vaikuttanut paavi Johannes Anglicus oli todellisuudessa nainen.
Ei raamattu tunne piispoja tai paaveja.
Ne on jälkikäteen ihmisten toimesta keksittyjä arvonimiä.
NIIN OLI !!!! KATOLINEN KIRKKO EI PUHU ASIASTA !!!!!!
Missä kohden Raamattua kielletään raskaana oleva pappi, piispa tai paavi ?
Amandus Polanuksen historiikissa "Chronicon Pontificum et Imperatum" (1265) kerrotaan, että vuonna 855 valittiin paaviksi Johannes Anglicus (Johannes VIII). Kaksi vuotta myöhemmin hän tuli raskaaksi.Hän synnytti kesken juhlakulkueen Pietarinkirkosta Lateraanipalatsiin.Sienan katedraaliin on asetettu kaikkien laillisten paavien rintakuvat. Niiden joukosta poistettiin vuonna 1600 paavi Clemens VIII:n käskystä Johannes VIII, Femina de Anglia–miksi ?
Siis mirä ne piispat kannattaa ???
Ei missään kohdassa !!!
Se on oikein ja hienoa.
Missä kohden Raamattua tuomitaan raskaana oleva pappi, piispa tai paavi ?
Ei missään, koska Raamattua kirjoitettessa ei ollut Piispoja tai Paaveja.
Siis mitä ne piispat kannattaa, ja mitkä piispat ???
Etkö sinä isokynä millään ymmärrä, kun sinulle vastataan, että RAAMATTU EI TUNNE PIISPAA EIKÄ PAAVIA.
PIISPA ja PAAVI keksittiin ihmisten toimesta vasta paaaljon Raamatun kokoamisen jälkeen.
Joten Raamatusta EI LÖYDY RASKAANA OLEVAA PIISPAA TAI PAAVIA. EIKÄ PAPPIA.
Kaikki edellämainitut on aisankannattajia !
EI NE KADU, HÄPEÄ EIVÄTKÄ PYYDÄ ANTEEKSI.
SIIS KETKÄ EI PYYDÄ ANTEEKSI ??
Ja keneltä ja mitä ne jotkut pyytävät anteeksi ??
Arvoitusta kerrakseen.
Ketkä ne on ??
Fingerporissa oli pätkä jossa pappi myöhästyi seuraavasta tilaisuudesta, koska oli kastamassa Kärkeä. Liekö perustuu tosi tapahtumiin...
Paljonko on synnyttäneitä piispoja ?
Kuten voit lukea tästä ketjusta, niin arviolta 1 kpl.
Mitä tarkoittaa "eri imelä uskosta" ?
Onko se merkki erittäin uskovaisesta ihmisestä ?
Paavali sano: pappi olkoon yhden vaimon mies.
Eikö pappi saa olla naimaton ???
SAAPI OLLA, KUTEN PAAVALIKIN, MUTTA EI SYNNYTTÄNYT NAINEN .-..
Siis tarkoitat, että synnyttänyt nainen ei saa olla naimaton ?
Suomen lakien mukaan saa, mutta muslimimaista en tiedä, saako.
1. Kor. 07 : Paavali on sanonut :
Ihmisen on paljon helpompi elää naimisissa kuin yksin, jos tahtoo välttää siveettömyyttä.
Muistakaamme, että Paavali oli vain ihminen, ja hänellä oli omat mielipiteensä,
Raamattu ei ole samaa mieltä Paavalin kanssa.
Ei Raamatulla voi olla mitään mielipidettä. Se on hyvin monista kyseenalaisistakin lähteistä koottu kirjoituskokoelma.
Ihmisellä vain voi olla mielipide.
Paavalin ensimmäinen korinttolaiskirje on osa Raamattua, se on Uudessa Testamentissa.
Väitätko että ensimmäinen Korinttolaiskirje on valhetta ??? Silloin pidät myös Raamattua valheellisena.
Olet vaarallisella tiellä, veliseni.
Muslimiyhteisö nauttii !!!
Tiedeyhteisö nauraa
Taideyhteisö hihittää .
Sateenkaariyhteisö vähät välittää !
Perusasioista ovat tietenkin samaa mieltä.
Mikä on "Kirkolliskokous ii" ??
Mitä tarkoittaa "eri imelä uskosta " ??
Onko kirkolliskokous ja Turun piispa imeliä , ja miten se ilmenee ?
Siis ihan oikeesti, kun lukihäiriöinen hilpeessä humalassa ollut perus suomalainen (juu, kirjoitettu erikseen) sekavan tuotoksensa julistaa kansalle, seuraa palstan kenties suosituin provo?
Vatikaanin toinen kirkolliskokous (ii), tuon kaikki voi guuglata. Eri imelä = eri mieltä. Ei tää nyt niin vaikeaa ole.
Sinänsä tämäkin pölhöily kuuluu Turkuun yhtä paljon kuin Mikkelin mökit. Mutta tämähän on nykyään PerusSuomi24.
Luulitko, että vakavissani kysyin noita asioita. En.
Halusin ojentaa kirjoittajaa valitsemaan hieman raittiimman kirjoitushetken.
Vatikaanin toinen kirkolliskokous kiejoitetaan "kirkolliskokous II"
Roomassa on ollut synnyttänyt paavi, ja Turussa piispa ....
Jos tulee raskaaksi, niin yleensä myös synnyttää.
Vai luuletko, että piispat elävät selibaatissa ?
Piispalla saa olla sukupuolielämä ja saa tulla raskaaksi.
Sitä ei Raamattu kiellä.
Raamattu ei edes tunne sanaa piispa, koska sellaisia ei ollut Raamattua kirjoitettaessa.
molemmat krsitittyjä
krsitittyjä ?? eri imelä uskosta !!
Imelä usko, hapan röyhtäys, karvas pieru.
Saako paavi tulla raskaaksi ?
Saa tulla raskaaksi.
JA PIISPATKIN ?
Missä on kielletty, ettei piispa saisi tulla raskaaksi ??
Lisääntykää ja täyttäkää maa sanotaan Raamatussa.
PAAVALI SANOO: PAPPI JA PIISPA OLKOOT YHDEN VAIMON MIES !!!!!!!
Niinhän ne yleensä ovatkin naimisissa vain yhden naisen kanssa.
Tai naimisissa miehen kanssa.
Mikäs Paavali muka on tätä asiaa päättämään ?
Se oli vain hänen mielipiteensä.
Se on Jumalan mielipide. Miten kävi SODOMALLE ?
Ei Paavali ole Jumala.
Olet harhaoppinen.
Miten kävi Sodomalle ? En tiedä, mutta mitä se tähän kuuluu ??
Sinähän kirjoitit, että PAAVALI SANOO: PAPPI JA PIISPA OLKOOT YHDEN VAIMON MIES !!!!!!!
Miksi siis väität, että se on Jumalan mielipide ??? Mistä sinä niin luulet ?
Venäjän piispa KIRIL on ollut 50vuotta yhden vaimon mies ja Roman paavi on synnyttänyt.