Ne on korvattava täysmääräisesti. Peltojen satovähenemä saattaa olla jo tonni-pari joten hehtaarikorvaus voisi olla 500 euron luokkaa.
Sateen aiheuttamat tuhot on korvattava
Anonyymi-ap
44528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
-Milloin- SDP:n ja LaitaVasemmiston PERSELIJÄT - Korvaa LAKON Tuhot ?
SDPn ja Vasemmisto AY-MAFIAN -Lakot Aiheutti Yli 3Miljardin TUHOT -!
SDP:n ja LaitaVasemmiston PERSEILIJÄT ja KANSA-KUSETTAJAT on hiljaa .
Demujen kannatus nousussa.
kankaanpäässä,
meijjerin raaka-aineet levis tielle,
niistä on korvaus suatava...
Aloittaja on aivan oikeassa ja älykkäänä keskustelijana on valinnut oikean fooruminkin asiansa ajamiseen. Viljelijät voivat sopia asiasta keskenään ja maksaa toisilleen korvauksia, kun kuulevat asiasta.
Kyllä.
Valtio maksaa kylla korvaukset!
Katokorvaukset hoitaa tämän menetyksen.
juup,
viis'sattaa pittee hehtaarilta suaha...
Mitkä katokorvaukset? Sellaisia ei ole maksettu enää tällä vuosisadalla. Ajantasaisen tiedon puute kuvannee kommentoijien tietotasoa monesti muulloinkin.
Vai ei ole maksettu " tällä vuosisadalla"?
Valtion maksamat katokorvaukset lakkautettiin vuonna 2015
Mitä sanoittaa ajantasaista tiedon puutteesta??
No ei ole saatu, jos on anottu, että ilman on jääty. Teoriassahan moni asia voi olla olemassa, olematta kuitenkaan käytännössä olemassa. Joskus nuorena viljelijänä ollessa kävi kuivuus niin, että kato tuli, ja korvauksia anottiin. Ei saatu seuraavan vuoden siemeniä sille alalle korvausrahalla. Että ei piä luvulla liikoja niidenkään päälle.
Sääongelmia kuten muitakin luonnontuhoja varten pitäisi olla vakuutuksia eikä maksaa nitä veronmaksajien pussista. Jokainen maatilayrittäjä voisi ottaa itselleen sopivat vakuutukset. Näinhän muutkin yrittäjät joutuvat tekemään omien yritystensä ja liiketoimintansa riskien minimoimiseksi.
Sää-ja katoriskiä vastaan vaan ei saa vakuutuksia. Niiden toteutumisriski on niin suuri, että vakuutusyhtiöt ei ryhdy siihen.
Sopiva hehtaarikorvaus voisi hyvinkin olla 500 euroa tai enemmän. Ruokatuotannosta on kuitenkin kysymys.
juup,
viis'sattaa pittee hehtaarilta suaha,
hömppäheinä ei kasvana......
Samaa mieltä olen minäkin.
Minä myös.
juup.
kerjäläisten joukossa ollaan yksmielisiä...
Viiteryhmäsi on jo ollut kaikkien tiedossa.
Heh Hehheheeee...
Myös hellekorvaukset pitää maksaa. 500€/hehtaari
Tottakai ruoan loppukäyttäjät maksavat tuotannon kulut.
Tietysti, mutta oikeampi tapa on maksaa kulut kuluttamisen yhteydessä eli hinnoissa eikä veroina. Kun itse ostaa ja maksaa, niin siinä.valitsee mitä ostaa ja kuinka paljon on halukas maksamaan tuotteista.
Heh Hehheheeee....
Katokorvaukset voisi ottaa käyttöön.
Nyt siihen on perusteltu syy.
tuli sato taikka kato,
on pummilla rahhoo täysi lato...
Opitko työväentalolla?
Tilanne on akuutti. Rahaa tarvitaan.
Tilanne on nyt kriisiytynyt.
nnnnnnnnnniiiiiiiiiiihhhhhhhhhhhhh,
antakkee rahhoo,
antakkeeee...
Kriisin ratkaisuun tarvitaan rahaa. Helppoa, helppoa, yksinkertaista.
Ei sitä vettä niin paljoa tule etteikö tuleentuisi näinä vaikeina aikoina.
pahiten lakoontuneita lohkoja ei enää kannata puida.
Ei niin. nyt on kriisirahoituksen paikka.
500 egua/hehtaari tuntuisi hyvältä.
Jep, ei voi puida kun puuroutuu.
Saako höpöheinä korvauksia? Auttaako maaseutuviranomaiset tuen hakemisessa?
muatallousneuvvoja auttaa,
ja ay-pamppu mualaisliitto-mtk:sta,
neuvvoo kikkoja tukien maksimoiseksi,
rahhoo pittee suaha...
Hyvä kuulla että viranomaiset auttaa. Saan sitten sen tuen mikä minulle kuuluu.
tee sitten töitä,
äläkä pyöri loisena suomi-neidon suolistossa,
eikä ay-pamppusi ole viranomainen,
se on vain pikku capo mafiassa...
Mutta kun tuet kuuluu minulle. Ei sinulle.
juup,
niihä se männöö,
minä teen töitä,
ja sinä olet kerjäläinien...
Ei kannata olla kateellinen. Ne tuet on mun.
toiset tekkee töitä,
ja toiset kerjää...