Järjestyksenvalvoja?

Jep, kyllä pitää. Muussa tapauksessa kortiton poke luokitellaan tavalliseksi kadun tallaajaksi jolla ei ole muita oikeuksia kuin jokamiehenoikeidet, ja se ei ole paljon se. Tästä voi seurata kovat rapsut ravintolalle sekä "pokelle". Tiedän ravintoloita joilta on poistettu väliaikaisesti toimintaluvat tämän vuoksi.

Mehän kaikki tiedämme, että järjestyksenvalvoja on arvoasteikossa heti Jumalasta seuraava jonka sana on laki ja jonka toimintaa ei voi kyseenalaistaa. Koskakohan tilaajat (ravintolat) huomioivat asian ja alkavat panostamaan meidän asiakaspalveluhenkisyyden parantamiseen. Joskus ihan hävettää ammattini puolesta kun katselee noita joitakin äijiä jotka ovat täysin unohtaneet työnsä todellisen tarkoituksen.

Poke jo vuodesta 1995 kirjoitti:

Jep, kyllä pitää. Muussa tapauksessa kortiton poke luokitellaan tavalliseksi kadun tallaajaksi jolla ei ole muita oikeuksia kuin jokamiehenoikeidet, ja se ei ole paljon se. Tästä voi seurata kovat rapsut ravintolalle sekä "pokelle". Tiedän ravintoloita joilta on poistettu väliaikaisesti toimintaluvat tämän vuoksi.

Mehän kaikki tiedämme, että järjestyksenvalvoja on arvoasteikossa heti Jumalasta seuraava jonka sana on laki ja jonka toimintaa ei voi kyseenalaistaa. Koskakohan tilaajat (ravintolat) huomioivat asian ja alkavat panostamaan meidän asiakaspalveluhenkisyyden parantamiseen. Joskus ihan hävettää ammattini puolesta kun katselee noita joitakin äijiä jotka ovat täysin unohtaneet työnsä todellisen tarkoituksen.

Laki ei velvoita järjestysksenvalvojan käyttöön, tämän takia puhutaan usein vahtimestarista tai ovimiehestä.

Anniskeluluvassa voidaan käsittääkeseni kuitenkin edellyttää nimenomaan järjestyksenvalvojan käyttämistä anniskelupaikoissa.

Susi kirjoitti:

Laki ei velvoita järjestysksenvalvojan käyttöön, tämän takia puhutaan usein vahtimestarista tai ovimiehestä.

Anniskeluluvassa voidaan käsittääkeseni kuitenkin edellyttää nimenomaan järjestyksenvalvojan käyttämistä anniskelupaikoissa.

Näin minäkin olen ymmärtänyt,eihän talon omaa henkilökuntaa olevan vaksi tartte suorittaa mitään kursseja.Teoriassa jonkun baarin palkkalistoilla voi kai olla moninkertainen murhamies nimikkeellä vahtimestari.

tuota kirjoitti:

Näin minäkin olen ymmärtänyt,eihän talon omaa henkilökuntaa olevan vaksi tartte suorittaa mitään kursseja.Teoriassa jonkun baarin palkkalistoilla voi kai olla moninkertainen murhamies nimikkeellä vahtimestari.

Kyllä tarvitsee jos hänellä on "järjetyksenvalvoja"
lätkä rintapielessä

Olen huomannut kun mamu on vartijana luulee että saa tehdä mitä vaan uhottelee ja on ylimielinen mutta joutui maksumieheksi onneksi mamuille löytyy laki ovat niin ylimielisiä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Olen huomannut kun mamu on vartijana luulee että saa tehdä mitä vaan uhottelee ja on ylimielinen mutta joutui maksumieheksi onneksi mamuille löytyy laki ovat niin ylimielisiä.

Tuo on muuten ihan totta, että mamu vartijat ja järkkärit käyttäytyvät ylimielisesti ja luulevat olevansa todella erinomaisia työntekijöitä.

Monessa turvallisuusalan firmassa on kyllä huomattu, että somalit, kurdit, arabit sekä venäläiset ovat sopimattomia alalle.

Siitä oli n. kk sitten lehdessäkin iso juttu kuinka sairaanhoitajat pelkäävät ilmoittaa nimensä, koska poleilla pyörii kaikennäköisiä hörhöjä. En ainakaan tältä istumalta löytänyt linkkiä, mutta se on varma fakta, että näin on. Jotain tekemistä potilaan oikeuksien kanssa ja täytyyhän hoitovirhetapauksissa pystyä nimeämään henkilö, joka on hoitoa antanut.

Ihmettelijä? kirjoitti:

Siitä oli n. kk sitten lehdessäkin iso juttu kuinka sairaanhoitajat pelkäävät ilmoittaa nimensä, koska poleilla pyörii kaikennäköisiä hörhöjä. En ainakaan tältä istumalta löytänyt linkkiä, mutta se on varma fakta, että näin on. Jotain tekemistä potilaan oikeuksien kanssa ja täytyyhän hoitovirhetapauksissa pystyä nimeämään henkilö, joka on hoitoa antanut.

Hoitajilla lukee yleensä nimi rinnassa, eikä työnantajalle valittaminen poista laattaa.

yleensä rinnassa kirjoitti:

Hoitajilla lukee yleensä nimi rinnassa, eikä työnantajalle valittaminen poista laattaa.

Siis mikä valittaminen?

Kai tiedät ettei typeriä kysymyksiä ole, vaan typeriä...

Rikollinen voi käyttää ja käyttää usein hyväkseen tätä laissa mainittua kortinnäyttämisasiaa yrittäessään keskeyttää järjestyksenvalvojan tekemän toimenpiteen. Kesken toimenpiteiden korttia ei tarvitse esittää. Korttien esittelyssä ei olla otettu huomioon rikollisryhmien halua sabotoida järjestäytynyttä yhteiskuntaa vaatimalla esimerkiksi poliisin tai poken henkilötietoja. Rikollisryhmiä ja äärimmäisen rikollisesti toimivien ihmisten varalle poliisilla ja pokeilla pitäisi olla omat suojeluorganisaatiot, jotka saisivat itse selvittää välinsä äärimmäisesti toimiviin rikollisiin ja rikollisorganisaatiohin. Näyttää kuitenkin siltä, ettei tälläistä poliisien ja pokejen suojelua haluta järjestää vallitsevien ideologioiden vuoksi ja senpä vuoksi onkin erittäin todennäköistä, että Suomestakin Ruotsin tapaan tulee ennenpitkää rikollisjengien ja rikollisorganisaatioiden hallitsema maa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rikollinen voi käyttää ja käyttää usein hyväkseen tätä laissa mainittua kortinnäyttämisasiaa yrittäessään keskeyttää järjestyksenvalvojan tekemän toimenpiteen. Kesken toimenpiteiden korttia ei tarvitse esittää. Korttien esittelyssä ei olla otettu huomioon rikollisryhmien halua sabotoida järjestäytynyttä yhteiskuntaa vaatimalla esimerkiksi poliisin tai poken henkilötietoja. Rikollisryhmiä ja äärimmäisen rikollisesti toimivien ihmisten varalle poliisilla ja pokeilla pitäisi olla omat suojeluorganisaatiot, jotka saisivat itse selvittää välinsä äärimmäisesti toimiviin rikollisiin ja rikollisorganisaatiohin. Näyttää kuitenkin siltä, ettei tälläistä poliisien ja pokejen suojelua haluta järjestää vallitsevien ideologioiden vuoksi ja senpä vuoksi onkin erittäin todennäköistä, että Suomestakin Ruotsin tapaan tulee ennenpitkää rikollisjengien ja rikollisorganisaatioiden hallitsema maa.

Jonkun pitäisi ehdottaa eduskunnalle näitä koko yhteiskuntaa, poliiseja ja pokeja suojelevia uusia lakeja, jotta erilaiset rikollisryhmät eivät saisi liikaa valtaa Suomessa. Vasemmistoliitosta ei tähän ole sen ollessa rikollismyönteinen puolue.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Rikollinen voi käyttää ja käyttää usein hyväkseen tätä laissa mainittua kortinnäyttämisasiaa yrittäessään keskeyttää järjestyksenvalvojan tekemän toimenpiteen. Kesken toimenpiteiden korttia ei tarvitse esittää. Korttien esittelyssä ei olla otettu huomioon rikollisryhmien halua sabotoida järjestäytynyttä yhteiskuntaa vaatimalla esimerkiksi poliisin tai poken henkilötietoja. Rikollisryhmiä ja äärimmäisen rikollisesti toimivien ihmisten varalle poliisilla ja pokeilla pitäisi olla omat suojeluorganisaatiot, jotka saisivat itse selvittää välinsä äärimmäisesti toimiviin rikollisiin ja rikollisorganisaatiohin. Näyttää kuitenkin siltä, ettei tälläistä poliisien ja pokejen suojelua haluta järjestää vallitsevien ideologioiden vuoksi ja senpä vuoksi onkin erittäin todennäköistä, että Suomestakin Ruotsin tapaan tulee ennenpitkää rikollisjengien ja rikollisorganisaatioiden hallitsema maa.

Selvennetään nyt saman tien asia.

Järjestykenvalvoja- tai vartijakortin näyttämiseen on velvollisuus vain henkilölle johon on kohdistettu toimenpiteitä. Lain esitöistä selviää, että tarkoitus on osoittaa, että henkilö on todellisuudessa vartija tai järjestyksenvalvoja. Ei se, että henkilötiedot kirjataan ylös.

Korttia ei myöskään tarvitse esittää jos kyseessä on selvä kiusanteko tai painostus. Esimerkiksi en itse näytä jos henkilö kiinniotettu ja odotetaan poliisia, koska poliisi tarkastaa oikeuteni toimia järkkärinä tai vartijana.

Kyllä minulta ovat täysin sivulliset korttia kyselleet kadulla. Olen käskenyt suksia vittuun ja olen vielä ryhtynyt kuvaamaan kysyjää kännykällä ja kertonut, että arkistoin kuvat myöhempää käyttöä varten.

Oma kortin vilautus kestää noin 1,2 sekunttia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Selvennetään nyt saman tien asia.

Järjestykenvalvoja- tai vartijakortin näyttämiseen on velvollisuus vain henkilölle johon on kohdistettu toimenpiteitä. Lain esitöistä selviää, että tarkoitus on osoittaa, että henkilö on todellisuudessa vartija tai järjestyksenvalvoja. Ei se, että henkilötiedot kirjataan ylös.

Korttia ei myöskään tarvitse esittää jos kyseessä on selvä kiusanteko tai painostus. Esimerkiksi en itse näytä jos henkilö kiinniotettu ja odotetaan poliisia, koska poliisi tarkastaa oikeuteni toimia järkkärinä tai vartijana.

Kyllä minulta ovat täysin sivulliset korttia kyselleet kadulla. Olen käskenyt suksia vittuun ja olen vielä ryhtynyt kuvaamaan kysyjää kännykällä ja kertonut, että arkistoin kuvat myöhempää käyttöä varten.

Oma kortin vilautus kestää noin 1,2 sekunttia.

Selvennetään, että ravintolan obella järjestyksenvalvojan ON NÄYTETTÄVÄ kortti, jos sitä pyydetään. Asiakkaaseen kohdistuu toimenpide, nimittäin sisäänpääsyn valvonta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Selvennetään, että ravintolan obella järjestyksenvalvojan ON NÄYTETTÄVÄ kortti, jos sitä pyydetään. Asiakkaaseen kohdistuu toimenpide, nimittäin sisäänpääsyn valvonta.

Voit toki kokeilla tuota kanssani.

Voin luvata, että et pääse sisälle.

Et sinä iltana etkä yhteenkään paikkaan tai tilaisuuteen jossa toimin järkkärinä.