Pohdinttavaksi

No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempää tarvinnu?
Alkujaankin koko juttu oli Aitolehden päähänpinttymä, ei mitenkään toimiva tapaus.
802667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Seiskan Ylimutka alkoi miestä jahtaamaan ja mustamaalaamaan eli voi olla että Seiskan vainoaminen aiheutti sen että halusi siirtyä pois toimitusjohtajan paikalta ettei Ylimutka jahtaa enempää. Mies on kuitenkin hyvin arvostetussa asemassa ja hyvä työpaikka ja sitten tuollainen juorulehti alkaa pommittamaan ja vainomaan. Mies on lisäksi yksityishenkilökin. Taas oli Ylimutka yrittänyt tavoittaa sitä miestä tämän Ibizan tiimoilta. Eikö nuo Seiskan toimittajat itse osaa edes hävetä?

Jostain syystä Hörkkö on testamentannut Martinan miesten vainoamisen Ylimutkalle, joka onkin kateellinen Martinalle nimenomaan hevosasioihin liittyen. Onhan hän itsekin wannabe esteratsastaja mutta kyllä tuossa on takana muutakin. Martinan todella pitkäaikainen vainoaminen saattaa ehkä sekin liittyä jollain tapaa hevosjuttuihin ja siksi kai Ylimutka on se henkilö, kehen ottavat yhteyttä.

Äänestä
  • Ylimutka siirtyi ohjaksiin siinä vaiheessa kun Martina hankki ensimmäisen hevosen.

    Äänestä

  • Varmasti Seiska on ottanut yhteyttä myös miehen ex-vaimoon koska Martinan pitkäaikainen vainoaja, Mara- ja Minna-hokija oli jo senkin ottanut selville ennenkuin kenelläkään oli edes tiedossa että Martinalla on mitään miestä eli maaliskussa 2023.

    Äänestä

  • AMB Ylimutka on Sofia Tuomiston serkku. Tässä on kyseessä jättiläismäinen salajuoni Martinan sukua vastaan.
    Ilmoitus tehty ylläpidolle.

    Äänestä

  • Höpöhöpö.

    Äänestä

  • Seiskan syytähän kaikki on :D Juorulehtien toimittajat metsästävät juoruja, se on niiden työtä.
    Sinulla on aika vilkas mielikuvitus, kun noita sepustuksiasi lukee.

    Äänestä

  • Yksityishenkilö kiinnostaa, koska hän kihlautui suomalaisen salarakkaan ja kohujulkkiksen kanssa, jonka edesottamuksia ja sekoiluja on seurattu yli 20 vuotta.
    Ylimutka on toimittaja ja tekee työtään, miksi sitä pitäisi hävetä?

    Äänestä

  • Jätä nyt hei työtään tekevä toimittaja rauhaan. Toimittajat tekevät juttuja ihmisiä kiinnostavista henkilöistä ja salarakkaan uusi salarakas kuuluu näihin. Itsekin teet täällä päivittäin töitä pitääksesi Martinaa pinnalla niin miksi valitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Seiskan syytähän kaikki on :D Juorulehtien toimittajat metsästävät juoruja, se on niiden työtä.
    Sinulla on aika vilkas mielikuvitus, kun noita sepustuksiasi lukee.

    Ei kyllä tää on Sofian syy. Asensi kamerat Ibizalle ja vakoili Martinaa niiden avulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Yksityishenkilö kiinnostaa, koska hän kihlautui suomalaisen salarakkaan ja kohujulkkiksen kanssa, jonka edesottamuksia ja sekoiluja on seurattu yli 20 vuotta.
    Ylimutka on toimittaja ja tekee työtään, miksi sitä pitäisi hävetä?

    En ole nähnyt että Martina oli mitenkään erityisesti sekoillut vaan lähinnä miesten sekoiluhin jutut liittyy. Ja sitten tietenkin kun kaikki neljä ministerin tekstiviestien takia julkisuuteen tullutta tyrkkyä oli kateellisena kimpussa niin media sai aihetta. Eihän medialle on tärkeintä totuus vaan hyvä tarina. Kun haukkui Martinaa julkisuudessa niin pääsi itsekin sillä julkisuuteen. Nytkin Fingerroos ratsastaa Martinan nimellä kun yrittää taas jotain uutta yritystoimintaa ja tarvitsee julkisuutta. Ja Seiska auttaa häntä siinä. Tuostakin näkee että Fingerroosistakaan ei kukaan tietäisi mitään ilman Martinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    En ole nähnyt että Martina oli mitenkään erityisesti sekoillut vaan lähinnä miesten sekoiluhin jutut liittyy. Ja sitten tietenkin kun kaikki neljä ministerin tekstiviestien takia julkisuuteen tullutta tyrkkyä oli kateellisena kimpussa niin media sai aihetta. Eihän medialle on tärkeintä totuus vaan hyvä tarina. Kun haukkui Martinaa julkisuudessa niin pääsi itsekin sillä julkisuuteen. Nytkin Fingerroos ratsastaa Martinan nimellä kun yrittää taas jotain uutta yritystoimintaa ja tarvitsee julkisuutta. Ja Seiska auttaa häntä siinä. Tuostakin näkee että Fingerroosistakaan ei kukaan tietäisi mitään ilman Martinaa.

    Sinä näet ja luet mitä haluat.
    Martina on ollut julkisuudessa vaihtuvien miestensä, erojen ja riitojen takia koko elämänsä.
    On tässä lehtiä luettu ja mieleen on jäänyt mm. julkista huutoriitaa miesten kanssa, pettämisiä ja yöllisiä hiippailuja vieraan miehen kainalossa paljain jaloin. On nuoltu korvaa ja revitty paidannappia, on huudettu mene vittuun mun huudeilta. Mies on jätetty ja lähdetty toisen kelkkaan. Poliisit on vierailleet perheen ovella jatkuvien riitojen takia. Parkitaan minne sattuu, vaikka ratikkakiskoille. Ajetaan kännissä, pahoinpidellään ihmisiä, valehdellaan englanninkielisen koulutuksen alkamisesta, treeneistä, hevosen kuolemasta ja fillarin sabotoinnista lähtien ihan joka asiassa.
    Ei nää nyt miesten sekoiluja ollut vaan ihan Martinan itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Sinä näet ja luet mitä haluat.
    Martina on ollut julkisuudessa vaihtuvien miestensä, erojen ja riitojen takia koko elämänsä.
    On tässä lehtiä luettu ja mieleen on jäänyt mm. julkista huutoriitaa miesten kanssa, pettämisiä ja yöllisiä hiippailuja vieraan miehen kainalossa paljain jaloin. On nuoltu korvaa ja revitty paidannappia, on huudettu mene vittuun mun huudeilta. Mies on jätetty ja lähdetty toisen kelkkaan. Poliisit on vierailleet perheen ovella jatkuvien riitojen takia. Parkitaan minne sattuu, vaikka ratikkakiskoille. Ajetaan kännissä, pahoinpidellään ihmisiä, valehdellaan englanninkielisen koulutuksen alkamisesta, treeneistä, hevosen kuolemasta ja fillarin sabotoinnista lähtien ihan joka asiassa.
    Ei nää nyt miesten sekoiluja ollut vaan ihan Martinan itsensä.

    Oho, aika kauan saanut tämä viesti olla täällä! Yleensä super fani poistattaa kritisoivat viestit nopeasti.

    Äänestä

"pohdinttavaksi" Eikö nyt ensiksi aloittajan kannattaisi keskittyä vaikka Suomen kielen opiskeluun ja jättää pohdinnat viisaammille, kuten edellä kirjoittaneelle.

Äänestä
  • Vaikka pieni kirjoitusvirhe oli eksynyt aloitukseen, tekstiinkin pari, kysymys ymmärretään! Tollanen firmojen nimillä ja hienolla liikeidealla prassailu on epätoivoista öhellystä.
    Konkurssia odotellessa, eikä mene kauan..

    Äänestä

  • Samat sanat sulle. Suomen kieli kirjoitetaan pienellä s-kirjaimella lauseen keskellä = suomen kieli.

    Äänestä

Yksityishenkilö on kuitenkin johtavassa asemassa Malediivien merellä eikä ehdi hoitaa konsernin johtajan tehtäviä Suomessa.

Äänestä
  • Kukahan tuonkin varmasti tietää, onko mies missään johtavassa asemassa. Tavallinen duunari varmaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kukahan tuonkin varmasti tietää, onko mies missään johtavassa asemassa. Tavallinen duunari varmaan.

    Aiemmin löytyi nimitysuutinen kun googletti nimellä mut en tiedä löytyykö enää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kukahan tuonkin varmasti tietää, onko mies missään johtavassa asemassa. Tavallinen duunari varmaan.

    Jonkun vuosia vanhan merkinnän saattaa löytää kun selailee nimellä. Uusia on ainoastaan koirankusetus linttaan poljetuilla lenkkareilla tai räkätakissa rippijuhliin osallistumassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jonkun vuosia vanhan merkinnän saattaa löytää kun selailee nimellä. Uusia on ainoastaan koirankusetus linttaan poljetuilla lenkkareilla tai räkätakissa rippijuhliin osallistumassa.

    😂👍🏻

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aiemmin löytyi nimitysuutinen kun googletti nimellä mut en tiedä löytyykö enää.

    Ei näy enää ****Bankin "our teamissä".

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei näy enää ****Bankin "our teamissä".

    Ei näy ei mutta loppuvuodesta -24 ilmestynyt nimitysuutinen löytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Aiemmin löytyi nimitysuutinen kun googletti nimellä mut en tiedä löytyykö enää.

    Saman nimisiä voi olla pilvin pimein, sekään ei kerro mitään totuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Saman nimisiä voi olla pilvin pimein, sekään ei kerro mitään totuudesta.

    No tässä muut tiedot täsmäsivät ja oli kuvakin mukana.

    Äänestä

Martinalle oli kova isku kun Thermanin Levin öky mökille tuli Sofia " suksittelemaan ", tottakai hänen piti näyttää, että täältä pesee eli kovan etsinnän jälkeen löytyi rahoittaja
( tai rahoituksen junailija ) . Ehkä " kenguru " älysi jotain ratkaisevaa ja häipyi yrityksestä sekä maisemista.

Äänestä
  • Äijä hävisi jo viime syksynä, onko max kerran käynyt Suomessa. Erikoinen kihlapari, eukko reissaa jonku hevosmiehen kanssa, eikä synttäreilläkään näkynyt kengurua.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Äijä hävisi jo viime syksynä, onko max kerran käynyt Suomessa. Erikoinen kihlapari, eukko reissaa jonku hevosmiehen kanssa, eikä synttäreilläkään näkynyt kengurua.

    Jos kengurulta loppuivat rahat, niin se oli sitten siinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Äijä hävisi jo viime syksynä, onko max kerran käynyt Suomessa. Erikoinen kihlapari, eukko reissaa jonku hevosmiehen kanssa, eikä synttäreilläkään näkynyt kengurua.

    Eikä viime jouluna. Ei saanut Martina ökysaappaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eikä viime jouluna. Ei saanut Martina ökysaappaita.

    Martinalle jäänyt jo kaksi 30 000 euron kihlasormusta 😂😂😭

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Jos kengurulta loppuivat rahat, niin se oli sitten siinä.

    Tiesikö kenguru edes sitä että oli menossa naimisiin vai selvisikö viime tipassa (ja juoksi karkuun kuten muutkin uhrit).

    Äänestä

Kyllä näkee että näädät eivät ole vain Tukiaisen kimpussa vaan ainakin osa on myös Martinan kimpussa. Onko tuo näätiminen jonkinlainen mielenterveysongelma?

Äänestä
  • Ja kyllä! Nyt vasta luin täältä noista näädistä ja niiden toiminnasta ja siitä että Hymy on ollut heidän toimintaa edesauttamassa. En sitäkään aikaisemmin tiennyt. Hesarista luin kyllä jutun näädistä ja se oli tehty vuonna 2015. Siinä käsiteltiin Tukiaisen kiusaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja kyllä! Nyt vasta luin täältä noista näädistä ja niiden toiminnasta ja siitä että Hymy on ollut heidän toimintaa edesauttamassa. En sitäkään aikaisemmin tiennyt. Hesarista luin kyllä jutun näädistä ja se oli tehty vuonna 2015. Siinä käsiteltiin Tukiaisen kiusaamista.

    Ja tässäkin taas näemme että ns. roskamediat on kaiken tämän pahan alku ja juuri.

    Äänestä

  • Tiedä häntä. Terveisin jämäpala

    Äänestä

  • Entäs sun näätiminen Sofian kimpussa? Mielenterveysongelma siis sinullakin. 🤕

    Äänestä

Nyt ei sitten enää ole johtavassa asemassa.

Äänestä
  • LinkedIn kertoo lisää johtavasta asemasta. Mies on ollut hyvissä hommissa ja kouluttamattomaan ”valmentajaan” sekaantuminen oli virhe jonka lienee nyt tajunnut.

    Äänestä

  • **Kihlattu vilahti Martinan julkaisuissa myös tammikuussa, jonka jälkeen hänen olemassaolostaan ei ole saatu enää mitään vihjeitä. Seiska halusi nyt tietää, onko Martina enää yhdessä aussirakkaansa kanssa. Suhde tuntuu muuttuneen hyvin etäiseksi, johon Seiska sai jonkinlaisen vastauksen Martinan sisäpiiristä.**

    Tääkin todistaa että juttu lopahti omasn mahdottomuuteensa, mutta jäihän hevosmies paikkaamaan :)

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    LinkedIn kertoo lisää johtavasta asemasta. Mies on ollut hyvissä hommissa ja kouluttamattomaan ”valmentajaan” sekaantuminen oli virhe jonka lienee nyt tajunnut.

    Juu ex-nakumallista ei ole edustusvaimoksi johtavassa asemassa olevalle miehelle.
    Mies tuli aika pian järkiinsä ja nyt on Martinalla taas selittämisen paikka miksi kaikki suhteet kosahtaa mahdottomuuuteensa.
    Tuskin välimatka on se oikea syy kuitenkaan , Martinan hankala luonne on todennäköisin syy kaikkien suhteiden loppumiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    **Kihlattu vilahti Martinan julkaisuissa myös tammikuussa, jonka jälkeen hänen olemassaolostaan ei ole saatu enää mitään vihjeitä. Seiska halusi nyt tietää, onko Martina enää yhdessä aussirakkaansa kanssa. Suhde tuntuu muuttuneen hyvin etäiseksi, johon Seiska sai jonkinlaisen vastauksen Martinan sisäpiiristä.**

    Tääkin todistaa että juttu lopahti omasn mahdottomuuteensa, mutta jäihän hevosmies paikkaamaan :)

    Eikös ihan äskettäin ollut yhteiskuva jostain urheilutapahtumasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Eikös ihan äskettäin ollut yhteiskuva jostain urheilutapahtumasta?

    Olisko ollut vanha kuva, ennenkin hämätty siten.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Olisko ollut vanha kuva, ennenkin hämätty siten.

    Kuva on postattu toukokuun lopussa. Luulisi ettei ole kovin vaikea selvittää oliko niihin aikoihin kisa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kuva on postattu toukokuun lopussa. Luulisi ettei ole kovin vaikea selvittää oliko niihin aikoihin kisa.

    Ei ole vaikea selvittää ja Espoossa oli siihen aikaan kisat.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei ole vaikea selvittää ja Espoossa oli siihen aikaan kisat.

    Täällä muistaakseni joku kirjoitti ko kuvan julkaisun aikaan että ovat eronneet ja olivat urheilukisoissa kavereina.

    Äänestä

  • Tuskin koskaan on edes ollut johtavassa asemassa. 🧐

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Täällä muistaakseni joku kirjoitti ko kuvan julkaisun aikaan että ovat eronneet ja olivat urheilukisoissa kavereina.

    Joo suhde muuttunut kaveruudeksi todennäköisesti jo aikoja sitten. Tuskinpa Martina olisi haukkunut yksityishenkilöä yksipuolisesti podcastissa, jos olisi vielä parisuhteessa. Esko auttoi Martinaa sanomalla eli haukkumalla aussin käyvän välillä myös hänen hermoilleen. Todella tyylikästä haukkua kaikelle kansalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tuskin koskaan on edes ollut johtavassa asemassa. 🧐

    Director-titteli viittaa johtavaan asemaan. Muitakin kovia työpaikkoja löytyy ansioluettelosta, käy katsomassa jos et muuten usko.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Joo suhde muuttunut kaveruudeksi todennäköisesti jo aikoja sitten. Tuskinpa Martina olisi haukkunut yksityishenkilöä yksipuolisesti podcastissa, jos olisi vielä parisuhteessa. Esko auttoi Martinaa sanomalla eli haukkumalla aussin käyvän välillä myös hänen hermoilleen. Todella tyylikästä haukkua kaikelle kansalle.

    Miten ja miksi Martina ex-kihlattuaan haukkui?
    Ja koska? Oliko tämä syy eroon?

    Äänestä

Liikkeenjohdon konsultointi P***** Capital ja Martina. Kyllähän sen nyt tajuaa, että Martinasta ei ole noin suureelliseen.

Äänestä
  • ..voi myös hallita ja omistaa ja käydä kauppaa kiinteistöillä ja vuokrata kiinteistöjä ym. ym.
    Ei tuon totuuden taas valehtelija näätä jätti kertomatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    ..voi myös hallita ja omistaa ja käydä kauppaa kiinteistöillä ja vuokrata kiinteistöjä ym. ym.
    Ei tuon totuuden taas valehtelija näätä jätti kertomatta.

    Ajatella että itsekin kirjoitellut tuollaisten näätien kanssa täällä joilla on apuna ollut jo ties kuinka pitkään eri roskalehdet.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ajatella että itsekin kirjoitellut tuollaisten näätien kanssa täällä joilla on apuna ollut jo ties kuinka pitkään eri roskalehdet.

    Mitä sinä olet itsekin kirjoitellut? Ja apuna eri roskalehden?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    ..voi myös hallita ja omistaa ja käydä kauppaa kiinteistöillä ja vuokrata kiinteistöjä ym. ym.
    Ei tuon totuuden taas valehtelija näätä jätti kertomatta.

    Näätä tai ei, miten nuo ovat omasta mielestäsi onnistuneet/toteutuneet?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mitä sinä olet itsekin kirjoitellut? Ja apuna eri roskalehden?

    IP lehtien ja muiden " juorulehtien " toimittajat tekevät vain työtään !!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    IP lehtien ja muiden " juorulehtien " toimittajat tekevät vain työtään !!

    Kovin on henkilökohtaista nuo "työt" sen tarkemmin nyt yksilöimättä, mutta voisihan senkin tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kovin on henkilökohtaista nuo "työt" sen tarkemmin nyt yksilöimättä, mutta voisihan senkin tehdä.

    No teepä!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Kovin on henkilökohtaista nuo "työt" sen tarkemmin nyt yksilöimättä, mutta voisihan senkin tehdä.

    Asiahan ei minulle kuulu mutta googlaamalla löytyi mielenkiintoisia otsikoita. Tämän vuoden huhtikuussa mainostetaan Hörkön ja Enbusken podcastia ja siinä on otsikossa että "Miksi Martina Aitolehti raivosi paparazzille..." ja sitten Hymyn toimittaja JT Tuomela on tehnyt vuonna 2017 jutun jonka otsikoinut että "Hymy paljastaa vi''umaisimmat julkut - Martina Aitolehti tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat".

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Asiahan ei minulle kuulu mutta googlaamalla löytyi mielenkiintoisia otsikoita. Tämän vuoden huhtikuussa mainostetaan Hörkön ja Enbusken podcastia ja siinä on otsikossa että "Miksi Martina Aitolehti raivosi paparazzille..." ja sitten Hymyn toimittaja JT Tuomela on tehnyt vuonna 2017 jutun jonka otsikoinut että "Hymy paljastaa vi''umaisimmat julkut - Martina Aitolehti tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat".

    Noin ei saisi tehdä. Sen tuntee kyllä nahoissaan myöhemmin. Esim. Therman ja Karalahti on reagoinut voimakkaasti Seiskan juttuihin ja Stefu ainakin on saanut tuta sen nahoissaan. Stefu raivostui johonkin siihen aikaan alle 10-vuotiaan tyttönsä hevosharrastuksesta tehtyyn ikävään juttuun. Mikko Koivu "heitti luurin toimittajan korvaan" kuten Ylimutka kertoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Asiahan ei minulle kuulu mutta googlaamalla löytyi mielenkiintoisia otsikoita. Tämän vuoden huhtikuussa mainostetaan Hörkön ja Enbusken podcastia ja siinä on otsikossa että "Miksi Martina Aitolehti raivosi paparazzille..." ja sitten Hymyn toimittaja JT Tuomela on tehnyt vuonna 2017 jutun jonka otsikoinut että "Hymy paljastaa vi''umaisimmat julkut - Martina Aitolehti tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat".

    Asiahan ei sinulle kuulu ja sitten googlaat jotain 2017 juttuja? Päätä jo kuuluuko vai ei!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Asiahan ei minulle kuulu mutta googlaamalla löytyi mielenkiintoisia otsikoita. Tämän vuoden huhtikuussa mainostetaan Hörkön ja Enbusken podcastia ja siinä on otsikossa että "Miksi Martina Aitolehti raivosi paparazzille..." ja sitten Hymyn toimittaja JT Tuomela on tehnyt vuonna 2017 jutun jonka otsikoinut että "Hymy paljastaa vi''umaisimmat julkut - Martina Aitolehti tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat".

    Tuossa Hymyn jutussa oli kyselty yleisöltä veemäisimpiä julkkuja, kuten muuten täälläkin on aikoinaan jostain syystä. Hiljattain taas tänne linkitetty vanha aloitus peräti vuodelta 2011 taisi olla. Siinä Hymyn yleisökyselyssä ei ollut Martinaa mukana vaan oli mm. Cheek ja Vesala, niin sitten toimittajat valitsi omat ja siinä mainittiin Martina ja sitten yllätys että Sara Chafak ja hänenkin kohdalla oli syy että blokkasi herkästi. Eli nämä julkut eivät suhtaudu kunnioittavasti toimittajiin toimittajien mielestä.

    Äänestä

Aussi-raukka ei ulkomaalaisena ja suomea taitamattomana tiennyt/ymmärtänyt millaisen naisen kanssa on tekemisissä, kun ei ollut perillä Martinan historiasta. Sitten aikaa myöten on päässyt käsitykseen kenestä/millaisesta julkusta on kyse.

Äänestä
  • Kerroit aikanaan lähettäneesi tanskalaisen ex-vaimolle ja tanskan "seiskalle" aikamoisen nivaskan Martinasta, mm. tämän rikosrekisteristä jota ei edes ole. Ne kirjoituksesi näkyy edelleen täällä. Kuinka monta nippua kävit kopioimassa odottamaan seuraavaa? Tottakai aussin ex-vaimolle ja aussillekin meni omansa. Näiden lapset oli niin pieniä että et heitä voinut pommittaa kuten aloit pommittamaan esim. Hanneksen lapsia.

    Äänestä

  • Käytät samantyylistä sanontaa kuin Hörkkö Seiskan jutussa missä kertoi että oli ollut yhteydessä tämän ruotsalaisen ex-vaimoon. Sitten Hörkkö kertoi jutussa että mies jätti Martinan kuin nallin kalliolle eli ei tainnut tietää että minkälainen kohujulkkis Martina oikeasti oli. Ja myös gekkosella on kopioituna tuo Hörkön juttu. Kyseessä siis tämä jahdattu Mr B. Muistaakseni tätä miestä kuitenkin väitettiin jopa tauluryöstäjäksi mutta Hörkön mielestä Martina oli liian "kohujulkkis" tuolle tauluryöstäjälle. Tämä käsityshän tuosta tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Käytät samantyylistä sanontaa kuin Hörkkö Seiskan jutussa missä kertoi että oli ollut yhteydessä tämän ruotsalaisen ex-vaimoon. Sitten Hörkkö kertoi jutussa että mies jätti Martinan kuin nallin kalliolle eli ei tainnut tietää että minkälainen kohujulkkis Martina oikeasti oli. Ja myös gekkosella on kopioituna tuo Hörkön juttu. Kyseessä siis tämä jahdattu Mr B. Muistaakseni tätä miestä kuitenkin väitettiin jopa tauluryöstäjäksi mutta Hörkön mielestä Martina oli liian "kohujulkkis" tuolle tauluryöstäjälle. Tämä käsityshän tuosta tulee.

    Mies asui samassa kiinteistössä ex-vaimon kanssa niin tämä onneton Hörkkö luuli että eivät olet eroneet ja siksi soitti miehen ex-vaimolle ja kysyi että onko oikeasti eronneet. Ja sitten myöhemmin tämä onneton Hörkkö väitti että mies meni ex-vaimon kanssa takaisin yhteen, vaikka niin ei todellakaan tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Mies asui samassa kiinteistössä ex-vaimon kanssa niin tämä onneton Hörkkö luuli että eivät olet eroneet ja siksi soitti miehen ex-vaimolle ja kysyi että onko oikeasti eronneet. Ja sitten myöhemmin tämä onneton Hörkkö väitti että mies meni ex-vaimon kanssa takaisin yhteen, vaikka niin ei todellakaan tapahtunut.

    Siksi nämä jutut juorulehtien "totuuksia" myöden on niin onnettomia että niihin ei olisi syytä kenenkään järkevän ihmisen edes reagoida. Menee jo aivan naurettavuuksiin nuo jutut. Mutta joo, ei ole kiva että vainoajat ja toimittajat alkavat pommittamaan Martinan miesten lähipiiriä. Ei todellakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Mies asui samassa kiinteistössä ex-vaimon kanssa niin tämä onneton Hörkkö luuli että eivät olet eroneet ja siksi soitti miehen ex-vaimolle ja kysyi että onko oikeasti eronneet. Ja sitten myöhemmin tämä onneton Hörkkö väitti että mies meni ex-vaimon kanssa takaisin yhteen, vaikka niin ei todellakaan tapahtunut.

    Yksi täällä tuohon aikaan kirjoitellut Martinan vainoaja kertoi asuvansa Ruotsissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Siksi nämä jutut juorulehtien "totuuksia" myöden on niin onnettomia että niihin ei olisi syytä kenenkään järkevän ihmisen edes reagoida. Menee jo aivan naurettavuuksiin nuo jutut. Mutta joo, ei ole kiva että vainoajat ja toimittajat alkavat pommittamaan Martinan miesten lähipiiriä. Ei todellakaan.

    Seiska ei juuri joudu vaikeuksiin juttujensa takia koska varmistaa jutut moneen kertaan ennen julkaisua. Ei Suomessa saa valheita julkaista, siitä joutuu julkisen sanan neuvoston hampaisiin. Muut lehdet joutuu sinne huomattavasti useammin kuin seiska vaikka aina luullaan toisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kerroit aikanaan lähettäneesi tanskalaisen ex-vaimolle ja tanskan "seiskalle" aikamoisen nivaskan Martinasta, mm. tämän rikosrekisteristä jota ei edes ole. Ne kirjoituksesi näkyy edelleen täällä. Kuinka monta nippua kävit kopioimassa odottamaan seuraavaa? Tottakai aussin ex-vaimolle ja aussillekin meni omansa. Näiden lapset oli niin pieniä että et heitä voinut pommittaa kuten aloit pommittamaan esim. Hanneksen lapsia.

    Mistä tiedät että kyseessä on sama kirjoittaja?
    Kysyn ihan vilpittömästi kun ihmettelen näitä ”varmoja” tietoja siitä mitä joku tietty ihminen on vuonna 2014 kirjoittanut. Eksyin tänne muutama päivä sitten Googlen kautta ja on jo syytetty vuosikausia kestäneestä vainoamisesta?!

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Seiska ei juuri joudu vaikeuksiin juttujensa takia koska varmistaa jutut moneen kertaan ennen julkaisua. Ei Suomessa saa valheita julkaista, siitä joutuu julkisen sanan neuvoston hampaisiin. Muut lehdet joutuu sinne huomattavasti useammin kuin seiska vaikka aina luullaan toisin.

    Joutuu valheista vain jos uhri nostaa jutun ja monille se on liian vaikea tehtävä. Yleensä nämä juorulehtien uhrit ovat jo ennestään niin ikävässä tilanteessa ja sitten juorulehdet lyövät lyötyä eikä kaikilla ole voimia eikä rahaakaan lähteä tappelamaan jotain isoa organisaatiota kuten lehteä vastaan. Jotkut saattavat murtua täysin julkisuuden paineen alla ja niin on tapahtunutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Joutuu valheista vain jos uhri nostaa jutun ja monille se on liian vaikea tehtävä. Yleensä nämä juorulehtien uhrit ovat jo ennestään niin ikävässä tilanteessa ja sitten juorulehdet lyövät lyötyä eikä kaikilla ole voimia eikä rahaakaan lähteä tappelamaan jotain isoa organisaatiota kuten lehteä vastaan. Jotkut saattavat murtua täysin julkisuuden paineen alla ja niin on tapahtunutkin.

    On muitakin esimerkkejä mutta otetaan nyt vaikka Stefan Therman joka aikanaan raivostui Seiskalle kun hänen alle 10-vuotiaan lapsen hevosharrastuksesta kirjoitettiin ikäviä juttuja että olisi ollut tallimaksu maksamatta ja sitten myöhemmin oli otsikko että kuka kuljettaa lasta tallille kun molemmat vanhemmat oli matkalla. Eli oliko pientä lasta jopa seurattu vai mistä moinen juttu ja ennenkaikkea että MIKSI? No, sitten Stefusta otetuista salavideoista ilmeisesti Seiska maksoi paljon kun niitä oli lähes viikottain Seiskassa. Eräskin juttu oli ajoitettu samaan päivään kun tyttärellään oli kisapäivä ulkomailla. Siinä Stefu kaadettiin maahan jonkun baarin edustalla järjestysmiesten toimesta. Silloin Esko stoorissa sanoi että miten ala-arvoista ja sanoi että sairasta ihmistä (alkoholismi on sairaus) ja laitetaan salavideoita ja Esko sanoi että pelkää että miten tuo päättyy. No, siitä seurasi se että Seiska kohta laittoi toistamiseen saman viedon sivuilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    On muitakin esimerkkejä mutta otetaan nyt vaikka Stefan Therman joka aikanaan raivostui Seiskalle kun hänen alle 10-vuotiaan lapsen hevosharrastuksesta kirjoitettiin ikäviä juttuja että olisi ollut tallimaksu maksamatta ja sitten myöhemmin oli otsikko että kuka kuljettaa lasta tallille kun molemmat vanhemmat oli matkalla. Eli oliko pientä lasta jopa seurattu vai mistä moinen juttu ja ennenkaikkea että MIKSI? No, sitten Stefusta otetuista salavideoista ilmeisesti Seiska maksoi paljon kun niitä oli lähes viikottain Seiskassa. Eräskin juttu oli ajoitettu samaan päivään kun tyttärellään oli kisapäivä ulkomailla. Siinä Stefu kaadettiin maahan jonkun baarin edustalla järjestysmiesten toimesta. Silloin Esko stoorissa sanoi että miten ala-arvoista ja sanoi että sairasta ihmistä (alkoholismi on sairaus) ja laitetaan salavideoita ja Esko sanoi että pelkää että miten tuo päättyy. No, siitä seurasi se että Seiska kohta laittoi toistamiseen saman viedon sivuilleen.

    Seiskahan jatkuvasti vielä käyttää vanhaa kuvaa missä viedään poliisiautoon kun Stefu hermostui kun tajusi olleensa pelkkä hyväksikäytetty tollo ja Sofia muutti Ranta-ahon siskon asuntoon. Sattumalta paikalle osui Seiskan kuvaajat, kuinkas muuten, kuten edellisenä päivänä paikalle osui sattumalta Seiskan kuvaaja kun Sofia muutti muutamaa tavaraa isolla muuttoautolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Käytät samantyylistä sanontaa kuin Hörkkö Seiskan jutussa missä kertoi että oli ollut yhteydessä tämän ruotsalaisen ex-vaimoon. Sitten Hörkkö kertoi jutussa että mies jätti Martinan kuin nallin kalliolle eli ei tainnut tietää että minkälainen kohujulkkis Martina oikeasti oli. Ja myös gekkosella on kopioituna tuo Hörkön juttu. Kyseessä siis tämä jahdattu Mr B. Muistaakseni tätä miestä kuitenkin väitettiin jopa tauluryöstäjäksi mutta Hörkön mielestä Martina oli liian "kohujulkkis" tuolle tauluryöstäjälle. Tämä käsityshän tuosta tulee.

    Taas sulle tuli käsitys🤣 sun käsityksellä ei ole paskaakaan💩 arvoa. Eikä faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Mistä tiedät että kyseessä on sama kirjoittaja?
    Kysyn ihan vilpittömästi kun ihmettelen näitä ”varmoja” tietoja siitä mitä joku tietty ihminen on vuonna 2014 kirjoittanut. Eksyin tänne muutama päivä sitten Googlen kautta ja on jo syytetty vuosikausia kestäneestä vainoamisesta?!

    Mummolla on aina varma tieto. Hän tunnistaa kaikki jo lähes 30 vuoden ajalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    On muitakin esimerkkejä mutta otetaan nyt vaikka Stefan Therman joka aikanaan raivostui Seiskalle kun hänen alle 10-vuotiaan lapsen hevosharrastuksesta kirjoitettiin ikäviä juttuja että olisi ollut tallimaksu maksamatta ja sitten myöhemmin oli otsikko että kuka kuljettaa lasta tallille kun molemmat vanhemmat oli matkalla. Eli oliko pientä lasta jopa seurattu vai mistä moinen juttu ja ennenkaikkea että MIKSI? No, sitten Stefusta otetuista salavideoista ilmeisesti Seiska maksoi paljon kun niitä oli lähes viikottain Seiskassa. Eräskin juttu oli ajoitettu samaan päivään kun tyttärellään oli kisapäivä ulkomailla. Siinä Stefu kaadettiin maahan jonkun baarin edustalla järjestysmiesten toimesta. Silloin Esko stoorissa sanoi että miten ala-arvoista ja sanoi että sairasta ihmistä (alkoholismi on sairaus) ja laitetaan salavideoita ja Esko sanoi että pelkää että miten tuo päättyy. No, siitä seurasi se että Seiska kohta laittoi toistamiseen saman viedon sivuilleen.

    Mikä näistä jutuista siis oli valetta?
    Ei mikään. Tässä ei ollutkaan nyt kyseessä onko moraalisesti oikein julkaista näitä vaan siitä oliko jutut valhetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Joutuu valheista vain jos uhri nostaa jutun ja monille se on liian vaikea tehtävä. Yleensä nämä juorulehtien uhrit ovat jo ennestään niin ikävässä tilanteessa ja sitten juorulehdet lyövät lyötyä eikä kaikilla ole voimia eikä rahaakaan lähteä tappelamaan jotain isoa organisaatiota kuten lehteä vastaan. Jotkut saattavat murtua täysin julkisuuden paineen alla ja niin on tapahtunutkin.

    Älä levitä väärää tietoa. Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen valheellisesta jutusta julkisen sanan neuvostoon.

    Äänestä

Vauvalla kerrotaan hänen saaneen kutsun johtaviin tehtäviin eräässä ökytuotteita myyvässä konsernissa.

Hän auttaa myös Martinaa kun kyseessä on projektiluonteinen suurasiakastehtävä.

Äänestä
  • Ei ollut vielä päivittänyt tällaista tietoa linkkariin mutta seuraillaan tilannetta 😅

    Äänestä

TJ sai kutsun vaativampiin tehtäviin.

Äänestä

Siis ihan oikeasti, ketä kiinnostaa muiden elämä? Ai niin, toki tuon lehden lukijakuntaa.

Äänestä
  • Sinuakin, kun olet näin pitkälle ketjua lukenut!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempää tarvinnu?
Alkujaankin koko juttu oli Aitolehden päähänpinttymä, ei mitenkään toimiva tapaus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu