Maatalous tuhoaa luonnon

Anonyymi-ap

Luonto on maanviljelijän vastustaja. Kaikki luonnonmukainen pitää poistaa. Peltoon kylvetään manipuloituja siemeniä. Lannoitetaan keinolannoitteilla ja myrkytetään vielä varmuuden vuoksi kaikki luonnollinen kasvu. järeillä koneilla litistetään multa littanaksi. Ja vielä valtio tukee tällaista toimintaa.

34

352

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Cannabiksen siemenetkin on nykyisin geenimanipuloituja tulee himmee olo jos polttaa liikaa entis ajan hasis toi hyvän rauhallisen olon

    • Anonyymi

      Kun tukiaisten kuittailutyö on suoritettu jää valtava määrä veronmaksajien kustantamaa vapaa-aikaa, jolloin käydään tappamassa luonnon eläimiä "metsästysharrastuksen" merkeissä. Lopuksi vihataan viimeisiä susia, karhuja ja ilveksiä, jotka pitää tietenkin tapaaa, kun ne tulevat metsien avohakkuiden jälkeen etsimään ruokaa maaseudun siivottomista jätekasoista riihen takaa. Niin ja hylkeet, hanhet ja merimetsot, joutsenet jne. pitää tietysti myös tapaaa,.

      • Anonyymi

        Nyt on kyllä ajatusten Tonava päässyt valloilleen. Ei järjen häivää. Aloitetaan vaikka siitä, että metsästykselle on vu8denkierrossa tarkat ajat, joka lajille omansa, ja metsästäjiä kaikista suomalaisista on sen verran pieni prosentti, että ei ne kaikki voi maanviljelijöitä olla.


      • Anonyymi

        Eikösvaan pantu Nalle hengiltä, kun oli parina päivänä tarkastanu roskiksia omakoto alueella, ei missään Isäntien markiilla. Näin tapahtui syvällä Salossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyllä ajatusten Tonava päässyt valloilleen. Ei järjen häivää. Aloitetaan vaikka siitä, että metsästykselle on vu8denkierrossa tarkat ajat, joka lajille omansa, ja metsästäjiä kaikista suomalaisista on sen verran pieni prosentti, että ei ne kaikki voi maanviljelijöitä olla.

        Taitaa tukijulleilla virrata vähän likaisempaa nestettä päässä. Tutkitusti tukijullit metsästää valtavasti luvattomasti, hirviä ja mitä tahansa riistaa omiin pakastimiin, huvin vuoksi mit' harvinaisempia eläimiä, sitä parempi. Juurihan oli yksi oikeustapaus lehdissä ja se on vain jäävuoren huippu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tukijulleilla virrata vähän likaisempaa nestettä päässä. Tutkitusti tukijullit metsästää valtavasti luvattomasti, hirviä ja mitä tahansa riistaa omiin pakastimiin, huvin vuoksi mit' harvinaisempia eläimiä, sitä parempi. Juurihan oli yksi oikeustapaus lehdissä ja se on vain jäävuoren huippu.

        Kyllä se oli yksittäistapaus, EI jäävuoren huippu. Ei pidä levitellä kaunaisia luulojaan ikäänkuin totuutena. Terveisin monintavoin sekä metsästyksessä että sen järjestötoiminnassa mukana oleva henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tukijulleilla virrata vähän likaisempaa nestettä päässä. Tutkitusti tukijullit metsästää valtavasti luvattomasti, hirviä ja mitä tahansa riistaa omiin pakastimiin, huvin vuoksi mit' harvinaisempia eläimiä, sitä parempi. Juurihan oli yksi oikeustapaus lehdissä ja se on vain jäävuoren huippu.

        Hirvenmetsästäjät kulkevat maanomistajien pelloilla omilla autoillaan , luullen niitä omiksi kulkureiteiksi. Mitäs tällainen toiminta on. Tyhmää porukkaa, sielä on paljon työssäkäyviä metsästäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirvenmetsästäjät kulkevat maanomistajien pelloilla omilla autoillaan , luullen niitä omiksi kulkureiteiksi. Mitäs tällainen toiminta on. Tyhmää porukkaa, sielä on paljon työssäkäyviä metsästäjiä.

        Hyvä selvennys etteivät ole laiskottelevia tukijulleja vaan niiden elättäjiä. Tukijullithan täyttää pakastimensa salametsästämällä hirviä ja mitä tahansa eläimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se oli yksittäistapaus, EI jäävuoren huippu. Ei pidä levitellä kaunaisia luulojaan ikäänkuin totuutena. Terveisin monintavoin sekä metsästyksessä että sen järjestötoiminnassa mukana oleva henkilö.

        Ei ollut sekään yksittäistapaus vaan monta salmetsästäjää mitkä jatkaneet sitä kauan ja tutkimuksen mukaan on erittäin yleistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa tukijulleilla virrata vähän likaisempaa nestettä päässä. Tutkitusti tukijullit metsästää valtavasti luvattomasti, hirviä ja mitä tahansa riistaa omiin pakastimiin, huvin vuoksi mit' harvinaisempia eläimiä, sitä parempi. Juurihan oli yksi oikeustapaus lehdissä ja se on vain jäävuoren huippu.

        En itse metsästä mutta ihmettelen miksi kaupunkilaiset päästetään metsästämään maaseudun hirviä? Omasta metsästä ei saa kaataa hirviä joita on ruokkinut metsässään ja pelloillaan ikänsä.Mitä ihmeen häpinää tämäkin. Näyttää tosiaan siltä että jäävuori on ohitettu helsinkiläisten toimesta. Kyllä helvetti mailtaan pitää saada kaataa edes joskus hirven.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä selvennys etteivät ole laiskottelevia tukijulleja vaan niiden elättäjiä. Tukijullithan täyttää pakastimensa salametsästämällä hirviä ja mitä tahansa eläimiä.

        Suomi on Euroopan viimeinen feodaalivaltio jossa kuninkaan väki tappaa hirvet talonpoikein metsistä omin luvin ja rankaisee vielä alaisiaan.On tää menoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut sekään yksittäistapaus vaan monta salmetsästäjää mitkä jatkaneet sitä kauan ja tutkimuksen mukaan on erittäin yleistä.

        Edelleen yksittäistapaus, jossa osallisena nämä tietyt metsästäjät, ja he ovat harjoittaneet sitä pitempään. Ei muut eikä muualla. Ei pidä yleistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En itse metsästä mutta ihmettelen miksi kaupunkilaiset päästetään metsästämään maaseudun hirviä? Omasta metsästä ei saa kaataa hirviä joita on ruokkinut metsässään ja pelloillaan ikänsä.Mitä ihmeen häpinää tämäkin. Näyttää tosiaan siltä että jäävuori on ohitettu helsinkiläisten toimesta. Kyllä helvetti mailtaan pitää saada kaataa edes joskus hirven.

        Kaupunklaisten rahoillahan te niitä syötätte ja törsäätte kaikkeen mahdolliseen muuhunkin. Hirvien lihat pitäisi jakaa kaupunkilaisille ilmaiseksi, eikä tukijullien pakkasiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on Euroopan viimeinen feodaalivaltio jossa kuninkaan väki tappaa hirvet talonpoikein metsistä omin luvin ja rankaisee vielä alaisiaan.On tää menoo.

        Suomi on Euroopan viimeinen feodaalivaltio jossa kuninkaan väki tukijullit tappaa hirvet metsistä omin luvin ja rankaisee vielä elättäjiään veroilla millä rahoitetaan järjettömät maataloustukiaiset velaksi. On tää menoo, työläiset tukijullien torppareina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen yksittäistapaus, jossa osallisena nämä tietyt metsästäjät, ja he ovat harjoittaneet sitä pitempään. Ei muut eikä muualla. Ei pidä yleistää.

        Faktantarkastus oikaisee valheesi.

        "Salametsästystapauksista tulee ilmi vain jäävuoren huippu, koska resursseja tutkimuksiin ei ole riittävästi. Salametsästyksestä on vaikeaa jäädä kiinni.

        – Tuolla korvessa, se kiinnijäämisen riski on melko pieni. Valvonta on heikkoa, kertoo Keijo.

        Luontoliiton Sami Säynevirran mukaan vaikenemisen kulttuuri on vahva erityisesti pienillä paikkakunnilla.

        – Yksi asia on sosiaalinen paine. Pienemmillä paikkakunnilla ihmiset eivät uskalla ilmiantaa henkilöitä, jotka ovat mukana salametsästyksessä, koska kaikki tuntevat toisensa."
        https://yle.fi/uutiset/3-9562723

        "Pohjois-Karjalassa metsästyksen valvonta on pääasiassa paikallisten riistanhoitoyhdistysten kontolla. Usein se tarkoittaa sitä, että jos rikkomus tai rikos tapahtuu vahingossa tai tahallaan, valvojan pitäisi tehdä rikosilmoitus kaveristaan. Kynnys siihen on korkea. Silloin kun metsästäjä on yksin liikkeellä, silminnäkijöitä ei ole.

        Suomen Luonto kysyi Pohjois-Karjalan riistanhoitoyhdistyksiltä kuinka paljon ne käyttävät rahaa valvontaan. 14 yhdistyksestä kyselyyn vastasi kolme: Tuupovaara, Ilomantsi ja Kitee. Ne ilmoittivat käyttävänsä 200–500 euroa vuodessa metsästyksen valvontaan. Esimerkiksi Kiteen yhdistyksen budjetista se vastaa alle prosenttia, tosin suuri osa valvonnasta tehdään talkootyönä.

        Kirjattujen rikosilmoitusten perusteella hirviä ja suurpetoja salakaadetaan Itä-Suomessa yhtä paljon. Rikosten motiivit ovat tosin erilaiset. Suden salametsästyksessä kyse on petovihasta. Hirven ja karhun salakaatojen motiivi on taloudellinen hyöty. Hirviä kaadetaan laittomasti yhtä paljon niin metsästyskaudella kuin sen ulkopuolellakin."
        https://suomenluonto.fi/artikkelit/julkinen-salaisuus/


    • Anonyymi

      Näin eilen kyllä sellaisen naakkaparven, että en koskaan ikinä. Lintua nousi metsän takaa aina vaa, niinkuin jotai myrskypilveä.. Ajattelin vaan, että eiköhän nuitakin ole jo tarpeeksi.

    • Anonyymi

      Vieraslajien hävitys on kyllä mennyt jotenkin pieleen kun katsoo millaseksi perinteiset lajit on jalostettu.Lehmästäkin on tehty maitotankki joka lypsää 10000 litraa vuodessa tissit kusista lattiaa viistäen. Ei ihme että maito maistuu kuselta vaikka on käsitelty ties miten.Pelkkä heinäkin korjataan ennen korsiintumista ja säilötään vetisenä mössönä bakteereilla ja myrkkyliuoksilla, Ihmiset ei tietysti tiedä mitään asipoista vaan ostavat marketeista kaiken hinnan mukaan.Avuttomuudesta on tehty normi johon puolueet vetoavat eduskunnasta käsin hyväksyessään kok naurettavan valvonnan ja tuet jolla ruokaa tuotetaan seinien sisällä.Nytkin on meneillään viimeisten talonpoikien lahtaus ottamalla heiltä pois oikrus viljellä maatan perinteisin keinoin.Tämähän on tietysti lainvastaista mutta maataloudessahan on selain hyvä tapa. Keskustan väki vie EUhun jatkuvasti touhunsa esityksiä piittaamatta mitään seurauksista jotka pian aiheuttavat Suomessakin tuhoisan nälänhädän .

      • Anonyymi

        Jo ei kyllä keskustelun taso tuolla kommentilla kasvanut. Pieni vinkki -jos utare viistäisi maata se ei kyllä johdu paljosta maidosta, vaan huonosta rakenteesta, ja se on kyllä selkeästi jalostuksen puutetta, ei sen seurausta. Koko ei korreloi yhtään tuotoksen kanssa tässäkään asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo ei kyllä keskustelun taso tuolla kommentilla kasvanut. Pieni vinkki -jos utare viistäisi maata se ei kyllä johdu paljosta maidosta, vaan huonosta rakenteesta, ja se on kyllä selkeästi jalostuksen puutetta, ei sen seurausta. Koko ei korreloi yhtään tuotoksen kanssa tässäkään asiassa.

        Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet. Tietenkin utareet ovat sitä isommat mitä enemmän jalostuksen ansiosta lypsävät, ei ennen lehmillä tarvittu liivejä ja vedinten päälle polkemisetkin paljon harvinaisempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä esitä vielä tyhmempää kuin olet. Tietenkin utareet ovat sitä isommat mitä enemmän jalostuksen ansiosta lypsävät, ei ennen lehmillä tarvittu liivejä ja vedinten päälle polkemisetkin paljon harvinaisempia.

        Vain kolmasosa maidosta on utareessa lypsyn alkaessa, muu osa valmistetaan lypsyn aikana. Jos entisaikojen rakenteella olevaan utareeseen olisi pistetty nykyinen maitomäärå, ne todella olisi viistäneet maata. Eli SEKÄ tuotos on noussut ETTÄ rakenne on parantunut. Ja aivan turhaan alat väitellä kanssani maitoasioista, on sekä alan koulutus että monikymmenvuotinen kokemus maidontuotannosta. Tuommoiset luulojaan totuutena suoltavat tyypit näkyy niin läpi, että ei kuvan tosikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain kolmasosa maidosta on utareessa lypsyn alkaessa, muu osa valmistetaan lypsyn aikana. Jos entisaikojen rakenteella olevaan utareeseen olisi pistetty nykyinen maitomäärå, ne todella olisi viistäneet maata. Eli SEKÄ tuotos on noussut ETTÄ rakenne on parantunut. Ja aivan turhaan alat väitellä kanssani maitoasioista, on sekä alan koulutus että monikymmenvuotinen kokemus maidontuotannosta. Tuommoiset luulojaan totuutena suoltavat tyypit näkyy niin läpi, että ei kuvan tosikaan.

        Laita sitten linkki missä todistat väitteesi :D

        Siinä olet oikeassa että kaltaisesi idiootin kanssa on turha väitellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo ei kyllä keskustelun taso tuolla kommentilla kasvanut. Pieni vinkki -jos utare viistäisi maata se ei kyllä johdu paljosta maidosta, vaan huonosta rakenteesta, ja se on kyllä selkeästi jalostuksen puutetta, ei sen seurausta. Koko ei korreloi yhtään tuotoksen kanssa tässäkään asiassa.

        Älä sinä naputa. Lehmät on jalostettu suuriutareisiksi,sen jokainen muu näkee paitsi Valion työntekijä. Se on eläinrääkkäystä.Kun mulla elukka ontui niin minua uhattiin rangaistuksilla,mutta nyt kun itse olen ontunut molempia jalkoja yli 10 vuotta niin kukaan ei puutu asiaan.Sotessa vaan sanottiin että on täällä oikeitakin sairaita jonossa. Niin kai mutta ihminenkin on eläin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita sitten linkki missä todistat väitteesi :D

        Siinä olet oikeassa että kaltaisesi idiootin kanssa on turha väitellä!

        Jos ei ammattilaisen sanaan ymmärrä uskoa, ole uskomatta. Omahan on häpeäsi. Sinäkin löydät ne linkit, jos haluat sen tiedon löytää, vaan kun et halua. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain kolmasosa maidosta on utareessa lypsyn alkaessa, muu osa valmistetaan lypsyn aikana. Jos entisaikojen rakenteella olevaan utareeseen olisi pistetty nykyinen maitomäärå, ne todella olisi viistäneet maata. Eli SEKÄ tuotos on noussut ETTÄ rakenne on parantunut. Ja aivan turhaan alat väitellä kanssani maitoasioista, on sekä alan koulutus että monikymmenvuotinen kokemus maidontuotannosta. Tuommoiset luulojaan totuutena suoltavat tyypit näkyy niin läpi, että ei kuvan tosikaan.

        Taidan lopettaa koko maidon käytön tämän takia.Maistuukin niin paskalta eikä edes tiedä mistä se on tehty.Vielä 60 luvulla maku oli hyvä ja juusto erinomaista toisinkuin nyt kun lehmiä ruokitaan mädäntyneellä säilörehulla. Lieneekö taas rehuun sekoitettu kananpaskaa kuten 70-luvun alussa Viikissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ammattilaisen sanaan ymmärrä uskoa, ole uskomatta. Omahan on häpeäsi. Sinäkin löydät ne linkit, jos haluat sen tiedon löytää, vaan kun et halua. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.

        Ei kukaan usko ammattivalehtelijan satuihin ja sehän sinä olet. Kukaan ei löydä keksimiäsi linkkejä.


    • Anonyymi

      Kyllä kaikki muukin raaka-ainetuotanto on luonnolle haitallista.

      Ei ruokaraakainetuotanto eli maatalous ole tämän osalta poikkeus.

    • Anonyymi

      Tulevaisuudessa ruoka tulee Kiinasta. Edullista ja herkullista.

      • Anonyymi

        Onneksi soleiinitehtaat rakenetaan ihan Suomeen, saadaan edullista ja turvallista kotimaista ruokaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi soleiinitehtaat rakenetaan ihan Suomeen, saadaan edullista ja turvallista kotimaista ruokaa!

        Heheheh.... Hahhah.... Hehheheee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heheheh.... Hahhah.... Hehheheee

        Voi sitä ilonpäivää kun päästään maataloustukiaisista :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sitä ilonpäivää kun päästään maataloustukiaisista :D

        Joo, olo on kuin kusi sukassa.


    • Anonyymi

      Suomalaiset aika pulskaa porukkaa. Ruuan hinta ei liene korkea.

    • Anonyymi

      Ulkomailta ostetun lupiinia sisältäneen nurmiseos , jota väyläviraston osti halpuuttaan , on riistäytynyt myös pellon reunoihin. Eu tukitarkastajat tutkii tarkastiskäynnillään onko viljelijä kitkenyt lupiinit, jos ei ole hänelle aiheutuu sanktio eli eu tukien menetys. Onko viljelijä aiheuttanut itse lupiineien saastuttamisen ? Ei tietääkseni, he joiden pelloille lupiini on levittäytynyt joutuvat tekemään muiden aiheuttamas työtä. On ihme kun meidän maassamme viljelijä joutuu lupiinien levittäjien uhriksi sekä ilmaiseksi kitkijäksi. Voidaanko tällainen toiminta hyväksyä. Tekisivätkö muut duunarit tai ammatinharjoittajat ilmaiseksi mitään minkä joku toinen on teoillaan aiheuttanut.

      • Anonyymi

        Köyhät tukijullit rikastuu kun tuhoavat ne, siitähän maksetaan!


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      244
      10750
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      127
      6893
    3. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      95
      5543
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      32
      4820
    5. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      40
      4104
    6. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      28
      3441
    7. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      61
      3424
    8. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      32
      3352
    9. Nyt peukut pystyyn

      Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru
      Kannus
      18
      2774
    10. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      53
      2532
    Aihe