Aiheuttavat vaaratilanteita liian surulla nopeuksilla, moni täysin kokematon.
Päättäjien tulisi ottaa käsittelyyn vesiliikenne eli ajokortit kaikkiin moottori-ja sähkökäyttöisiin vesikulkuvälineisiin!!
Samalla voisi at miettiä verotusta.
Autoja verotetaan päästöjen vuoksi, matkailuautoille tulee 1.1.2026 voimaan korkea dieselvero, saman voisivat laittaa myös dieselveneille ja ylipäätään jonkinlainen päästövero niin bensa-, sähkö- kuin myös dieselveneille.
Vesijetit ongelmana ympäri Suomen
30
188
Vastaukset
- Anonyymi
Sitten kun valvonta vesillä ja käyttö vuodessa on samalla tasolla kuin maissa, niin voidaan edes teoriassa miettiä noiden muutaman kesäkuukauden harrastusten verottamista ja niiden byrokratiaa. Se ei vaan kannata, tutkitusti.
Ps. Ymmärrän vitutuksen - Anonyymi
Luvatta netistä kopioitu (04/2024)
Vesijetti maksaa 23 000€. Eikös sillä nyt jonkunlaisen saa.
ALV:n osuus 4 451,61€
Ennen kuin tuo ALV;n osuus on tienattu, niin maksettu kaikenlaisia veroja.
Bensanhinta sisältää veroja.
2,00€ litra. Oisko verojen osuus 1,10€/l
Oisko 35l/h sopiva kulutus vähän vauhdikkaammassa menossa.
Pari tuntia sporttia 70 litraa ja 140€, josta veroja 77€
Taas pitää tienata, jos veinaa pari tuntia rällätä.
Pitäähän se jollain rantaan viedä ja sieltä pois.
Oisko 1000€ sopiva hinta vesijettitrailerille, josta ALV 193,55€
Vakuutuksien veroista puhumattakaan.- Anonyymi
Suomen kokonaisveroaste on n.43% sitä voi käyttää nyrkkisääntönä kaikelle kulutukselle.
- Anonyymi
Totta kai pitäisi olla ajokortti vesillä liikkujille.
Verotusta ehdottomasti lisää. Jokainen asia paranee, kun sitä verotetaan. Jos ei parane, niin vero on liian pieni.
Koska en pyöräile, niin 75€/v käyttömaksu ajokorttipakko sähköpyörille. - Anonyymi
Minusta tuntuu siltä, että aloittajalla on viha, jonka hän haluaa perustella hyväksyttävällä tavalla.
Se on inhimillistä.
Ei ole mitään syytä kieltää vaikkapa kaikkia vesijettejä siksi, että jotkut eivät hallitse niitä. Jos se olisi riittävä peruste, niin meillä ei liikkuisi autot, polkupyörät eikä edes lentokoneet.
Ongelmiin kannattaa puuttua, muttei ole mitään mieltä tehdä kieltoja jarajoituksia, joiden valvomisesta tulee enemmän haittaa kuin ongelmasta itsestään.
Kokemattomuus on jännä peruste. Sillä voidaan kieltää ihan kaikki tekeminen nuorilta ja lapsilta. Jos vaikka kadun saa ylittää vain ne, joilla on siihen kokemusta, meille syntyy sukupolvi, joka ei pääse kotipihaa kauemmaksi. Jos tuntuu absurdilta, niin tien ylittäminen on ihan aidosti vaarallista ja paljon vaarallisempaa kuin vesijeteillä ajelu.- Anonyymi
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen.Mitä ihmeen kiertoteitä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen kiertoteitä?
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus.Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"!Ei varmasti jokainen, mutta niitäkin on.
Kateuden ei tarvitse kohdistua jettiin. Sinäkin mainitsit jetin vain siksi, että on yleisesti hyväksyttävää olla olematta kateellinen siitä. Jetti kuitenkin symboloi nuoruutta, voimaa, iloa ja kaikkea sitä hyvää, mikä kuuluu elämään ilman lonkkakipuja ja muuta kremppaa.
Väline ei aiheuta kateutta vaan sen käyttäjä ja käyttäjän elämäntilanne. Elämän ehtoopuolella olevat ovat kautta historian paheksuneen elinvoimaisia nuoria ja perustelleet sen sillä, että heillä muka olisi parempi ymmärrys.
Vanhaksi tuleminen on perseestä. Se ei jalosta ihmistä vaan tekee yksinkertaisemmaksi. Ihminen, joka oli välillä iloinen ja mukava, mutta yleensä paskiainen, on venhetessaan vain paskiainen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti jokainen, mutta niitäkin on.
Kateuden ei tarvitse kohdistua jettiin. Sinäkin mainitsit jetin vain siksi, että on yleisesti hyväksyttävää olla olematta kateellinen siitä. Jetti kuitenkin symboloi nuoruutta, voimaa, iloa ja kaikkea sitä hyvää, mikä kuuluu elämään ilman lonkkakipuja ja muuta kremppaa.
Väline ei aiheuta kateutta vaan sen käyttäjä ja käyttäjän elämäntilanne. Elämän ehtoopuolella olevat ovat kautta historian paheksuneen elinvoimaisia nuoria ja perustelleet sen sillä, että heillä muka olisi parempi ymmärrys.
Vanhaksi tuleminen on perseestä. Se ei jalosta ihmistä vaan tekee yksinkertaisemmaksi. Ihminen, joka oli välillä iloinen ja mukava, mutta yleensä paskiainen, on venhetessaan vain paskiainen.Älä naurata. Jetti symboloi osaamattomuutta, yksinkertaisuutta, ajattelemattomuutta, typeryyttä ja ääliömäisyyttä, koska niiden käyttäjät tyypillisesti käyttäytyvät niin ikään katsomatta. Jetillä ajava saa tyhmän leiman otsaansa, ja siksi fiksu ei niihin sekaannu.
Lonkkakipuinen pystyy ajamaan jetillä, mutta ei pysty esim. surffaamaan tai melomaan. Silti jetillä ajo aiheuttaa paheksuntaa, ei niinkään surffaus tai melonta.
Nuoret ymmärtävät vasta vanhetessaan, että vanhemmilla tosiaankin on parempi ymmärrys. Ymmärrys kasvaa kokemuksen myötä, pelkkä äly ei riitä, mutta ilman nuoruuden virheitä ei kokemusten kirjo olisi yhtä laaja.
Puolituntinen tyypillistä vuokrajetillä ajoa samalla vesialueella riittää sen toteamiseen, että tyhmää touhuahan se on. Matka sen sijaan taittuu jetillä oikein hyvin, mutta ei se oikein retkeilyyn tai mökkiläisen kauppakassiksi sovellu kun kampetta mahtuu niin huonosti kyytiin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen.Ei riitä, että moottori olisi täysin äänetön. Millaisen äänenvaimentimen kehität toisilleen ja ulkopuolisille huutaville, kiroileville ja räyhääville jetteilijöille?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä, että moottori olisi täysin äänetön. Millaisen äänenvaimentimen kehität toisilleen ja ulkopuolisille huutaville, kiroileville ja räyhääville jetteilijöille?
Samanlaiset kuin laiturilla räyhääjille.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata. Jetti symboloi osaamattomuutta, yksinkertaisuutta, ajattelemattomuutta, typeryyttä ja ääliömäisyyttä, koska niiden käyttäjät tyypillisesti käyttäytyvät niin ikään katsomatta. Jetillä ajava saa tyhmän leiman otsaansa, ja siksi fiksu ei niihin sekaannu.
Lonkkakipuinen pystyy ajamaan jetillä, mutta ei pysty esim. surffaamaan tai melomaan. Silti jetillä ajo aiheuttaa paheksuntaa, ei niinkään surffaus tai melonta.
Nuoret ymmärtävät vasta vanhetessaan, että vanhemmilla tosiaankin on parempi ymmärrys. Ymmärrys kasvaa kokemuksen myötä, pelkkä äly ei riitä, mutta ilman nuoruuden virheitä ei kokemusten kirjo olisi yhtä laaja.
Puolituntinen tyypillistä vuokrajetillä ajoa samalla vesialueella riittää sen toteamiseen, että tyhmää touhuahan se on. Matka sen sijaan taittuu jetillä oikein hyvin, mutta ei se oikein retkeilyyn tai mökkiläisen kauppakassiksi sovellu kun kampetta mahtuu niin huonosti kyytiin.Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
Kateellinen mistä?
Siitäkö että joku pörrää jetillä ympyrää niin lähellä rantaa että voi vilkuttaa äidille? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
Kateelliselta mille? Vaikutat hyvin nuorelta, itsekeskeiseltä, kokemattomalta ja syvempää ymmärrystä vailla olevalta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaiset kuin laiturilla räyhääjille.
Laiturilla räyhääjien kanssa voi käydä keskustelemassa. Jetteilijäräyhääjät ajavat raukkamaisesti karkuun ja tulevat takaisin.
- Anonyymi
https://www.is.fi/asuminen/art-2000011355126.html
Jos vesijetit häiritsee niin kannattaa aamulla kello 06:00 käynnistää ruohonleikkuri ja moottorisaha ja välillä hakata nauloja vasaralla, ainahan jotain rakentamista löytyy.- Anonyymi
Miten se vaikuttaisi jettien meteliin?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miten se vaikuttaisi jettien meteliin?
Eihän se vaikutakaan. Metelin määrä vain lisääntyy.
Luulen, että siinä tuli jonkinlainen ajatuskatko. Muisteli varmaan kertolaskua, jossa kahdesta miinuksesta tulee plus.
- AnonyymiUUSI
Kaikkiin jetteihin pitäisi asentaa autopilotti, kuormata täyteen räjähteitä ja lahjoittaa Ukrainaan.
- AnonyymiUUSI
Ihailen älyäsi.
- AnonyymiUUSI
Vesijetteilijät häiritsevät muita vesillä liikkujia:
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011376150.html- AnonyymiUUSI
Tämä on hyvin tyupillistä käytöstä jetteilijöiltä. Ajetaan järjetöntä vauhtia, yritetään kaataa ja näköjäön nyt ammuskellaan.
- AnonyymiUUSI
Kyllä ihan kaikki ja koko ajan.
Minä olen asiantuntija
- AnonyymiUUSI
Vesiskootterit pitää kieltää siksi, että niiden kaikki kuljettajat ampuvat ihmisiä aseilla.
Lisäksi kielletään suomalaisilta lentomatkustaminen koska kaikki suomalaiset kaappaavat lentokoneita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_lentokonekaappaus- AnonyymiUUSI
Ainoastaan Kemijärvellä syntyneiltä.
- AnonyymiUUSI
Kyllä noita vesijetteilijöiden häirintätapauksia on paljon, pahimmillaan paahtavat uimarantojen läheltä kaasu auki.
- AnonyymiUUSI
En ole kateellinen kalliimmillekaan vesikulkuneuvoille - mutta kieltämättä vesiskootterit ajavat holtittomasti ja niistä lähtee rasittava ääni. Sitä ei käy kiistäminen. Lisäksi ne räppäävät lähinnä satama-alueella. Aallonmurtajan toisella puolella aallot tekevät ajamisesta pomppimista ja lisöksi kukaan ei ole näkemässä.
Onneksi niiden ajamiseen myös puututaan. Olen nähnyt poliisin pysäyttävän nopeurajoitusalueella hulluna räppääviä vesiskootteristeja ja se ilahduttaa minua kovasti. Poliisi kohdentaa tässä resurssejaan oikein.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433693- 362394
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321945- 191699
- 171669
- 231588
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai971489- 241447
- 221399
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko911303