Aiheuttavat vaaratilanteita liian surulla nopeuksilla, moni täysin kokematon.
Päättäjien tulisi ottaa käsittelyyn vesiliikenne eli ajokortit kaikkiin moottori-ja sähkökäyttöisiin vesikulkuvälineisiin!!
Samalla voisi at miettiä verotusta.
Autoja verotetaan päästöjen vuoksi, matkailuautoille tulee 1.1.2026 voimaan korkea dieselvero, saman voisivat laittaa myös dieselveneille ja ylipäätään jonkinlainen päästövero niin bensa-, sähkö- kuin myös dieselveneille.
Vesijetit ongelmana ympäri Suomen
Anonyymi-ap
135
1711
Vastaukset
- Anonyymi
Sitten kun valvonta vesillä ja käyttö vuodessa on samalla tasolla kuin maissa, niin voidaan edes teoriassa miettiä noiden muutaman kesäkuukauden harrastusten verottamista ja niiden byrokratiaa. Se ei vaan kannata, tutkitusti.
Ps. Ymmärrän vitutuksen- Anonyymi
Tampereen Pyhäjärvellä ainakin venäläinen miehitys niillä tuhatta sataa painaa menemään.
- Anonyymi
Ei ole valvontaa maallakaan,miten ne jaksais vielä vesille lähteä
- Anonyymi
Luvatta netistä kopioitu (04/2024)
Vesijetti maksaa 23 000€. Eikös sillä nyt jonkunlaisen saa.
ALV:n osuus 4 451,61€
Ennen kuin tuo ALV;n osuus on tienattu, niin maksettu kaikenlaisia veroja.
Bensanhinta sisältää veroja.
2,00€ litra. Oisko verojen osuus 1,10€/l
Oisko 35l/h sopiva kulutus vähän vauhdikkaammassa menossa.
Pari tuntia sporttia 70 litraa ja 140€, josta veroja 77€
Taas pitää tienata, jos veinaa pari tuntia rällätä.
Pitäähän se jollain rantaan viedä ja sieltä pois.
Oisko 1000€ sopiva hinta vesijettitrailerille, josta ALV 193,55€
Vakuutuksien veroista puhumattakaan.- Anonyymi
Suomen kokonaisveroaste on n.43% sitä voi käyttää nyrkkisääntönä kaikelle kulutukselle.
- Anonyymi
Totta kai pitäisi olla ajokortti vesillä liikkujille.
Verotusta ehdottomasti lisää. Jokainen asia paranee, kun sitä verotetaan. Jos ei parane, niin vero on liian pieni.
Koska en pyöräile, niin 75€/v käyttömaksu ajokorttipakko sähköpyörille. - Anonyymi
Minusta tuntuu siltä, että aloittajalla on viha, jonka hän haluaa perustella hyväksyttävällä tavalla.
Se on inhimillistä.
Ei ole mitään syytä kieltää vaikkapa kaikkia vesijettejä siksi, että jotkut eivät hallitse niitä. Jos se olisi riittävä peruste, niin meillä ei liikkuisi autot, polkupyörät eikä edes lentokoneet.
Ongelmiin kannattaa puuttua, muttei ole mitään mieltä tehdä kieltoja jarajoituksia, joiden valvomisesta tulee enemmän haittaa kuin ongelmasta itsestään.
Kokemattomuus on jännä peruste. Sillä voidaan kieltää ihan kaikki tekeminen nuorilta ja lapsilta. Jos vaikka kadun saa ylittää vain ne, joilla on siihen kokemusta, meille syntyy sukupolvi, joka ei pääse kotipihaa kauemmaksi. Jos tuntuu absurdilta, niin tien ylittäminen on ihan aidosti vaarallista ja paljon vaarallisempaa kuin vesijeteillä ajelu.- Anonyymi
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen.Mitä ihmeen kiertoteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen kiertoteitä?
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus.Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"!Ei varmasti jokainen, mutta niitäkin on.
Kateuden ei tarvitse kohdistua jettiin. Sinäkin mainitsit jetin vain siksi, että on yleisesti hyväksyttävää olla olematta kateellinen siitä. Jetti kuitenkin symboloi nuoruutta, voimaa, iloa ja kaikkea sitä hyvää, mikä kuuluu elämään ilman lonkkakipuja ja muuta kremppaa.
Väline ei aiheuta kateutta vaan sen käyttäjä ja käyttäjän elämäntilanne. Elämän ehtoopuolella olevat ovat kautta historian paheksuneen elinvoimaisia nuoria ja perustelleet sen sillä, että heillä muka olisi parempi ymmärrys.
Vanhaksi tuleminen on perseestä. Se ei jalosta ihmistä vaan tekee yksinkertaisemmaksi. Ihminen, joka oli välillä iloinen ja mukava, mutta yleensä paskiainen, on venhetessaan vain paskiainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti jokainen, mutta niitäkin on.
Kateuden ei tarvitse kohdistua jettiin. Sinäkin mainitsit jetin vain siksi, että on yleisesti hyväksyttävää olla olematta kateellinen siitä. Jetti kuitenkin symboloi nuoruutta, voimaa, iloa ja kaikkea sitä hyvää, mikä kuuluu elämään ilman lonkkakipuja ja muuta kremppaa.
Väline ei aiheuta kateutta vaan sen käyttäjä ja käyttäjän elämäntilanne. Elämän ehtoopuolella olevat ovat kautta historian paheksuneen elinvoimaisia nuoria ja perustelleet sen sillä, että heillä muka olisi parempi ymmärrys.
Vanhaksi tuleminen on perseestä. Se ei jalosta ihmistä vaan tekee yksinkertaisemmaksi. Ihminen, joka oli välillä iloinen ja mukava, mutta yleensä paskiainen, on venhetessaan vain paskiainen.Älä naurata. Jetti symboloi osaamattomuutta, yksinkertaisuutta, ajattelemattomuutta, typeryyttä ja ääliömäisyyttä, koska niiden käyttäjät tyypillisesti käyttäytyvät niin ikään katsomatta. Jetillä ajava saa tyhmän leiman otsaansa, ja siksi fiksu ei niihin sekaannu.
Lonkkakipuinen pystyy ajamaan jetillä, mutta ei pysty esim. surffaamaan tai melomaan. Silti jetillä ajo aiheuttaa paheksuntaa, ei niinkään surffaus tai melonta.
Nuoret ymmärtävät vasta vanhetessaan, että vanhemmilla tosiaankin on parempi ymmärrys. Ymmärrys kasvaa kokemuksen myötä, pelkkä äly ei riitä, mutta ilman nuoruuden virheitä ei kokemusten kirjo olisi yhtä laaja.
Puolituntinen tyypillistä vuokrajetillä ajoa samalla vesialueella riittää sen toteamiseen, että tyhmää touhuahan se on. Matka sen sijaan taittuu jetillä oikein hyvin, mutta ei se oikein retkeilyyn tai mökkiläisen kauppakassiksi sovellu kun kampetta mahtuu niin huonosti kyytiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen.Ei riitä, että moottori olisi täysin äänetön. Millaisen äänenvaimentimen kehität toisilleen ja ulkopuolisille huutaville, kiroileville ja räyhääville jetteilijöille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä, että moottori olisi täysin äänetön. Millaisen äänenvaimentimen kehität toisilleen ja ulkopuolisille huutaville, kiroileville ja räyhääville jetteilijöille?
Samanlaiset kuin laiturilla räyhääjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä naurata. Jetti symboloi osaamattomuutta, yksinkertaisuutta, ajattelemattomuutta, typeryyttä ja ääliömäisyyttä, koska niiden käyttäjät tyypillisesti käyttäytyvät niin ikään katsomatta. Jetillä ajava saa tyhmän leiman otsaansa, ja siksi fiksu ei niihin sekaannu.
Lonkkakipuinen pystyy ajamaan jetillä, mutta ei pysty esim. surffaamaan tai melomaan. Silti jetillä ajo aiheuttaa paheksuntaa, ei niinkään surffaus tai melonta.
Nuoret ymmärtävät vasta vanhetessaan, että vanhemmilla tosiaankin on parempi ymmärrys. Ymmärrys kasvaa kokemuksen myötä, pelkkä äly ei riitä, mutta ilman nuoruuden virheitä ei kokemusten kirjo olisi yhtä laaja.
Puolituntinen tyypillistä vuokrajetillä ajoa samalla vesialueella riittää sen toteamiseen, että tyhmää touhuahan se on. Matka sen sijaan taittuu jetillä oikein hyvin, mutta ei se oikein retkeilyyn tai mökkiläisen kauppakassiksi sovellu kun kampetta mahtuu niin huonosti kyytiin.Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
Kateellinen mistä?
Siitäkö että joku pörrää jetillä ympyrää niin lähellä rantaa että voi vilkuttaa äidille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat hyvin kateelliselta, et vain tajua sitä itse.
Kateelliselta mille? Vaikutat hyvin nuorelta, itsekeskeiseltä, kokemattomalta ja syvempää ymmärrystä vailla olevalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaiset kuin laiturilla räyhääjille.
Laiturilla räyhääjien kanssa voi käydä keskustelemassa. Jetteilijäräyhääjät ajavat raukkamaisesti karkuun ja tulevat takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli meteli ärsyttää.
Silloin olisi järkevä puuttua meteliin eikä kiertotietä asioihin, joilla joko on vaikutusta tai ei ole tai on vähän, muttei välttämättä toivottuun suuntaan.
Suoraan meteliin voi vaikuttaa moottoritekniikalla ja äänenvaimennuksella, mutta se vie vuosia.
Nopeusrajoitus on todennäköisesti kaikkein helpoin tapa koska vauhdilla ja äänellä on suora yhteys. Silloin ei estetä harrastusta, mutta siirretään sen haitat kauemmaksi. Tosin vaarana on, että ne menevät jonkun toisen pihan viereen.Ai nopeusrajoitus ? Salli mun nauraa, oletko pitänyt ollenkaan silmiäsi auki nopeusrajoitusalueilla ? Näytä mulle jetti, joka noudattaa nopeusrajoitusta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus.Kateuskortti, voi hemmetti. Menit sitten sieltä missä aita on matalin. Ja vielä asemoit itsesi muiden yläpuolelle? Tyypillistä.
Valvonta ei ole riittävää se on ihan selvä asia. Itse näkisin, että esimerkiksi pörräily mökkirantojen läheisyydessä on verrattavissa kotirauhan häirintään. Myöskään ilmaston lämpenemisen kannalta turha päristely varsin janoisilla polttomoottoreilla ei ole millään tavalla järkisyin perusteltavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nopeusrajoitus ? Salli mun nauraa, oletko pitänyt ollenkaan silmiäsi auki nopeusrajoitusalueilla ? Näytä mulle jetti, joka noudattaa nopeusrajoitusta...
Eihän ne noudatakaan. Sen sijaan ilahduttaa että poliisi on niitä ainakin Kaivarin edessä pysäytellyt, liekö selvinneet pelkällä puhuttamisella vai onko tullut sakkoa? Luulisi että yrittäjän kannattaisi mainita nopeusrajoituksista......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"!Ei demokratiiaa ilman eriarvoisuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä, että moottori olisi täysin äänetön. Millaisen äänenvaimentimen kehität toisilleen ja ulkopuolisille huutaville, kiroileville ja räyhääville jetteilijöille?
Ei koirakaan pure eikä hauku kun sillä on kuonopanta!
- Anonyymi
Kyllä, vesijeteille tulee myös olla ajokortti, koska ilman koulutusta ei näköjään hommasta tule mitään.
- Anonyymi
Ehkä ne polkupyörät, autot ja lentokoneet on hyödyllisiä, joilla ihmiset siirtyy paikasta toiseen. Vesijetit on vain hupia ja äänellään+vauhdillaan vaarallisia ja pilaavat monen muun luontokokemuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti jokainen, mutta niitäkin on.
Kateuden ei tarvitse kohdistua jettiin. Sinäkin mainitsit jetin vain siksi, että on yleisesti hyväksyttävää olla olematta kateellinen siitä. Jetti kuitenkin symboloi nuoruutta, voimaa, iloa ja kaikkea sitä hyvää, mikä kuuluu elämään ilman lonkkakipuja ja muuta kremppaa.
Väline ei aiheuta kateutta vaan sen käyttäjä ja käyttäjän elämäntilanne. Elämän ehtoopuolella olevat ovat kautta historian paheksuneen elinvoimaisia nuoria ja perustelleet sen sillä, että heillä muka olisi parempi ymmärrys.
Vanhaksi tuleminen on perseestä. Se ei jalosta ihmistä vaan tekee yksinkertaisemmaksi. Ihminen, joka oli välillä iloinen ja mukava, mutta yleensä paskiainen, on venhetessaan vain paskiainen.Höpöhöpö. Ei ole iästä vaan älystä kiinni ymmärtääkö metelin häiritsevän muita ihmisiä ja välittääkö siitä. Mutta nämä "mun pitää saada tehdä mitä vaan muista välittämättä" tyypit on älykkyydessään alarajalla. Kuvittelevat näyttävänsä muille, että rahaa on. Toivottavasti tuo edes onnea ja iloa heille ja isukin rahat riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
Eikö niille voisi antaa jonkun alueen missä ensin harjoitellaan ettei käy laivojen ja veneiden saati uimareiden päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, kirjoitin kuin vertaiselleni.
Kiertotiellä tarkoitan sitä, että yritetään korjata ongelmaa tekemällä asioita, joiden seurauksena ongelma saattaa korjautua tai sitten ei.
Eli jos ongelma on meteli, niin tartutaan siihen.
Toisaalta me kaikki tiedämme, että ihmiset valehtelevat motiiveistaan. Jos jotakuta vituttaa se, että muilla on hauskaa, niin hän sanoo siit äaiheutuvan meteliä, kustannuksia, kasvihuoneilmiön tai mitä muuta tahansa sellaista, joka antaa hyväksyttävän perusteen kiellolle.
Jos vittuuntuja olisi rehellinen ja sanoisi olevansa kateellinen ja muiden hauskuus saa oman ikävän tuntuvan vielä pahemmalta, niin sillä ei saisi muiden hyväksyntää. Toisaalta sellaisessa tilanteessa avoimmuus voisi kuitenkin johtaa johonkin hyvään, kuten vaikka terapiaan. Muiden hauskuuden kiellolla ei olsi samaa vaikutusta koska sitten vituttaa jonkun muun hauskuus.Smirnoff myy ja valmistaa. Myös oluet viinat limsat ja skootterit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä sama ootko jettikuskit vaarassa mutta se eestaas pörräävän jetin melu on se mikä ärsyttää ja siihen saa kokemuksen tässä ihan kotipihalla.
Yyteris n 10 000 ihmistä joutui kuuntelemaan muutamaa pärrääjää koko päivän,nautinto kuunnella kun ajatteli kuunnella laineiden liplatusta.Toivoin että törmäisivät ja hukkuisivat,heiltä puuttuu 21 kromosomi ja joillain niitä on jopa ylimääräinen,voisivat lahjoittaa heillekin edes yhden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yyteris n 10 000 ihmistä joutui kuuntelemaan muutamaa pärrääjää koko päivän,nautinto kuunnella kun ajatteli kuunnella laineiden liplatusta.Toivoin että törmäisivät ja hukkuisivat,heiltä puuttuu 21 kromosomi ja joillain niitä on jopa ylimääräinen,voisivat lahjoittaa heillekin edes yhden.
Sakot jokaiselle joka valittaa vesijetteilystä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiturilla räyhääjien kanssa voi käydä keskustelemassa. Jetteilijäräyhääjät ajavat raukkamaisesti karkuun ja tulevat takaisin.
No ei voi!!!🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellinen mistä?
Siitäkö että joku pörrää jetillä ympyrää niin lähellä rantaa että voi vilkuttaa äidille?Oletko siis jonkun vesijetteilijän äiti....???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko tosiaan että tavallinen merenranta asukas on jotenkin kateellinen jostain muutaman kympin vesijetistä.
Taisit yrittää esittää viisaampaa kun oletkaan. Emme tosiaan ole "vertaisia"!Näyttääpä olevan!!!
- Anonyymi
https://www.is.fi/asuminen/art-2000011355126.html
Jos vesijetit häiritsee niin kannattaa aamulla kello 06:00 käynnistää ruohonleikkuri ja moottorisaha ja välillä hakata nauloja vasaralla, ainahan jotain rakentamista löytyy.- Anonyymi
Miten se vaikuttaisi jettien meteliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se vaikuttaisi jettien meteliin?
Eihän se vaikutakaan. Metelin määrä vain lisääntyy.
Luulen, että siinä tuli jonkinlainen ajatuskatko. Muisteli varmaan kertolaskua, jossa kahdesta miinuksesta tulee plus.
- Anonyymi
Kaikkiin jetteihin pitäisi asentaa autopilotti, kuormata täyteen räjähteitä ja lahjoittaa Ukrainaan.
- Anonyymi
Ihailen älyäsi.
- Anonyymi
Vesijetteilijät häiritsevät muita vesillä liikkujia:
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011376150.html- Anonyymi
Tämä on hyvin tyupillistä käytöstä jetteilijöiltä. Ajetaan järjetöntä vauhtia, yritetään kaataa ja näköjäön nyt ammuskellaan.
- Anonyymi
Kyllä ihan kaikki ja koko ajan.
Minä olen asiantuntija
- Anonyymi
Vesiskootterit pitää kieltää siksi, että niiden kaikki kuljettajat ampuvat ihmisiä aseilla.
Lisäksi kielletään suomalaisilta lentomatkustaminen koska kaikki suomalaiset kaappaavat lentokoneita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_lentokonekaappaus- Anonyymi
Ainoastaan Kemijärvellä syntyneiltä.
- Anonyymi
Kyllä noita vesijetteilijöiden häirintätapauksia on paljon, pahimmillaan paahtavat uimarantojen läheltä kaasu auki.
- Anonyymi
Olet ymmärtänyt täysin väärin. Ei vesijetteilijöitä häiritä, ne häiriköivät.
- Anonyymi
Menee kyllä lujaa välillä nokka kohti taivasta välillä päin vesibussia välillä veneitä.
- Anonyymi
Yleensä järvet on uimarantojen läheisyydessä....🤣🤣🤣
- Anonyymi
En ole kateellinen kalliimmillekaan vesikulkuneuvoille - mutta kieltämättä vesiskootterit ajavat holtittomasti ja niistä lähtee rasittava ääni. Sitä ei käy kiistäminen. Lisäksi ne räppäävät lähinnä satama-alueella. Aallonmurtajan toisella puolella aallot tekevät ajamisesta pomppimista ja lisöksi kukaan ei ole näkemässä.
Onneksi niiden ajamiseen myös puututaan. Olen nähnyt poliisin pysäyttävän nopeurajoitusalueella hulluna räppääviä vesiskootteristeja ja se ilahduttaa minua kovasti. Poliisi kohdentaa tässä resurssejaan oikein. - Anonyymi
No niin, nyt joku herra toimitusjohtaja on kunlostautunut ja jahdannut vesiskootterilla joutsenta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a946a9ed-ad79-4947-b24c-a3aaf72f1c66- Anonyymi
Voisi vallan hyvin julkaista minkä firman toimari oli kyseessä.
- Anonyymi
Eikö se olsi kohtuutonta yrityksen omistajia kohtaan?
Eihän työhaastattelussa edes saa kysyä asioita, joista voisi selvitä mahdollinen halu hätyytellä eläimiä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se olsi kohtuutonta yrityksen omistajia kohtaan?
Eihän työhaastattelussa edes saa kysyä asioita, joista voisi selvitä mahdollinen halu hätyytellä eläimiäNiistä puhutaan sitten saunan lauteilla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se olsi kohtuutonta yrityksen omistajia kohtaan?
Eihän työhaastattelussa edes saa kysyä asioita, joista voisi selvitä mahdollinen halu hätyytellä eläimiäEi ollenkaan kohtuutonta. Jos tj aiheuttaa merkittävää mainehaittaa yritykselle, niin yrityksen omistajat laittavat tj:n vaihtoon... ellei tj itse ole pääomistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan kohtuutonta. Jos tj aiheuttaa merkittävää mainehaittaa yritykselle, niin yrityksen omistajat laittavat tj:n vaihtoon... ellei tj itse ole pääomistaja.
Ei ole irtisanomisperuste.
Suomessa, toisin kuin teillä venäjällä, ihmiset kantavat itse vastuun omista tekemisistään. Eihän demaritkaan kantaneet vastuuta siitä, kun pääministeri mokasi koko hallituksen olemassaolon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole irtisanomisperuste.
Suomessa, toisin kuin teillä venäjällä, ihmiset kantavat itse vastuun omista tekemisistään. Eihän demaritkaan kantaneet vastuuta siitä, kun pääministeri mokasi koko hallituksen olemassaolon.Johtajilla on yleensä omat johtajasopimukset, työsopimuslaki ei koske heitä.
- Anonyymi
Kävin kerran ajelemassa vanhalla puuveneellä ja sieltä se tuli, joku sekopäinen sportti-Martti joka ohitti hirmuvauhtia ja aivan liian läheltä. Sain vesisuihkun päälleni, vieläkin ärsyttää moinen houkka. Tämän vuoksi katson karsaasti koko lajia.
- Anonyymi
Minulle kävi samoin, mutta niitä oli viisi ja minä hukuin.
Me olemme molemmat rehellisiä
- Anonyymi
Vesijetti ongelma? Eihän se yksin liiku.
- Anonyymi
Jaa, sinäkö se ongelma oletkin?
- Anonyymi
Kävin kerran veneilemässä uudella lasikuituveneellä ja sieltä se tuli, joku sekopäinen urheilu-Ilkka joka ohitti Mörkövauhtia ja aivan liian läheltä. Sain suolavettä keuhkooni, aina harmittaa moinen iileskotti. Tämän vuoksi mietin pahalla hela lajia.
- Anonyymi
Minä myös
- Anonyymi
Ärsyttää suunnattomasti kun näet vesijettiläisiä ja kuinka hauskaa heillä aina on.
Yleensä niitä ohjaa menestyneet ja nuoret kuskit, välillä jollakin on kyydissä kuvankaunis naisoletettukin.
Sekös ketjuttaa vielä enemmän.
Vuokramökiltä kun soutelen kauppaan, niin jettiläinen hoitaa kauppareissut käden käänteessä ja vilkuttaa minulle iloisesti kaljakoppa sylissään.
Pitääkin laittaa alulle kansalaisaloite niiden kieltämiseksi, koska sisälläni kalvava kateus ei varmaankaan ole terveellistä.- Anonyymi
Velaksi nämä pikku toimitusjohtajat niitä jettejä ostavat, eli ei ole syytä kadehtia.
- Anonyymi
Tyypilliset vesijetteilijät on kuin pikkukylien mopopojat, jotka kerääntyvät keskustan pikkumarketin tyhjälle parkkipaikalle päristelemään ja satunnaisesti innostuvat kisaamaan kylänraitilla viritetyillä mopoillaan, ja jotka hieman vanhetessaan eivät aikuistu, vaan jatkavat samaa autoilla. Ei menestystä ole todistus amiksesta ja että satunnaisesti saa kyytiin jonkun kiertopalkintoblondin (joka lähtee heti kun rahat loppuu).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velaksi nämä pikku toimitusjohtajat niitä jettejä ostavat, eli ei ole syytä kadehtia.
Samallalailla se kulkee oli velaks tai ei...helvetin mukava kampe!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypilliset vesijetteilijät on kuin pikkukylien mopopojat, jotka kerääntyvät keskustan pikkumarketin tyhjälle parkkipaikalle päristelemään ja satunnaisesti innostuvat kisaamaan kylänraitilla viritetyillä mopoillaan, ja jotka hieman vanhetessaan eivät aikuistu, vaan jatkavat samaa autoilla. Ei menestystä ole todistus amiksesta ja että satunnaisesti saa kyytiin jonkun kiertopalkintoblondin (joka lähtee heti kun rahat loppuu).
Olet muuten oikeassa mutta toivoisin tuon ammattikoulunimityksen pois tässä asiassa. Koska amiksesta tulee myös varakkaita duunareita. Jotka ei vesijetteile ainakaan sillä tavalla että häiritsisi. No mua ei nuo vesijetteilyt kiinnosta. Jonkunlaista surffasuta voisi kokeilla ei melu häiritse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet muuten oikeassa mutta toivoisin tuon ammattikoulunimityksen pois tässä asiassa. Koska amiksesta tulee myös varakkaita duunareita. Jotka ei vesijetteile ainakaan sillä tavalla että häiritsisi. No mua ei nuo vesijetteilyt kiinnosta. Jonkunlaista surffasuta voisi kokeilla ei melu häiritse.
Siihen rikastumiseen ei amiksen todistus riitä.
- Anonyymi
Mites kun meri ja useat järvetkin on nykyisin sinilevävelliä, niin tuleekos sitä "pinaattikeittoa" vesijetti kuskin suuhunkin?
- Anonyymi
En ymmärrä tätä valitusta näistä jeteistä. En itse harrasta kyseisiä laitteita, olen tosin kokeillut kerran vuosia takaperin. Olen kuitenkin opetellut ymmärtämään, että vaikken itse harrasta jotain, niin se pitäisi kieltää kaikilta muilta ihmisiltä. Asun itse saaressa ja liikun veneellä päivittäin avoveden aikana,siis jonkinlainen näkemys asiasta minulla On. Nämä ihmiset joita häiritsee vesijetit, niin yleensä heitä häiritsee kaikki muu myös. Nämä krooniset valittajat pitäisi saada hoitoon. Yleensä he eivät itse edes kykene tiedostamaan sairauttaan, joten mielestäni yhteiskunnan pitäisi järjestää asia. Pakkohoito olisi tässä kohtaa ilmeisesti ainoa keino.
- Anonyymi
Eli sinulla on kokemusta saaresta, veneestä ja vedestä, ei niinkään jetteilijöistä. Jetteilijäthän eivät ole kovinkaan liikkuvaista sorttia, vaan häiriköivät varsin paikallisesti. Matkaa taittava jetteilijä on aika harvinainen näky, eikä häiritse, jos noudattaa meriteiden sääntöjä.
- Anonyymi
Minä kyllä haluaisin pörrätä vesijetillä ja talvella moottorikelkalla, mutta köyhän on oltava nöyrä, siksi hammasta purren soudan ja talvella persvako märkänä hiihdän...
- Anonyymi
Ei jetti mitenkään korvaa kunnon venettä, ei edes soutuvenettä. Hiihtääkin voi niin ettei tule hiki, vaikka mistä minä tiedän mistä sinulla on persvako märkänä.
- Anonyymi
Riittävän tiukat säännöt, joilla häiritsevä ajelu kielletään.
Ja riittävät rangaistukset sääntöjen rikkomisesta:
1. Kerralla sakko 200€.
2. Kerralla jetti valtiolle.
3. Ja sitä seuraavilla kerroilla jetti valtiolle ja 25 000€ sakko.
Aivan varmasti loppuu häirintä.- Anonyymi
Muuta Pohjois-Korealle asumaan, jos nautit
rangaistuksista.
Itsekkin rikot lakia kävelemällä päin punaisia ja ajat ylinopeutta koslallasi. - Anonyymi
Kannatetaan!
- Anonyymi
"2. Kerralla jetti valtiolle."
2. Kerralla moottorikäyttöinen vesikulkuneuvo valtiolle.
Samat säännöt maa- ja ilmaliikenteeseen.
- Anonyymi
On tosi nautinnollista vetää jetillä urku auki ja nauttia pitkistä loikista jonkun moottoripaatin peräaalloissa.
Ja jotta köyhilläkin olisi siihen varaa, niin stadissa ainakin löytyy vuokraamoita, niin ei tarvitse nillittää, kun ei oo omaan varaa.- Anonyymi
Mutta se meteli on aika korviahuumaava mikä noista tuleekin kyllä sitten..!.Yksi jetti pystyy helposti järkyttävällä pärinällään häiritä miltei sadan ihmisen kuuloaistimusta.(Ei kuulu siltä järkyttävältä pärinältä enää linnun laulua eikä muutakaan meren tai järven normi ääniä). Kun tuntuu että uimarannat ja kesä asutukset ja leirintä alueen läheisyydet jotenki viehättää ja vetää noita melutoosia!,No parempi tietenkin että ne satakin ihmistä saavat mieluummin kärsiä jetin melusta kuin eräkohteet missä eläimet sitten saisivat kärsiä siitä melusta mikä niistä tuleekin!.Samaa luokkaa tahtoo olla miltei myös moottoroitu liitovarjoilu missä joku samanlainen pärinästä mieltyvä idiootti vetelee asuinalueen yllä pärinä moottorillaan ja istuilee ikävästi pärisevän varjonsa ja moottorinsa alla.Ihan vain tuon metelin takia kieltäisin molemmat lajit sekä moottorivarjoilun että vesijetteilyn tai niille voitaisiin osoittaa jotkut vain parit sallitut paikat Suomessa missä lähellä olevat voisivat saada jonkun melu korvauksen näiltä toisista ihmisistä viis välittävät pärinä- ja
melu saastuttajat!.Kyllä tuo meluasia on sellainen ettei muiden ihmisten kuuluisi siitä joutua kärsimään!.Kaupungeissa on jo niin paljon melua pelkästään autoilusta esim.johtuvaa ettei tuollainen ylimääräinen melu esim.vesistöjen lähellä oleva;niin ole mitenkään mielestäni sallittavaa!.
- Anonyymi
Aiheesta pitää kirjoitella eikä höpöjä,jetit pitää olla rekisterissä ja vakuutuksissa,missä tunnus,kuka valvoo?
- Anonyymi
Kateus on kummallinen asia, joka aiheuttaa kaiken näköistä tuskaa. Antaa ihmisten nauttia olostaan pärisee tai vinkuu tai mitä ikinä.
- Anonyymi
Samaa mieltä.
Ajaminen on holtitonta. Jettejä vuokrataan surutta täysin ajotaidottomille ilman mitään rajoja. Pitäisi olla ajokortti, kuten muihinkin ajamisiin.
Hengenlähtö lähellä muilla, kun eivät näe mitään kohellukseltaan.- Anonyymi
Ihan liian lujaa liian läheltä vesiretkeilijät peloissaan ihan että ajaa päin laivaa.
- Anonyymi
Pittäähän sitä nyt aikusella ihimisellä leluja olla, kerta ei niitä lapsena ollu.
- Anonyymi
Ja taas vesijetteilijät riehuvat ja aiheuttavat vaaratilanteita. Tällä kertaa kohteena ovat uimarit:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011386068.html- Anonyymi
Vai että riehuivat...???🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mihinkäs niitä jettejä taas tarvitaankin on unohtunut ?
- Anonyymi
Aloittajaa vaan vituttaa kun ei itsellään ole varaa tuommoiseen!!!🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kivan esm annoitkin siitä lapsen tasolle jäämiseztä !
- Anonyymi
Entäs jos niillä jeteillä ajettais niin kuin veneillä a paikasta paikkaan b. ja käytäisiin saaressa tai ajettaisiin pitkiä matkoja. Mutta kun se on sitä paikallaan pyörimistä ja keulimista ihan kuin mopo penikoiden touhut. Se saa ihmiset hermostumaan siihen touhuun. Sama nykyajan moottorikelkkailu sekin on vain umppiskelkoilla paskarinkiä ja keulimista, ei mitään pidempiä reissuja ajeta niin kuin ennen tehtiin. Jos jeteilläkin ajettais järkevästi ja noudatettaisiin satamien ja muiden lähellä niitä vesiliikenne nopeusrajoituksia ja sitten isommalla selällä ajettaisiin nopeampaa missä ei ole nopeusrajoituksia, jettisafareita pidemmille reissuille yms. eikä mökkirannassa paskarinkiä 24/7 ja sitä keulimista ja kouhaamista. Ne kouhaajat voi sitten mennä järjestettyihin kisoihin pujottelemaan niitä keiloja ja tekemään temppuja.
- Anonyymi
Sekä vesijetteihin että sähköskuutteihin on olemassa tasan yksi oikea ratkaisu, ehdoton täyskielto. Kummastakaan turhakkeesta ei ole muuta kuin vaaraa ja haittaa sivullisille. Ei tule tietenkään tapahtumaan, koska on liian hyvä bisnes joillekin. Siinä ei muutamat kuolleet paljoa paina, koska elinkeinonvapaus.
- Anonyymi
Smirnoffit myy kaikkea ja nai . Avioliittojen ulkopuolisia .
- Anonyymi
Aivan hullua kaahailua ja just ne ääliöikäiset.
- Anonyymi
Ja ei kun löylyä pesään : istuin tänään lounaalla ravintolalaiva Brunossa Turun jokirannassa n. 11.00 aikoihin, kun vesijetti kolmella matkustajalla oikein kiihdytti vauhtia muutama sata metriä ennen ja vauhti oli ihan jotain muuta kuin se 6 solmua... Sen verran sai aaltoja aikaan ,että tuonkin kokoinen kötkäle keinui. Ja ei kun jetteilijöiden maine kasvaa...
- Anonyymi
Toivottavasti eivät vahingoita delfiineitä turhake-sen-yhden-jatke-vehkeillään.
- Anonyymi
Niitten yli voi hyppiä.....🤣🤣🤣
- Anonyymi
Vesijeteillä ajelevat ovat sellaisia kehityksestä jälkeen jääneitä rassukoita, joilla ei ole kykyä huomioida ,kuinka he häiritsevät muita.
Tällaista häiriköinti harrastaa myös mopoilijat, moottoripyöräilijät, autoilijat, jotka iltaisin ja öisin rälläävät toreilla ja asukaskaduilla.
Tällainen häiriköinti on hyvin suosittua ja sitä monet ihailevat ja haluavat aiheuttaa muiden huonoja fiiliksiä.
Nämä ihmiset ovat kehitykseltään lapsen tasolla vaikka olisivat jo 40 vuotiaita , joten ei heiltä voi odottaa mitään kykyä ymmärtää omaa häirikköluonnettaan .- Anonyymi
Örmy ykä kitisee ,hanki elämä ,tyypillinen vanha vesipää .💩💩💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Örmy ykä kitisee ,hanki elämä ,tyypillinen vanha vesipää .💩💩💩
Valmiztaudu olet mstkalla vanhuuteen se tulee elle huku zitä ennen @
- Anonyymi
Taidat itse olla väittämääsi porukkaa...kommentistasi päätellen...
🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valmiztaudu olet mstkalla vanhuuteen se tulee elle huku zitä ennen @
Kirjoita suomea kiitos.🚑🚑🚑
- Anonyymi
Hei puupäät nyt kaikki joukolla hukkumaan kohta helteet ohi. Kiire, kiire, kiire ukkonen tulee.
- Anonyymi
Ukkosta oli jo yöllä. Ja Jaakko heitti kylmän kiven. Kuumaa ei vielä tullut sodomaan. Syksy tulee . Viimeiset auringot uinnit kuin mansikat .
- Anonyymi
Joku vois tehdä aloitteen jetteilyn rajoittamiseksi.
- Anonyymi
Kyllähän se varmaan vituttaa jos itsellään ei ole kuin soutuvene!!!🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se varmaan vituttaa jos itsellään ei ole kuin soutuvene!!!🤣🤣🤣
Varmasti, mutta käännettynä sen alla on mukavampi nukkua kuin jetin alla, eli parempi kampe ellei muuta ole kuin soutuvene tai jetti.
- Anonyymi
Tai sitten nää kitisijät vois viedä saunan taakse.....
- Anonyymi
Ja tänäänkin vesijetteilijät ovat kunnostautuneet:
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8716018- Anonyymi
Ajautui liian lähelle sulkuporttia.
Epäiletkö ylinopeutta 🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajautui liian lähelle sulkuporttia.
Epäiletkö ylinopeutta 🤡🤡🤡Hyvä osoitus osaamattomuudesta ja piittaamattomuudesta, jonka seurauksena aiheutuu vaaratilanteita. Aina ei tarvitse olla vauhtikaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä osoitus osaamattomuudesta ja piittaamattomuudesta, jonka seurauksena aiheutuu vaaratilanteita. Aina ei tarvitse olla vauhtikaan
Aika huono 🤡🤡🤡
- Anonyymi
Aika erikoinen kommentti. Luulin että vesijettejä ajaa ihmiset? Mutta tämä onkin uusi uutinen että vesijetit itse aiheuttavat vaaratilanteita!
Ja mitä tulee kortteihin, miten ajattelit kortin toimivan kansainvälisillä vesialueilla? Kansainvälinen raja merialueilla on kuitenkin vain 12 mailia. Ja miten kortti estää vaaratilanteita? Miten ajokortti estää ylinopeutta? Ei ne estä. Valvonta estää.
Ja miten ajattelit toteuttaa veneiden verotuksen? Kuten moottoripyörien vai? Rekisteröit veneen toiseen maahan ja kas, verot hävisivät. Kuten laivoissa yleensä tehdään.
Ja huomautettakoon, ettei sähköteknologia ole vielä vesillä jokamiehen ulottuvilla. Varsinkaan pienissä laitteissa. Turvallisuusriski vesillä olla vain sähkön varassa jos ei paneelimahdollisuutta ja sähköä kuluu arvioitua nopeammin.
Viimeisenä haluasin tietää perusteet miksi puhut päästöverosta. Ymmärrän toki että "päästöistä" puhutaan, mutta mietippä seuraavaa:
Maapallon keskilämpötila on ollut 850-miljoonaa vuotta (viimeistä 5-vuosimiljoonaa lukuunottamatta) 22,5C-astetta, nykyisin vaivaiset 14C. Koko tämän ajan maapallon hiilidioksiditasot ovat olleet 2000ppm. Huiput jakson alussa 6000ppm. Ja miltä luonto silloin näyttikään? Eläimet olivat valtavia, kasvit olivat valtavia, luonto oli monipuolisempi ja lajikirjo suurempi. Eliöt yksinkertaisesti voivat hyvin lämpimässä ja korkeahiilidioksidisessa maailmassa. Matala hiilidioksiditaso, jolla nyt elämme, ei ole maapallon luonnollinen taso, alle 170ppm elämä kuolee, eli olemme hyvin lähellä käyneet maailmanloppua.
Mistä tämä saadaan? Vuosikymmeniä kerätyistä kairausnäytteistä niin jäästä, maasta, sedimenteistä ja kivinäytteistä. Eläinten ja kasvien fossiileista. Näytteet ovat täysin kiistattomia, mutta niistä ei puhuta. Jokainen kuitenkin tietää dinosaurusten olleen valtavia, megafaunan laajaa, jne.
Ja mitä tulee väitteeseen hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehän lämpöön. IPCC:n koko propaganda (korkeat EU-virkamiehet myöntäneet koko hiilidioksidikohun taustalla olevan halu irtaantua arabiöljystä ja sittemmin Itä-öljystä) perustuu siihen ajatukseen, että hiili käytäytyy ilmassa pallomaisena ja simulaatiot on rakennettu siten. Kuitenkin jo vuosia sitten paljastui ettei hiili käyttäydy ilmakehässä pallomaisena objektina ja hiilen heijastevaikutus on dramaattisesti pienempi kuin IPCC:n simulaatioissa. Jopa IPCC itse myönsi jo vuosia sitten, ettei hiilidioksidi ole pahin uhka lämpenemiselle, se on metaani.
Ongelma on vain siinä, että metaania ei voida rahastaa, sillä ei voida tehdä päästökauppaa ja luoda miljardeja rahaa tyhjästä, eikä metaania voi rajoittaa. Metaania pääsee ilmakehään valtavia määriä tulivuorista, kuumista lähteistä ja avannoista merenpohjissa. Määrän on mitattu viimevuosina kasvaneen merkittävästi. Esimerkiksi Islannin rannikolla on valtavia esiintymiä, joista kuplii massiivisia metaaniporesuihkuja 24/7/365.
Eli, tieteellisesti on yksiselitteisesti todistettu ettei hiilidioksidi ole ongelma. Tästä löytyy tutkimusraportteja vino pino ja IPCC-raportit tyrmääviä tutkimuksia. Mutta niillä ei voi rahastaa.
PS. Tiedättekö mistä happi tulee? Se ei tule metsistä, joten propaganda metsätuotantoa vastaan on turhaa. Metsät eivät sido hiiltä edes IPCC:n mukaan. Yli 80-prosenttia maapallon hapesta syntyy kasviplanktonin aikaansaamana. Kasviplankton on se joka sitoo todellisuudessa hiilen. Jos haluatte sitoa lisää hiilidioksidia ilmakehästä ja uhata maapalloa katastrofilla, unohtakaa kaikki muut propagandatoimet ja keskittykää kasviplanktonin viljelemiseen. - Anonyymi
Ei päivää ilman vesijettiturmaa:
https://yle.fi/a/74-20174616?origin=rss- Anonyymi
Hienoa! Itsellänihä on ritsa mukana veneessä, napsahtaa kivasti, kun alkaa ituttamaan.
- Anonyymi
Mitä hyötyä moottoriveneen ajokortista olisi? Esimerkiksi alla olevan linkin autoilijalla lienee ajokortti mutta silti ajaa henkilöautolla kevyenliikenteen väylällä!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19027590/kevytvayla-prisman-takana - Anonyymi
Vesijetti on tehokas ja nopea vesikulkuneuvo, joka voi olla erittäin vaarallinen väärin käytettynä. Sen nopeus ja ketteryys tekevät siitä helposti hallitsemattoman, etenkin kokemattomien käsien ohjastamana.
Onnettomuuksia aiheuttavat usein liian kova vauhti, huono tilannetaju ja muiden vesiliikkujien huomiotta jättäminen. Vesijetin ohjaaminen vaatiikin vastuullisuutta ja hyvää tilannetajuista, ja ajajan on oltava tietoinen ympäristöstään ja muista vesillä liikkuvista. Alkoholin tai huumausaineiden käyttö vesijettien ajon yhteydessä pahentaa riskiä huomattavasti.
On olemassa näkemys, jonka mukaan jotkut voivat käyttää vesijetteilyä keinona kompensoida seksuaalisia ongelmia tai epävarmuutta. Tämä voi ilmetä esimerkiksi riskialttiina ajamisena, joka etsii jännitystä ja huomiota. Nopeus ja adrenaliini voivat toimia väliaikaisena pakokeinona emotionaalisista ongelmista, mutta tämä ei ole kestävä ratkaisu. Seksuaalisten ongelmien käsittelyyn tarvitaan ammattiapua ja terveellisiä keinoja, eikä vesijettien riskialttius tarjoa pitkäaikaista ratkaisua.
Vesijettien käyttöön liittyy merkittäviä riskejä, ja vastuuton ajaminen voi johtaa vakaviin onnettomuuksiin. On tärkeää, että vesijettien käyttäjät ovat tietoisia näistä vaaroista ja ajavat varovaisesti ja vastuullisesti. Mikäli vesijettien käyttöön liittyy seksuaalisiin ongelmiin liittyviä kompensointikeinoja, on tärkeää etsiä apua ammattilaisilta ja käsitellä näitä ongelmia terveellisillä tavoilla.- Anonyymi
Sama pätee soutuveneeseen.
- Anonyymi
Taidat olla pervertikko, kun sekoitat seksin kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee soutuveneeseen.
Ei päde. Järvi ei kulu vaikka siinä soudetaan.
- Anonyymi
Kaikesta valittajat on suurin ongelma!!!
- Anonyymi
Niitä on paljon vähemmän kuin kusipäisiä vesijetteilijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on paljon vähemmän kuin kusipäisiä vesijetteilijöitä.
Aika paljon sitten on vesijettejä.....🤣🤣🤣
- Anonyymi
Näin on , ne keksii kyllä aina valittamisen aiheen!!!
- Anonyymi
Rasistien kiusaajien lapset tulee ampua ja tappaa
- Anonyymi
Kas kun nillittäjät eivät ole tajunneet ottaa hampaisiinsa vesihiihtäjiä, siinäpä vasta turha porukka ja kyllä melua syntyy.
- Anonyymi
Ei niistä melua synny jos hiihtävät pertsaa. Vetovenekin on yleensä temppuilevaa jettiä hiljaisempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niistä melua synny jos hiihtävät pertsaa. Vetovenekin on yleensä temppuilevaa jettiä hiljaisempi.
Syntyy vesihiihdostakin melua mutta ei taida olla kovin muodikasta enää? Varmaan se hiihtoporukka on siirtynyt jetteilyyn kun niitä näkyy useita päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyy vesihiihdostakin melua mutta ei taida olla kovin muodikasta enää? Varmaan se hiihtoporukka on siirtynyt jetteilyyn kun niitä näkyy useita päivittäin.
Vesihiihto on vaikeampaa, vaatii opettelua ja perehtymistä että pääsee liikkeelle. Jetteilyyn riittää, että osaa vääntää kahvasta... tai niin yleisesti luullaan, ja siksi se on suositumpaa ja enemmän törttöjä liikenteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesihiihto on vaikeampaa, vaatii opettelua ja perehtymistä että pääsee liikkeelle. Jetteilyyn riittää, että osaa vääntää kahvasta... tai niin yleisesti luullaan, ja siksi se on suositumpaa ja enemmän törttöjä liikenteessä.
Tuon opettelun ja perehtymisen puutteen, kuten idiotisminkin, on voinut havaita tänäkin kesänä jetteilyä koskevaa uutisointia lukemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vesihiihto on vaikeampaa, vaatii opettelua ja perehtymistä että pääsee liikkeelle. Jetteilyyn riittää, että osaa vääntää kahvasta... tai niin yleisesti luullaan, ja siksi se on suositumpaa ja enemmän törttöjä liikenteessä.
Aivan oikein kirjoitat. Vesihiihdon aloitus perinteisesti kahdella suksella osoittautui monelle aloittajalle erittäin vaikeaksi ja jotkut luopuivat jo muutaman rähmälleen menon jälkeen.
Hyvä luontainen koordinaatiokyky auttaa alussa aivan valtavasti, mutta kyllä sen perushiihdon voi oppia kuka tahansa kunhan vain uskoo itseensä, eikä luovuta vielä ensimmäisenä päivänä.
Itse aloitin vesihiihdon jenkkilässä vuosikymmeniä sitten ja onnistuin pääsemään ylös ensimmäisellä yrityksellä. Ilmeisesti 5 vuotiaana aloitettu hiihtäminen ukin tekemillä suksilla oli siellä pohjalla.
Seuraavalla kerralla lähdin liikkeelle kelluvalta vesihiihtolaiturilta ja palasin samalle kohdalle istumaan niin, että housut jäivät melkein kuiviksi. Tähän oli varmaankin vaikuttamassa kova kokemus liukuvilla veneillä 10 vuotiaasta lähtien.
Joku tuolla vertasi näitä jettejä mopoihin, joka on mielestäni aivan sattuvasti sanottu.
Siinä on kuitenkin se ero, että tammikuun alussa jetit eivät pörrää mökkirannassa.
On tietysti mahdollista, että joku tulee sinne päristelemään moottorikelkalla.
Muistan kun lentäminen pienkoneilla otti 70- luvulla suuren loikan maassamme.
Malmi oli Suomen vilkkain lentoasema operoinneissa ja lähiseudun asukkaat soittivat torniin lähes päivittäin häiritsevästä koneesta.
Kun sitten myöhemmin suoritin vesilentokepuutuksen kokeneen kouluttajan kanssa, niin hän neuvoi, että koulutuksen aikana ei pidä tehdä kuin kaksi laskua samalle järvelle.
Käytäntö oli osoittanut, että useampi lasku poiki valitus soittoja hallitukseen (ilmailu-).
Kaksi laskua herätti mökkiläisissä uteliaisuutta ja ihmettelyä, mutta siitä eteenpäin alkoi heidän v- käyränsä nousemaan jyrkästi.
Tuohon aikaan oli vielä kaksilapaiset potkurit käytössä tehokkaimmissakin koneissa.
Esimerkiksi Cessna C185 koneen potkurin lavan kärki huiteli äänen nopeudella take-off 2850 rpm tehoilla.
Täytyy myöntää, että se ääni oli karmea, joten ohjeena oli, että heti irrotuksen jälkeen tulisi kierroksia vähentää 2700 rpm, joka on siedettävissä.
Toivottavasti jetteilijät oppivat ajelemaan siististi, ennen kuin viranomaiset keksivät uusia sääntöjä.
Drag
- Anonyymi
Epävarmat miesoletetut ajavat vesijeteillä komponsoidakseen... No, jokainen älyää.
https://yle.fi/a/74-20175033?origin=rss- Anonyymi
Näin vesijettimiehen pissalla, sillä oli tooosi pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin vesijettimiehen pissalla, sillä oli tooosi pieni.
Tänään tuli vesijetteilijä vastaan Nauvon vesillä. Osasi käyttäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänään tuli vesijetteilijä vastaan Nauvon vesillä. Osasi käyttäytyä.
OHO!
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2171474- 961286
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan41128Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle171096Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9948Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86920Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.66885- 32850
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest38796Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii45780