Tiivi Connect Antennilasi

Kyllä tuo ihan asiallinen asia on. Toisaalta, jos on jo ehtinyt lasit hommata ja netti ei toimi, niin läpivienti ulkoantennillekin riittää ja sisätilaan voi laittaa vaikka dipolin.

Täysin passiivinen systeemi joka ei millään tavalla vahvista signaalia. Sama kuin laittaisi lehmänkellon roikkumaan ikkunasta. Jos kohteesen tuleva signaali on alunperinkin huonosta kentästä tai esteistä johtuva niin se myös pysyykin heikkona. Siihen ei auta minkään vertaa tällaiset hilavitkuttimet vaikka niitä asentaisi tusinan peräkkäin.
Parempi on laittaa oikealle taajuudelle viritetty dipoli tai yagityyppinen antenni mieluummin ikkunan ulkopuolelle ja tukiaseman suuntaan.

Onko valmistajalla jotain faktaa esittää jonkun tutkimuslaitoksen tekemänä esim. VTT tai vaikkapa jopa Tekniikan Maailma-lehti mikä todistaisi jotain tällaisen lasin eduista?
Ellei löydy mitään, niin teho lienee yhtä hyvä kuin marketista ostetulla pilleripurkilla joka parantaa nettiyhteyttä saman verran. Pillerit tulevat kuitenkin halvemmaksi.

Energiatehokkaat ikkunaruudut vaimentavasti tehokkaasti radiotaajuisia signaaleja.

Jos signaali saadaan menemään ikkunan läpi pienemmällä vaimennuksella, signaalivoimakkuus huoneessa tietysti nousee. Kyllä tuo voi toimia.

Mutta eiköhän nykyään jo (lähes) kaikilla ole oikea valokuitu? Noi langattomat yhteydet ongelmineen on jo niin nähty ja aika on ajanut niiden yli. Jossain kesämökillä kuidun puuttuessa voisi sinnitellä langattomalla yhteydellä, mutta ei vakituisesti.

Voihan olla , että tietty lasi läpäisee paremmin signaalia, mutta vaikuttaa lähinnä rahan poltolta jos tuollaisen menee hankkimaan. Eihän tuo kuitenkaan vahvista mitään.Muutenkin. Jos radio tai tv vastaanotossa on huono antenni niin antennivahvistin ei ole ratkaisu. Tosin vahvistaa se huonon antennin kohinat ja kaikki.