Jos nainen harrastaa seksiä

Sivusta, he jotka hyppivät kukasta kukkaan harvemmin asioista huutelevat juuta eikä jaata täällä (ajattelevat enemmän niin, että toivottavasti olisi vain enemmän heidän tavalla ajattelevia).

Hetkessä eläminen on sellaista, ettei huolta huomisesta? Ääntä pitävät enempi he, joille suhde on arvokkaampi asia kuin joku pelikenttä, jossa ihminen on vain hyväksi käytettävä esineellistetty objekti.

Se eroaa siten että nainen kivitetään kuoliaaksi ja mies selviää parran kasvulla.

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Useat kumppanit tekee naisesta maskuliinisen. Naisella voi olla enemmän petikumppaneita, kuin miehillä. Naiset pystyvät makaamaan niin paljon kuin haluavat ja miehet vain sen verran mihin pystyvät.

Naisten täytyisi ymmärtää se, että te naiset saatte olla mitä haluatte, mutta te ette voi kertoa miehille, että tämän täytyy kelvata. Ihan samalla tavalla te vaaditte, että mies tekee aloitteet, suunnittelee jne. Ja täytyy löytyä se jokin.

Tästä johtuu kuilu naisten ja miesten välillä. Näkökannat ei kohtaa. Jos joku nainen on ollut kymmenien miesten kanssa, niin mitä arvokasta siinä on, että sen on niin moni muu saanut? Se syö miehistä ylpeyttä jos mies saa tietää sen, että olen naisen kanssa, jolla enemmän kumppaneita kuin minulla on ollut. Samalla nainen alitajuntaisesti väheksyy miestä, sanoo mitä sanoo.

Edelleen: saa olla mitä haluaa, mutta et voi kertoa muille, että tämän täytyy kelvata. Ei me miehetkään niin tehdä. On työttömiä miehiä, miehiä joilla ollut vähän suhteita, miehiä jotka elävät kädestä suuhun, ei niin komeita miehiä. Mutta ei miehet ole sillä tavalla, että tämän täytyy kelvata. Oikea mies parantaa itseään ja rakentaa. Oikea nainen näkee miehen arvon.

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Lue lisää

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

En arvosta mitään noista. Jos kaipaan jotain ammattitapahtumasuunnittelijaa, niin palkkaan sitten sellaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Lue lisää

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

* esimerkki siis siitä, että miehet väärinymmärtää naisten halut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

Tuohan on täysin tyypillistä miesten ajattelua. Heistä monet eivät kykene ymmärtämään, että naisen ajatusmaailma on harvoin samanlainen kuin miehen. Siksi he olettavat, että nainen arvostaa miehissä samaa mitä hän itse arvostaa ja se taas hyvin harvoin pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

En arvosta mitään noista. Jos kaipaan jotain ammattitapahtumasuunnittelijaa, niin palkkaan sitten sellaisen.

Luulisi, että sinulla ei sitten ole ongelmaa löytää miestä ja osaat etsiä sopivanlaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on täysin tyypillistä miesten ajattelua. Heistä monet eivät kykene ymmärtämään, että naisen ajatusmaailma on harvoin samanlainen kuin miehen. Siksi he olettavat, että nainen arvostaa miehissä samaa mitä hän itse arvostaa ja se taas hyvin harvoin pitää paikkaansa.

Lue lisää

Niin, ja ongelma on myös se, että miehet ei osaa tai halua kuunnella naista. Naisen näkemys mitätöidään hyvin usein ja kuitataan erehdyksenä, virheenä tai valheena.

Silloin harvoin kun tulee vastaan mies, joka osaa oikeasti kuunnella, se on tosi arvokasta. 🩵

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että sinulla ei sitten ole ongelmaa löytää miestä ja osaat etsiä sopivanlaisen.

Itseasiassa on, sillä miehillä on juuri tuollaisia hulluja kuvitelmia, joita kerroit edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa on, sillä miehillä on juuri tuollaisia hulluja kuvitelmia, joita kerroit edellä.

Tai oikeastaan oli, sillä lakkasin edes yrittämästä etsiä. Sellaisen etsiminen, joka ei esitä ja kuvittele täysin kaheleita asioita, on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Samaa mietin, että miten surkeita otuksia ne miehet oikein ovat, jos jopa noita pitää harjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Iso ongelma on jo siinä, että mies kuvittelee "tietävänsä miten naista käsitellään".

Jokainen nainen on yksilö. Sinun pitää opetella tuntemaan se yksi tietty nainen ja se, mistä hän pitää, eikä sokeasti vain soveltaa aiemmin opittua ja kuvitella, että se toimii naisesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeastaan oli, sillä lakkasin edes yrittämästä etsiä. Sellaisen etsiminen, joka ei esitä ja kuvittele täysin kaheleita asioita, on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Jos asenne on tuo, niin se näkyy naamasta ja olemuksesta. Syytä vain itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin, että miten surkeita otuksia ne miehet oikein ovat, jos jopa noita pitää harjoitella.

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asenne on tuo, niin se näkyy naamasta ja olemuksesta. Syytä vain itseäsi.

Mikä asenne? Se, että elän onnellisena omaa elämääni, enkä koe siitä puuttuvan mitään. Sanoisin jopa, että toivottavasti näkyykin. Ukkoja kyllä olisi edelleen tunkemassa elämääni, mutta mä en enää viitsi kuluttaa aikaani yhdenkään kuvitelmien purkamiseen. Jos osuu kohdalle itsekseen nämä asiat ymmärtänyt yksilö, niin se on hyvä. Jos ei, niin sekin on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

En ole aiemmin sitten tajunnutkaan miten toivottoman surkeita otuksia miehet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

Monet voimailijat ovat rumia. Kyttyräselkä, luiskahartiat ja iso maha. Ja todella pienet kivekset. Tai ainakin sillä yhdellä oli kun käytti hormoneja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Voin luvata sulle, että vaikka harjoittelisit miljoona kertaa, niin silti vähintään 50%:a tulee aina sanomaan ei. Naiset kun ovat yksilöitä, eikä naisia massana voi koskaan "oppia käsittelemään" (ihan kuten ei miehiäkään). Jos ei tätä tajua, niin ei sitten ole ihme, että osalle miehistä naiset ovat täysin käsittämättömiä olentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Lue lisää

Jos perustelee ympäriinsä paneskelun oppimisen tarpeella, niin vaikea noin typerästä väitteestä on asiallisesti keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Lue lisää

Minä valitettavasti olen erehtynyt miehiin, jotka ei osaa keskustella. Jos ja kun alkoi puhumaan, niin hirveä huuto, koko litania "ihania" nimittelyitä ja jopa turpiin. Se siitä sitten. Päätin, etten kenenkään miehen elämää pilaa, kun "pilasin" niin monen miehen elämän. Tosin, en vieläkään tiedä miten pilasin, kun vastauksia en saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Voin luvata sulle, että vaikka harjoittelisit miljoona kertaa, niin silti vähintään 50%:a tulee aina sanomaan ei. Naiset kun ovat yksilöitä, eikä naisia massana voi koskaan "oppia käsittelemään" (ihan kuten ei miehiäkään). Jos ei tätä tajua, niin ei sitten ole ihme, että osalle miehistä naiset ovat täysin käsittämättömiä olentoja.

Lue lisää

Itsestäänselvää diibadaabaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäänselvää diibadaabaa.

Eipä näytä olevan, kun pitää muka "harjoitella". Tekosyistä typerimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

En antaudu ikinä.
Turha luulla.

Anonyymi kirjoitti:

En antaudu ikinä.
Turha luulla.

Sama täällä. En ole koskaan ymmärtänyt moista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Treeni ei ole tehonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos perustelee ympäriinsä paneskelun oppimisen tarpeella, niin vaikea noin typerästä väitteestä on asiallisesti keskustella.

Miehet opiskelee panemista..
Joopa joo!

Anonyymi kirjoitti:

Miehet opiskelee panemista..
Joopa joo!

Itseasiassa jos haluaa "opiskella", niin se kannattaisi tehdä yhden ja saman partnerin kanssa. Se seuraava ei sitten kuitenkaan tykkää samoista jutuista, joudut aloittamaan "opiskelun" alusta, etkä ole oppinut yhtään mitään, korkeintaan huonoja tapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä olevan, kun pitää muka "harjoitella". Tekosyistä typerimpiä.

Siinähän vaahtoat. Minä olen mies joka menee omana itsenään treffeille, enkä ole ikinä tapaillut esimerkiksi useaa samaan aikaan, mitä monet nykyään tekee. Harjoituksesta täytyy ymmärtää se, että sitä tulee ihan itsestään, kun kokemuksia tarttuu. Ei kyse ole siitä, että harjoitellaan harjoittelun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän vaahtoat. Minä olen mies joka menee omana itsenään treffeille, enkä ole ikinä tapaillut esimerkiksi useaa samaan aikaan, mitä monet nykyään tekee. Harjoituksesta täytyy ymmärtää se, että sitä tulee ihan itsestään, kun kokemuksia tarttuu. Ei kyse ole siitä, että harjoitellaan harjoittelun vuoksi.

Lue lisää

Ainoa, joka asiasta vaahtoaa, olet sinä itse. Se, että alat edes puhumaan vaahtoamisesta, kertoo miten päässäsi kiehuu.

Ja senkun menet. Eihän se nyt minun ongelmani ole miten sinä treffailet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Selsiä harrastamalla ei harjoittele tarjoamaan naisille treffejä ja suunnittelemaan treffejä. Peniksellä et tarjoa naiselle mitään noista. Johtamisen taito tulee itsensä kehittämisellä, ei sänkytaidoilla. Perus kohteliaat käytöstavat ja toisten huomioiminen, sisäinen henkinen kypsyys eli aikuisuus ilman mitään peniksen heilutteluja mihinkään suuntaan on THE THING.

Anonyymi kirjoitti:

Selsiä harrastamalla ei harjoittele tarjoamaan naisille treffejä ja suunnittelemaan treffejä. Peniksellä et tarjoa naiselle mitään noista. Johtamisen taito tulee itsensä kehittämisellä, ei sänkytaidoilla. Perus kohteliaat käytöstavat ja toisten huomioiminen, sisäinen henkinen kypsyys eli aikuisuus ilman mitään peniksen heilutteluja mihinkään suuntaan on THE THING.

Lue lisää

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Lue lisää

Muistapa aloitus. Aloituksessa ihmetellään kaksinaismoralismia, joten ketjuun vastaavat naisoletetut luultavimmin vastustavat kaskinaismoralismia, täysin riippumatta siitä harrastavatko kepeitä seksisuhteita vai eivätkö.

Saat toki ihan mitä haluat, mutta jos et arvosta tadan samaa miehissä, niin olet kaksinaismoralisti. Jos taas saarnaat samaa sekä naisilke, että miehille ja arvostat samaa sekä naisissa, että miehissä, niin se on ihan ymmärrettävää. Biologialla ei ole mitään tekemistä kaksinaismoralismin kanssa, sillä biologisesti katsoen kumpikaan sukupuoli ei ole sen kevytkenkäisempi kuin toinenkaan. Jos haluat olla edes jotenkin oikeutettu arvostelemaan kevyitä suhteita harrastavia naisia, niin lakkaa harrastamasta irtoseksiä (edes miesten kanssa). Muutoin olet itsekin kaikkea sitä mistä muita arvostelet.

Anonyymi kirjoitti:

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Lue lisää

Oletko kenties hieman epävarma ja proosailet nuorista ja kokemattomista lähinnä sen takia, että eivät ns tiedä paremmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kenties hieman epävarma ja proosailet nuorista ja kokemattomista lähinnä sen takia, että eivät ns tiedä paremmasta?

Rumasti muotoiltu fakta

Anonyymi kirjoitti:

Muistapa aloitus. Aloituksessa ihmetellään kaksinaismoralismia, joten ketjuun vastaavat naisoletetut luultavimmin vastustavat kaskinaismoralismia, täysin riippumatta siitä harrastavatko kepeitä seksisuhteita vai eivätkö.

Saat toki ihan mitä haluat, mutta jos et arvosta tadan samaa miehissä, niin olet kaksinaismoralisti. Jos taas saarnaat samaa sekä naisilke, että miehille ja arvostat samaa sekä naisissa, että miehissä, niin se on ihan ymmärrettävää. Biologialla ei ole mitään tekemistä kaksinaismoralismin kanssa, sillä biologisesti katsoen kumpikaan sukupuoli ei ole sen kevytkenkäisempi kuin toinenkaan. Jos haluat olla edes jotenkin oikeutettu arvostelemaan kevyitä suhteita harrastavia naisia, niin lakkaa harrastamasta irtoseksiä (edes miesten kanssa). Muutoin olet itsekin kaikkea sitä mistä muita arvostelet.

Lue lisää

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Mitä ihmettä asepalvelus tähän liittyy? Nyt kuulostaa kyllä jo ihan älyvapaalta selirysyritykseltä. Että kun olen kerta asepalveluksen käynyt nainen, niin olen oikeutettu harrastamaan irtoseksiä ja sinun on pakko arvostaa minua sen vuoksi. Kaikkeen sitä voikin yrittää asepalveluksen sitoa, varsinkaan kun Suomi ei ole koko maailma.

Mikä treffeille pyytämisessä on mielestäsi luonnotonta? Minusta se on ihan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä asepalvelus tähän liittyy? Nyt kuulostaa kyllä jo ihan älyvapaalta selirysyritykseltä. Että kun olen kerta asepalveluksen käynyt nainen, niin olen oikeutettu harrastamaan irtoseksiä ja sinun on pakko arvostaa minua sen vuoksi. Kaikkeen sitä voikin yrittää asepalveluksen sitoa, varsinkaan kun Suomi ei ole koko maailma.

Mikä treffeille pyytämisessä on mielestäsi luonnotonta? Minusta se on ihan normaalia.

Lue lisää

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Eli siis maissa, joissa asevelvollisuus koskee kaikkia, sukupuoleen katsomatta, on ok naisten harrastaa samoin irtoseksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Kumman asian kysyt ensiksi ... oletko käynyt intin vain mikä on body countisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Ethän sinä tiedä lainkaan esimerkiksi sitä miten minä tämän asian ajattelen ja silti puhut "naisista". Kutsunnat pitäisi ehdottomasti muuttaa koskemaan koko ikäluokkaa ja asettaa lukumäärät mitä inttiin vuosittain halutaan. Tuo luku pitäisi ensisijaisesti täyttää vapaaehtoisilla ja sen jälkeen tehtäviin parhaiten soveltuvilla palvelukseen määrätyillä, sukupuoleen katsomatta. Noin muuten toimitaan muutamissa naapurimaissamme ja meilläkin erityisesti naisten suosimat puolueet ovat ajaneet tuota järjestelmää. Joten mikä ihmeen naisten mielipide tuo mielestäsi on? Miehethän tätä muutosta vastaan eniten haraavat. Vaikuttaa nyt siltä, että sinä et tiedä mikä naisten mielipide tästä asiasta edes on.

Miksi kenenkään pitäisi juuri sinua treffeille pyytää? Kai sitä nyt ensiksi pitää sinuun tykästyä? Miten se pyytääkö joku juuri sinua treffeille liittyy siihen kuka saa harrastaa irtoseksiä ja kuka ei?

Miehet ja naiset ovat keskimäärin hyvin samanlaisia. Miehet ja miehet ovat keskenään keskimäärin erilaisempia kuin miehet ja naiset. Samoin naiset ja naiset ovat keskenään erilaisempia kuin miehet ja naiset. Suurimmat erot löytyvät yksilöiden, eivät ryhmien väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Oletko sinä ikinä nähnyt vaikka nyt perussuomalaisten vakavissaan ajavan asevelvollisuusjärjestelmän muuttamista? Miehethän sitä "miesten koulua" eniten ajavat nykymuotoisena ja sanovat, että naiset eivät muka sovi sinne. Tämä ei ole lainkaan naisista lähtöisin oleva asia, että tuota järjestelmää ei muuteta. Ihan puhtaasti feministiset järjestötkin ovat iät ja kaiket kritisoineet Suomen asevelvollisuusjärjestelmää tasa-arvon puutteesta. Sinä haukut aivan väärää puuta väittäessäsi tämän tilanteen olevan naisista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Oletko sä tämä yksi ja sama yksilö, joka pyörittää joka ainoan vähänkään sukupuoleen liittyvän keskustelun asevelvollisuuteen? Onko sulle jäänyt intistä jotain traumoja, kun joka ikinen aihe kiertyy asevelvollisuuteen? Jos on, niin hae apua niihin traumoihin.

Kuten sulle tossa edellä kerrottiinkin, niin sä moitit ihan väärää ihmisryhmää moittiessasi naisia Suomen systeemistä. Naiset eivät ole tätä systeemiä luoneet, eivätkä ylläpidä sitä. Miehet ovat tämän systeemin luoneet ja ylläpitävät sitä ja jopa edelleen aktiivisesti ilmaisevat, etteivät naiset kuulu armeijaan. Keskustelua asevelvollisuusjärjestelmän muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi on käyty kauemmin kuin minä olen ollut olemassa, ainakin 80-luvun alkupuolelta, ja se kaatuu koko ajan miehiin ja miesten asenteisiin.

Naiset ei vaan välitä pätkääkään mistään. Ja sillä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

"Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?"

Otappa nyt tuo lause ja pohdi sitä viikon ajan. Kyllä se pitäisi selvitä.
Tosin tiedän jo sen että et ehdi siltä h_raamiseltasi edes miettimään asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Useat kumppanit tekee naisesta maskuliinisen. Naisella voi olla enemmän petikumppaneita, kuin miehillä. Naiset pystyvät makaamaan niin paljon kuin haluavat ja miehet vain sen verran mihin pystyvät.

Naisten täytyisi ymmärtää se, että te naiset saatte olla mitä haluatte, mutta te ette voi kertoa miehille, että tämän täytyy kelvata. Ihan samalla tavalla te vaaditte, että mies tekee aloitteet, suunnittelee jne. Ja täytyy löytyä se jokin.

Tästä johtuu kuilu naisten ja miesten välillä. Näkökannat ei kohtaa. Jos joku nainen on ollut kymmenien miesten kanssa, niin mitä arvokasta siinä on, että sen on niin moni muu saanut? Se syö miehistä ylpeyttä jos mies saa tietää sen, että olen naisen kanssa, jolla enemmän kumppaneita kuin minulla on ollut. Samalla nainen alitajuntaisesti väheksyy miestä, sanoo mitä sanoo.

Edelleen: saa olla mitä haluaa, mutta et voi kertoa muille, että tämän täytyy kelvata. Ei me miehetkään niin tehdä. On työttömiä miehiä, miehiä joilla ollut vähän suhteita, miehiä jotka elävät kädestä suuhun, ei niin komeita miehiä. Mutta ei miehet ole sillä tavalla, että tämän täytyy kelvata. Oikea mies parantaa itseään ja rakentaa. Oikea nainen näkee miehen arvon.

Lue lisää

Jos joku nainen on ollut kymmnenien miesten kanssa, niin se on vielä vähän! Puhutaan oikeasti sadoista. Luuletko että ne naiset tunnustaa sinulle sitä miten monen kanssa oikeasti ovat olleet. Kun ne harrastaa yhden illan suhteita niin mietipä montako kumppania tulee vuodessa....

Ei tuollasta naista kuulu kenenkään arvostaa. Ansaitsee vain pelkkää halveksuntaa osakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Monet voimailijat ovat rumia. Kyttyräselkä, luiskahartiat ja iso maha. Ja todella pienet kivekset. Tai ainakin sillä yhdellä oli kun käytti hormoneja.

tuo on totta että hormoneja käyttämällä käy noin. selvitä aina tarkkaan jos olet treenatun miehen kanssa että onko käyttänyt hormooneja.
tuo kyttyräselkä tulee penkkitreenistä, itse en tee sitä ollenkaan koska ryhti menee pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä valitettavasti olen erehtynyt miehiin, jotka ei osaa keskustella. Jos ja kun alkoi puhumaan, niin hirveä huuto, koko litania "ihania" nimittelyitä ja jopa turpiin. Se siitä sitten. Päätin, etten kenenkään miehen elämää pilaa, kun "pilasin" niin monen miehen elämän. Tosin, en vieläkään tiedä miten pilasin, kun vastauksia en saanut.

Lue lisää

saat just sen mitä ansaitsetkin.... kun itse valitset

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Kuka haluaa itselleen narsistisen, itseään täynnä olevan häntäheikin? Vaikka niitä kokemuksiakin on, ei se tee välttämättä miehestä ollenkaan parempaa tai osaavampaa ihmissuhteissa. Voisi olla jopa päinvastoin. Mutta se on se sitten kun on pakko nostaa itsensä aina naisten yläpuolelle, niin siinä arvottaa itsensä vaan yläkanttiin. Paskaan ukkoon en enää elämääni tuhlaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Minä olen kylläkin aina ottanut sen mitä haluan, eli oman nautintoni miehestä, kun olen sitä halunnut. Antautuminen ei kuulu tapoihini.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Hmm...Koeaika se on työhönottajallakin...sekä kokemuslisä jo pitkään työssä olleellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Entäs naisen panostus mieheen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja ongelma on myös se, että miehet ei osaa tai halua kuunnella naista. Naisen näkemys mitätöidään hyvin usein ja kuitataan erehdyksenä, virheenä tai valheena.

Silloin harvoin kun tulee vastaan mies, joka osaa oikeasti kuunnella, se on tosi arvokasta. 🩵

Lue lisää

Juu mutta heti kun mies kuuntelee on empaattinen ja huomioiva hänet tiputetaan kaveri lokeroon ja sieltä ei ole pois pääsyä. Ne miehet taas jotka kohtelee huonosti naisia heillä on jono jossa naiset kilvan yrittävät tunkea miehen alle

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Koska hän tapaa paljon likaisia miehiä (likabakteerit on jakaisella erilaisia) jolloin naisesta tule pesäpaikka niille kaikille. Silloin ei voi enää puhua puhtaudesta. Bakteeri epätasapaino syö uskottavuutta ja lisää tautiriskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. En ole koskaan ymmärtänyt moista.

Neitseenisenä hautaan siis...

Anonyymi kirjoitti:

Neitseenisenä hautaan siis...

Hyvää saa vain kun itse panostaa asiaan. Antautuja saa vain pelkkää paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Kyllä mies osaa olla siedettävä ja mukava vaistomaisesti kuten nainenkin. Joidenkin miesten on ehkä vaikeampi motivoitua tuollaiseen viitseliäisyyttä, tarkkuutta ja ponnistusta vaativaan työtehtävään. Siksi se motivoituminen vaatii ne sata lemppua ennen kuin mieskokelas ymmärtää, että tässäkin hommassa pitää laitaa itsensä aidosti likoon. Muuten homma kusahtaa hetimiten ja ulkoisesti lupaava alku lässähtää pannukakuksi kuin pumpattu barbara piikkimatolla.
"Miä en oo menettän ihan viel toivoo, et jostaa löytys semmonenkii miäs, joka ei ettis ittelleen vaan kivannäköstä ja rempseetä piikaa, satunnaisissa tilanteissa hypisteltävää seksileluu ja/tai äitimisen huolenpidon jatketta aikuisiälle. Luulis että sellasiakii löytyy ihan oikeesti vapaina, joille itsestä huolehtiminen ei tarkota omaan napaan tuijotteluu ja oman edun vaa yhteisen hyvinvoinnin ettintää. Vapauduinha miäkii het palveluksesta ku aloin ilmasta erinäisistä asioista myäs oman miälipiteeni ääneen. Ehkä joku kelpo miäskii ois vapautettu palveluksesta ku on oppin keskustelemaa äänee ja pahimmat väärinkäsitykset saatu jo korjattuu omal rintamal... Eipä muuta ku onnee sen kivan oikeen ettintää."

Anonyymi kirjoitti:

Monet voimailijat ovat rumia. Kyttyräselkä, luiskahartiat ja iso maha. Ja todella pienet kivekset. Tai ainakin sillä yhdellä oli kun käytti hormoneja.

Siinä päti varmaan kokonaismassan vakio :/ Voi kun isot ja pienet miehet ei ottais turhia paineita jostain lihaksista tms. muotoseikoista... Mies, kiva kun liikut: Liikkumalla pysyt terveempänä, jaksat hoitaa itse omat asiasi, oman osasi yhteisistä hommista ja puolet mahdollisten lastenkin hommista (jos ei vielä itse kaikista hommistaan selviä). Nautit myös ehkä yleisesti paremmasta jaksamisesta arjessa ja omasta kehostasi hyväkuntoisena enemmän kuin niinä lässähtäneinä aikoinasi, joita ruuhkavuosina väistämättä tulee vastaan tasa-arvoisessa yhteiselossa. Naisilla ei kuitenkaan yleensä (kai) ole odotusmittoja miesten hauiksille tai muillekaan ulokkeille, vaikka jotain alkeellisia kuvitelmia skeempohjalta saattaisi puolin ja toisin ollakin. Parisuhteessa nämäkin mahdolliset olettamukset onneksi suhteellistuu ja me odotetaan miehiltä ennemminkin vastavuoroisuutta ja kumppanuutta. Niin, ja halu ja sivistynyt tapa jakaa ajatuksia on välttämätöntä, jottei parisuhde katoa viidakossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt väärin. Keskustelun aloitus koskee kaksinaismoralismia, joskin sen ratkaisu myös anarkistisella tavalla jätetään avoimeksi. Ei naiset kaipaa totaalista moraalittomuutta, kaaosta sen enempää kuin kaksinaismoralismiakaan, mutta me halutaan samat oikeudet kuin miehillä. Kaksinaismoralismi ei kuitenkaan ole oikeus vaan epätasa-arvon yksi sitimmistä mätäpaiseista ja hyväksikäytön juurisyistä. Sellaisesta kiinni pitäminen muka "biologisena faktana" johtaa pahimmillaan muka "oikeutettuun" hyväksikäyttöön/henkiseen tai fyysiseen vallankäyttöön. Erilaisia velvollisuuksia on kummallekin sukupuolelle jaossa ihan samalla tavalla n. 9 kk kantamis työnä kertauksineen, paitsi että mies suorittaa velvollisuutensa täysimääräisenä vain kerran ja hyötyy yhteiskunnallisesti siitä. Halutessaan nainenkin voi hankkia nykyisin tämän aseenkannosta koituvan koulutuksen ja yhteiskunnallisen hyödyn itselleen. Treffeille naiset ovat voineet pyytää haluamansa henkilön onneksi jo paljon kauemmin. Sekin on mielestäni enemmänkin oikeus kuin velvollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

... Ymmärrän ihan hyvin...

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Lue lisää

Tämä on taas vähän tällaista naisten epälogiikkaa. Paljon naisia saavat miehet ovat ihan jo määritelmällisesti naisten suosiossa. Jos mies on onnistunut riiaamaan 500 naista, on hän hyvin suosittu naisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Kstso Jauho Sannaa niin näet

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin. Keskustelun aloitus koskee kaksinaismoralismia, joskin sen ratkaisu myös anarkistisella tavalla jätetään avoimeksi. Ei naiset kaipaa totaalista moraalittomuutta, kaaosta sen enempää kuin kaksinaismoralismiakaan, mutta me halutaan samat oikeudet kuin miehillä. Kaksinaismoralismi ei kuitenkaan ole oikeus vaan epätasa-arvon yksi sitimmistä mätäpaiseista ja hyväksikäytön juurisyistä. Sellaisesta kiinni pitäminen muka "biologisena faktana" johtaa pahimmillaan muka "oikeutettuun" hyväksikäyttöön/henkiseen tai fyysiseen vallankäyttöön. Erilaisia velvollisuuksia on kummallekin sukupuolelle jaossa ihan samalla tavalla n. 9 kk kantamis työnä kertauksineen, paitsi että mies suorittaa velvollisuutensa täysimääräisenä vain kerran ja hyötyy yhteiskunnallisesti siitä. Halutessaan nainenkin voi hankkia nykyisin tämän aseenkannosta koituvan koulutuksen ja yhteiskunnallisen hyödyn itselleen. Treffeille naiset ovat voineet pyytää haluamansa henkilön onneksi jo paljon kauemmin. Sekin on mielestäni enemmänkin oikeus kuin velvollisuus.

Lue lisää

Naisilla on Suomessa vähintääkin samat oikeudet kuin miehillä plus päälle etuoikeuksia annettu lisää ja velvollisuuksia poistettu (esim. asevelvollisuus)

Jos haluat olla l*tka ja harrastaa seksiä satojen satunnaisten miesten kanssa, niin sinulla on täysi vapaus tehdä niin. Miehillä on puolestaan oikeus karsia sinut pois potentiaalisten vaimoehdokkaiden joukosta.

"niin suurin osa miehistä arvostaa puhtautta"

Mies siis likaa naisen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä asepalvelus tähän liittyy? Nyt kuulostaa kyllä jo ihan älyvapaalta selirysyritykseltä. Että kun olen kerta asepalveluksen käynyt nainen, niin olen oikeutettu harrastamaan irtoseksiä ja sinun on pakko arvostaa minua sen vuoksi. Kaikkeen sitä voikin yrittää asepalveluksen sitoa, varsinkaan kun Suomi ei ole koko maailma.

Mikä treffeille pyytämisessä on mielestäsi luonnotonta? Minusta se on ihan normaalia.

Lue lisää

Et ymmärrä, mitä asepalvelus...?
Siinähän se seisoo selvällä suomenkielellä. Lue 100× uudestaan, josko menis jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Jätit listaltas pois "ja maksaa kaiken". Tuo on se naisten varmasti tärkein toive.
Oli sitten mies tai nainen, jos tärkein asia on "olen nainut 1000 miehen/naisen kanssa", niin minusta se kertoo ihmisestä todella paljon ja silloin pitää kiertää tuollaiset kaukaa, en koskisi kepilläkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?"

Otappa nyt tuo lause ja pohdi sitä viikon ajan. Kyllä se pitäisi selvitä.
Tosin tiedän jo sen että et ehdi siltä h_raamiseltasi edes miettimään asiaa.

Lue lisää

Otapa kirjoitetaan yhdellä p:llä. Otapa asiaksesi opetella kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku nainen on ollut kymmnenien miesten kanssa, niin se on vielä vähän! Puhutaan oikeasti sadoista. Luuletko että ne naiset tunnustaa sinulle sitä miten monen kanssa oikeasti ovat olleet. Kun ne harrastaa yhden illan suhteita niin mietipä montako kumppania tulee vuodessa....

Ei tuollasta naista kuulu kenenkään arvostaa. Ansaitsee vain pelkkää halveksuntaa osakseen.

Lue lisää

Miehet ovat saastaisia ja sen vuoksi naisesta tulee epäpuhdas jos hän harrastaa seksiä. Seksissä miehen lika tarttuu naiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Mieluummin kokematon kuin mieshuora.

Miten niin puhtautta , aika itsekästä vaatia että naisen tulisi olla ” puhdas” kun taas mies on läpikäynyt satiaiset ja tipparin , kun on maannu kenen kanssa sattuu, sillekkö muka puhdasta
Ystäväni meni avioon miehensä kanssa ns puhtaana olivat aviossa 60 vuotta ja hän sanoi kerran että tuntee itsensä typeräksi kun on vaan yhden miehen kanssa ollut koko elämänsä .
Siis hyvin kyllästynyt siihen jota sanoi että osaa jo ulkoa joka vaiheen miehen käyttäytymisessä . Niin että se on myöhäistä katua silloin kun ollaan lähdössä pois tästä elämästä .
Niin että vanhan ajan ns puhtaus ajatus ei ole luullakseni tänään sitä mitä se oli ennen , seksiä ei ajatella samalla tavalla siinäkin asiassa ollaa tasarvoisia. Siis vapaat ihmiset sekstailee jos haluavat , mutta avioliitossa sentään ollaan toisilleen uskollisia . Niin että kukin omaa omat rajansa näissäkin asioissa , ei kai kukaan haluaisi olla mikään tuhannen mulkun ; Maija liioin .

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Siksi että miehet kuvittelevat että on oltava jokin neitsyt kun juuri hönen kanssaan ollaan siis sanovat ressukat ettei toisen jäljiltä , kuka hitsi vie edes haluaisikaan sellaisilla mielipiteillä varustettua miestä itselleen . Nyky mies ei sellaisia kysele edes , moderni mies elää aikaansa , eikä se hönen rakkauttaan mitenkään häiritse jos naisella olisi ollut kokemuksia ennen häntäkin . Samalla kun niistä ei tarvitse edes puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Hyvässä suhteessa kaikki mainitsemasi tapahtuu ihan itsestään kun kumpikin tuntee paljon toisiaan kohtaan niin osaa käsitellä tilanteita

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

Tunnen yhden aika lyhyen miehen joka söi hormooneita ja my5 sitten on muka lihakset ei ole mikään hyvön näköinen. Itse ei ole koskaan pannut painoa sellaisille asioille elämässäni vaan jos pidän jostain niin se johtuu siitä että hän on miellyttävä ihminen

Anonyymi kirjoitti:

Iso ongelma on jo siinä, että mies kuvittelee "tietävänsä miten naista käsitellään".

Jokainen nainen on yksilö. Sinun pitää opetella tuntemaan se yksi tietty nainen ja se, mistä hän pitää, eikä sokeasti vain soveltaa aiemmin opittua ja kuvitella, että se toimii naisesta toiseen.

Lue lisää

Muistan yhden työkaverin joka oli yhdessä miehen kanssa hän oli eronnut ja joka kerta kun tapasivat ja myös sängyssä sanoi mies ettei hänen exänsä noin koskaan sanonut ja hönen exänsä tykkäsi siitä tai tästä. Lopulta työkaveri jätti hänet. Ja käski mennä sen exän luokse.

Anonyymi kirjoitti:

Selsiä harrastamalla ei harjoittele tarjoamaan naisille treffejä ja suunnittelemaan treffejä. Peniksellä et tarjoa naiselle mitään noista. Johtamisen taito tulee itsensä kehittämisellä, ei sänkytaidoilla. Perus kohteliaat käytöstavat ja toisten huomioiminen, sisäinen henkinen kypsyys eli aikuisuus ilman mitään peniksen heilutteluja mihinkään suuntaan on THE THING.

Lue lisää

Miehiäsi voi myöskään aitoa mihinkään nippuun että kaikki olisivat saman laisia ovat varustettuja eri herkkyydellä. Ja kyllä on miehiä jotka osaavat puhua. Ja keskustella asioista. Ei se nyt aina niinkään ole että se seksi on mielessä koko ajan , kun nainen ja mies kohtaavat mukava se on jutella toisen kanssa

Nainen täällä. Ihan samat sanat.

Kiva. Hyvästä asenteesta on tällä rintamalla paljon enemmän hyötyä kun asepalveluksesta ;-).

Ihana kommentti!! Näiden kaikkien muiden negatiivistenkin puolin ja toisin (naiset sekä miehet) viestien vastapainoksi. Toivottavasti löydät sen sinulle oikean naisen 🙂.

Naiselta tämä

Uli uli ja uliuli. Voisko yhtään rakentavampaa keksiä?

Älä vie rakeilta ainoaa luuta mitä jyrsiä

Anonyymi kirjoitti:

Älä vie rakeilta ainoaa luuta mitä jyrsiä

Oikein hyviä ja elämänmyönteisiä Vimosia aamuja elämän ehtoopuolella oleville käivänöille

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyviä ja elämänmyönteisiä Vimosia aamuja elämän ehtoopuolella oleville käivänöille

Älkää tukehtuko Viineriin sit siellä nurkalla

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Et näkynyt ymmärtävän edes mitä kirjoitettiin ja mihin viitattiin. Jollet itse kykene itsehillintään, niin sellaisen vaatiminen muilta on kaksonaismoralistista ja lupaa suhteelle ihan helvetin huonoa loppua. Jos siis ajattelet, että miehellä (sinulla) saa ja naisella ei saa olla, niin se jos mikä puhdasta narsismia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Ai niin ja jos taas olet itse tuollainen ja etsit kanssasi samankaltaista, etkä arvosta miehissäkään tuota kukasta kukkaan hyppelyä, niin silloinhan sinä ET ole kaksinaismoralisti, eikä alkuperäinen viestini siten lainkaan koskenut sinua.

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Näimpä ketään ei saa huijata rakastuun itseensä.Esitetään kulissia ja pilataan toisten elämä.Miksi esittää Kilttiä ,ujoa kotirouvaa jos on kulissien takana kova vaihtaa kumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Vaikka oma bc:ni on hyvin kohtuullinen, niin en arvosta lainkaan henkilöä, joka tuota kysyisi. Kysykää siis tuollaiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin ei tule tuhlattua aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka oma bc:ni on hyvin kohtuullinen, niin en arvosta lainkaan henkilöä, joka tuota kysyisi. Kysykää siis tuollaiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin ei tule tuhlattua aikaa.

Lue lisää

Kysehhän olikin niistä kulissia pitävistä,nehän valehtelee kaikesta.Kysyt ja vastaus on vale.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehhän olikin niistä kulissia pitävistä,nehän valehtelee kaikesta.Kysyt ja vastaus on vale.

Mitä ihmeen hyötyä on sitten edes kysyä?

Naisen fysiologia ei toimi noin.

Itseasiassa hyvä seksi on erinomaista treeniä ja tiukentaa paikkoja.

Oisko kuitenkin niin, että munat surkastuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa hyvä seksi on erinomaista treeniä ja tiukentaa paikkoja.

Paitsi lahnat.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia ei toimi noin.

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi lahnat.

Jos tuo on käsityksesi hyvästä seksistä, niin otan osaa. Ihan vinkkinä, nainen ei ole koskaan lahna, jos seksi on hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Toki. Mutta tässä asiassa ei ole yksilöllisiä eroja. Paikat ovat kaikilla jo alunperin yksillöllisen kokoiset, mutta ne eivät veny mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi lahnat.

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

En koskaan ynmärrä miehiä jotka tietentahtoen vinkuvat huonoa seksiä ja lahnailua.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan ynmärrä miehiä jotka tietentahtoen vinkuvat huonoa seksiä ja lahnailua.

Joidenkin miesten mielestä seksissä aktiivinen nainen on ilmeisen pelottava.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Kyllä naiset kaikki rakentuvat ihan samalla lailla 😂

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

Noin sanoo mies, joka ei koskaan ole saanut naista orgasmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoo mies, joka ei koskaan ole saanut naista orgasmiin.

Naisten orgasmiahan ei kuulemma ole edes olemassa. 🤣

Eli haluat naisen, joka joka a) esittää vai b) ei oikeasti ole juurikaan kiinnostunut sinusta?

Tuosta tuli mieleen, että kun "saat ja olet vietellyt", niin kun se muija on sinun, kyllästytkö heti ja alat viettelemään seuraavaa jne?

Miksi? Pitäisikö sitten ymmärtää miestä joka nai ketä vain? Miehen arvo laskee sitä enemmän kuinka monta kumppania hänellä on ollut? Miksi ei laskisi, jos naisen laskee?

Vaikea on myös ymmärtää katkeria äijiä jotka keksii esittää moisia väitteitä. No aina kannattaa mennä siitä mistä aita on matalin

Jesse kiersi poikajengissä kanssa kapakasta kapakkaan viisastelemassa..
Enemmänkuin pienessä sievässä.

Ja kaiketi porttoloita enemmän kuin kapakoita.

Siellä on taas jollakulla anatomia pahasti pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on taas jollakulla anatomia pahasti pielessä.

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Anonyymi kirjoitti:

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Voi kuule, harvoin se on mies, joka sen immenkalvon repäisee. Itsellä sen repäisi ensimmäinen tamponi! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Ei sivuraiteille, vaan puhutaan itse asiasta. Ei siellä mitään sinettiä ole, vaan ihan reikä, koko ajan. Tuo koko immenkalvojuttu on pitkälti urbaanilegendaa ja niissäkin maissa, joissa sitä kovasti arvostetaan on aina ollut kaikenlaisia kikkoja, joilla se saataisiin vaikuttamaan dramaattiselta. Morsiolle annettaan lampaan verellä kasteltuja tuppoja, joita tunkea sinne tai joku avustajanainen ensiksi vähän kynnellä raapaisee, että saada verta peliin jne. Todellisessa elämässä siellä ei poksu mikään ja harvemmin tulee mitään vertakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Ne poksumiset on kuule lähinnä pelkkää teatteria.

Hei, eletään vuotta 2035, ei 1800.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Myytti.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, eletään vuotta 2035, ei 1800.

Apua, yleensä onnistun hukkaamaan johonkin tunnin tai enintään päivän, mutta että 10 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sivuraiteille, vaan puhutaan itse asiasta. Ei siellä mitään sinettiä ole, vaan ihan reikä, koko ajan. Tuo koko immenkalvojuttu on pitkälti urbaanilegendaa ja niissäkin maissa, joissa sitä kovasti arvostetaan on aina ollut kaikenlaisia kikkoja, joilla se saataisiin vaikuttamaan dramaattiselta. Morsiolle annettaan lampaan verellä kasteltuja tuppoja, joita tunkea sinne tai joku avustajanainen ensiksi vähän kynnellä raapaisee, että saada verta peliin jne. Todellisessa elämässä siellä ei poksu mikään ja harvemmin tulee mitään vertakaan.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Kyllähän se monilla vähän kipuakin voi aiheuttaa, mutta se on pitkälti jännitystä. Sattuuhan se, jos puristaa ja kun nuorista kokemattomista on kyse, niin on usein vähän turhan kuivaakin puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myytti.

Ei ole myytti, sinä olet vain tietämätön typerys.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Lue vaikka tuosta vähän alkuun.
Idiooteille on kyllä turha mitään sanoa taikka opettaa, ettehän te enää erota edes miestä ja naista toisistaan.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Lue lisää

Tuo on vähän monimutkaisempi kuvio. Monissa noissa kulttuureissahan tuo touhu on pitkälti naisten kieroutunut kuvio. Toki miehilläkin on sen kanssa tekemistä ja toisinaan miehet jopa suorittavat noita, mutta suurimmaksi osaksi naiset tekevät, naiset vaativat miniältä, naiset opettavat pojilleen millainwn on hyvä nainen ja naiset teettävät tyttärilleen ja tyttärentyttärilleen. Eikä tämä ole ainoa asia, jossa noin on. Mä olen usein ihmetellyt mikä se juttu on, että hyvin moni naista alistava ja jopa terveyden vaarantava tapa on sellainen, jota erityisesti naiset pitävät yllä. Onko se jotain katkeruutta ja traumaa, kun itselle on tehty niin pitää muillekin tehdä sama ja ainakin vähintään sen oman miniän pitää olla kärsinyt sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se monilla vähän kipuakin voi aiheuttaa, mutta se on pitkälti jännitystä. Sattuuhan se, jos puristaa ja kun nuorista kokemattomista on kyse, niin on usein vähän turhan kuivaakin puuhaa.

Lue lisää

Itseasiassa se sattuu kyllä uudestaan ihan samanlailla jos on ollut hieman pidempi tauko välissä...ainakin meillä joillain...

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Lue lisää

Tosiaan ihan turhaa naisten kidutusta ollut ja on.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Lue vaikka tuosta vähän alkuun.
Idiooteille on kyllä turha mitään sanoa taikka opettaa, ettehän te enää erota edes miestä ja naista toisistaan.

:/

Lue lisää

Ikävä kyllä se "kalvo" on paljon epädramaattisempi kuin sinäkin kuvittelet. Se on poissa hups vaan huomaamatta, ilman yhdyntääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa se sattuu kyllä uudestaan ihan samanlailla jos on ollut hieman pidempi tauko välissä...ainakin meillä joillain...

Se on ihan totta, eikä siihen välttämättä tarvita hirveän pitkiä taukoja, vaan ihan vaan tietty asento saattaa aiheuttaa samaa kipua.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä se "kalvo" on paljon epädramaattisempi kuin sinäkin kuvittelet. Se on poissa hups vaan huomaamatta, ilman yhdyntääkin.

Sun selitykset ja valheet ei auta.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sun selitykset ja valheet ei auta.

:/

Ikävä kyllä (sinun kannaltasi) puhun totta. Mutta siis saat sinä uskoa hölynpölyä ja satuja sinetöivistä kalvoista, jos se lohduttaa.

Naista ei todellakaan anneta. Vaan miehen täytyy Se ansaita. Nainen päättää itse kenelle antautuu. Seksi kuuluu naisille ja miehille yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vähän monimutkaisempi kuvio. Monissa noissa kulttuureissahan tuo touhu on pitkälti naisten kieroutunut kuvio. Toki miehilläkin on sen kanssa tekemistä ja toisinaan miehet jopa suorittavat noita, mutta suurimmaksi osaksi naiset tekevät, naiset vaativat miniältä, naiset opettavat pojilleen millainwn on hyvä nainen ja naiset teettävät tyttärilleen ja tyttärentyttärilleen. Eikä tämä ole ainoa asia, jossa noin on. Mä olen usein ihmetellyt mikä se juttu on, että hyvin moni naista alistava ja jopa terveyden vaarantava tapa on sellainen, jota erityisesti naiset pitävät yllä. Onko se jotain katkeruutta ja traumaa, kun itselle on tehty niin pitää muillekin tehdä sama ja ainakin vähintään sen oman miniän pitää olla kärsinyt sama.

Lue lisää

Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei saa puolisoa mikäli ei täytä kyseisen kulttuurin miesten naisihanteita, kuten esim. lootusjalat aiemmin Kiinassa jotka naisen äiti saattoi alkuun sitoa, ja ilman puolisoa jääminen on / on ollut noissa kulttuureissa naiselle pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva kohtalo. Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Totta. Nykyään on uskomattoman paljon miehiä (poikia), jotka kuvittelevat, että ensimmäinen mies tekee sen reijän. Sitten ovat kovin vihaisia, kun siellä onkin jo reikä valmiina 🤣. Ja näitä satuja, että neitsyellä ei ole reikää ollenkaan, levitetää netissä tosina.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei saa puolisoa mikäli ei täytä kyseisen kulttuurin miesten naisihanteita, kuten esim. lootusjalat aiemmin Kiinassa jotka naisen äiti saattoi alkuun sitoa, ja ilman puolisoa jääminen on / on ollut noissa kulttuureissa naiselle pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva kohtalo. Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut.

Lue lisää

Kuten jo sanoin, niin se on paljon monimutkaisempi kuvio, joka on pitkälti kiinni nimenomaan naisista. Ihmiset, jotka tuolla jakavat valistusta näitä tapoja vastaan, tietävät tämän. Siksi se valistus kohdistuu pääsääntöisesti nimenomaan naisiin, ei juurikaan miehiin. Kun nämä naisen alapäähän liittyvät asiat ovat pääasiassa naisten asia sielläkin. Se nyt vain lähtee naisista, ei siitä etteikö pääse naimisiin jne. vaikka toki sekin siellä on, mutta silloinkin siinä on se, että kun ne sukulaisnaiset ne vaimot useimmiten tuppaavat useinmiten käytännössä valitsemaan. Miehet vain sinetöivät sen jo tehdyn päätöksen.

Ja siis kyllä siihen jotain sairasta sadismiakin monin paikoin liittyy (joka luultavimmin kumpuaa itse koetuista traumoista), sillä miniän kohteluhan on monissa paikoissa yhtä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, harvoin se on mies, joka sen immenkalvon repäisee. Itsellä sen repäisi ensimmäinen tamponi! 🤣

Sehän on palstasetä mukava kuulla, että tällaista omaehtoisuutta löytyi. Olet kyllä sikke

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo sanoin, niin se on paljon monimutkaisempi kuvio, joka on pitkälti kiinni nimenomaan naisista. Ihmiset, jotka tuolla jakavat valistusta näitä tapoja vastaan, tietävät tämän. Siksi se valistus kohdistuu pääsääntöisesti nimenomaan naisiin, ei juurikaan miehiin. Kun nämä naisen alapäähän liittyvät asiat ovat pääasiassa naisten asia sielläkin. Se nyt vain lähtee naisista, ei siitä etteikö pääse naimisiin jne. vaikka toki sekin siellä on, mutta silloinkin siinä on se, että kun ne sukulaisnaiset ne vaimot useimmiten tuppaavat useinmiten käytännössä valitsemaan. Miehet vain sinetöivät sen jo tehdyn päätöksen.

Ja siis kyllä siihen jotain sairasta sadismiakin monin paikoin liittyy (joka luultavimmin kumpuaa itse koetuista traumoista), sillä miniän kohteluhan on monissa paikoissa yhtä helvettiä.

Lue lisää

Yleisimmin mainittuja syitä naisten sukuelinten silpomiseen ovat sosiaalinen hyväksyntä, uskonto, hygieniaa koskevat väärinkäsitykset, keino säilyttää tytön tai naisen neitsyys, naisen "avioliittokelpoiseksi" tekeminen ja miesten seksuaalisen nautinnon lisääminen.

Muun muassa UN Women mainitsee:

"In some communities, female genital mutilation is seen as a rite of passage into womanhood. In others, the practice is used to control a girl’s sexuality or to ensure her "purity" and fidelity for marriage.

Social pressure to “fit in” and the fear of exclusion also play significant roles in keeping the practice alive. In regions where female genital mutilation is widespread, many families see it as crucial for securing a girl’s future, believing it increases a girl’s prospects of marriage and access to inheritance."

Eli edelleen, naisten tulee / on tullut kärsiä miesten haluja tyydyttääkseen. Jos näitä asioita tekevät naiset, he tekevät sen taatakseen sille jolle toimenpide suoritetaan paremman tulevaisuuden.

Valistus joka liittyy millään lailla lapsiin ja nuoriin kohdistuu, ei vain kehittyvissä vaan myös kehittyneissä maissa, likipitäen vain ja ainoastaan naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisimmin mainittuja syitä naisten sukuelinten silpomiseen ovat sosiaalinen hyväksyntä, uskonto, hygieniaa koskevat väärinkäsitykset, keino säilyttää tytön tai naisen neitsyys, naisen "avioliittokelpoiseksi" tekeminen ja miesten seksuaalisen nautinnon lisääminen.

Muun muassa UN Women mainitsee:

"In some communities, female genital mutilation is seen as a rite of passage into womanhood. In others, the practice is used to control a girl’s sexuality or to ensure her "purity" and fidelity for marriage.

Social pressure to “fit in” and the fear of exclusion also play significant roles in keeping the practice alive. In regions where female genital mutilation is widespread, many families see it as crucial for securing a girl’s future, believing it increases a girl’s prospects of marriage and access to inheritance."

Eli edelleen, naisten tulee / on tullut kärsiä miesten haluja tyydyttääkseen. Jos näitä asioita tekevät naiset, he tekevät sen taatakseen sille jolle toimenpide suoritetaan paremman tulevaisuuden.

Valistus joka liittyy millään lailla lapsiin ja nuoriin kohdistuu, ei vain kehittyvissä vaan myös kehittyneissä maissa, likipitäen vain ja ainoastaan naisiin.

Lue lisää

Edelleen ... nämä tavat ovat hyvin pitkälti naisista lähtöisin ja erityisesti naiset ylläpitävät niitä. Miksi tämä fakta on sinulle niin kovin vaikea hyväksyä? Sinä haluaisit, että tuo kaikki olisi miesten vika?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen ... nämä tavat ovat hyvin pitkälti naisista lähtöisin ja erityisesti naiset ylläpitävät niitä. Miksi tämä fakta on sinulle niin kovin vaikea hyväksyä? Sinä haluaisit, että tuo kaikki olisi miesten vika?

Lue lisää

Annapa joku lähde tuolle väitteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Naista ei todellakaan anneta. Vaan miehen täytyy Se ansaita. Nainen päättää itse kenelle antautuu. Seksi kuuluu naisille ja miehille yhtä paljon.

Luoja loi naisen miestä varten, kyllä nainen annettiin miehelle.
Naista ei ansaita, ei nainen ole mikään palkinto taikka kiertopalkinto.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Annapa joku lähde tuolle väitteelle.

Tutki googlea. Kaikki valistusohjelmat ovat nimenomaan naisiin suunnattuja, sillä tämä on nimenomaan naisista kiinni oleva kulttuurinen asia, jota naiset ylläpitävät. Miksi tämä on sinulle niin kovin vaikea fakta? Haluaisitko, että tämä olisi miesten vika.

Voit myös keskustella noista kulttuureista kotoisin olevien naisten kanssa. Aihe on toki arka ja tabu, mutta kyllä osa näistä suostuu puhumaan. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä päätöksiä tekevät, eivät miehet. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä asioita vaativat, eivät miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja loi naisen miestä varten, kyllä nainen annettiin miehelle.
Naista ei ansaita, ei nainen ole mikään palkinto taikka kiertopalkinto.

:/

Jaa, sä uskot enemmänkin noihin satuihin. No ei sitten mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne poksumiset on kuule lähinnä pelkkää teatteria.

On kuulunut poksetta pusikoista.

Anonyymi kirjoitti:

On kuulunut poksetta pusikoista.

Kyllähän ne pullot ja tölkit poksahtelee, naksahtelee ja narskahteleekin puskissa näin kesähelteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutki googlea. Kaikki valistusohjelmat ovat nimenomaan naisiin suunnattuja, sillä tämä on nimenomaan naisista kiinni oleva kulttuurinen asia, jota naiset ylläpitävät. Miksi tämä on sinulle niin kovin vaikea fakta? Haluaisitko, että tämä olisi miesten vika.

Voit myös keskustella noista kulttuureista kotoisin olevien naisten kanssa. Aihe on toki arka ja tabu, mutta kyllä osa näistä suostuu puhumaan. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä päätöksiä tekevät, eivät miehet. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä asioita vaativat, eivät miehet.

Lue lisää

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Lue lisää

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Lue lisää

"Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta."

Ihmisen omat traumat eivät muuten ole pahuutta. Ihan vain tiedoksi. Ja äidit todellakin tekevät tuota. Onneksi sinä et ole vastuussa näistä asioista valistamisessa tai mikään ei koskaan etenisi, kun et löydä oikeita valistettavia. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Lue lisää

Argumentum ad populum, invincible ignorance fallacy, etc.

Jos sinulla ei ole tarjota mitään todisteita tukemaan väitteitäsi, olet hävinnyt tämän väittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Lue lisää

Ai hei, halusit ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin perustuvaa tietoa, niin tällainen tuli mieleen, lue ja itke:

"Se oli savimaja keskellä metsää, eivätkä kotikylän miehet olleet lääketieteen ammattilaisia. He raahasivat 4-vuotiaan Aja Daffehin väkisin majaan ja kaivoivat esiin suuren veitsen. Sillä Ajalta poistettiin ulkoiset sukuelimet, ilman puudutusta ja ilman hänen tai hänen äitinsä suostumusta.

Aja rimpuili ja yritti päästä pois, sillä kipu oli hirvittävä. Toimenpiteen jälkeen hänet palautettiin äitinsä luo, joka teki parhaansa hoitaakseen silvottua tytärtään. Oli kuitenkin kuuma, ja haavat tulehtuivat ja alkoivat erittää mätää. Pian Ajalle nousi kuume.

Paraneminen oli vaikeaa ja kesti kauan. Välillä näytti, että Aja saattaisi jopa kuolla. Onneksi niin ei lopulta käynyt."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010152622.html

Anonyymi kirjoitti:

Ai hei, halusit ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin perustuvaa tietoa, niin tällainen tuli mieleen, lue ja itke:

"Se oli savimaja keskellä metsää, eivätkä kotikylän miehet olleet lääketieteen ammattilaisia. He raahasivat 4-vuotiaan Aja Daffehin väkisin majaan ja kaivoivat esiin suuren veitsen. Sillä Ajalta poistettiin ulkoiset sukuelimet, ilman puudutusta ja ilman hänen tai hänen äitinsä suostumusta.

Aja rimpuili ja yritti päästä pois, sillä kipu oli hirvittävä. Toimenpiteen jälkeen hänet palautettiin äitinsä luo, joka teki parhaansa hoitaakseen silvottua tytärtään. Oli kuitenkin kuuma, ja haavat tulehtuivat ja alkoivat erittää mätää. Pian Ajalle nousi kuume.

Paraneminen oli vaikeaa ja kesti kauan. Välillä näytti, että Aja saattaisi jopa kuolla. Onneksi niin ei lopulta käynyt."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010152622.html

Lue lisää

Mikähän ihmeen tarve sulla on yrittää jankuttaa tästä? Ilmeisesti oletat, että noita työkseen valistavat ihmiset eivät tiedä mistään mitään. Mene ihmeessä sinä sinne valistamaan, niin tulee sekin tehtyä oikein. 🤣

Itselläni on ihan henkilökohtaisia tuttavia ja ystäviäkin, jotka ovat noita henkilökohtaisesti kokeneet. Ikävä kyllä ne nyt vain ovat pääosin naisia, jotka näitä tekevät. Sinun uskomisesi ei sitä muuta ja onneksi nuo ammattilaiset eivät ole yhtä sokeita solkottajia kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei saa puolisoa mikäli ei täytä kyseisen kulttuurin miesten naisihanteita, kuten esim. lootusjalat aiemmin Kiinassa jotka naisen äiti saattoi alkuun sitoa, ja ilman puolisoa jääminen on / on ollut noissa kulttuureissa naiselle pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva kohtalo. Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut.

Lue lisää

"Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut."


Nykyään ei ole pakko. Pysy vaan kaukana miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän ihmeen tarve sulla on yrittää jankuttaa tästä? Ilmeisesti oletat, että noita työkseen valistavat ihmiset eivät tiedä mistään mitään. Mene ihmeessä sinä sinne valistamaan, niin tulee sekin tehtyä oikein. 🤣

Itselläni on ihan henkilökohtaisia tuttavia ja ystäviäkin, jotka ovat noita henkilökohtaisesti kokeneet. Ikävä kyllä ne nyt vain ovat pääosin naisia, jotka näitä tekevät. Sinun uskomisesi ei sitä muuta ja onneksi nuo ammattilaiset eivät ole yhtä sokeita solkottajia kuin sinä.

Lue lisää

"Ajan äiti yritti estää kotikylän miehiä, mutta he eivät kuunnelleet. Nykyään äiti on Ajan suurin tuki."

"Aja kokee, että gambialainen kulttuuri on kaunis ja upea, mutta se voisi olla vielä kukoistavampi, jos haitallisista perinteistä luovuttaisiin.

– Se kulttuuri silpomisen ympärille on rakennettu miesten hyväksi, ei meidän naisten. Minuun on kajottu, jotta pysyisin neitsyenä niin kauan, että aviomieheni löytää minut. Miksi minun pitäisi käydä läpi kamalaa tuskaa, jotta mies olisi tyytyväinen? Ei siinä ole mitään järkeä."

Olet selkeästi kouluttamaton ihminen kun et kykene sivistyneeseen keskusteluun ja väittelyyn, vaan jäät sönköttämään mutu-tietoa sekä levität dis- ja misinformaatiota. Myönnä vain, että olet väärässä.

mut jos just sinä oot niin erityinen....

Huom.: sitten yritetään sitoutua, mutta ei se niin helposti noilla kilometreillä miehelle onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Huom.: sitten yritetään sitoutua, mutta ei se niin helposti noilla kilometreillä miehelle onnistu.

Sitten iskee se "sitoutumiskammo".

Tässä olet väärässä.Monikin ruma on tehnyt nättiä lapsia.Komiat on sitte tehnyt rumia.Komiat ottaa nimittäin ruman naisen.Harvoin komea ja kaunis on edes yhdessä.Rumat on rikkaita ja komeet köyhiksiä tai duunareita paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä olet väärässä.Monikin ruma on tehnyt nättiä lapsia.Komiat on sitte tehnyt rumia.Komiat ottaa nimittäin ruman naisen.Harvoin komea ja kaunis on edes yhdessä.Rumat on rikkaita ja komeet köyhiksiä tai duunareita paremminkin.

Lue lisää

Olisit käyttänyt kumia niin ei tarviis katella hirviöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käyttänyt kumia niin ei tarviis katella hirviöitä.

Sulla ei tänään oikein osu nämä spinnaukset ja urputukset kohdalleen. Sivusta

Mikä on horatsu? Nainen on voinut seurustella pitkäaikaisesti usean miehen kanssa, eikä se tee naisesta kuvailemaasi.

Täytyy ny sanoa että äly on se mikä jyllää. Ei mitään lisättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy ny sanoa että äly on se mikä jyllää. Ei mitään lisättävää.

Niin listaltani unohtui kokonaan supliikki ja äly. Lisään ne nyt jälkikäteen.

Rumakin mies voi menestyä naisten parissa jos on supliikkia.

"...Riittää kun menee baariin ja levittää jalkansa, ja eteen tulee heti jono panemaan valmiita miehiä".

Älä selitä. Just kerroit miten helppoa miehille on saada nykypäivänä seksiä. Naiset on jalat auki baarissa.

Naisen saaminen ei ole mikään saavutus, eikä naisilla todellakaan kyse löyhästä moraalista. Miksi eriarvoistat naisen ja miehen seksuaaliset halut? Alennat naisia noilla kommenteilla ja vähättelet.

Puhut naisista tosi rumasti. Kerro sitten yksikin hyvä syy, miksi naisen pitäisi edessäsi levittää jalkansa? Tai ylipäätään kenenkään miehen, kun lähtökohta on jo tuo miten halventavasti puhut, varsinkin jos nainen antautuu seksiin.

Naisen seksikumppanien määrä ei kuulu yhdellekään miehelle.

Sä siis saat harrastaa seksiä ja se on sulle saavutus, mutta jos nainen tekee saman, se on halpa? Eikö toi kuulosta vähän ristiriitaiselta?"

Miksi sä ajattelet, että nainen 'saa kenet vaan'? Säkö luulet, että naisten seksielämä on vaan jalkojen levittämistä eikä mitään omaa halua tai valintaa?

Seksuaalisuus ei ole saavutus vaan molemminpuolinen valinta.

Seksuaalinen vapaus pelottaa vain niitä miehiä, joiden arvo perustuu toisten rajoittamiseen ja vallankäyttöön. Jos naisen seksuaalisuus ahdistaa sua, ehkä ongelma ei ole naisissa – vaan siinä, ettei sun miehuus kestä sitä, ettei se ole enää vallan väline.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen seksikumppanien määrä ei kuulu yhdellekään miehelle.

Miehen puolestaan ei ole pakkoa hyväksyä kumppanikseen löyhämoraalista naista, varsinkaan jos ajatuksena on perheen perustaminen.

Naiset, joilla on paljon seksikumppaneita, ovat oikeasti kykenemättömiä aidosti kiintymään kehenkään. Sekin on iso miinus.

Anonyymi kirjoitti:

Sä siis saat harrastaa seksiä ja se on sulle saavutus, mutta jos nainen tekee saman, se on halpa? Eikö toi kuulosta vähän ristiriitaiselta?"

Ei kuulosta ristiriitaiselta, koska sukupuolet ovat erilaisia, ja arvostavat toisissaan eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulosta ristiriitaiselta, koska sukupuolet ovat erilaisia, ja arvostavat toisissaan eri asioita.

Mutta ethän sinä tiedä millaisia naiset ovat tai mitä he arvostavat. Sinä olet mies.

Tuohan on oikeastaan osoitus siitä, että miehen laaja seksihistoria on monin verroin naisen vastaavaa huonompi asia. Miehen pitää sen kerätäkseen lirkutella ja metsästää, varmasti usein myös huijata, liiotella ja suoranaisesti valehdellakin. Sanoa ja luvata asioita, joita ei oikeasti tarkoita ja olla kaikinpuolin epäluotettava useita valloituksiaan kohtaan. Nainen sen sijaan vain antaa ja molemmat osapuolet ovat siihen tyytyväisiä, eikä kumpaakaan jää harmittamaan. Laaja seksihistoria kertoo, että mies on lipevä ja valmia huijaamaan, eli kaikinpuolin huonoa materiaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on oikeastaan osoitus siitä, että miehen laaja seksihistoria on monin verroin naisen vastaavaa huonompi asia. Miehen pitää sen kerätäkseen lirkutella ja metsästää, varmasti usein myös huijata, liiotella ja suoranaisesti valehdellakin. Sanoa ja luvata asioita, joita ei oikeasti tarkoita ja olla kaikinpuolin epäluotettava useita valloituksiaan kohtaan. Nainen sen sijaan vain antaa ja molemmat osapuolet ovat siihen tyytyväisiä, eikä kumpaakaan jää harmittamaan. Laaja seksihistoria kertoo, että mies on lipevä ja valmia huijaamaan, eli kaikinpuolin huonoa materiaalia.

Lue lisää

Laajan seksihistorian omaavat naiset ovat siis rehellisiä ja suoria, avoimia ja vilpittömiä. Sitä saa mitä tilaa ja sillä siisti.

Anonyymi kirjoitti:

"...Riittää kun menee baariin ja levittää jalkansa, ja eteen tulee heti jono panemaan valmiita miehiä".

Älä selitä. Just kerroit miten helppoa miehille on saada nykypäivänä seksiä. Naiset on jalat auki baarissa.

Naisen saaminen ei ole mikään saavutus, eikä naisilla todellakaan kyse löyhästä moraalista. Miksi eriarvoistat naisen ja miehen seksuaaliset halut? Alennat naisia noilla kommenteilla ja vähättelet.

Lue lisää

"Riittää kun" ja sana "kun" sulta vissiin meni silmien ohite. En kiellä että jotkut naiset tekee noin, mutta yleensä vaan huorat jotka tekee sitä rahan takia. Mutta muut naiset (eli enemmistö) ei tee niin koska monilla heistä on jo kumppani tai he eivät halua herppestä vanhalta juopolta.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen seksikumppanien määrä ei kuulu yhdellekään miehelle.

Kuuluu jos kyseessä on suhteet. Harva haluaa olla huoran kanssa naimisissa.

Naisten aikaisempien seksikumppanien määrä ei kerro siitä ettei nainen olisi uskollinen.

Sama koskee miestä.

Eli jos sulla on ollut monta kumppania, ootko itse automaattisesti epäluotettava? Tuskinpa. Miksi nainen olisi?

Useimmiten ihmiset ei paljoa muuta tapojaan. Tietenkin jotain hienosäätöä tapahtuu jos on halua muutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos sulla on ollut monta kumppania, ootko itse automaattisesti epäluotettava? Tuskinpa. Miksi nainen olisi?

On. Kyllä se on epäluotettava.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten aikaisempien seksikumppanien määrä ei kerro siitä ettei nainen olisi uskollinen.

Nainen jolla on paljon seksikumppaneita, ei luultavasti pysty kiintymään kehenkään. Nainen kokee suhteen alussa ehkä jotain huumaa, mutta kun se hälvenee, niin hän siirtyy seuraavaan suhteeseen hakemaan uutta huumaa.-

Miehilläkin suuri seksikumppanien määrä viittaa toisinaan samaan, mutta miehet ovat erilaisia. Miehen aivoissa seksi kuuluu yhteen lokeroon, työ toiseen lokeroon, ja rakkaus kolmanteen lokeroon, eivätkä ne koskaan sekoitu, eivätkä kohtaa. Mies pystyy kiintymään, vaikka hänellä olisi ollut paljon seksikumppaneita, jos hän ei sekoita seksiä rakkauteen. Nainen harvoin pystyy samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen jolla on paljon seksikumppaneita, ei luultavasti pysty kiintymään kehenkään. Nainen kokee suhteen alussa ehkä jotain huumaa, mutta kun se hälvenee, niin hän siirtyy seuraavaan suhteeseen hakemaan uutta huumaa.-

Miehilläkin suuri seksikumppanien määrä viittaa toisinaan samaan, mutta miehet ovat erilaisia. Miehen aivoissa seksi kuuluu yhteen lokeroon, työ toiseen lokeroon, ja rakkaus kolmanteen lokeroon, eivätkä ne koskaan sekoitu, eivätkä kohtaa. Mies pystyy kiintymään, vaikka hänellä olisi ollut paljon seksikumppaneita, jos hän ei sekoita seksiä rakkauteen. Nainen harvoin pystyy samaan.

Lue lisää

Kiintymys ja seksi eivät useinkan liity mitenkään yhteen. Vaikka sinä kokisitkin tarvetta rakastaa jokaista seksikumppaniasi, niin älä oleta muilla olevan samaa tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

On. Kyllä se on epäluotettava.

Ihan mielenkiinnosta, miksi olisi? Jollei ole koskaan pettänyt, valehdellut, huijannut jne. niin miten onkin yhtäkkiä epäluotettava? Ihmisellä voi olla ollut monia kumppaneita ja hän voi silti olla aina toiminut rehellisesti ja avoimesti

Anonyymi kirjoitti:

Kiintymys ja seksi eivät useinkan liity mitenkään yhteen. Vaikka sinä kokisitkin tarvetta rakastaa jokaista seksikumppaniasi, niin älä oleta muilla olevan samaa tarvetta.

Mitä ne tarpeet sitten yleensä on? Joku suht kiva tyyppi johon laueta? Kosketus? Mielihyvä? Rakkaus?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne tarpeet sitten yleensä on? Joku suht kiva tyyppi johon laueta? Kosketus? Mielihyvä? Rakkaus?

Moni kokee tarvetta läheisyyteen, toisen ihmisen kosketusta ja ihoa. Mielihyvä on tosiaan myös jopa hyvin voimakkaasti koukuttavaa. Mikään näistä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö sama ihminen voisi saada noita kaikki myös yhdestä ainoasta kumpaanista, jos sellainen on tarjolla. Aina ei ole.

Taas noita ummehtuneita ja moneen kertaan vääriksi osoitettuja kuvitelmia siitä, että miehiä muka panettaisi enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Taas noita ummehtuneita ja moneen kertaan vääriksi osoitettuja kuvitelmia siitä, että miehiä muka panettaisi enemmän.

Missä on vääräksi todistettu tämä normaali luonnon toiminta? Naisen ajatusmaailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on vääräksi todistettu tämä normaali luonnon toiminta? Naisen ajatusmaailmassa?

Se on todellisuudessa todistettu todeksi. Harhaisten miesten päässä nuo kuvitelmat vielä elävät ja voivat hyvin. Tuollaiset kuvitelmat ovat luonnon ja biologian vastaisia, jonka todistaa kaikki luonnossa.

Ei se ahdista mutta tiedän jo etukäteen että sinulla on henkisellä puolella ongelmia. Et ole saanut huomiota pienenä yms. Terve nainen ei jaa itseään joka toiselle vastaantulijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ahdista mutta tiedän jo etukäteen että sinulla on henkisellä puolella ongelmia. Et ole saanut huomiota pienenä yms. Terve nainen ei jaa itseään joka toiselle vastaantulijalle.

Lue lisää

Kerro ihmeessä mitä henkisennpuolen ongelmia minulla on. Olen ehdottomasti kiinnostunut kuulemaan tämän diagnoosin.

Mulla oli muuten maailman paras isä, rakastava, huomioon ottava ja huolehtiva, josta aika jätti muutama vuosi sitten ja lapsuutenikin oli muutoinkin erittäin hyvä. Enpä keksi oikein mitään, mitä olisin voinut jäädä lapsuudessa vaille.

Mistä muuten keksit tuon "jakaa itseään kaikille vastaantuleville"? Jo pelkästään tuon oletuksen perusteella voi todeta, että sinulla selvästi on todella pahoja henkisen puolen ongelmia. Sen verran harhainen tuo lausahdus on. Kuvitteletko, että jokaisesta vastaantulijasta edes olisi saatavissa mitään nautintoa? Sehän koskisi kaikkia sinunkin kaltaisiasi pipipäitä. Sori siis siitäkin, että arvostan itseäni ihan liikaa, jotta koskisin teikäläisiin pitkällä tikullakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä mitä henkisennpuolen ongelmia minulla on. Olen ehdottomasti kiinnostunut kuulemaan tämän diagnoosin.

Mulla oli muuten maailman paras isä, rakastava, huomioon ottava ja huolehtiva, josta aika jätti muutama vuosi sitten ja lapsuutenikin oli muutoinkin erittäin hyvä. Enpä keksi oikein mitään, mitä olisin voinut jäädä lapsuudessa vaille.

Mistä muuten keksit tuon "jakaa itseään kaikille vastaantuleville"? Jo pelkästään tuon oletuksen perusteella voi todeta, että sinulla selvästi on todella pahoja henkisen puolen ongelmia. Sen verran harhainen tuo lausahdus on. Kuvitteletko, että jokaisesta vastaantulijasta edes olisi saatavissa mitään nautintoa? Sehän koskisi kaikkia sinunkin kaltaisiasi pipipäitä. Sori siis siitäkin, että arvostan itseäni ihan liikaa, jotta koskisin teikäläisiin pitkällä tikullakaan.

Lue lisää

Jonkinlainen hyväksynnän kaipuu sinulla selkeästi on tai sitten omaat muuten vaan kieroutuneen prostituoidun ajatusmaailman. Joka tapauksessa ei ole normaalia käytöstä naiselta. Vaikka olisit minkä näköinen älä luulekkaan että olisin kanssasi missään tekemisissä. Inhoan kaltaisiasi munahaukkoja. Onneksi on paljon parempia saatavilla. Onnettomat yrityksesi haukkua ei kosketa millään tavalla koska et tunne minua etkä tiedä minusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlainen hyväksynnän kaipuu sinulla selkeästi on tai sitten omaat muuten vaan kieroutuneen prostituoidun ajatusmaailman. Joka tapauksessa ei ole normaalia käytöstä naiselta. Vaikka olisit minkä näköinen älä luulekkaan että olisin kanssasi missään tekemisissä. Inhoan kaltaisiasi munahaukkoja. Onneksi on paljon parempia saatavilla. Onnettomat yrityksesi haukkua ei kosketa millään tavalla koska et tunne minua etkä tiedä minusta mitään.

Lue lisää

Mistä moista päättelet? Itse sanoisin, että pikemmin päinvastoin. En kaipaa kenenkään hyväksyntää tekemisilleni ja tekemättä jättämisilleni. Mä en ole koskaan juuri piitannut tuntemattomien hyväksynnästä. Ne jotka mut tuntevat, heille saan olla oma itseni ja mitä ihmeen väliä muilla on?

Sulla on selvästi hyvin outo käsitys prostituoiduista. Pikemmin voisi ajatella, että minulla on perinteisesti miehiin yhdistetty ajattelutapa seksistä, enkä minä ainakaan pidä kaikkia miehiä prostituoituina. Yleensä miehille kyllä riittää seksi ihan seksillä "maksettuna".

Olen hyvin kaukana munhaukasta. Pikemmin päinvastainen, eli äärimmäisen nirso munieni suhteen. Mähän sanoin haluavani tyydytyksen, enkä mitään paskajyystöä, johon pitäisi "antautua". Hyi nyt helvetti 🤮. En hauku, vaan sanon totuuden, joka näköjään kolahti. Sori, mutta joudut tyytymään niihin lahnoihin ja omaan nyrkkiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ahdista mutta tiedän jo etukäteen että sinulla on henkisellä puolella ongelmia. Et ole saanut huomiota pienenä yms. Terve nainen ei jaa itseään joka toiselle vastaantulijalle.

Lue lisää

”Terve nainen ei jaa itseään joka toiselle vastaantulijalle”

Siis joka toiselle. Eli puolelle. Sinun todellinen ongelmasi on se että olet aina se jolle nainen ei jaa. Kuulut siihen puolikkaaseen joka ei saa seksiä.

Juu täällä pääsi pillumies ääneen. Antakaa soutaa. Kukaan mies ei halua huoraa vaimokseen joka on antanut kaikille. Ei ainakaan sellainen jolla on valinnanvaraa. Ilmeisesti hänellä ei ole

Anonyymi kirjoitti:

Juu täällä pääsi pillumies ääneen. Antakaa soutaa. Kukaan mies ei halua huoraa vaimokseen joka on antanut kaikille. Ei ainakaan sellainen jolla on valinnanvaraa. Ilmeisesti hänellä ei ole

Lue lisää

Yllättävän moni näkyy haluavan, jopa ihan konkreettisesti huorana toimineen. Ja voin luvata, että niillä parilla, joiden tiedän noin tehneen, ei todellakaan ollut naisista pulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni näkyy haluavan, jopa ihan konkreettisesti huorana toimineen. Ja voin luvata, että niillä parilla, joiden tiedän noin tehneen, ei todellakaan ollut naisista pulaa.

Lue lisää

Varmaan kaikilla on mutta minkälaisia.
Väitätko että jos ajatellaan että olisi kaksi naista muuten ihan samat ominaisuudet mutta toinen olisi toiminut huorana niin mitä veikkaat kumpi valittaisiin. Hän joka ei ole toiminut. Panoon ehkä huora mutta parisuhteeseen ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan kaikilla on mutta minkälaisia.
Väitätko että jos ajatellaan että olisi kaksi naista muuten ihan samat ominaisuudet mutta toinen olisi toiminut huorana niin mitä veikkaat kumpi valittaisiin. Hän joka ei ole toiminut. Panoon ehkä huora mutta parisuhteeseen ei todellakaan.

Lue lisää

No itseasiassa nuo luultavasti olisivat valineet, ainakin ottaen huomioon niitä perusteluja, jotka olen kuullut. Kun on saanut tarpeeksi munaa, niin ei kuulemma sitten enää ole niin munankipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän moni näkyy haluavan, jopa ihan konkreettisesti huorana toimineen. Ja voin luvata, että niillä parilla, joiden tiedän noin tehneen, ei todellakaan ollut naisista pulaa.

Lue lisää

Epätoivoisia on paljon. Tarjontaa löytyy mutta millaista

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoisia on paljon. Tarjontaa löytyy mutta millaista

Heillä näkyi olevan hyvin tasokasta tarjontaa.

Vanhat tottumukset voi tulla esiin tulevaisuudessakin. Esim. Huorailu. Ihmisen taustaa kanattaa pitää mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu täällä pääsi pillumies ääneen. Antakaa soutaa. Kukaan mies ei halua huoraa vaimokseen joka on antanut kaikille. Ei ainakaan sellainen jolla on valinnanvaraa. Ilmeisesti hänellä ei ole

Lue lisää

Siis antanut kaikille paitsi hänelle. Siinä syy kiukkuun. . Kun annat niin monelle mutta minulle et.

Anonyymi kirjoitti:

No itseasiassa nuo luultavasti olisivat valineet, ainakin ottaen huomioon niitä perusteluja, jotka olen kuullut. Kun on saanut tarpeeksi munaa, niin ei kuulemma sitten enää ole niin munankipeä.

Lue lisää

Hevostalli kävin NY ei tartte hetkeen käydä uu

Karhuemon suurin vihollinen on pentujen isä, joka tappaa ja syö pentunsa ja päästökseen paneskelemaan pentujensa äitiä.
Ihmistenkin mailmassa samaa laatua olevaa käytöstä luemme aina silloin tällöin!

Jep, eläimet ottavat elämän rennommin. Ne eivät pingota koko ajan kaikesta mahdollisesta, maksimoi omaa etuaan, valehtele ja huijaa. Ne ovat aidosti iloisia, näyttävät tunteensa ja rakastavat puhtaasti.

Ihminenkö muka luomakunnan kruunu ... pikemmin pohjasakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, eläimet ottavat elämän rennommin. Ne eivät pingota koko ajan kaikesta mahdollisesta, maksimoi omaa etuaan, valehtele ja huijaa. Ne ovat aidosti iloisia, näyttävät tunteensa ja rakastavat puhtaasti.

Ihminenkö muka luomakunnan kruunu ... pikemmin pohjasakkaa.

Lue lisää

Ajattelusi todisti juuri sanomasi, pohjasakkaa on langennut ihminen joka nauttii lankeemuksensa tuloksista eikä halua muuttaa tilanetta !

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelusi todisti juuri sanomasi, pohjasakkaa on langennut ihminen joka nauttii lankeemuksensa tuloksista eikä halua muuttaa tilanetta !

Ja sinun viestisi todisti miten ylimielinen ja ällöttävä itseään täynnä ole k.pää ihminen osaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun viestisi todisti miten ylimielinen ja ällöttävä itseään täynnä ole k.pää ihminen osaa olla.

Uamulla huttuu, illalla vit....uu

Ihminen on eläinlaji nimeltä ihminen. Kts tieteestä. Eli on erittäin typerää kysyä että oliko ihminen vai eläin. Se on sama kun kysyisi oliko mäyrä vai eläin

Anonyymi kirjoitti:

Karhuemon suurin vihollinen on pentujen isä, joka tappaa ja syö pentunsa ja päästökseen paneskelemaan pentujensa äitiä.
Ihmistenkin mailmassa samaa laatua olevaa käytöstä luemme aina silloin tällöin!

Lue lisää

Varmasti ja nämä pillumiehet pyörii juuri tämän antavan naisen ympärillä

Samoin miehellä. Tuo ei siis lainkaan selitä kaksinaismoralismia

Anonyymi kirjoitti:

Samoin miehellä. Tuo ei siis lainkaan selitä kaksinaismoralismia

Koska naiset preferoivat kaksinaismoralistisia korkean statuksen miehiä, joilla on varaa valita naisensa ja käyttäytyä kaksinaismoralisesti?

Moralisointi molempiin suuntiin on pohjimmiltaan turhaa eikä johda mihinkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa on oma käytös, että valikoi kumppaninsa paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska naiset preferoivat kaksinaismoralistisia korkean statuksen miehiä, joilla on varaa valita naisensa ja käyttäytyä kaksinaismoralisesti?

Moralisointi molempiin suuntiin on pohjimmiltaan turhaa eikä johda mihinkään. Ainoa mihin voi vaikuttaa on oma käytös, että valikoi kumppaninsa paremmin.

Lue lisää

Vähemmäs statuksekkaat ovat tutkitusti pahempia pettämään.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmäs statuksekkaat ovat tutkitusti pahempia pettämään.

Ai niin ja jotta tuo asia ei niin ahdistaisi ketään, niin kysymys ei ole paremmuudesta. Kysynys on siitä, että ne samat asiat, jotka usein johtavat siihen heikompaan statukseen, johtavat usein myös pettämiseen. Päihdeongelmat, elämänhallintaongelmat, päämäärättömyys, sitoutumiskyvyttömyys jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmäs statuksekkaat ovat tutkitusti pahempia pettämään.

Olen törmännyt tutkimukseen että vähemmän kauniit naiset olivat kovempia pettämään, koska olivat imartelulle ja kehumiselle alttiimpia.

Miehillä voi olla eri juttu, koska miehen on huomattavasti vaikeampi saada naista, esim: deittailusovelluksissa nainen voi saada tuhansia yhteydenottoja ja mies ei lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen törmännyt tutkimukseen että vähemmän kauniit naiset olivat kovempia pettämään, koska olivat imartelulle ja kehumiselle alttiimpia.

Miehillä voi olla eri juttu, koska miehen on huomattavasti vaikeampi saada naista, esim: deittailusovelluksissa nainen voi saada tuhansia yhteydenottoja ja mies ei lainkaan.

Lue lisää

Voi hyvin pitää paikkansa. Moni on jäänyt elämässään validaatiota vaille ja sitä voidaan etsiä tyhmistäkin paikoista. Itse voin omasta ja ystävieni kokemuksesta todeta, että rumahkot miehet ovat pahimpia vonkaajia ja pettäjiä. Jotain validaatiota hekin sillä selvästi hakevat.

Tuo varmasti totta mutta tarkoittaa myös miehiä. Eli naisenkin joka haluaa uskollisen miehen kannattaa välttää niitä joka hameenhelman perässä juoksijoita.

Eli tavismiehet ovat vielä hirveämpiä, sillä he erityisesti vakehtelevat ja huijaavat. Sekin kertoo paljon miehistä, että he arvostavat toistensa kusetus- ja huijaustaitoja.

Mutta saahan synnit aina anteeksi HALOOO!

Rakkaus on kaikista suurin. Se ei ole ketään vastaan, eikä häpeä.

Noilla kriteereillä kun miehen valitsee niin ei mene kauan kun on ero edessä.

Tuossa saattaa tosiaan olla perää. Naisten sosiaaliset kuviot ovat niin monimutkaisia ettei niistä ota selvää. Logiikkaa niissä ei taida paljoa olla, tuo selitys menee ehkä ihan liian loogikseksi. Mutta on hyvin mahdollinen.

Hyvänen aika! Onko tämä totta, voisiko naisten logiikka toimia täysin alitajuisesti? Ilman omaa älyn käyttöä.

Tuo selittäisi todella paljon! Tuntuu ihan pelottavan todelliselta, aivan kuin maailmankaikkeuden suurimmat salaisuudet alkaisivat paljastumaan silmiemme edessä.

Juu. Jos ilotyttö valitsee sinut, olet kunnon mies.

Ihan samalla tavalla kuin papukaijamerkki ceeveessä, kysyntää on enemmän kuin kerkee jakaa ja vieläpä samalla rahalla kaikille halukkaille. Ei järvi iloisille soutamalla kulu etenkään kesällä, ei kun vaan uusi tappi reikään ettei tarvii avoinaisena olla.

nii saattaa se olla

Vähän sama kuin kommareiden ja vasemmistolaisten mielestä kaikkien pitäisi saada sama, vaikka toiset makaa vain kotona. Osa tulee muualta valmiiseen pöytään ja heillekkin kuuluu muka sama. Tässä on kyse ihan samasta, että on muka vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia. Ainoat velvollisuudet tässä maassa on edelleen valkoihoisella työtä painavalla heteromiehellä. Näillä kahdella asialla on se yhteys, että naisten määrä politiikassa on lisääntynyt. Naisissa on paljon fiksuja päättäjiä, mutta suurin osa tekee päätöksiä tunteella.

Eli toisin sanoen, on arvostettavaa, jos nainen itse lähestyy jokaista lukemattomista seksikumppaneistaan, on nähnyt vaivaa ja ottanut riskejä. Hyvä tietää. Naisetenkin kannattaa siis alkaa metsästää entistä parempia "päänahkoja" vyölleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen, on arvostettavaa, jos nainen itse lähestyy jokaista lukemattomista seksikumppaneistaan, on nähnyt vaivaa ja ottanut riskejä. Hyvä tietää. Naisetenkin kannattaa siis alkaa metsästää entistä parempia "päänahkoja" vyölleen.

Lue lisää

Totta. Onhan se nyt rehellisesti sanoen melkoinen rimanalitus ja suorastaan häpeä jollekin upealle komistukselle käydä paneskelemassa mitä sattuu tavisläskipalleroita. Tuollaiset "valloitukset" laskevat ehdottomasti miehen tasoa kaikkien vähänkään tasokkampien naisten silmissä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Onhan se nyt rehellisesti sanoen melkoinen rimanalitus ja suorastaan häpeä jollekin upealle komistukselle käydä paneskelemassa mitä sattuu tavisläskipalleroita. Tuollaiset "valloitukset" laskevat ehdottomasti miehen tasoa kaikkien vähänkään tasokkampien naisten silmissä. 🤣

Lue lisää

Jos nyt ihan rehellinen olen, niin olenpa antanut pakit useamman kerran siitäkin syystä, että olen tiennyt millaisia naisia mies on pannut. Jotain rajaa siinäkin mihin haluaa tulla yhdistetyksi, vaikka mies sinällään on ollutkin ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt ihan rehellinen olen, niin olenpa antanut pakit useamman kerran siitäkin syystä, että olen tiennyt millaisia naisia mies on pannut. Jotain rajaa siinäkin mihin haluaa tulla yhdistetyksi, vaikka mies sinällään on ollutkin ihan ok.

Lue lisää

Non niin hienoa! Että sentään jotain rajoja löytyy! Hyvä kuulla, ei tarvitse ihan kaikkea toivoa heittää vielä pois.
Älä nyt vaan kommentoi jotain että sinulla ollut satoja miehiä tms.... menee pilalle tämäkin.

Eikö sulla ole mitään muuta tarjota naiselle kuin penis? Nainen pärjää ilmankin.

Todella uskottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla ole mitään muuta tarjota naiselle kuin penis? Nainen pärjää ilmankin.

Voi hyvä lapsi, täällä olisi kaksi ihmistä jos ei naiset innostuisi asiasta,
näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan, ja lue muuten tarkemmin jos ymmärrät, kyse on muustakin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla ole mitään muuta tarjota naiselle kuin penis? Nainen pärjää ilmankin.

"Oletan että kaikki miehet eivät katso hyvällä mutta miksi ?"

Niinpä niin,
et jälleen käsittänyt alkuperäistä kysymystä, etkä ymmärrä pysyä yhden asian ympärillä!

Tähän vastattiin, ei häiritse juuri tämän takia, käsität eli et?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla ole mitään muuta tarjota naiselle kuin penis? Nainen pärjää ilmankin.

Sekin pieni ja liian nopea.

Papit saarnaa jotain ja lopussa toivotetaan ..
Palvelkaa herraa ilolla....voi herraisä, niinhän ne tekeekin !

Mikä siinä sitten on kun nainen alkaa rupsahtamaan ja haluaa vakiintua, niin vaatimukset kasvaa, ennen kuin sille miehelle annetaan? Eikä edelleenkään olla oma-aloitteisia. Siis ennen on jaettu ihan omasta ilosta ja sitten kun on vakavasti otettava suhde, niin esitetään muuta? Miehille naisen historialla on merkitystä, vaikka eivät sitä haluaisi tietääkkään. Jos mies ei etsi mitään vakavaa, niin sitten sillä ei ole väliä. Miestä joka ottaa polkumopon elätettäväksi pidetään narrina. Jos nainen meinaa pysyä sinkkuna, niin eihän sillä sitten ole mitään väliä, että kuinka monen kanssa makaa. Sinun ei yksinkertaisesti tarvitse välittää muiden mielipiteistä. Sen kuin elät omaa elämääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sitten on kun nainen alkaa rupsahtamaan ja haluaa vakiintua, niin vaatimukset kasvaa, ennen kuin sille miehelle annetaan? Eikä edelleenkään olla oma-aloitteisia. Siis ennen on jaettu ihan omasta ilosta ja sitten kun on vakavasti otettava suhde, niin esitetään muuta? Miehille naisen historialla on merkitystä, vaikka eivät sitä haluaisi tietääkkään. Jos mies ei etsi mitään vakavaa, niin sitten sillä ei ole väliä. Miestä joka ottaa polkumopon elätettäväksi pidetään narrina. Jos nainen meinaa pysyä sinkkuna, niin eihän sillä sitten ole mitään väliä, että kuinka monen kanssa makaa. Sinun ei yksinkertaisesti tarvitse välittää muiden mielipiteistä. Sen kuin elät omaa elämääsi.

Lue lisää

Se, että naiset eivät ole oma-aloitteisia sinun suhteesi kertoo sinusta, ei naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että naiset eivät ole oma-aloitteisia sinun suhteesi kertoo sinusta, ei naisista.

Totta. Naiset on oma-aloitteisia jos on todella pitkä tai on statusta. Täällä puhutaankin taviksista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Naiset on oma-aloitteisia jos on todella pitkä tai on statusta. Täällä puhutaankin taviksista.

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Korkean statuksen miehiä lähestytään hyvin harvoin sillä a) harvalla riittää pokkaa siihen ja b) he eivät usein pidä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Naiset on oma-aloitteisia jos on todella pitkä tai on statusta. Täällä puhutaankin taviksista.

Nimenomaan taviksia lähesttytään helpoiten, sillä a) heidän lähestymiseensä ei tarvita järjetöntä pokkaa ja b) he eivät yleensä ole pelottavia. Et selvästikään ole tavis.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Korkean statuksen miehiä lähestytään hyvin harvoin sillä a) harvalla riittää pokkaa siihen ja b) he eivät usein pidä siitä.

Tuo on totta. Palstaprinsseillä on äärimmäisen vääristynyt kuva naisista, kun he kuvittelevat naisten lähestyvän "mallimiehiä". Palstaprinssit eivät tajua naisista kertakaikkiaan yhtään mitään, kun voivat edes kuvitella tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Korkean statuksen miehiä lähestytään hyvin harvoin sillä a) harvalla riittää pokkaa siihen ja b) he eivät usein pidä siitä.

Jaa ettei bändäreitä ja rikkaiden veneistä kiinnostuneita ole olemassakaan? Älä valehtele. Puhutte sitä paitsi aiheen vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettei bändäreitä ja rikkaiden veneistä kiinnostuneita ole olemassakaan? Älä valehtele. Puhutte sitä paitsi aiheen vierestä.

Eivät he itse niitä miehiä lähesty, vaan bändärit valitaan tyrkyllä olevista. Todistit siis juuri itse sen, että naiset eivät itse lähesty korkean statuksen miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettei bändäreitä ja rikkaiden veneistä kiinnostuneita ole olemassakaan? Älä valehtele. Puhutte sitä paitsi aiheen vierestä.

Myöskään sinne jahdeille eivät kävele, kun sattuu huvittamaan. Heidät valitaan ja kutsutaan sinne. Eli taaskaan naiset eivät itse lähesty tarjouksineen korkean statuksen miehiä. Naiset eivät oikeastaan koskaan toimi niin korkean statuksen miehiä kohtaan. Poikeuksena, jos naisella itsellään on yhtä korkea tai korkeampikin status.

Homaan myös, että sinulla ei ole mitään käsitystä korkean statuksen ihmisistä. Heitä ei ylipäänsä oikeastaan koskaan tuosta van lähestytä itse. Heille tullaan esitellyksi

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ettei bändäreitä ja rikkaiden veneistä kiinnostuneita ole olemassakaan? Älä valehtele. Puhutte sitä paitsi aiheen vierestä.

Ja kyllä. Sinun viestisi oli varsin totaalisesti aloituksen aiheen vierestä. Se taas ei ole minun vikani.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään sinne jahdeille eivät kävele, kun sattuu huvittamaan. Heidät valitaan ja kutsutaan sinne. Eli taaskaan naiset eivät itse lähesty tarjouksineen korkean statuksen miehiä. Naiset eivät oikeastaan koskaan toimi niin korkean statuksen miehiä kohtaan. Poikeuksena, jos naisella itsellään on yhtä korkea tai korkeampikin status.

Homaan myös, että sinulla ei ole mitään käsitystä korkean statuksen ihmisistä. Heitä ei ylipäänsä oikeastaan koskaan tuosta van lähestytä itse. Heille tullaan esitellyksi

Lue lisää

Sinähän sen tiedät näköjään. Naisen oma-aloitteisuus on itsensä tyrkyttämistä. Se että ei tule valituksi, ei tarkoita etteikö olisi ollut tyrkyllä. Ei miehetkään pääse väkttämättä treffeille vaikka kysyisi. Ja naiset haluavat ainaa tulla korkean statuksen miehen valitsemaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät näköjään. Naisen oma-aloitteisuus on itsensä tyrkyttämistä. Se että ei tule valituksi, ei tarkoita etteikö olisi ollut tyrkyllä. Ei miehetkään pääse väkttämättä treffeille vaikka kysyisi. Ja naiset haluavat ainaa tulla korkean statuksen miehen valitsemaksi.

Lue lisää

Se että nyt satut olemaan olemassa ei ole lainkaan oma-alotteista. Tai jos on, niin ihan samoin ne naiset ovat sitten tyrkyllä sinulle ja kaikille kaltaisillesikin. Siitä vain siis lähestymään ja valitsemaan, kun tuo kerta on oma-aloitteisuutta. Naiset ovat siis aloitteelisia sinuakin kohtaan ja sinä jätät sen käyttämättä hyväksesi. Jos et itse uskalke, niin pistä joku "agentti" asialle. Samoinhan nuo korkean statuksen miehet toimivat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät näköjään. Naisen oma-aloitteisuus on itsensä tyrkyttämistä. Se että ei tule valituksi, ei tarkoita etteikö olisi ollut tyrkyllä. Ei miehetkään pääse väkttämättä treffeille vaikka kysyisi. Ja naiset haluavat ainaa tulla korkean statuksen miehen valitsemaksi.

Lue lisää

Ja juu tiedän kyllä, vaikkakaan jahdit eivät ole minun juttuni. Eipä noissa töihin liittyvissäkään jutuissa noin vai itse marssita sinne isompien kalojen eteen. Teillä palstaprinsseillä ei tosiaan mitään käsitystä siitä miten tämä maailma pyörii.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sen tiedät näköjään. Naisen oma-aloitteisuus on itsensä tyrkyttämistä. Se että ei tule valituksi, ei tarkoita etteikö olisi ollut tyrkyllä. Ei miehetkään pääse väkttämättä treffeille vaikka kysyisi. Ja naiset haluavat ainaa tulla korkean statuksen miehen valitsemaksi.

Lue lisää

Sivusta ... koomista miten maalitolpat siirtyvät lennosta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta ... koomista miten maalitolpat siirtyvät lennosta.

Niinhän ne noiden kanssa aina siirtyvät.

Kunnia on yliarvostettua.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnia on yliarvostettua.

Sitähän voi toitottaa sitten terapeutille ja popsia ssri lääkkeitä. Sen hinnan joutuu kunniattomasta elämästä maksamaan, että se kalvaa ihmistä sisältä. Poislukien persoonallisuushäiriöiset joilla on tietenkin kurja olo sisimmissään muutenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän voi toitottaa sitten terapeutille ja popsia ssri lääkkeitä. Sen hinnan joutuu kunniattomasta elämästä maksamaan, että se kalvaa ihmistä sisältä. Poislukien persoonallisuushäiriöiset joilla on tietenkin kurja olo sisimmissään muutenkin.

Lue lisää

En ole koskaan käynyt terapiassa tai syönyt lääkkeitä. Tuo on niiden ihnisten ongelmia, jotka pohtivat jotain tyhjänpäiväistä "kunniaa". Totaalisen personallisuushäiriöistä pohdintaa tuollaiset kunniat, sairasta suorastaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan käynyt terapiassa tai syönyt lääkkeitä. Tuo on niiden ihnisten ongelmia, jotka pohtivat jotain tyhjänpäiväistä "kunniaa". Totaalisen personallisuushäiriöistä pohdintaa tuollaiset kunniat, sairasta suorastaan.

Lue lisää

Kunnia ja käytöstavat on ainoa asia, mikä erottaa meidät eläimistä. Katso mitä venäläiset tekevät Ukrainassa, kun heillä ei ole kunniaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnia ja käytöstavat on ainoa asia, mikä erottaa meidät eläimistä. Katso mitä venäläiset tekevät Ukrainassa, kun heillä ei ole kunniaa ollenkaan.

Käytöstapoihin ei tarvita kunniaa. Eläimilläkin on käytöstavat. Pääosin jopa hyvin paljon paremmat kuin ihmisillä. Kunnia on ihan hölynpölyä, ylenmääräistä ylepeyttä, itsekeskeisyyttä. Kunnian takia tehdään karmeita asioita. Kunnia on yksi ihmiskunnan suurimmista paheista.

Anonyymi kirjoitti:

Käytöstapoihin ei tarvita kunniaa. Eläimilläkin on käytöstavat. Pääosin jopa hyvin paljon paremmat kuin ihmisillä. Kunnia on ihan hölynpölyä, ylenmääräistä ylepeyttä, itsekeskeisyyttä. Kunnian takia tehdään karmeita asioita. Kunnia on yksi ihmiskunnan suurimmista paheista.

Lue lisää

olet kommunisti ja luuseri

Anonyymi kirjoitti:

olet kommunisti ja luuseri

Kummallisia kuvitelmia siellä. Ei osunut kumpikaan arvaus kohdilleen. Haluatko yrittää uudelleen?

Se, että mies edes miettii seksiä "saavutuksena" tekee miehestä vastenmielisen valtaosalle naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että mies edes miettii seksiä "saavutuksena" tekee miehestä vastenmielisen valtaosalle naisista.

Näin on. Täsmentäisin näin: mies joka pitää seksiä saavutuksena ja jonka itsetuntoa seksi hivelee, on äärimmäisen vastenmielinen.

En tiennytkään, että miehiä kutsutaan inkereiksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään, että miehiä kutsutaan inkereiksi.

Usea näyttää olevan incel.

Anonyymi kirjoitti:

Usea näyttää olevan incel.

Ahaa. No nyt tajusin tuon inkerin. Kiitos selvennyksestä.

Miehet taas keksivät kaikenlaisia "kunniajuttuja", ettei tarvitse myöntää olevansa moraaliton huora?

Anonyymi kirjoitti:

Miehet taas keksivät kaikenlaisia "kunniajuttuja", ettei tarvitse myöntää olevansa moraaliton huora?

Jos tuohon vastaa esimerkiksi, että ei ole ollut kuin yhden naisen kanssa, niin naiset haukkuvat säälittäväksi. Jos on ollut monen kanssa, niin on säälittävä mieshuora. Totuus on, että miehen pitää olla pukki, mutta sitä ei saa kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuohon vastaa esimerkiksi, että ei ole ollut kuin yhden naisen kanssa, niin naiset haukkuvat säälittäväksi. Jos on ollut monen kanssa, niin on säälittävä mieshuora. Totuus on, että miehen pitää olla pukki, mutta sitä ei saa kertoa.

Lue lisää

Se, että sinä kiinnostut naisista, jotka toimivat noin, kertoo sinun naismaustasi. Valtaosa naisista ei reagoi noin. Miten naiset ovat muka vastuussa sinun naismaustasi?

Miehet (siis tyhmät ja huonot miehet, eivät normaalit) keksivät kaikkia moraaliton huora -juttuja kompensoidakseen omaa pettymystään kun ei itse saa seksiä. Tyypillinen happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kun ätmi saa joka naiselta pakit, hän lohduttautuu ajattelemalla että ei se nainen ollut sen arvoinen, se oli moraaliton huora.

Ätmilogiikkaa: kun nainen ei suostu seksiin, hän on moraaliton huora. Jos nainen antaisi ätmille, hän ei ole moraaliton huora vaan ihana nainen.

Tuolla tavalla puhuvat miehet tahtoisivat niin kovin mielellään itse olla niitä moraalittomia huoria eli paneskella ympäri ämpäri. He kadehtivat moraalittomiksi huoriksi kutsumiaan ihmisiä.

En ole vielä koskaan tavannut naista, jonka vanheneminen olisi edes kamalaa, saati sitten karmeinta. Tuo on miesten ongelma, ei naisten.