Jos nainen harrastaa seksiä

Sivusta, he jotka hyppivät kukasta kukkaan harvemmin asioista huutelevat juuta eikä jaata täällä (ajattelevat enemmän niin, että toivottavasti olisi vain enemmän heidän tavalla ajattelevia).

Hetkessä eläminen on sellaista, ettei huolta huomisesta? Ääntä pitävät enempi he, joille suhde on arvokkaampi asia kuin joku pelikenttä, jossa ihminen on vain hyväksi käytettävä esineellistetty objekti.

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

Useat kumppanit tekee naisesta maskuliinisen. Naisella voi olla enemmän petikumppaneita, kuin miehillä. Naiset pystyvät makaamaan niin paljon kuin haluavat ja miehet vain sen verran mihin pystyvät.

Naisten täytyisi ymmärtää se, että te naiset saatte olla mitä haluatte, mutta te ette voi kertoa miehille, että tämän täytyy kelvata. Ihan samalla tavalla te vaaditte, että mies tekee aloitteet, suunnittelee jne. Ja täytyy löytyä se jokin.

Tästä johtuu kuilu naisten ja miesten välillä. Näkökannat ei kohtaa. Jos joku nainen on ollut kymmenien miesten kanssa, niin mitä arvokasta siinä on, että sen on niin moni muu saanut? Se syö miehistä ylpeyttä jos mies saa tietää sen, että olen naisen kanssa, jolla enemmän kumppaneita kuin minulla on ollut. Samalla nainen alitajuntaisesti väheksyy miestä, sanoo mitä sanoo.

Edelleen: saa olla mitä haluaa, mutta et voi kertoa muille, että tämän täytyy kelvata. Ei me miehetkään niin tehdä. On työttömiä miehiä, miehiä joilla ollut vähän suhteita, miehiä jotka elävät kädestä suuhun, ei niin komeita miehiä. Mutta ei miehet ole sillä tavalla, että tämän täytyy kelvata. Oikea mies parantaa itseään ja rakentaa. Oikea nainen näkee miehen arvon.

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Lue lisää

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

En arvosta mitään noista. Jos kaipaan jotain ammattitapahtumasuunnittelijaa, niin palkkaan sitten sellaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nyt on täysin tuubaa. Naiset eivät todellakaan arvosta "kokemusta".

Naiset sekä tietoisesti että tiedostamatta välttävät miehiä joilla on ollut useita naisia, mm. koska tuollaisella miehellä on todennäköisesti liuta lapsia taakkanaan ja kaikki mahdolliset sukupuolitaudit vähintään piilevänä.

Ainoat jotka arvostavat näitä miesten "öhö, öhö, mulla on ollu 500 naista" -heittoja ovat muut miehet. Ja niitähän te miehet aina pyritte miellyttämään ja niiden arvostusta hakemaan, muiden miesten.

Lue lisää

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

* esimerkki siis siitä, että miehet väärinymmärtää naisten halut koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

Tuohan on täysin tyypillistä miesten ajattelua. Heistä monet eivät kykene ymmärtämään, että naisen ajatusmaailma on harvoin samanlainen kuin miehen. Siksi he olettavat, että nainen arvostaa miehissä samaa mitä hän itse arvostaa ja se taas hyvin harvoin pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

En arvosta mitään noista. Jos kaipaan jotain ammattitapahtumasuunnittelijaa, niin palkkaan sitten sellaisen.

Luulisi, että sinulla ei sitten ole ongelmaa löytää miestä ja osaat etsiä sopivanlaisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on täysin tyypillistä miesten ajattelua. Heistä monet eivät kykene ymmärtämään, että naisen ajatusmaailma on harvoin samanlainen kuin miehen. Siksi he olettavat, että nainen arvostaa miehissä samaa mitä hän itse arvostaa ja se taas hyvin harvoin pitää paikkaansa.

Lue lisää

Niin, ja ongelma on myös se, että miehet ei osaa tai halua kuunnella naista. Naisen näkemys mitätöidään hyvin usein ja kuitataan erehdyksenä, virheenä tai valheena.

Silloin harvoin kun tulee vastaan mies, joka osaa oikeasti kuunnella, se on tosi arvokasta. 🩵

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi, että sinulla ei sitten ole ongelmaa löytää miestä ja osaat etsiä sopivanlaisen.

Itseasiassa on, sillä miehillä on juuri tuollaisia hulluja kuvitelmia, joita kerroit edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa on, sillä miehillä on juuri tuollaisia hulluja kuvitelmia, joita kerroit edellä.

Tai oikeastaan oli, sillä lakkasin edes yrittämästä etsiä. Sellaisen etsiminen, joka ei esitä ja kuvittele täysin kaheleita asioita, on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Anonyymi kirjoitti:

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Samaa mietin, että miten surkeita otuksia ne miehet oikein ovat, jos jopa noita pitää harjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Iso ongelma on jo siinä, että mies kuvittelee "tietävänsä miten naista käsitellään".

Jokainen nainen on yksilö. Sinun pitää opetella tuntemaan se yksi tietty nainen ja se, mistä hän pitää, eikä sokeasti vain soveltaa aiemmin opittua ja kuvitella, että se toimii naisesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeastaan oli, sillä lakkasin edes yrittämästä etsiä. Sellaisen etsiminen, joka ei esitä ja kuvittele täysin kaheleita asioita, on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Jos asenne on tuo, niin se näkyy naamasta ja olemuksesta. Syytä vain itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mietin, että miten surkeita otuksia ne miehet oikein ovat, jos jopa noita pitää harjoitella.

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asenne on tuo, niin se näkyy naamasta ja olemuksesta. Syytä vain itseäsi.

Mikä asenne? Se, että elän onnellisena omaa elämääni, enkä koe siitä puuttuvan mitään. Sanoisin jopa, että toivottavasti näkyykin. Ukkoja kyllä olisi edelleen tunkemassa elämääni, mutta mä en enää viitsi kuluttaa aikaani yhdenkään kuvitelmien purkamiseen. Jos osuu kohdalle itsekseen nämä asiat ymmärtänyt yksilö, niin se on hyvä. Jos ei, niin sekin on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkomies niin onneton, että tota pitää sadan naisen kanssa harjoitella, että pystyy sitten ensikertalaista miellyttämään?

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

En ole aiemmin sitten tajunnutkaan miten toivottoman surkeita otuksia miehet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on niin totta.

Ihan sama noilla kuntosalibuffareilla. Kuvittelevat, että naiset tykkää, kun on kaapin kokoinen, mutta itse asiassa sillä saa osakseen "kunnioitusta" ja "ihailua" vain muilta miehiltä.

Tässä mainio esimerkki siitä:
https://www.facebook.com/groups/MauiAthletics/posts/2238893386546883/

Ja miehet vain väittää, että naiset valehtelee, kun eivät vain voi uskoa että keskiverto nainen oikeasti tykkää ennen kuvasta enemmän eikä tuosta minirasvaprosenttisesta pumpatusta miehestä.

Lue lisää

Monet voimailijat ovat rumia. Kyttyräselkä, luiskahartiat ja iso maha. Ja todella pienet kivekset. Tai ainakin sillä yhdellä oli kun käytti hormoneja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Voin luvata sulle, että vaikka harjoittelisit miljoona kertaa, niin silti vähintään 50%:a tulee aina sanomaan ei. Naiset kun ovat yksilöitä, eikä naisia massana voi koskaan "oppia käsittelemään" (ihan kuten ei miehiäkään). Jos ei tätä tajua, niin ei sitten ole ihme, että osalle miehistä naiset ovat täysin käsittämättömiä olentoja.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Lue lisää

Jos perustelee ympäriinsä paneskelun oppimisen tarpeella, niin vaikea noin typerästä väitteestä on asiallisesti keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän naisten kommenteista paistaa miesten syyllistäminen. Juuri tuo, että minun pitää kelvata tein mitä vaan. Miksi ei osata keskustella asiapitoisesti, vaan pitää alkaa lyömään vyön alle ja nimittelemään?

Lue lisää

Minä valitettavasti olen erehtynyt miehiin, jotka ei osaa keskustella. Jos ja kun alkoi puhumaan, niin hirveä huuto, koko litania "ihania" nimittelyitä ja jopa turpiin. Se siitä sitten. Päätin, etten kenenkään miehen elämää pilaa, kun "pilasin" niin monen miehen elämän. Tosin, en vieläkään tiedä miten pilasin, kun vastauksia en saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Voin luvata sulle, että vaikka harjoittelisit miljoona kertaa, niin silti vähintään 50%:a tulee aina sanomaan ei. Naiset kun ovat yksilöitä, eikä naisia massana voi koskaan "oppia käsittelemään" (ihan kuten ei miehiäkään). Jos ei tätä tajua, niin ei sitten ole ihme, että osalle miehistä naiset ovat täysin käsittämättömiä olentoja.

Lue lisää

Itsestäänselvää diibadaabaa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsestäänselvää diibadaabaa.

Eipä näytä olevan, kun pitää muka "harjoitella". Tekosyistä typerimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen antautuu, kun tuntuu hyvältä ja mies on osoittanut että panostaa naiseen. Vie kunnon treffeille ja on näyttänyt useita kertoja teoillaan että on luotettava ja kykenee tarjoamaan naiselle. Jos nainen haluaa pitkäaikaisen suhteen lyhytkenkäiset miehet eivät ole kärsivällisiä, vaan haluavat nopeasti naisen antautuvan. Jos mies haluaa puhtautta, nainen haluaa nähdä haluaako mies sitoutua.

Miksi useiden kumppanien määrä tekee naisesta likaisen?

Lue lisää

En antaudu ikinä.
Turha luulla.

Anonyymi kirjoitti:

En antaudu ikinä.
Turha luulla.

Sama täällä. En ole koskaan ymmärtänyt moista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä kuule harjoitellaan ja se johtuu ihan siitäkin, että monet naiset sanoo ei kiitos.

Treeni ei ole tehonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos perustelee ympäriinsä paneskelun oppimisen tarpeella, niin vaikea noin typerästä väitteestä on asiallisesti keskustella.

Miehet opiskelee panemista..
Joopa joo!

Anonyymi kirjoitti:

Miehet opiskelee panemista..
Joopa joo!

Itseasiassa jos haluaa "opiskella", niin se kannattaisi tehdä yhden ja saman partnerin kanssa. Se seuraava ei sitten kuitenkaan tykkää samoista jutuista, joudut aloittamaan "opiskelun" alusta, etkä ole oppinut yhtään mitään, korkeintaan huonoja tapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä näytä olevan, kun pitää muka "harjoitella". Tekosyistä typerimpiä.

Siinähän vaahtoat. Minä olen mies joka menee omana itsenään treffeille, enkä ole ikinä tapaillut esimerkiksi useaa samaan aikaan, mitä monet nykyään tekee. Harjoituksesta täytyy ymmärtää se, että sitä tulee ihan itsestään, kun kokemuksia tarttuu. Ei kyse ole siitä, että harjoitellaan harjoittelun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän vaahtoat. Minä olen mies joka menee omana itsenään treffeille, enkä ole ikinä tapaillut esimerkiksi useaa samaan aikaan, mitä monet nykyään tekee. Harjoituksesta täytyy ymmärtää se, että sitä tulee ihan itsestään, kun kokemuksia tarttuu. Ei kyse ole siitä, että harjoitellaan harjoittelun vuoksi.

Lue lisää

Ainoa, joka asiasta vaahtoaa, olet sinä itse. Se, että alat edes puhumaan vaahtoamisesta, kertoo miten päässäsi kiehuu.

Ja senkun menet. Eihän se nyt minun ongelmani ole miten sinä treffailet.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö naiset arvostakkaan sitä, että mies osaa suunnitella treffit, tietää miten naista käsitellään, osaa johtaa ja taitoa saada naisen tuntemaan itsensä halutuksi? Ei nämä asiat taivaanlahjana miehille tipu, vaan se tulee kokemuksen kautta. Ja noista joutuu tinkimään, jos haluaa kokemattomamman miehen.

Lue lisää

Selsiä harrastamalla ei harjoittele tarjoamaan naisille treffejä ja suunnittelemaan treffejä. Peniksellä et tarjoa naiselle mitään noista. Johtamisen taito tulee itsensä kehittämisellä, ei sänkytaidoilla. Perus kohteliaat käytöstavat ja toisten huomioiminen, sisäinen henkinen kypsyys eli aikuisuus ilman mitään peniksen heilutteluja mihinkään suuntaan on THE THING.

Anonyymi kirjoitti:

Selsiä harrastamalla ei harjoittele tarjoamaan naisille treffejä ja suunnittelemaan treffejä. Peniksellä et tarjoa naiselle mitään noista. Johtamisen taito tulee itsensä kehittämisellä, ei sänkytaidoilla. Perus kohteliaat käytöstavat ja toisten huomioiminen, sisäinen henkinen kypsyys eli aikuisuus ilman mitään peniksen heilutteluja mihinkään suuntaan on THE THING.

Lue lisää

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Lue lisää

Muistapa aloitus. Aloituksessa ihmetellään kaksinaismoralismia, joten ketjuun vastaavat naisoletetut luultavimmin vastustavat kaskinaismoralismia, täysin riippumatta siitä harrastavatko kepeitä seksisuhteita vai eivätkö.

Saat toki ihan mitä haluat, mutta jos et arvosta tadan samaa miehissä, niin olet kaksinaismoralisti. Jos taas saarnaat samaa sekä naisilke, että miehille ja arvostat samaa sekä naisissa, että miehissä, niin se on ihan ymmärrettävää. Biologialla ei ole mitään tekemistä kaksinaismoralismin kanssa, sillä biologisesti katsoen kumpikaan sukupuoli ei ole sen kevytkenkäisempi kuin toinenkaan. Jos haluat olla edes jotenkin oikeutettu arvostelemaan kevyitä suhteita harrastavia naisia, niin lakkaa harrastamasta irtoseksiä (edes miesten kanssa). Muutoin olet itsekin kaikkea sitä mistä muita arvostelet.

Anonyymi kirjoitti:

Muista kuitenkin mitä aloituksessa kysyttiin. Vastaukset ovat sen mukaisia, koska tähän aloitukseen vastaavat naiset oletetusti puolustavat kepeitä seksisuhteita. Jos nainen on ollut monen miehen kanssa, niin ei sellainen nainen ansaitse miehen silmissä samanlaista kohtelua kuin esimerkiksi nuori ja kokematon. Se on biologiaa ja syvällä meissä. Samalla lailla te naiset laitatte miehiä eri kasteihin sen mukaan onko työtön vai onko omisuutta ja pärjää. Ihan sama onko hyväsydäminen tai muuta, mutta niin moni muu asia on tärkeämpiä.

Lue lisää

Oletko kenties hieman epävarma ja proosailet nuorista ja kokemattomista lähinnä sen takia, että eivät ns tiedä paremmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kenties hieman epävarma ja proosailet nuorista ja kokemattomista lähinnä sen takia, että eivät ns tiedä paremmasta?

Rumasti muotoiltu fakta

Anonyymi kirjoitti:

Muistapa aloitus. Aloituksessa ihmetellään kaksinaismoralismia, joten ketjuun vastaavat naisoletetut luultavimmin vastustavat kaskinaismoralismia, täysin riippumatta siitä harrastavatko kepeitä seksisuhteita vai eivätkö.

Saat toki ihan mitä haluat, mutta jos et arvosta tadan samaa miehissä, niin olet kaksinaismoralisti. Jos taas saarnaat samaa sekä naisilke, että miehille ja arvostat samaa sekä naisissa, että miehissä, niin se on ihan ymmärrettävää. Biologialla ei ole mitään tekemistä kaksinaismoralismin kanssa, sillä biologisesti katsoen kumpikaan sukupuoli ei ole sen kevytkenkäisempi kuin toinenkaan. Jos haluat olla edes jotenkin oikeutettu arvostelemaan kevyitä suhteita harrastavia naisia, niin lakkaa harrastamasta irtoseksiä (edes miesten kanssa). Muutoin olet itsekin kaikkea sitä mistä muita arvostelet.

Lue lisää

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Mitä ihmettä asepalvelus tähän liittyy? Nyt kuulostaa kyllä jo ihan älyvapaalta selirysyritykseltä. Että kun olen kerta asepalveluksen käynyt nainen, niin olen oikeutettu harrastamaan irtoseksiä ja sinun on pakko arvostaa minua sen vuoksi. Kaikkeen sitä voikin yrittää asepalveluksen sitoa, varsinkaan kun Suomi ei ole koko maailma.

Mikä treffeille pyytämisessä on mielestäsi luonnotonta? Minusta se on ihan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä asepalvelus tähän liittyy? Nyt kuulostaa kyllä jo ihan älyvapaalta selirysyritykseltä. Että kun olen kerta asepalveluksen käynyt nainen, niin olen oikeutettu harrastamaan irtoseksiä ja sinun on pakko arvostaa minua sen vuoksi. Kaikkeen sitä voikin yrittää asepalveluksen sitoa, varsinkaan kun Suomi ei ole koko maailma.

Mikä treffeille pyytämisessä on mielestäsi luonnotonta? Minusta se on ihan normaalia.

Lue lisää

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Eli siis maissa, joissa asevelvollisuus koskee kaikkia, sukupuoleen katsomatta, on ok naisten harrastaa samoin irtoseksiä?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on kyse siitä, että naiset haluavat samat oikeudet kuin miehet. Totuus on, että naiset ei halua samoja velvoitteita tai velvollisuuksia. Otetaan ihan vaikka esimerkkinä asepalvelus. Tai se treffeille pyytäminen. Eikö olekin ajatuksena aika luonnotonta? Sen voi verhota kaksinaismoralismiim, mutta riippuu siitä miten asiaa katsoo.

Lue lisää

Kumman asian kysyt ensiksi ... oletko käynyt intin vain mikä on body countisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Ethän sinä tiedä lainkaan esimerkiksi sitä miten minä tämän asian ajattelen ja silti puhut "naisista". Kutsunnat pitäisi ehdottomasti muuttaa koskemaan koko ikäluokkaa ja asettaa lukumäärät mitä inttiin vuosittain halutaan. Tuo luku pitäisi ensisijaisesti täyttää vapaaehtoisilla ja sen jälkeen tehtäviin parhaiten soveltuvilla palvelukseen määrätyillä, sukupuoleen katsomatta. Noin muuten toimitaan muutamissa naapurimaissamme ja meilläkin erityisesti naisten suosimat puolueet ovat ajaneet tuota järjestelmää. Joten mikä ihmeen naisten mielipide tuo mielestäsi on? Miehethän tätä muutosta vastaan eniten haraavat. Vaikuttaa nyt siltä, että sinä et tiedä mikä naisten mielipide tästä asiasta edes on.

Miksi kenenkään pitäisi juuri sinua treffeille pyytää? Kai sitä nyt ensiksi pitää sinuun tykästyä? Miten se pyytääkö joku juuri sinua treffeille liittyy siihen kuka saa harrastaa irtoseksiä ja kuka ei?

Miehet ja naiset ovat keskimäärin hyvin samanlaisia. Miehet ja miehet ovat keskenään keskimäärin erilaisempia kuin miehet ja naiset. Samoin naiset ja naiset ovat keskenään erilaisempia kuin miehet ja naiset. Suurimmat erot löytyvät yksilöiden, eivät ryhmien väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Oletko sinä ikinä nähnyt vaikka nyt perussuomalaisten vakavissaan ajavan asevelvollisuusjärjestelmän muuttamista? Miehethän sitä "miesten koulua" eniten ajavat nykymuotoisena ja sanovat, että naiset eivät muka sovi sinne. Tämä ei ole lainkaan naisista lähtöisin oleva asia, että tuota järjestelmää ei muuteta. Ihan puhtaasti feministiset järjestötkin ovat iät ja kaiket kritisoineet Suomen asevelvollisuusjärjestelmää tasa-arvon puutteesta. Sinä haukut aivan väärää puuta väittäessäsi tämän tilanteen olevan naisista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuta yksittäisistä asepalveluksen käyneistä naisista. Vaan että kaikki velvoitettaisiin. Tahallaan väärin ymmärtämistä, kuten naisilta yleensä. Eipä ole kukaan nainen ikinä minua pyytänyt treffeille ja tähän on turha laittaa mitään "en ihmettele" comebackia. Et ymmärrä pointtia, koska et halua. Miehet ja naiset ovat erilaisia. Piste.

Lue lisää

Oletko sä tämä yksi ja sama yksilö, joka pyörittää joka ainoan vähänkään sukupuoleen liittyvän keskustelun asevelvollisuuteen? Onko sulle jäänyt intistä jotain traumoja, kun joka ikinen aihe kiertyy asevelvollisuuteen? Jos on, niin hae apua niihin traumoihin.

Kuten sulle tossa edellä kerrottiinkin, niin sä moitit ihan väärää ihmisryhmää moittiessasi naisia Suomen systeemistä. Naiset eivät ole tätä systeemiä luoneet, eivätkä ylläpidä sitä. Miehet ovat tämän systeemin luoneet ja ylläpitävät sitä ja jopa edelleen aktiivisesti ilmaisevat, etteivät naiset kuulu armeijaan. Keskustelua asevelvollisuusjärjestelmän muuttamisesta tasa-arvoisemmaksi on käyty kauemmin kuin minä olen ollut olemassa, ainakin 80-luvun alkupuolelta, ja se kaatuu koko ajan miehiin ja miesten asenteisiin.

Nainen täällä. Ihan samat sanat.

Älä vie rakeilta ainoaa luuta mitä jyrsiä

Anonyymi kirjoitti:

Älä vie rakeilta ainoaa luuta mitä jyrsiä

Oikein hyviä ja elämänmyönteisiä Vimosia aamuja elämän ehtoopuolella oleville käivänöille

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyviä ja elämänmyönteisiä Vimosia aamuja elämän ehtoopuolella oleville käivänöille

Älkää tukehtuko Viineriin sit siellä nurkalla

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Et näkynyt ymmärtävän edes mitä kirjoitettiin ja mihin viitattiin. Jollet itse kykene itsehillintään, niin sellaisen vaatiminen muilta on kaksonaismoralistista ja lupaa suhteelle ihan helvetin huonoa loppua. Jos siis ajattelet, että miehellä (sinulla) saa ja naisella ei saa olla, niin se jos mikä puhdasta narsismia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että jos ei halua jakorasia voi silti haluta ise hillintään kykenevän naisen. Ei trkota mitään koskematonta jne... Turhaa narsistista saivartelua.

Ai niin ja jos taas olet itse tuollainen ja etsit kanssasi samankaltaista, etkä arvosta miehissäkään tuota kukasta kukkaan hyppelyä, niin silloinhan sinä ET ole kaksinaismoralisti, eikä alkuperäinen viestini siten lainkaan koskenut sinua.

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Näimpä ketään ei saa huijata rakastuun itseensä.Esitetään kulissia ja pilataan toisten elämä.Miksi esittää Kilttiä ,ujoa kotirouvaa jos on kulissien takana kova vaihtaa kumppaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan muistaa ettei jätä tätä kertomatta niille ketkä haluaa naisen jolla on kohtuullinen määrä miehiä ollut.Sama kyllä pätee miehiin.

Vaikka oma bc:ni on hyvin kohtuullinen, niin en arvosta lainkaan henkilöä, joka tuota kysyisi. Kysykää siis tuollaiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin ei tule tuhlattua aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka oma bc:ni on hyvin kohtuullinen, niin en arvosta lainkaan henkilöä, joka tuota kysyisi. Kysykää siis tuollaiset mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, niin ei tule tuhlattua aikaa.

Lue lisää

Kysehhän olikin niistä kulissia pitävistä,nehän valehtelee kaikesta.Kysyt ja vastaus on vale.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehhän olikin niistä kulissia pitävistä,nehän valehtelee kaikesta.Kysyt ja vastaus on vale.

Mitä ihmeen hyötyä on sitten edes kysyä?

Naisen fysiologia ei toimi noin.

Itseasiassa hyvä seksi on erinomaista treeniä ja tiukentaa paikkoja.

Oisko kuitenkin niin, että munat surkastuneet?

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa hyvä seksi on erinomaista treeniä ja tiukentaa paikkoja.

Paitsi lahnat.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia ei toimi noin.

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi lahnat.

Jos tuo on käsityksesi hyvästä seksistä, niin otan osaa. Ihan vinkkinä, nainen ei ole koskaan lahna, jos seksi on hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Toki. Mutta tässä asiassa ei ole yksilöllisiä eroja. Paikat ovat kaikilla jo alunperin yksillöllisen kokoiset, mutta ne eivät veny mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi lahnat.

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

En koskaan ynmärrä miehiä jotka tietentahtoen vinkuvat huonoa seksiä ja lahnailua.

Anonyymi kirjoitti:

En koskaan ynmärrä miehiä jotka tietentahtoen vinkuvat huonoa seksiä ja lahnailua.

Joidenkin miesten mielestä seksissä aktiivinen nainen on ilmeisen pelottava.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen fysiologia on yksilöllinen.

Kyllä naiset kaikki rakentuvat ihan samalla lailla 😂

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisen tehtävä olla vastaanottavainen. Ja antautua, päästää mies lähelle. Se on syvin lahja minkä nainen voi antaa miehelle.

Noin sanoo mies, joka ei koskaan ole saanut naista orgasmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Noin sanoo mies, joka ei koskaan ole saanut naista orgasmiin.

Naisten orgasmiahan ei kuulemma ole edes olemassa. 🤣

Eli haluat naisen, joka joka a) esittää vai b) ei oikeasti ole juurikaan kiinnostunut sinusta?

Tuosta tuli mieleen, että kun "saat ja olet vietellyt", niin kun se muija on sinun, kyllästytkö heti ja alat viettelemään seuraavaa jne?

Miksi? Pitäisikö sitten ymmärtää miestä joka nai ketä vain? Miehen arvo laskee sitä enemmän kuinka monta kumppania hänellä on ollut? Miksi ei laskisi, jos naisen laskee?

Vaikea on myös ymmärtää katkeria äijiä jotka keksii esittää moisia väitteitä. No aina kannattaa mennä siitä mistä aita on matalin

Jesse kiersi poikajengissä kanssa kapakasta kapakkaan viisastelemassa..
Enemmänkuin pienessä sievässä.

Ja kaiketi porttoloita enemmän kuin kapakoita.

Siellä on taas jollakulla anatomia pahasti pielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on taas jollakulla anatomia pahasti pielessä.

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Anonyymi kirjoitti:

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Voi kuule, harvoin se on mies, joka sen immenkalvon repäisee. Itsellä sen repäisi ensimmäinen tamponi! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hate to burst you bubble, mutta se on kaukana sinetistä

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Ei sivuraiteille, vaan puhutaan itse asiasta. Ei siellä mitään sinettiä ole, vaan ihan reikä, koko ajan. Tuo koko immenkalvojuttu on pitkälti urbaanilegendaa ja niissäkin maissa, joissa sitä kovasti arvostetaan on aina ollut kaikenlaisia kikkoja, joilla se saataisiin vaikuttamaan dramaattiselta. Morsiolle annettaan lampaan verellä kasteltuja tuppoja, joita tunkea sinne tai joku avustajanainen ensiksi vähän kynnellä raapaisee, että saada verta peliin jne. Todellisessa elämässä siellä ei poksu mikään ja harvemmin tulee mitään vertakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sinetin voi laittaa sitaatteihin, turha vetää sivuraiteille.

:/

Ne poksumiset on kuule lähinnä pelkkää teatteria.

Hei, eletään vuotta 2035, ei 1800.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole siis koskaan kuullut immenkalvosta?

:/

Myytti.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, eletään vuotta 2035, ei 1800.

Apua, yleensä onnistun hukkaamaan johonkin tunnin tai enintään päivän, mutta että 10 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sivuraiteille, vaan puhutaan itse asiasta. Ei siellä mitään sinettiä ole, vaan ihan reikä, koko ajan. Tuo koko immenkalvojuttu on pitkälti urbaanilegendaa ja niissäkin maissa, joissa sitä kovasti arvostetaan on aina ollut kaikenlaisia kikkoja, joilla se saataisiin vaikuttamaan dramaattiselta. Morsiolle annettaan lampaan verellä kasteltuja tuppoja, joita tunkea sinne tai joku avustajanainen ensiksi vähän kynnellä raapaisee, että saada verta peliin jne. Todellisessa elämässä siellä ei poksu mikään ja harvemmin tulee mitään vertakaan.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Kyllähän se monilla vähän kipuakin voi aiheuttaa, mutta se on pitkälti jännitystä. Sattuuhan se, jos puristaa ja kun nuorista kokemattomista on kyse, niin on usein vähän turhan kuivaakin puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myytti.

Ei ole myytti, sinä olet vain tietämätön typerys.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Lue vaikka tuosta vähän alkuun.
Idiooteille on kyllä turha mitään sanoa taikka opettaa, ettehän te enää erota edes miestä ja naista toisistaan.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Lue lisää

Tuo on vähän monimutkaisempi kuvio. Monissa noissa kulttuureissahan tuo touhu on pitkälti naisten kieroutunut kuvio. Toki miehilläkin on sen kanssa tekemistä ja toisinaan miehet jopa suorittavat noita, mutta suurimmaksi osaksi naiset tekevät, naiset vaativat miniältä, naiset opettavat pojilleen millainwn on hyvä nainen ja naiset teettävät tyttärilleen ja tyttärentyttärilleen. Eikä tämä ole ainoa asia, jossa noin on. Mä olen usein ihmetellyt mikä se juttu on, että hyvin moni naista alistava ja jopa terveyden vaarantava tapa on sellainen, jota erityisesti naiset pitävät yllä. Onko se jotain katkeruutta ja traumaa, kun itselle on tehty niin pitää muillekin tehdä sama ja ainakin vähintään sen oman miniän pitää olla kärsinyt sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se monilla vähän kipuakin voi aiheuttaa, mutta se on pitkälti jännitystä. Sattuuhan se, jos puristaa ja kun nuorista kokemattomista on kyse, niin on usein vähän turhan kuivaakin puuhaa.

Lue lisää

Itseasiassa se sattuu kyllä uudestaan ihan samanlailla jos on ollut hieman pidempi tauko välissä...ainakin meillä joillain...

Anonyymi kirjoitti:

Entäpä nämä maat missä ympärileikataan naisen klitta sillä luulolla etteipä sitte juokse kiimassa vieraissa.Nykyään tiedetään se nautintoelin on laajempi kuin pelkkä nappi.

Lue lisää

Tosiaan ihan turhaa naisten kidutusta ollut ja on.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immenkalvo
Lue vaikka tuosta vähän alkuun.
Idiooteille on kyllä turha mitään sanoa taikka opettaa, ettehän te enää erota edes miestä ja naista toisistaan.

:/

Lue lisää

Ikävä kyllä se "kalvo" on paljon epädramaattisempi kuin sinäkin kuvittelet. Se on poissa hups vaan huomaamatta, ilman yhdyntääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa se sattuu kyllä uudestaan ihan samanlailla jos on ollut hieman pidempi tauko välissä...ainakin meillä joillain...

Se on ihan totta, eikä siihen välttämättä tarvita hirveän pitkiä taukoja, vaan ihan vaan tietty asento saattaa aiheuttaa samaa kipua.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä se "kalvo" on paljon epädramaattisempi kuin sinäkin kuvittelet. Se on poissa hups vaan huomaamatta, ilman yhdyntääkin.

Sun selitykset ja valheet ei auta.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Sun selitykset ja valheet ei auta.

:/

Ikävä kyllä (sinun kannaltasi) puhun totta. Mutta siis saat sinä uskoa hölynpölyä ja satuja sinetöivistä kalvoista, jos se lohduttaa.

Naista ei todellakaan anneta. Vaan miehen täytyy Se ansaita. Nainen päättää itse kenelle antautuu. Seksi kuuluu naisille ja miehille yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vähän monimutkaisempi kuvio. Monissa noissa kulttuureissahan tuo touhu on pitkälti naisten kieroutunut kuvio. Toki miehilläkin on sen kanssa tekemistä ja toisinaan miehet jopa suorittavat noita, mutta suurimmaksi osaksi naiset tekevät, naiset vaativat miniältä, naiset opettavat pojilleen millainwn on hyvä nainen ja naiset teettävät tyttärilleen ja tyttärentyttärilleen. Eikä tämä ole ainoa asia, jossa noin on. Mä olen usein ihmetellyt mikä se juttu on, että hyvin moni naista alistava ja jopa terveyden vaarantava tapa on sellainen, jota erityisesti naiset pitävät yllä. Onko se jotain katkeruutta ja traumaa, kun itselle on tehty niin pitää muillekin tehdä sama ja ainakin vähintään sen oman miniän pitää olla kärsinyt sama.

Lue lisää

Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei saa puolisoa mikäli ei täytä kyseisen kulttuurin miesten naisihanteita, kuten esim. lootusjalat aiemmin Kiinassa jotka naisen äiti saattoi alkuun sitoa, ja ilman puolisoa jääminen on / on ollut noissa kulttuureissa naiselle pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva kohtalo. Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nykypäivän todellisuudesta vieraantuneet ukot luulevat, ettei siellä ole alunperin reikää ollenkaan.

Totta. Nykyään on uskomattoman paljon miehiä (poikia), jotka kuvittelevat, että ensimmäinen mies tekee sen reijän. Sitten ovat kovin vihaisia, kun siellä onkin jo reikä valmiina 🤣. Ja näitä satuja, että neitsyellä ei ole reikää ollenkaan, levitetää netissä tosina.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei saa puolisoa mikäli ei täytä kyseisen kulttuurin miesten naisihanteita, kuten esim. lootusjalat aiemmin Kiinassa jotka naisen äiti saattoi alkuun sitoa, ja ilman puolisoa jääminen on / on ollut noissa kulttuureissa naiselle pahin mahdollinen kuviteltavissa oleva kohtalo. Eli kaikki palautuu siihen, että naisten tulee kärsiä tyydyttääkseen miesten mielihalut.

Lue lisää

Kuten jo sanoin, niin se on paljon monimutkaisempi kuvio, joka on pitkälti kiinni nimenomaan naisista. Ihmiset, jotka tuolla jakavat valistusta näitä tapoja vastaan, tietävät tämän. Siksi se valistus kohdistuu pääsääntöisesti nimenomaan naisiin, ei juurikaan miehiin. Kun nämä naisen alapäähän liittyvät asiat ovat pääasiassa naisten asia sielläkin. Se nyt vain lähtee naisista, ei siitä etteikö pääse naimisiin jne. vaikka toki sekin siellä on, mutta silloinkin siinä on se, että kun ne sukulaisnaiset ne vaimot useimmiten tuppaavat useinmiten käytännössä valitsemaan. Miehet vain sinetöivät sen jo tehdyn päätöksen.

Ja siis kyllä siihen jotain sairasta sadismiakin monin paikoin liittyy (joka luultavimmin kumpuaa itse koetuista traumoista), sillä miniän kohteluhan on monissa paikoissa yhtä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, harvoin se on mies, joka sen immenkalvon repäisee. Itsellä sen repäisi ensimmäinen tamponi! 🤣

Sehän on palstasetä mukava kuulla, että tällaista omaehtoisuutta löytyi. Olet kyllä sikke

Anonyymi kirjoitti:

Kuten jo sanoin, niin se on paljon monimutkaisempi kuvio, joka on pitkälti kiinni nimenomaan naisista. Ihmiset, jotka tuolla jakavat valistusta näitä tapoja vastaan, tietävät tämän. Siksi se valistus kohdistuu pääsääntöisesti nimenomaan naisiin, ei juurikaan miehiin. Kun nämä naisen alapäähän liittyvät asiat ovat pääasiassa naisten asia sielläkin. Se nyt vain lähtee naisista, ei siitä etteikö pääse naimisiin jne. vaikka toki sekin siellä on, mutta silloinkin siinä on se, että kun ne sukulaisnaiset ne vaimot useimmiten tuppaavat useinmiten käytännössä valitsemaan. Miehet vain sinetöivät sen jo tehdyn päätöksen.

Ja siis kyllä siihen jotain sairasta sadismiakin monin paikoin liittyy (joka luultavimmin kumpuaa itse koetuista traumoista), sillä miniän kohteluhan on monissa paikoissa yhtä helvettiä.

Lue lisää

Yleisimmin mainittuja syitä naisten sukuelinten silpomiseen ovat sosiaalinen hyväksyntä, uskonto, hygieniaa koskevat väärinkäsitykset, keino säilyttää tytön tai naisen neitsyys, naisen "avioliittokelpoiseksi" tekeminen ja miesten seksuaalisen nautinnon lisääminen.

Muun muassa UN Women mainitsee:

"In some communities, female genital mutilation is seen as a rite of passage into womanhood. In others, the practice is used to control a girl’s sexuality or to ensure her "purity" and fidelity for marriage.

Social pressure to “fit in” and the fear of exclusion also play significant roles in keeping the practice alive. In regions where female genital mutilation is widespread, many families see it as crucial for securing a girl’s future, believing it increases a girl’s prospects of marriage and access to inheritance."

Eli edelleen, naisten tulee / on tullut kärsiä miesten haluja tyydyttääkseen. Jos näitä asioita tekevät naiset, he tekevät sen taatakseen sille jolle toimenpide suoritetaan paremman tulevaisuuden.

Valistus joka liittyy millään lailla lapsiin ja nuoriin kohdistuu, ei vain kehittyvissä vaan myös kehittyneissä maissa, likipitäen vain ja ainoastaan naisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisimmin mainittuja syitä naisten sukuelinten silpomiseen ovat sosiaalinen hyväksyntä, uskonto, hygieniaa koskevat väärinkäsitykset, keino säilyttää tytön tai naisen neitsyys, naisen "avioliittokelpoiseksi" tekeminen ja miesten seksuaalisen nautinnon lisääminen.

Muun muassa UN Women mainitsee:

"In some communities, female genital mutilation is seen as a rite of passage into womanhood. In others, the practice is used to control a girl’s sexuality or to ensure her "purity" and fidelity for marriage.

Social pressure to “fit in” and the fear of exclusion also play significant roles in keeping the practice alive. In regions where female genital mutilation is widespread, many families see it as crucial for securing a girl’s future, believing it increases a girl’s prospects of marriage and access to inheritance."

Eli edelleen, naisten tulee / on tullut kärsiä miesten haluja tyydyttääkseen. Jos näitä asioita tekevät naiset, he tekevät sen taatakseen sille jolle toimenpide suoritetaan paremman tulevaisuuden.

Valistus joka liittyy millään lailla lapsiin ja nuoriin kohdistuu, ei vain kehittyvissä vaan myös kehittyneissä maissa, likipitäen vain ja ainoastaan naisiin.

Lue lisää

Edelleen ... nämä tavat ovat hyvin pitkälti naisista lähtöisin ja erityisesti naiset ylläpitävät niitä. Miksi tämä fakta on sinulle niin kovin vaikea hyväksyä? Sinä haluaisit, että tuo kaikki olisi miesten vika?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen ... nämä tavat ovat hyvin pitkälti naisista lähtöisin ja erityisesti naiset ylläpitävät niitä. Miksi tämä fakta on sinulle niin kovin vaikea hyväksyä? Sinä haluaisit, että tuo kaikki olisi miesten vika?

Lue lisää

Annapa joku lähde tuolle väitteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Naista ei todellakaan anneta. Vaan miehen täytyy Se ansaita. Nainen päättää itse kenelle antautuu. Seksi kuuluu naisille ja miehille yhtä paljon.

Luoja loi naisen miestä varten, kyllä nainen annettiin miehelle.
Naista ei ansaita, ei nainen ole mikään palkinto taikka kiertopalkinto.

:/

Anonyymi kirjoitti:

Annapa joku lähde tuolle väitteelle.

Tutki googlea. Kaikki valistusohjelmat ovat nimenomaan naisiin suunnattuja, sillä tämä on nimenomaan naisista kiinni oleva kulttuurinen asia, jota naiset ylläpitävät. Miksi tämä on sinulle niin kovin vaikea fakta? Haluaisitko, että tämä olisi miesten vika.

Voit myös keskustella noista kulttuureista kotoisin olevien naisten kanssa. Aihe on toki arka ja tabu, mutta kyllä osa näistä suostuu puhumaan. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä päätöksiä tekevät, eivät miehet. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä asioita vaativat, eivät miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja loi naisen miestä varten, kyllä nainen annettiin miehelle.
Naista ei ansaita, ei nainen ole mikään palkinto taikka kiertopalkinto.

:/

Jaa, sä uskot enemmänkin noihin satuihin. No ei sitten mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ne poksumiset on kuule lähinnä pelkkää teatteria.

On kuulunut poksetta pusikoista.

Anonyymi kirjoitti:

On kuulunut poksetta pusikoista.

Kyllähän ne pullot ja tölkit poksahtelee, naksahtelee ja narskahteleekin puskissa näin kesähelteillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutki googlea. Kaikki valistusohjelmat ovat nimenomaan naisiin suunnattuja, sillä tämä on nimenomaan naisista kiinni oleva kulttuurinen asia, jota naiset ylläpitävät. Miksi tämä on sinulle niin kovin vaikea fakta? Haluaisitko, että tämä olisi miesten vika.

Voit myös keskustella noista kulttuureista kotoisin olevien naisten kanssa. Aihe on toki arka ja tabu, mutta kyllä osa näistä suostuu puhumaan. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä päätöksiä tekevät, eivät miehet. Ne ovat nimenomaan äidit, isoäidit, tädit, jne. jotka näitä asioita vaativat, eivät miehet.

Lue lisää

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Lue lisää

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et anna lähdettä, koska et siihen kykene. Et myöskään kykene joko ymmärtämään tai käsittelemään sinulle annettua tietoa.

Miksi sinä yrität sälyttää patriarkaatin syntejä naisten niskoille?

Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta.

Tämä keskustelu on täysin turha.

"Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience." -Mark Twain.

Lue lisää

"Sinun täytyy olla yksinkertaisesti mieleltäsi sairas, jos kuvittelet että yksikään äiti tai muu tyttölasten naispuolinen lähisukulainen pahuuttaan satuttaisi lasta."

Ihmisen omat traumat eivät muuten ole pahuutta. Ihan vain tiedoksi. Ja äidit todellakin tekevät tuota. Onneksi sinä et ole vastuussa näistä asioista valistamisessa tai mikään ei koskaan etenisi, kun et löydä oikeita valistettavia. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Lue lisää

Argumentum ad populum, invincible ignorance fallacy, etc.

Jos sinulla ei ole tarjota mitään todisteita tukemaan väitteitäsi, olet hävinnyt tämän väittelyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eli en anna lähdettä, sillä en lähde tukemaan jankutustasi. Tämä asian on niin yleisessä tiedossa, että jankutat luultavasti täysin tarkoituksellisesti. He, jotka näistä työkseen valistavat, ovat asian tutkineet ja kohdentaneet valistuksen sinne missä ongelma on, eli naisiin. Eivät he vähiä resurssejaan sinne tuhlaisi, jos ongelma olisivat miehet. Jos ongelma olisivat miehet, niin naisten valistaminen olisi täysin turhaa.

Jokainen, joka on noista kulttuureista kotoisin, voi myös sinulle kertoa miten tämä asia menee. Be ovat hyvin harvoin isät, jotka ovat aktiivisesti tyttäriään kotimaahan leikattaviksi lähettämässä. Heidän roolinsa on lähinnä suostua, kun suvun naiset alkavat sitä järjestää.

Patriarkaatin vastustaminen ei onnistu laittamalla patriarkaatin niskaan asioita, jotka eivät ole lähestulkoonkaan kokonaan patriarkatin syytä.

Lue lisää

Ai hei, halusit ihmisten omakohtaisiin kokemuksiin perustuvaa tietoa, niin tällainen tuli mieleen, lue ja itke:

"Se oli savimaja keskellä metsää, eivätkä kotikylän miehet olleet lääketieteen ammattilaisia. He raahasivat 4-vuotiaan Aja Daffehin väkisin majaan ja kaivoivat esiin suuren veitsen. Sillä Ajalta poistettiin ulkoiset sukuelimet, ilman puudutusta ja ilman hänen tai hänen äitinsä suostumusta.

Aja rimpuili ja yritti päästä pois, sillä kipu oli hirvittävä. Toimenpiteen jälkeen hänet palautettiin äitinsä luo, joka teki parhaansa hoitaakseen silvottua tytärtään. Oli kuitenkin kuuma, ja haavat tulehtuivat ja alkoivat erittää mätää. Pian Ajalle nousi kuume.

Paraneminen oli vaikeaa ja kesti kauan. Välillä näytti, että Aja saattaisi jopa kuolla. Onneksi niin ei lopulta käynyt."

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000010152622.html

Huom.: sitten yritetään sitoutua, mutta ei se niin helposti noilla kilometreillä miehelle onnistu.

Anonyymi kirjoitti:

Huom.: sitten yritetään sitoutua, mutta ei se niin helposti noilla kilometreillä miehelle onnistu.

Sitten iskee se "sitoutumiskammo".

Tässä olet väärässä.Monikin ruma on tehnyt nättiä lapsia.Komiat on sitte tehnyt rumia.Komiat ottaa nimittäin ruman naisen.Harvoin komea ja kaunis on edes yhdessä.Rumat on rikkaita ja komeet köyhiksiä tai duunareita paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä olet väärässä.Monikin ruma on tehnyt nättiä lapsia.Komiat on sitte tehnyt rumia.Komiat ottaa nimittäin ruman naisen.Harvoin komea ja kaunis on edes yhdessä.Rumat on rikkaita ja komeet köyhiksiä tai duunareita paremminkin.

Lue lisää

Olisit käyttänyt kumia niin ei tarviis katella hirviöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käyttänyt kumia niin ei tarviis katella hirviöitä.

Sulla ei tänään oikein osu nämä spinnaukset ja urputukset kohdalleen. Sivusta