https://youtu.be/_vqvmqCr2Uo?si=mKtiZUfArTvfSQQs
Sinä et osannut keskustella, olit pelkkä banneja jakava vit##uilija.
Muistatko kun kysyit:
"Kuinka monta tilaajaa sinulla on Youtubessa?"
Miksi olet hävittänyt kaikki kommentit?
Ja nyt valkopeset ryvettynyttä naamaasi.
Sinä et osannut keskustella, olit pelkkä banneja jakava vit##uilija.
Muistatko kun kysyit:
"Kuinka monta tilaajaa sinulla on Youtubessa?"
Miksi olet hävittänyt kaikki kommentit?
Ja nyt valkopeset ryvettynyttä naamaasi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi vasta nyt tuo avautuminen?
Keskustelu Mersun käyttösopimuksesta käytiin herran itsensä Youtube videoiden kommentti kentällä.
Mutta konemanista ei ollut vastaajaksi, eikä tuon sopimuksen esittelijäksi, liekö jälkikäteen Juvonen vaatinut suullisen sopimuksen kirjaamista?
No niin, mikä oli videon ja sopimuksen pohdinnan lopputulos?
Videon alku vaikutti siltä, että juilia oltiin me keskustelijat mutta loppu olikin yllätys.
Juila olikin Tuusniemen ja koko maan kuulu tubettaja, joka oli laatinut niin juilan sopimuksen, että sopimus piti muokata konemanin parin päivän mietinnän tuloksena uudeksi mutta sopimus muuttui vieläkin juilemmaksi.
Niin juilaksi ettei nykyinen ja ikuinen forest finn tänäkään päivänä ymmärrä miksi meni niin juilan sopimuksen allekirjoittamaan.
Kyllä sopimus suosi enemmän metsa mania. Kukahan sen oli laatinut?
Itseppähän sopimukset jokainen hyväksyy.
On teillä ongelmat, kun teette toisten asioista niitä…
Mistä on kysymys?
Vastahan Ampujaman rienasi yhden miehen haudalla ja väitti että juila on tuossa kuopassa.
Oikeus oli todennut ertä ei ollut.
Oudointa kauppakirjassa oli kohta jossa ostaja antoi myyjälle käyttöoikeuden ostamaansa tavaraan, eli tuossa tapauksessa pieneen Mersedes Benz kuorma-autoon.
Ehkä oudoin kohta oli ehto, jossa ostaja suostui maksamaan 1000 € maksun jos myy ostamansa auton ennen kuin on kulunut kaksi vuotta sopimuksen allekirjoittamisesta.
Tietenkään ostajan ei tarvinnut sakkomaksua maksaa koska myi auton yli kahden vuoden omistuksen jälkeen.
Mikä tuossa sopimuksessa oli sitten ongelma?
Ei mikään, ainoastaan se etteivät osapuolet missään vaiheessa pystyneet kertomaan kirjallisen kauppa- ja käyttösopimuksen hullua sisältöä.
Nolointa tarinassa oli ainoastaan se, että maailman parhaina ystävyksinä keskenään esiintyneet henkilöt joutuvat toisiinsa luottaakseen tekemään vanhan auton rottelon kaupastakin monimutkaisia sopimuksia joita eivät itsekään vielä vuosien kuluttuakaan ymmärrä.
Jos tuo oli monimutkainen sinulle niin,,,,
"Jos tuo oli monimutkainen sinulle niin,,,"
Niin mitä sitten?
Maa- ja metsätalousyrittäjänä 50 vuoden aikana olin mukana jos jonkinlaisissa koneporukoissa pelkillä suupuheilla.
Kustannukset jaettiin ja se oli siinä.
Tuo kirjallinen sopimus johon metsäman oli yksilöinyt kaikki auton mukaan antamansa roinan oli naurettava.
Normaali kauppakirja. Turha on suullisista sopimuksista puhua.
Tämä on aitoa metsämania, oli oikein paneutunut varusteiden teknisiin tietoihin jotka luovuttaa auton mukana, koska voi niin käydä, että ostaja ja käyttöoikeuden luovuttaja ottaa kuorman kiinnittimet omaan käyttöönsä ja metsäman joutuu autoa lainatessaan köysimään kuorman.
"Auton perusvarusteiden lisäksi kauppaan kuuluu:
5000 kg sekä 2500 kg kuormansidontaliinat, molempia 2 kpl.
2 kpl 15 tonnin vanttikiristin
2 kpl 10 tonnin 5 metrin kuormankiristysketju."
Jääraappa ja lumiharja eivät ehkä kuuluneet auton varusteisiin.
Ehkä se lämmitysjohtokin löytyy lepokiven ylisiltä, lukittujen ovien takaa.
Sinunko johto?
"Sinunko johto?"
Ketä sinä puolustelet nuilla älyttömillä kommeteilla ja miksi.
Ovatko Kosulan manit sinun mielestä aikuisia ukkoja vai pikkupoikia?
No oliko se sinun vai ei? Jos ei niin mitä se sulle kuuluu?
Kaikenäköisiä kauppoja siellä kosulassa sovitaan,huh,huh.
Onko ymmärettävä,että väkäleuka on pohjois-savon suurin juila.
"Normaali kauppakirja. Turha on suullisista sopimuksista puhua."
Mitä normaalia tuossa kauppakirjassa oli?
Sinä pystyt vain kirjoittamaan sanan "normaali" ja sitten sinun vähäinen äly leikkaa kiinni.
Kuinka monta autoa tai konetta sinä olet myynyt, et varmasti yhtäkään.
Miksi kuormaliinojen ja ketjujen mitat piti kirjata kauppakirjaan mutta kyseisten lisävarusteiden hinnat unohtui kirjaamatta?
Itkiskö vai nauraisi, eikai koneman olisi lainannut niitä kiristimiä jos ne ei olisi käyttö-oikeuteen sisältyneet kirjaamalla ne kauppakirjaan kuten kaikissa kaupoissa tehdään, ei idiootti kiinteistökaupoissakan tule irtain jos sitä ei mainita kauppakirjaan.
Pakko ihmetellä mitä tyhjätaskuja täällä kirjoittelee. Spurgu eliittiä.
Molemmat yhdessä allekirjoittivat kauppa ja sopimusasiakirjan jonka sisältöä kumpikaan ei ymmärtänyt.
Mukava olisi kuulla myös maankuulun tubettajan kanta asiaan.
Joka tapauksessa sillä kuuluisalla ei ole käyttöoikeutta mersuun, ei tuhatta euroa, eikä niitä kuormansidonta varusteitakaan.
Kaik on männy
Just niin, ja mitä helvettiä me täällä puidaan tuota tapausta. Hankitaan oma elämä ja annetaan niiden korven peikkojen setviä tuota keissiä vaikka loppuelämänsä.
Kun eivät voi. Näiden elämä on seurata tubettajia.
Mitä hittoo tuota yhtä kuorma autoo muistelee?! Sitä ei ole enää kummallakaan. Mennyttä mikä mennyttä. Lopulta sillä oli hyvin vähän käyttöö missään.🤔
"Kun eivät voi. Näiden elämä on seurata tubettajia."
Voi vi#un läski, missä sinun elämä on,
oletko riviäkään kirjoittanut omasta elämästäsi?
Spuge älä itkee.
Ihan selkeä sopimus jonka molemmat allekirjoittaneet ja 1000e alennus jos saa lainata 2 v aikana taisi Koneman yrittää toki myidä ennen 2v omistusta tästä en täysin varma mutta silloin olisi se tonni mennyt metsamanille Mutta jos nyt perää tonnia onko jossain sellaisesta tietoa ?
Tuostakin sopimuksesta paistaa läpi myyjän ääretön nuukuus. Haluaisi kaikki edut itselleen, vaikka vastaa vuosituloissa kymmentä paikallista. Hyvä kun kärähti tuostakin venkulonnista.
Kymmenen kelaluuseri vs yksi rahoittaja?
Hyvä bisnes.
Arska kuuntelee ja ottaa hyvin vinkkejä vastaan.