Miesten naisia rajoittava näkemys

Sanot että se ei kuulu muille, mutta silti koet tarvetta kommentoida.

Tässä muistutus:
Seksuaalinen vapaus ei kaipaa sinun hyväksyntää.
Eikä kenenkään lupaa.

Mun keho. Mun historia. Mun valinnat.
Ei sinun asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot että se ei kuulu muille, mutta silti koet tarvetta kommentoida.

Tässä muistutus:
Seksuaalinen vapaus ei kaipaa sinun hyväksyntää.
Eikä kenenkään lupaa.

Mun keho. Mun historia. Mun valinnat.
Ei sinun asia.

Lue lisää

Ole huoleti, rotkoa ei monta kertaa tulla uudestaan polkemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti, rotkoa ei monta kertaa tulla uudestaan polkemaan.

Halventavat sanat eivät tee kenestäkään suurempaa. Ne paljastavat vain puhujan epävarmuuden ja kunnioituksen puutteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti, rotkoa ei monta kertaa tulla uudestaan polkemaan.

Ihan kuin sulla olisi edes saumaa siihen 😂

Oli sen verran maeerinen eunuckvastaus, että taidat olla tämä palstasetä itse tiesi kanssa aina jostain vääntämässä. Aloituskin saattaa ensialkuun vaikuttaa ns legitiltä, mutta se on juuri tätä monologis varten pykätty. Oikoluku ei ole rakettitiedettä. Lauseet oli hyvin kökösto rakennettu

Anonyymi kirjoitti:

Sanot että se ei kuulu muille, mutta silti koet tarvetta kommentoida.

Tässä muistutus:
Seksuaalinen vapaus ei kaipaa sinun hyväksyntää.
Eikä kenenkään lupaa.

Mun keho. Mun historia. Mun valinnat.
Ei sinun asia.

Lue lisää

Onpa uskottava dialogi palstasetä esim noin kaksitoistavuotiaan mielestä. T naiselta tämä

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti, rotkoa ei monta kertaa tulla uudestaan polkemaan.

Tälleen sivusta totean, että jokainen on pyrkinyt uudestaan ja jopa pidempiaikaisesti.

Biologia ei tee susta sovinistia, mutta sun sanat teki. Seksuaalinen vapaus ei ole lutkailua – ja se, että halveksit naista siitä, kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän sun miehuus kestää tasavertaisuutta.

Nainen ei ole lutka siksi, että valitsee itse mutta mies voi paljastaa ajattelunsa tason sillä, miten hän siitä puhuu.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ole lutka siksi, että valitsee itse mutta mies voi paljastaa ajattelunsa tason sillä, miten hän siitä puhuu.

Miten vallan käyttö nyt muuttui ajattelun tasoon. On totta etten vapaan seksuaalisen naisen kanssa sovi yhteen. Lutkaksi hänet ajattelen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten vallan käyttö nyt muuttui ajattelun tasoon. On totta etten vapaan seksuaalisen naisen kanssa sovi yhteen. Lutkaksi hänet ajattelen.

Jos naisen vapautta kutsutaan halventavasti, miksi miesten samasta toiminnasta ei koskaan puhuta samalla tavalla? Kaksinaismoralismi paljastaa enemmän pelosta kuin totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Biologia ei tee susta sovinistia, mutta sun sanat teki. Seksuaalinen vapaus ei ole lutkailua – ja se, että halveksit naista siitä, kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän sun miehuus kestää tasavertaisuutta.

Lue lisää

Ei luonnossa ole tasavertaisuutta.

Mikä tahansa systeemi, joka perustuu seksiin, ei voi olla tasavertainen. Meidän ikiaikainen genetiikka eli vietit valitsee meidän puolesta. Oletko esim. huomannut miten epäreilusti viettimme sulkevat pois epämuodostuneet? Ylipainoiset? Ei siinä ole mitään reilua.

Tasavertaisuus löytyy siis seksin ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luonnossa ole tasavertaisuutta.

Mikä tahansa systeemi, joka perustuu seksiin, ei voi olla tasavertainen. Meidän ikiaikainen genetiikka eli vietit valitsee meidän puolesta. Oletko esim. huomannut miten epäreilusti viettimme sulkevat pois epämuodostuneet? Ylipainoiset? Ei siinä ole mitään reilua.

Tasavertaisuus löytyy siis seksin ulkopuolelta.

Lue lisää

Ihminen eroaa luonnosta paljonkin. Yrität oikeuttaa syrjinnän viittaamalla luontoon, vaikka ihmisen erottaa siitä ettei hän ole pelkkien viettien varassa.

Vietit eivät valitse meidän puolesta vaan ne tarjoavat impulsseja. Se, miten kohtelemme toisiamme, kertoo siitä, ollaanko me ihmisiä vai pelkkiä eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Biologia ei tee susta sovinistia, mutta sun sanat teki. Seksuaalinen vapaus ei ole lutkailua – ja se, että halveksit naista siitä, kertoo lähinnä siitä, kuinka vähän sun miehuus kestää tasavertaisuutta.

Lue lisää

Lutkaksi kutsun naista kuka tahallisesti pilaa toisten ihmisten elämiä,nainen kuka käyttää seksuaalisuuttaan tähän hommaan.

Onneksi sualistokaksu ei palstasetä ikinä petä elämästä vieraantuneiden ja katkerien osalta, aina riittää sympatiaa näille pateettisille vuoropuhelullesi. T

Anonyymi kirjoitti:

Miten vallan käyttö nyt muuttui ajattelun tasoon. On totta etten vapaan seksuaalisen naisen kanssa sovi yhteen. Lutkaksi hänet ajattelen.

Oletko epävarma seksuaalisesta suorituskyvystäsi, onko elektio-ongelmia tai muuta? Epäiletkö että kaikki ovat teeskennelleet? Voit monologisetä olla oikeassa tässä. Voimia sinulle, toivottavasti tämä puheen tuottaminen tuo helpotusta

Anonyymi kirjoitti:

Lutkaksi kutsun naista kuka tahallisesti pilaa toisten ihmisten elämiä,nainen kuka käyttää seksuaalisuuttaan tähän hommaan.

Millä tavalla seksillä pilataan muiden elämiä? Omaansa sillä voi toki pilata, mutta niin kauan kun partnerit ovat aidosti vapaaehtoisia, niin kenen elämää siinä pilataan? Ihan yhtä hyvin sillä voidaan tuoda vähän iloakin jonkun elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Lutkaksi kutsun naista kuka tahallisesti pilaa toisten ihmisten elämiä,nainen kuka käyttää seksuaalisuuttaan tähän hommaan.

Mä en voi kyllä,tästä sanasta " Saatanaa isoperse vittuas antava tyrkyttävä Lutka,täys huoraava lutka olet." Ehkä niin on ollut että, usealle Miehelle tullut pettymyksiä, sen suhtee että he eivät pystyneet hyväksyy menneisyyttäni ,mikä tyttönä Neitinä olen ollut. Mistä en kertonut pimitin asioita. Menneitydestä löytyy 17v Netinä olin kerinnyt olla 2desti kihloissa.
18v 19v Olin3mesti eri miehe kanssa aviliitokuulututukset. Eroja tuli aina kun mennesyytdni selvisi. Nyt kun olen 43v kokemusta on en voi pahastua mistään. On paljon ollut eri miehiä pitempiäkin suhteita.
Mutta ei niistä enää ole tullut pitäviä suhteita,ei miehet hyväksy menneisyyttä.Että on ollut Miehiä minulla paljonkin
En kadu mitää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisen vapautta kutsutaan halventavasti, miksi miesten samasta toiminnasta ei koskaan puhuta samalla tavalla? Kaksinaismoralismi paljastaa enemmän pelosta kuin totuudesta.

Lue lisää

Ai ei puhuta miesten toiminnasta samalla tavalla? Tyttörassu, sulla on paljon opittavaa elämän"koulusta". Sitä ei opita kirjoista ja vain sinä, jokainen yksilö omilla toimillaan vaikuttaa siihen. On mies tai nainen, niin itse sitä loppupäässä funderaa, saisiko kympin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko epävarma seksuaalisesta suorituskyvystäsi, onko elektio-ongelmia tai muuta? Epäiletkö että kaikki ovat teeskennelleet? Voit monologisetä olla oikeassa tässä. Voimia sinulle, toivottavasti tämä puheen tuottaminen tuo helpotusta

Lue lisää

Mikä kotipsykologi kuvittelet olevasi? Jos luulet, että korvien välin sekasorto paranee naimisella, niin siittä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kotipsykologi kuvittelet olevasi? Jos luulet, että korvien välin sekasorto paranee naimisella, niin siittä vaan.

tosi moni nainen näyttää kuvittelevan just noin.... ei vaan näytä auttavan mitään

Jos vapaus tarkoittaa sulle sitä, että vain sinä saat puhua ja toimia, et ole kiinnostunut vapaudesta vaan ylivallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vapaus tarkoittaa sulle sitä, että vain sinä saat puhua ja toimia, et ole kiinnostunut vapaudesta vaan ylivallasta.

Miesten vapaa seksualisuus ei ole mitään ylivaltaa. Minä en teistä välitä vaan olen naisten kanssa miten haluan. Pidätte siitä tai ette. Vaihdan seuraavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten vapaa seksualisuus ei ole mitään ylivaltaa. Minä en teistä välitä vaan olen naisten kanssa miten haluan. Pidätte siitä tai ette. Vaihdan seuraavaan.

Vapaus ei tarkoita sitä, ettei tarvitsisi välittää kenestäkään se tarkoittaa, että osaa valita ilman että talloo toisia samalla. Jos sä vain vaihdat seuraavaan. se ei ole voimaa, se on tunnekypsyyden puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten vapaa seksualisuus ei ole mitään ylivaltaa. Minä en teistä välitä vaan olen naisten kanssa miten haluan. Pidätte siitä tai ette. Vaihdan seuraavaan.

Vapauden mukana tule myös vastuu. Pidä huoli, että partnerisi tietävät myös mikä on pelin henki ja huolehdi ehkäisystä. Kunhan tuo puoli on kunnossa, niin anna palaa vaan.

Mikä saa sinut ylipäätään vastailemaan muka viisaita tähän palstaäijän piiloaggressiiviseen aloitukseen, mikä menee simppeleille läpi? T naiselta

Ensin selvennä, mistä vapaudesta puhut. Ihmisten oikeus elää ja valita ei ole keskustelun aihe arvostelu ja halventavat vihjailut sen sijaan paljastavat vain puhujan asenteen.

Joku muu yleensä ulisee ja poistattaa kun joku abstrakti mies on kovan puheen kohteena. Ylläpidon mukaan mielipiteensä saa ilmaista myös kovin sanoin, mutta kovin yksisuuntaista sekö sukupuolittunutta tuntuu olevan. Buu teillekin

Jos naisen vapaus pelottaa, ongelma on sun asenteessa, ei hänen menneisyydessään

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisen vapaus pelottaa, ongelma on sun asenteessa, ei hänen menneisyydessään

Nainen ei olisi kyllä vapaa tekemään mitä haluaa jos olisi suhteessa kanssani. Vapaat suhteet on muille, ei minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei olisi kyllä vapaa tekemään mitä haluaa jos olisi suhteessa kanssani. Vapaat suhteet on muille, ei minulle.

Kuka on puhunut tuosta? Vaan aikaisemmista seksikumppanien määrästä.

Sehän on myös panemista, kun mies katsoo pornoa ja vetää käteen.

Minulle ainakin aikoinaan laittoi aika moni mies facebookissa mese viestiä jossa luki : Minä vedin käteen ja katsoin sinun kuvaa.
Minä vastasin heille aina, että : Olet kyllä niin ihana ja valitsit vielä minut vaikka olisit ihan varmasti saanut livenäkin seksiä.
Sain välillä kiitoksena kuvia joissa oli koko miehen suku kuvattuna yhtenä kasana.
Varmaan sama ÄLYKKÖ oli hän joka laittoi videon jostain siivouskomerosta jossa hän näytti minulle, että miten kätevästi se häneltä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on puhunut tuosta? Vaan aikaisemmista seksikumppanien määrästä.

Tässä ei ole kyllä tuota käsitelty, ajattelit varmaan omiasi.

Naisen arvo ei vähene siitä, että hän on rakastanut, elänyt tai ollut haluttu. Mutta miehen ajattelun arvo kyllä romahtaa, kun hän näkee toisen ihmisen vain kulutettuna tavarana

Nainen ei ole miehen omaisuutta. Ei ennen, ei aikana, eikä jälkeen seksin.

Sun logiikka kääntyy itseäsi vastaan. Jos sun mukaan naisen arvo "laskee" jokaisesta seksikumppanista, niin etkö SÄ itsekin ole yksi niistä, joka sun omalla mittapuullaan "alentaa" naista?

Mikä on aloittajasetä tällaisen mainitsemasi karusellin määritelmä- on esim kolme kertaa pyörähtänyt koko elämänsä aikana? Alkoi oikeen nääs kiinnostaa

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on myös panemista, kun mies katsoo pornoa ja vetää käteen.

Minulle ainakin aikoinaan laittoi aika moni mies facebookissa mese viestiä jossa luki : Minä vedin käteen ja katsoin sinun kuvaa.
Minä vastasin heille aina, että : Olet kyllä niin ihana ja valitsit vielä minut vaikka olisit ihan varmasti saanut livenäkin seksiä.
Sain välillä kiitoksena kuvia joissa oli koko miehen suku kuvattuna yhtenä kasana.
Varmaan sama ÄLYKKÖ oli hän joka laittoi videon jostain siivouskomerosta jossa hän näytti minulle, että miten kätevästi se häneltä käyttää.

Lue lisää

Never be afraid to cut people off -lorena bobbit. Vähän huumoria aamuun

Anonyymi kirjoitti:

Never be afraid to cut people off -lorena bobbit. Vähän huumoria aamuun

Yhyhy laiton kohdennettu uhkaus1

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ole miehen omaisuutta. Ei ennen, ei aikana, eikä jälkeen seksin.

Witun fakta asia,mä en naisena ole miehe omaisuutta,muuta kui sen ajan kun makaa miehe alla sääret levällä kun alotetaa nussima panemaa. kun työt on tehty,ja paikat pyyhitty,ja suihkutettu.
Sen jälkee en ole miehe omaisuutta kun maksu on suoritettu.
Toki niin että pakko on ollut joskus tosi useinki ,alistua täysin miesten tahtoo kun joutuu kärsimä valittamaa tuskasta kärsimää kivusta mitä miehet tekee. Tää on oma käsitykseni

Jos sun tapa käsitellä toisten elämää on vähättely, kannattaa miettiä, miksi se tuntuu tarpeelliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sun tapa käsitellä toisten elämää on vähättely, kannattaa miettiä, miksi se tuntuu tarpeelliselta.

En ole toisen elämää vähätellyt. Tekemisiä voi vähätellä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole toisen elämää vähätellyt. Tekemisiä voi vähätellä.

Jos miesten mielestä naisten seksuaalisuus on halventavaa, miksi naisten pitäisi antaa itsensä kenellekään heistä? Kunnioitus lähtee molemmin puolin.

Kerro aloittajaäijä lisää tästä aiheesta sekä kiinnitä kiinnostava stoorisi Keopoliittisesti. T naiselta yllytys

Anonyymi kirjoitti:

Jos miesten mielestä naisten seksuaalisuus on halventavaa, miksi naisten pitäisi antaa itsensä kenellekään heistä? Kunnioitus lähtee molemmin puolin.

"miksi naisten pitäisi antaa itsensä kenellekään heistä?"

Tuossa on erittäin hyvä kysymys! Odotamme naisten vastauksia mielenkiinnolla...

Anonyymi kirjoitti:

"miksi naisten pitäisi antaa itsensä kenellekään heistä?"

Tuossa on erittäin hyvä kysymys! Odotamme naisten vastauksia mielenkiinnolla...

- - - - -
- - - - -
_ _ _ s y v ä h i l j a i s u u s _ _ _

- - - - -
- - - - -

Ihmiset eivät ole peuroja enkä ole kiimassa. Jos ainoa keino ymmärtää naisen seksuaalisuutta on eläinvertaus, niin ehkä ajattelu kannattaisi päivittää ihmiselle sopivaksi.

Tuo kommentti yrittää oikeuttaa halveksuntaa biologialla, Se sivuuttaa täysin sen, että ihmiset eivät toimi vaistonvaraisesti samalla tavalla kuin eläimet meillä on kulttuuri, empatia, vastuu ja ajattelu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommentti yrittää oikeuttaa halveksuntaa biologialla, Se sivuuttaa täysin sen, että ihmiset eivät toimi vaistonvaraisesti samalla tavalla kuin eläimet meillä on kulttuuri, empatia, vastuu ja ajattelu.

Lue lisää

Ite olisin mielummin peura. Ja kehtaat vielä selittää ympäriinsä naimista jollain kulttuurilla ja empatialla. Sinä halveksit ihmisyyttä jonka pitäisi olla tietoisuudentasoltaan korkeimmilla tasoilla.

Sukkanauhakäärmeet juoksuttaa uroskäärmeitä rinnettä pitkin ja vain ylös asti selviytyneet saattaa voittaa tai sitten ei

Selvität naisen aikaisemman seksuaalisen aktiivisuuden ennen kuin mitä?

Miehen seksuaalinen aktiivisuus voi rlnsyillä?

Anonyymi kirjoitti:

Selvität naisen aikaisemman seksuaalisen aktiivisuuden ennen kuin mitä?

Yhdessäoloa lähinnä tarkoitin, miksei pariskunnan pitäisi luottaa toisiinsa tässäkin asiassa.

HAH HAH!!! tosi henkinen onkin.... hehe... sarkasmia vissiin..

Olen kiltti, lempeä ja uskollinen nainen. Olen luotettava ja sitoutumiskykyinen yhteen mieheen jos parisuhde kohdalle tulee. Olen myös kokenut, nauttinut ja elänyt aika villisti. Olen silti hyvin valikoiva enkä huoli ketä tahansa. En siis ymmärrä kirjoitustasi. Eiväthän nuo sulje toisiaan pois.

Naisen seksikumppaneiden määrä ei näy sulle mitenkään. Ikään kuin naisen harrastama seksi rakastamiensa ihmisten kanssa poissulkisi hänestä kiltteyden, lempeyden ja uskollisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Naisen seksikumppaneiden määrä ei näy sulle mitenkään. Ikään kuin naisen harrastama seksi rakastamiensa ihmisten kanssa poissulkisi hänestä kiltteyden, lempeyden ja uskollisuuden.

Lue lisää

Sellainen nainen kyllästyy nopeasti. Sen takia niitä kumppaneita on ollut paljon. Miehet ei viitsi ottaa sitä riskiä rakentaa jotain, koska löhtökohta on huono verrattuna esim. naiseen joka ei ole elänyt villisti.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen nainen kyllästyy nopeasti. Sen takia niitä kumppaneita on ollut paljon. Miehet ei viitsi ottaa sitä riskiä rakentaa jotain, koska löhtökohta on huono verrattuna esim. naiseen joka ei ole elänyt villisti.

Lue lisää

Eikö sama päde toisinpäin myös?

Mies kyllästyy nopeasti jos kumppaneita on ollut paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen nainen kyllästyy nopeasti. Sen takia niitä kumppaneita on ollut paljon. Miehet ei viitsi ottaa sitä riskiä rakentaa jotain, koska löhtökohta on huono verrattuna esim. naiseen joka ei ole elänyt villisti.

Lue lisää

Jos kumppaneita on ollut useita se ei tarkoita irtosuhteita, vaan pitkiä parisuhteita vuosien kestäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sama päde toisinpäin myös?

Mies kyllästyy nopeasti jos kumppaneita on ollut paljon?

Pätee se. Miehet vaan kyllästyvät enemmänkin luonnostaan helpommin ja naiselle se on opittu tapa lukuisten suhteiden takia. Kyllä tiedät varmasti sen tunteen, että kun menee tiettyjen rajojen yli, niin asioista tulee helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pätee se. Miehet vaan kyllästyvät enemmänkin luonnostaan helpommin ja naiselle se on opittu tapa lukuisten suhteiden takia. Kyllä tiedät varmasti sen tunteen, että kun menee tiettyjen rajojen yli, niin asioista tulee helpompaa.

Lue lisää

Nyt tuossa on vähä oletusta? Nainen on voinut olla vaikka 5 pitkässä parisuhteessa elämänsä aikana, joista yksi on kestänyt kerrallaan vuosia. Se ei ole naiselle opittu tapa, eikä kumppaneiden määrä tarkoita ettei pysty tulevaisuudessa sitoutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuossa on vähä oletusta? Nainen on voinut olla vaikka 5 pitkässä parisuhteessa elämänsä aikana, joista yksi on kestänyt kerrallaan vuosia. Se ei ole naiselle opittu tapa, eikä kumppaneiden määrä tarkoita ettei pysty tulevaisuudessa sitoutumaan.

Lue lisää

No miten vanha tämä nainen sitten on?

95v typykkä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen kiltti, lempeä ja uskollinen nainen. Olen luotettava ja sitoutumiskykyinen yhteen mieheen jos parisuhde kohdalle tulee. Olen myös kokenut, nauttinut ja elänyt aika villisti. Olen silti hyvin valikoiva enkä huoli ketä tahansa. En siis ymmärrä kirjoitustasi. Eiväthän nuo sulje toisiaan pois.

Lue lisää

Silloin tuohon yhtälöön tulee mukaan inhottavuus, ja se poissulkee lempeyden ja muut asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kumppaneita on ollut useita se ei tarkoita irtosuhteita, vaan pitkiä parisuhteita vuosien kestäviä.

pötyä, tiedät itsekin ettei pidä paikkaansa, valehtelet.

"Naisen seksin saanti ei ole mikään saavutus, koska kuka tahansa nainen saa seksiä niin paljon kuin haluaa. Miehille se on saavutus"

Puhut naisista ala-arvoisesti ja naisvihaisesti käytettynä. Sulla on todella vääristynyt kuva, jossa ihmisarvo mitataan saannilla ja ulkonäöllä.

Jos halveksit naista, jolta sait seksiä – miksi se olisi sinulle muka saavutus? Ei kukaan saa kunniaa siitä, että halveksuu sitä, mitä sanoo halunneensa

Jos miehellä on ollut paljon kumppaneita en ikinä haluaisi häneltä yhtään mitään. Vähiten antaisin hänelle kaikkein pyhimpäni, vaikka mies olisi prinssi. Miesten hyppiminen kukasta kukkaan lähinnä ällöttää jos etsin lapsilleni isää.

Naisen arvo ei laske, kun mies pääsee sisään mutta miehen arvostus paljastuu, kun hän avaa suunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehellä on ollut paljon kumppaneita en ikinä haluaisi häneltä yhtään mitään. Vähiten antaisin hänelle kaikkein pyhimpäni, vaikka mies olisi prinssi. Miesten hyppiminen kukasta kukkaan lähinnä ällöttää jos etsin lapsilleni isää.

Lue lisää

Kaikki hyötyy treenistä, myös miehet.
Naikoon neitsyitä ne, jotka etsii hedelmöittäjää, eikä sen enempää. Seksuaalisesti aktiivista ei pihtarista tule ikinä. Se on ikuinen pikkupoika.

Uskollisuus on valinta joka hetki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehellä on ollut paljon kumppaneita en ikinä haluaisi häneltä yhtään mitään. Vähiten antaisin hänelle kaikkein pyhimpäni, vaikka mies olisi prinssi. Miesten hyppiminen kukasta kukkaan lähinnä ällöttää jos etsin lapsilleni isää.

Lue lisää

Pillusi ei ole mikään temppeli ja toisekseen - sinä et yksin päätä "lastesi" isästä.

Ilman sitä miestä kun sinulla ei ole yhtäkään lasta.
Tuolla asenteella voit jatkaa etsimistä.
Varsinkin kun tekstistäsi voi päätellä, että sinulla ne lapset jo on - ja etsit niille elättäjää, edellisen nostettua kytkintä.

Anonyymi kirjoitti:

Pillusi ei ole mikään temppeli ja toisekseen - sinä et yksin päätä "lastesi" isästä.

Ilman sitä miestä kun sinulla ei ole yhtäkään lasta.
Tuolla asenteella voit jatkaa etsimistä.
Varsinkin kun tekstistäsi voi päätellä, että sinulla ne lapset jo on - ja etsit niille elättäjää, edellisen nostettua kytkintä.

Lue lisää

Edellinen mies lähti ja jätti sen ja lapset kun tuon naisen villi seksihistoria paljastui....

"Miehet haluavat naisen jota muut miehet ei ole saaneet."

Tässä kiteytyy patriarkaalinen ajatus siitä, että naisen arvo määräytyy hänen seksuaalisen "puhtautensa" kautta eli toisin sanoen, hänen seksuaalinen historiansa nähdään miestä varten olevana mittarina, ei hänen omaan elämäänsä kuuluvana asiana. Tällainen ajattelu on:

Epätasa-arvoista

Seksististä (nainen nähdään objektina, ei toimijana)

Epätervettä (luo häpeää, syyllisyyttä ja valheellista moraalia seksuaalisuuden ympärille)

Sun itsetunto ei kestä sitä, että nainen on harrastanut seksiä ennen sua. Ongelma ei olekaan nainen vaan sun ajattelu.

Anonyymi kirjoitti:

Sun itsetunto ei kestä sitä, että nainen on harrastanut seksiä ennen sua. Ongelma ei olekaan nainen vaan sun ajattelu.

Katso miten vähän ihmiset lisääntyvät ja monet eivät edes jaksa deittailla. Kyllä jossain epäsuhta. Sinun on ihan turha yrittää alentamalla saada toinen hyväksymään jotain. Ymmärrättekö te, että teidän on turha valittaa asian epäoikeudenmukaisuutta. Asia vaan on näin, että mies joka ottaa paljon poljetun naisen nähdään muiden ja myös näiden puhtaampien naisten keskuudessa narrina. Siis siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä eikä siitä tarvitse tykätä niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä. Miehilla on oikeus valintaan samalla tavalla kuin naisillakin. Valikoima on todella huono nykyään, jos haluaa perhettä perustaa. Minun mielestä teidän naisten pitää vain hyväksyä itse historianne ja tottua pikasuhteisiin tai laskea rimaa ja ottaa joku elättäjä vain. Miksi nainen saa olla valikoiva, mutta mies ei?

Anonyymi kirjoitti:

Katso miten vähän ihmiset lisääntyvät ja monet eivät edes jaksa deittailla. Kyllä jossain epäsuhta. Sinun on ihan turha yrittää alentamalla saada toinen hyväksymään jotain. Ymmärrättekö te, että teidän on turha valittaa asian epäoikeudenmukaisuutta. Asia vaan on näin, että mies joka ottaa paljon poljetun naisen nähdään muiden ja myös näiden puhtaampien naisten keskuudessa narrina. Siis siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä eikä siitä tarvitse tykätä niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä. Miehilla on oikeus valintaan samalla tavalla kuin naisillakin. Valikoima on todella huono nykyään, jos haluaa perhettä perustaa. Minun mielestä teidän naisten pitää vain hyväksyä itse historianne ja tottua pikasuhteisiin tai laskea rimaa ja ottaa joku elättäjä vain. Miksi nainen saa olla valikoiva, mutta mies ei?

Lue lisää

Oliko vielä jotain muuta sanottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Katso miten vähän ihmiset lisääntyvät ja monet eivät edes jaksa deittailla. Kyllä jossain epäsuhta. Sinun on ihan turha yrittää alentamalla saada toinen hyväksymään jotain. Ymmärrättekö te, että teidän on turha valittaa asian epäoikeudenmukaisuutta. Asia vaan on näin, että mies joka ottaa paljon poljetun naisen nähdään muiden ja myös näiden puhtaampien naisten keskuudessa narrina. Siis siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä eikä siitä tarvitse tykätä niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä. Miehilla on oikeus valintaan samalla tavalla kuin naisillakin. Valikoima on todella huono nykyään, jos haluaa perhettä perustaa. Minun mielestä teidän naisten pitää vain hyväksyä itse historianne ja tottua pikasuhteisiin tai laskea rimaa ja ottaa joku elättäjä vain. Miksi nainen saa olla valikoiva, mutta mies ei?

Lue lisää

Jos nainen ei itse kerro, mies ei tiedä. Naisen historia ei kuulu miehelle. Eikä fiksu mies IKINÄ KYSY mikä on naisen body country.

Anonyymi kirjoitti:

Katso miten vähän ihmiset lisääntyvät ja monet eivät edes jaksa deittailla. Kyllä jossain epäsuhta. Sinun on ihan turha yrittää alentamalla saada toinen hyväksymään jotain. Ymmärrättekö te, että teidän on turha valittaa asian epäoikeudenmukaisuutta. Asia vaan on näin, että mies joka ottaa paljon poljetun naisen nähdään muiden ja myös näiden puhtaampien naisten keskuudessa narrina. Siis siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä eikä siitä tarvitse tykätä niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä. Miehilla on oikeus valintaan samalla tavalla kuin naisillakin. Valikoima on todella huono nykyään, jos haluaa perhettä perustaa. Minun mielestä teidän naisten pitää vain hyväksyä itse historianne ja tottua pikasuhteisiin tai laskea rimaa ja ottaa joku elättäjä vain. Miksi nainen saa olla valikoiva, mutta mies ei?

Lue lisää

Fiksu mies ei kysele lukuja hän rakentaa luottamusta, ei tuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehet haluavat naisen jota muut miehet ei ole saaneet."

Tässä kiteytyy patriarkaalinen ajatus siitä, että naisen arvo määräytyy hänen seksuaalisen "puhtautensa" kautta eli toisin sanoen, hänen seksuaalinen historiansa nähdään miestä varten olevana mittarina, ei hänen omaan elämäänsä kuuluvana asiana. Tällainen ajattelu on:

Epätasa-arvoista

Seksististä (nainen nähdään objektina, ei toimijana)

Epätervettä (luo häpeää, syyllisyyttä ja valheellista moraalia seksuaalisuuden ympärille)

Lue lisää

Ehkä mutta myös nainen mikä on vähän "käytetty" on vähemmän pelottava huonoitsetuntoisille miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä mutta myös nainen mikä on vähän "käytetty" on vähemmän pelottava huonoitsetuntoisille miehille.

Siinä mielessä kyllä, että nainen on osannut ottaa rakkautta vastaan. Se on pelottavaa miehille jotka eivät ole rakkautta lapsena saaneet ja heidän tarvitseviutta on arvosteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä mutta myös nainen mikä on vähän "käytetty" on vähemmän pelottava huonoitsetuntoisille miehille.

Tässä kaikessa on siis kyse siitä, että naisen kokemus on kokemattomalle miehelle ongelma miehen huonon itsetunnon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä mutta myös nainen mikä on vähän "käytetty" on vähemmän pelottava huonoitsetuntoisille miehille.

Chomot suhtautuu aikuisiin naisiin usein noin

Anonyymi kirjoitti:

Oliko vielä jotain muuta sanottavaa?

Yllätätkö kenties itseäsi johonkin tiloihin ylikuluttamalla tätä skeidaa mitä palstasetä tuottaa? Jotain muutakin terapiamuotoa voisit ehkä miettiä. T naiselta

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen ei itse kerro, mies ei tiedä. Naisen historia ei kuulu miehelle. Eikä fiksu mies IKINÄ KYSY mikä on naisen body country.

kyllä huhut leviävät, aina joku kertoo...

Anonyymi kirjoitti:

Katso miten vähän ihmiset lisääntyvät ja monet eivät edes jaksa deittailla. Kyllä jossain epäsuhta. Sinun on ihan turha yrittää alentamalla saada toinen hyväksymään jotain. Ymmärrättekö te, että teidän on turha valittaa asian epäoikeudenmukaisuutta. Asia vaan on näin, että mies joka ottaa paljon poljetun naisen nähdään muiden ja myös näiden puhtaampien naisten keskuudessa narrina. Siis siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta sitä ei tarvitse hyväksyä eikä siitä tarvitse tykätä niin kuin sillä ei olisi mitään merkitystä. Miehilla on oikeus valintaan samalla tavalla kuin naisillakin. Valikoima on todella huono nykyään, jos haluaa perhettä perustaa. Minun mielestä teidän naisten pitää vain hyväksyä itse historianne ja tottua pikasuhteisiin tai laskea rimaa ja ottaa joku elättäjä vain. Miksi nainen saa olla valikoiva, mutta mies ei?

Lue lisää

Mies kestää mitä tahansa, mutta ei häpeää.
Tuota naiset ei vaan ymmärrä yhtään.

Eivätkä naiset edelleenkään lisäänny keskenään.


Itse voisin ottaa naisekseni vaikka entisen maksullisen, jos olisi uskollinen, söpö ja luonteensa puolesta ok.

Aivan sama, montako venettä järvellä olisi soutanut.
Itse asiassa parempi kokenut nainen kuin kokematon, mt-ongelmiin taipuvainen somettaja.....

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä naiset edelleenkään lisäänny keskenään.


Itse voisin ottaa naisekseni vaikka entisen maksullisen, jos olisi uskollinen, söpö ja luonteensa puolesta ok.

Aivan sama, montako venettä järvellä olisi soutanut.
Itse asiassa parempi kokenut nainen kuin kokematon, mt-ongelmiin taipuvainen somettaja.....

Lue lisää

Ei siihen lisääntymiseen tarvitaan vain miehen sukusoluja. Luuletko, että niiden saaminen halutessaan on kovinkin vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen lisääntymiseen tarvitaan vain miehen sukusoluja. Luuletko, että niiden saaminen halutessaan on kovinkin vaikeaa?

no ei, ei se ole naiselle ollenkaan vaikeaa... siitähän tässä koko keskustelussa on ollut puhe!...

Nyt ei ollut kyse tuosta. Vaan siitä miten naisen seksuaalisuutta kritisoidaan miesten taholta. Ei ollut kyse parisuhteessa, se on oma juttunsa. Vaan miten esim mies näkee naisen joka on harrastanut seksiä useiden kanssa, siinä missä mieskin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse tuosta. Vaan siitä miten naisen seksuaalisuutta kritisoidaan miesten taholta. Ei ollut kyse parisuhteessa, se on oma juttunsa. Vaan miten esim mies näkee naisen joka on harrastanut seksiä useiden kanssa, siinä missä mieskin.

Lue lisää

rajaat keskustelun kauhean tiukasti noilla ehdoillasi. kyllä tässä kaikenlaiset ihmiset kommentoi asia, eikä just nuo sinun rajaamasi henkilöt. kaikilla on oikeus kommentoida täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut kyse tuosta. Vaan siitä miten naisen seksuaalisuutta kritisoidaan miesten taholta. Ei ollut kyse parisuhteessa, se on oma juttunsa. Vaan miten esim mies näkee naisen joka on harrastanut seksiä useiden kanssa, siinä missä mieskin.

Lue lisää

Ok, no varmaan ei enää pidettäisi yleisenä naisena niin kuin ennen vanhaan. Joka kylässä oli "Leppäsen Auneja", joiden luona kävi kylästä miehiä. Toki miehet olivat yhtä syypäitä moraalisesti.

Varmaan tässäkin ratkaisee, minkälainen nainen on. Voi olla sinkkuna villi, mutta parisuhteessa uskollinen. Jos ei ole lapsia tullut, eikä aborttia tehnyt, niin ei varmaan silloin miestä haittaa kovin paljon, jos on naiseen rakastunut ja tietää saavansa uskollisen kumppanin.

Ei voi varmaan kaikkien puolesta vastata, miten suhtautuu. Suhtautuminen on varmaan aika yksilöllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, no varmaan ei enää pidettäisi yleisenä naisena niin kuin ennen vanhaan. Joka kylässä oli "Leppäsen Auneja", joiden luona kävi kylästä miehiä. Toki miehet olivat yhtä syypäitä moraalisesti.

Varmaan tässäkin ratkaisee, minkälainen nainen on. Voi olla sinkkuna villi, mutta parisuhteessa uskollinen. Jos ei ole lapsia tullut, eikä aborttia tehnyt, niin ei varmaan silloin miestä haittaa kovin paljon, jos on naiseen rakastunut ja tietää saavansa uskollisen kumppanin.

Ei voi varmaan kaikkien puolesta vastata, miten suhtautuu. Suhtautuminen on varmaan aika yksilöllistä.

Lue lisää

"Voi olla sinkkuna villi, mutta parisuhteessa uskollinen"

Ei voi. Ei se luonne sillä sormuksella miksikää muutu kuin taikaiskusta. Et vaan tiedä mitä se tekee kun ei se kerro.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi olla sinkkuna villi, mutta parisuhteessa uskollinen"

Ei voi. Ei se luonne sillä sormuksella miksikää muutu kuin taikaiskusta. Et vaan tiedä mitä se tekee kun ei se kerro.

Lue lisää

Ok. Ajattelin vain, että rakastuminen voi olla aikamoinen taikaisku ja heille riittää vain rakkaan kanssa nusseli nasseli-aktiviteetit.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Ajattelin vain, että rakastuminen voi olla aikamoinen taikaisku ja heille riittää vain rakkaan kanssa nusseli nasseli-aktiviteetit.

no joo jos uskoo johonkin "rakkauteen" ja muuhun taikuuteen niin ehkä sitten...

Luepa tämän ketjun miesten/miehen vastaus niin ymmärrät mistä vouhotetaan... Muuten on turhaa kommentoida tietämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Luepa tämän ketjun miesten/miehen vastaus niin ymmärrät mistä vouhotetaan... Muuten on turhaa kommentoida tietämättä.

Ihmisillä on omat mielipiteet. Vain äärimmäisissä diktatuureissa ei ole minkäänlaista mielipiteen vapautta. Olisi vaan syytä oppia elämään sen kanssa, että kaikki eivät välttämättä kunnioita arvojasi ja valintojasi, se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan, että siedetään erimielisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on omat mielipiteet. Vain äärimmäisissä diktatuureissa ei ole minkäänlaista mielipiteen vapautta. Olisi vaan syytä oppia elämään sen kanssa, että kaikki eivät välttämättä kunnioita arvojasi ja valintojasi, se kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan, että siedetään erimielisyyttä.

Lue lisää

Joidenkin (naisten) on hyvin vaikeaa käsittää sitä että toiset ihmiset arvostelevat sitä sen tekojen mukaan, eikä vain sen tuunatun ulkonäön mukaan. Ne valinnat mitä tekee elämässään vaikuttavat siihen miten muut ihmiset sinut näkee.
Jos joku on vaikka ollut narkomaani vuosikymmenen ajan niin sitä katsotaan aina eri tavalla kuin puhdasta henkilöä.

Sama myös toisinpäin. Teidän on ihan turhaa yrittää alentamalla ja haukuumalla hallita naisia. Lapsilleen isää etsivä neitsytkään ei huoli naisia haukkuvaa ja halventavaa miestä ja se on vissi se.

Anonyymi kirjoitti:

Sama myös toisinpäin. Teidän on ihan turhaa yrittää alentamalla ja haukuumalla hallita naisia. Lapsilleen isää etsivä neitsytkään ei huoli naisia haukkuvaa ja halventavaa miestä ja se on vissi se.

Lue lisää

Aivan kuin nainen yksin päättäisi lasten syntymästä ja omistaisi ne.

Nainen muka valitsee itselleen siittäjän?

Höpö höpö. Nykyaikana tuollaista idioottia ei nussi yksikään kaikilla sylintereillä käyvä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuin nainen yksin päättäisi lasten syntymästä ja omistaisi ne.

Nainen muka valitsee itselleen siittäjän?

Höpö höpö. Nykyaikana tuollaista idioottia ei nussi yksikään kaikilla sylintereillä käyvä mies.

Lue lisää

Jopas on hassu olettama. Kyllähän nainen sen aikalailla päättää, varsinkin sen jos ei tehdä lapsia. Käytännössä nainen hyvin usein päättää myös sen, jos tehdään, sillä valtaosa miehistä ei omalta puoleltaan pidä huolta ehkäisystä. Miehet pääsääntöisesti vain luottavat siihen, että nainen huolehtii ehkäisyn. Opetelkaa miehet pitämään ehkäisystä huoli, niin ei tarvitse tästäkään vinkua. Minusta onkin ihan käsittämätöntä, että aikuinen ihminen ei itse ota vastuuta omasta lisääntymisestään, vaan ulkoistaa sen toiselle osapuolelle.

Miten lasten omistaminen tähän liittyy? Kuvitteletko miehen omistavan lapset, kun et reagoinut samoin tuohon aiempaan tasan samaan sanamuotoon? Lapsia ei omista kumpikaan vanhempi.

Tietäisitpä kenelle puhut 🫢

Anonyymi kirjoitti:

Tietäisitpä kenelle puhut 🫢

Jos tietäisi niin osaisi välttää mainitsemasta mielenterveysasioita....

Melkoisen rasistista puhetta! Taitaa mennä jo laittoman puolelle.

Harvinaisen totta. Tietenkään kaikki mm. noista maista tulleet eivät ole olleet maksullisia, mutta monet ovat.

Syy on siittiöiden laadun heikkenemisestä

Anonyymi kirjoitti:

Syy on siittiöiden laadun heikkenemisestä

Naisten seksuaalinen vapautuminen on johtanut siihen, että naiset harrastavat seksiä pienen miesjoukon eli komeimmiston kanssa, eikä naiset sen jälkeen ole enää valmiita parisuhteeseen tavismiesten kanssa.

Tuon takia parisuhteita syntyy vähemmän ja sen takia myös lapsia syntyy vähemmän.

Naiset väsyvät, kun naisten pitää käydä töissä, kun miehet haluaa laittaa laskut puoliksi