Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

Anonyymi-ap

Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.

496

6636

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eiks ne ole eroneet ja oikeudessa puidaan omaisuudesta ja lasten huoltajuudesta ?

      • Anonyymi

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Toisinpäin voi riidat nähdä, eiköhän sekoileva ole ihan itse Jelena. Menis takaisin Viroon mistä on tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisinpäin voi riidat nähdä, eiköhän sekoileva ole ihan itse Jelena. Menis takaisin Viroon mistä on tullut.

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Helenan omaisuus oli yli miljoona euroa, jonka tuhlasi konkurssiin menneeseen voidepurkkifirmaan ja kaikkeen turhaan. Myy käyttämättömiä vaatevuoriaan sekä USAssa että,Suomessa. Hyvä ja rakastava äiti tapaa lapsiaan aika harvoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Mitä omaisuuttaa, tuulen huuhtomaa persettäänkö. Takiainen ei hyväksy oikeuden päätöksiä, silti rustaa uusia oikeusjuttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Millähän tuloilla se olis omaisuutta hankkinut? Viimeksi ollut työssä n 15 v sitten, sen jälkeen ollut kotona ja tuhlannut Mikon tienaamia rahoja. Palkolliset hoiti kodin ja lapset kun itse veteli lonkkaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Helenalla oli avioliittoon mennessään v*ttu ja virkkuukoukku.
        Ja sai ja tuhlasi avioeromiljoonansa.
        Ei mulla muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä omaisuuttaa, tuulen huuhtomaa persettäänkö. Takiainen ei hyväksy oikeuden päätöksiä, silti rustaa uusia oikeusjuttuja.

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        👏👏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisinpäin voi riidat nähdä, eiköhän sekoileva ole ihan itse Jelena. Menis takaisin Viroon mistä on tullut.

        Näin on. Mikko on oikeassa ja toivottavasti jaksaa pitää puoliaan sekopäätä vastaan. Onneksi Mikolla on tukena Natalia. Hieno pari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millähän tuloilla se olis omaisuutta hankkinut? Viimeksi ollut työssä n 15 v sitten, sen jälkeen ollut kotona ja tuhlannut Mikon tienaamia rahoja. Palkolliset hoiti kodin ja lapset kun itse veteli lonkkaa!!!

        Aivan Mikon rahoja se tuhlaa ja lisää haluaa eikä mitään muuta ,ahne akka


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenan omaisuus oli yli miljoona euroa, jonka tuhlasi konkurssiin menneeseen voidepurkkifirmaan ja kaikkeen turhaan. Myy käyttämättömiä vaatevuoriaan sekä USAssa että,Suomessa. Hyvä ja rakastava äiti tapaa lapsiaan aika harvoin.

        Lisää rahaa pitäisi saada kun miljoona on hävinnyt kun taivaan tuuliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Jenkkilässä vaativat vankilaan, Ex mies ei vaadi ketään vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Akalle ei kelpaa mikään sovinto, haluaa vain riidellä maailman tappiin, kunnes ex mies maksanut miljoonillaan hänen oikeuskuluja, omaisuus menny oikeus kuluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Mä tapatuttaisin tuollaisen eukon, tai lähettäisin Ukrainaan sotimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Itse asiassa ei taitaisi onnistua, kun on käsittääkseni maksanut Helenan oikeudenkäyntikulujakin vaikka kuinka paljon, vaikka ei olisi tarvinnut. Helena on saanut miljoonansa olemalla Mikon puoliso, mutta ahneudella ei näytä olevan mitään rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Kolmen lapsen äiti, omaa sukua Kipper= savusilli suomeksi.
        Kuinka sillin kanssa voi sopia mitään, kerro se mulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Isä hoitaa lapset, ex muija ottanut lapsensa, kosto välineiksi isää kohtaan. Hirveää kielen käyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Ex muija ei tajua, mitä avio ehto tarkoittaa. Kummallakaan ei ole oikeutta, toisen omaisuuteen. Ollu monta vuotta aikaa tajuta, ei vaan suostu tajuamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Isä haki lapset Stadista, äiti vei heidät kesken koulupäivän Stadiin turvakotiin. Kukaan eikä mikään uhannut heitä. EI saaneet turvapaikkaa, turvapaikat on todellisessa hengen hädässä oleville tarkoitetut, eikä oikkuilevalle diivalle, joka uhraa omat lapset kostovälineiksi isää kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Akka saanut miljoonan joka määrätty avio ehdossa, tyhmyyksissään tuhlasi rahat. Muija ei tajua ettei ole enää oikeutettu saamaan enää mitään. Mies joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut , niihin menny miljoona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenan omaisuus oli yli miljoona euroa, jonka tuhlasi konkurssiin menneeseen voidepurkkifirmaan ja kaikkeen turhaan. Myy käyttämättömiä vaatevuoriaan sekä USAssa että,Suomessa. Hyvä ja rakastava äiti tapaa lapsiaan aika harvoin.

        Parempi myydä luxus ryysyt, niillä ei ole enää käyttöä, lähipubin kalja baarissa. Luxus muijat ostaa uusia vaatteit,a kenenkään käytetyt ryysyt ei kelpaa heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Eukko sai avio ehdossa sovitus miljoona, ei saa enää mitään. Pitä jatkaa elämää ja mennä töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla oli avioliittoon mennessään v*ttu ja virkkuukoukku.
        Ja sai ja tuhlasi avioeromiljoonansa.
        Ei mulla muuta.

        epäilen oliko sillä edes sitä virkkuukoukkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Ex akka ei päästä irti, kuvittelee pääsevänsä, vielä rouvan päiville miljoonia tuhlaamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        On jo maksanut avio ehdon miljoonan, sekä miljoonien oikeuskulut akan rettelöinnistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisää rahaa pitäisi saada kun miljoona on hävinnyt kun taivaan tuuliin

        Rahaa tienaa töitä tekemällä. Turhilla oikeusjutuilla, jotka exä joutuu maksamaan , vain asian ajajat tienaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Mikko on oikeassa ja toivottavasti jaksaa pitää puoliaan sekopäätä vastaan. Onneksi Mikolla on tukena Natalia. Hieno pari.

        Diiva saanut jo avio ehdossa määrätyn miljoonan. Mihin lie miljoona huvennut kuin tuhka tuuleen. Luuliko saavansa lisää miljoonia tappiin asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Jelena sai erossa sovitun miljoona euroa. Hassasi rahat ja haluaa lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Mikko on maksanut kertaalleen avioehdon mukaisen miljoonan. Mitäs ex-vaimo törsäsi rahansa, nyt vinkuu lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Jenkkilän oikeus vaatii vangittavaksi. Suomessa kukaan ei voi vaatia ketään jenkeissä vangittavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Ex sai miljoonan ja hänen oikeuskuluja maksettu miljoonia. Eikö riitä. Jos joku muu nainen saisi erossa miljoonan, ja elatus apua ja isä maksaisi kaikki lasten kulut. Olisivat tyytyväisiä, miljoonalla saa hyvän asunnon ja rahaa jäisi säästöön. Omalla työllä elättäisi itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Taita joku muu olla sekopää, isä pitää lapsistaan hyvää huolta. Toinen osapuoli rääkyy mikään sovinto ei kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Matami uhraa lapset kostovälineiksi , isää kohtaan, isä maksaa kaikki lasten kulut ja matami saa elatus apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan Mikon rahoja se tuhlaa ja lisää haluaa eikä mitään muuta ,ahne akka

        Akka tuhlannut ex miehen rahoja koko ajan . Ahneelle matamille ei mikäänriitä. Matami voi mennä töihin, eikä naukua exältä rahaa koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Ahne takiainen ei päästä irti exästä. Vaatii rahaa koko ajan. Lapsetkin aivopesty isää vastaan, jota nimitetty hirveillä nimityksillä. Takiainen ei noudata oikeuden päätöksiä, silti tehtailee oikeusjuttuja koko ajan. Kohta omaisuus menny asian ajajille turhan kiukuttelun takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Mitä omaisuuttaan. Ex miehen tienaamaa omaisuutta. Johon diivalla ei ole mitään osuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Lapset kärsivät diivan oikuttelusta. Diivalle ei mikään sovinto käy. Oikuttelee koko ajan, muuta ei osaa. Olis tyytyväinen miljoonaan. Sillä olis saanut asunnon ja rahaa jäänyt muuhun asialliseen käyttöön. Moni Suomen yh, tyytyisi miljonaan. Lisäksi ex maksaa kaikki lasten kulutja diiva saa elatus apua. Jos diiva sais kymmenen miljoonaa, tuhlaisi sen joutavaan turhuuteen viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisinpäin voi riidat nähdä, eiköhän sekoileva ole ihan itse Jelena. Menis takaisin Viroon mistä on tullut.

        Ilman ex miestä, riehuvaa diivaa kukaan ei tuntis. Pääsi miljonäärin muijaksi. Aikooko riehua lopun ikää. Kohta exän omaisuus mennyasian ajajille. Diiva saa elatus apua ja isä maksaa kaikki lastensa kulut. Helppo rustata oikeus juttuja, ei tarvii elättää itseään, tai mennä töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Ex muija ei usko oikeuden päätöksiä, akka sai avio ehdossa miljoonan. Hassasiko miljoonan taivaan tuuliin. Olis tajunnut ettei saa enää asua ilmaiseksi kartanossa kymmenien piikojen tehdessä koti ja lasten hoidon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Usan viran omaiset vaatii eukkoa vankilaan, oisko tehny jotain rikollista. Yksityis henkilö ei voi vaatia ketään vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempi myydä luxus ryysyt, niillä ei ole enää käyttöä, lähipubin kalja baarissa. Luxus muijat ostaa uusia vaatteit,a kenenkään käytetyt ryysyt ei kelpaa heille.

        Kukaan ei osta paskasia luxus ryysyjä., syrjä kylällä kuolisivat nauruun, mun mummelit menis kauppaan vosun hepeneillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko on maksanut kertaalleen avioehdon mukaisen miljoonan. Mitäs ex-vaimo törsäsi rahansa, nyt vinkuu lisää.

        Ex mies maksanut akan oikeuskuluja miljoonia. Akka pitäs laittaa itse maksamaan aiheuttamansa turhat oikeus kulut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Kuinka monta kertaa pitää maksa Riippakoivu ulos?Eikö avioehdon mukainen yli miljoona+indeksikorotus riitä? Lisäksi maksettu Hulinan oikeuskuluja yli 800k. Viitteitä on myös, että avioliiton aikana Hulina kerännyt jemmarahaa. Auto on Hulinen isän firman nimissä ja kolmio on TVT:n Turun kaupungin vuokra-asunnossa. Työnteko ei Hulinalle maistu, mutta lumppujaan myy Instassa.
        Ei mitään käsitystä reaalielämästä tällä viroilaisella!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Kuinka sekaisin sinä olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Jenkkilän oikeus vaatii muijaa vankilaan. Yksityinen henkilö ei voi vaatia ketään lusimaan. Tosin vankilassa voisi rauhoittua ja miettiä omaa riehumistaan, joka jatkunut jo kuusi vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Mitä omaisuutta akka sai avio ehdon miljoonan, omaa tyhmyyttään miljoona meni humputellessa taivaan tuuliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Kumpikohan tuossa sekopää on?


      • Anonyymi00325
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Ei voi some kansa tietää totuutta.Ainoastaan Helenan totuuden,


      • Anonyymi00330
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Ymmäräisin jos olisirahojen eteen tehnyt töitä.Hän saa ainoastaan aviooikeudella hyvät rahat.Lapset huoltaa mikko.


      • Anonyymi00331
        Anonyymi kirjoitti:

        👏👏

        Onhan Mikko myös rakastava isä.Hellukin voi oikein hyvin.


      • Anonyymi00332
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä haki lapset Stadista, äiti vei heidät kesken koulupäivän Stadiin turvakotiin. Kukaan eikä mikään uhannut heitä. EI saaneet turvapaikkaa, turvapaikat on todellisessa hengen hädässä oleville tarkoitetut, eikä oikkuilevalle diivalle, joka uhraa omat lapset kostovälineiksi isää kohtaan.

        No Helena yrittää kaikkensa että saisi lastensa isän en osaa sanoa sitä sanaa mitä hellu tarkoittaa.Mutta Mikko ajattelee lastensa aina lastensa parasta.


      • Anonyymi00353
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        He hoitavat asiansa ihan itse.


      • Anonyymi00359
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Ehkä Mikko isän miettii rahoja.Tahkonut paljon ajatellut lapsille elatus.Helena elättää itsensä.On saanut Mikolta rahaa.Miksi pitää miljoonia maksaa kun lapset elättää.Hellu on tuhlari,


      • Anonyymi00360
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkkilässä vaativat vankilaan, Ex mies ei vaadi ketään vankilaan.

        Suomessa ei yksityinen ihminen vaadi vankilaan.Meillä on vielä rehellinen oikeus.Virossa voi olla eri käytäntö.


      • Anonyymi00361
        Anonyymi kirjoitti:

        Usan viran omaiset vaatii eukkoa vankilaan, oisko tehny jotain rikollista. Yksityis henkilö ei voi vaatia ketään vankilaan.

        Toi pitäisi olla enemmän uutisissa.Siis viranomaiset hoitaa kuka vankilaan joutuu.Ei yksityishenkilö.Suomessa rehellinen oikeus.Viron oikeudesta en tiedä.


      • Anonyymi00364
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Lapset isä kumminkin huoltaa.Olen avioero lapsi.Isää ei noterattu.Se oli sitä aikaa.Heti kun pystyin pidin isään yhteyttä Isä osti kengät ja kumisaappaat.Muistan aina kun menimme kenkäkauppaan.Sain muitakin vaatteita isä osti myös koululaukun penaalin,Tästä on aikaa mennyt yli60-vuotta.Kun aloitin ammattikoulun mikä jäi kesken.Isä auttoi maksoi kaiken.Jos en olisi itse pitänyt yhteyttä en olisi tuntenut isääni.Isätkin on lastensa kanssa annetaanko heille tilaa.


      • Anonyymi00365
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Mitä vielä on maksamatta, Kerro.


      • Anonyymi00366
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Onko kuvia lisää.Minä en ole nähnyt.Uskon Mikon saaneen kaikki pois.Helena on taiteellinen.Kuva neidosta oli herkkä orastava nuoruus alussa.Se oli piikki isälle.


      • Anonyymi00389
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        USA vaatii exää vankilaan. Suomessa kukaan ei voi vaatia ketään USAN vankilaan.


      • Anonyymi00390
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Mitä omaisuutta, sitäkö jonka tuhlasi.


      • Anonyymi00391
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        On jo maksanut. Enää ei maksa mitään, muuten kaikki menee, kuin tuhka tuuleen. Ja koko perhe joutuu kerjuulle.


      • Anonyymi00392
        Anonyymi00332 kirjoitti:

        No Helena yrittää kaikkensa että saisi lastensa isän en osaa sanoa sitä sanaa mitä hellu tarkoittaa.Mutta Mikko ajattelee lastensa aina lastensa parasta.

        Lasten osaa ei voi saada kun isä on elossa. Aikooko muija nylkeä isän elävänä.


      • Anonyymi00398
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Mikko ajattelee lapsia.Jää lapisille vähän Hellu aikuinen pärjää.Ei hellu taida pärjätä töissä,Miksi pitäis maksaa lisää.Lapset hellu haluaa virolaiseen lastenkotiin.Karmeaa.


      • Anonyymi00399
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Mikko on oikeassa ja toivottavasti jaksaa pitää puoliaan sekopäätä vastaan. Onneksi Mikolla on tukena Natalia. Hieno pari.

        Niin ja me rukoilijat.Viemme hiljaa pyyntömme joskus tuntuu taivas vaikenee,Jatkamme


      • Anonyymi00400
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Lapset kuuluu vanhemille.Isä ei rieku julkisuudessa.Helenakin rauhoittuu kun viha sydämestä laantuu.Mihin lapset pitäisi laittaa.Viron lastenkotiinko.Sinne hellu heitä haluaa.Suomessa on myös lastenkoteja.


      • Anonyymi00401
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Mikko on myös rakastava isä ja on jatkossakin.


      • Anonyymi00402
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Lapset tarttee myös rahaa.Hellu pystyy töihin.


      • Anonyymi00409
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Lapset kuuluu vanhenmille.Terapiaan en suosittele.Hoitavat itse asiansa.


      • Anonyymi00410
        Anonyymi00366 kirjoitti:

        Onko kuvia lisää.Minä en ole nähnyt.Uskon Mikon saaneen kaikki pois.Helena on taiteellinen.Kuva neidosta oli herkkä orastava nuoruus alussa.Se oli piikki isälle.

        Muistan kaunis kuva.Orastava kauneus oli piikki isälle.


      • Anonyymi00414
        Anonyymi kirjoitti:

        On jo maksanut avio ehdon miljoonan, sekä miljoonien oikeuskulut akan rettelöinnistä.

        On maksanut ja hyvin reilusti.Varmasti ostaa kolmikolle kunnon vaatteet urheilu välineet.Huolehtii niin kuin isän kuuluu.On sinulla oikeus olla vaan isä.


      • Anonyymi00415
        Anonyymi kirjoitti:

        Usan viran omaiset vaatii eukkoa vankilaan, oisko tehny jotain rikollista. Yksityis henkilö ei voi vaatia ketään vankilaan.

        Isä on ihan järkevä mies.Helena on exsä.Helena elää elämäänsä Mikko omaa elämäänsä.


      • Anonyymi00416
        Anonyymi00366 kirjoitti:

        Onko kuvia lisää.Minä en ole nähnyt.Uskon Mikon saaneen kaikki pois.Helena on taiteellinen.Kuva neidosta oli herkkä orastava nuoruus alussa.Se oli piikki isälle.

        Kunnon piikki.Helenalta onnistuu.


      • Anonyymi00429
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Omaisuutta.Mikon tienaama.Lastenhoitajat maksoi Mikko kokit siistijät.Makso Mikko.


      • Anonyymi00430
        Anonyymi kirjoitti:

        Jelena sai erossa sovitun miljoona euroa. Hassasi rahat ja haluaa lisää.

        Äidit ei rieku julkisuudessa parjaamassa lastensä isää.


      • Anonyymi00431
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Eikös isä niitä kuvia yrittänyt pois.Ne vaan liitää niin pian maan äärin.Sen isä tietää.


      • Anonyymi00432
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka sekaisin sinä olet?

        Lapset ei kärsi yhtään.Isä kertoo asiat on tuki ja turva heille.Koulussa opet tietää ovat lasten tukena.Turkulaiset rehtiä porukkaa.


      • Anonyymi00433
        Anonyymi00366 kirjoitti:

        Onko kuvia lisää.Minä en ole nähnyt.Uskon Mikon saaneen kaikki pois.Helena on taiteellinen.Kuva neidosta oli herkkä orastava nuoruus alussa.Se oli piikki isälle.

        Kaunis herkkä kuva.Pokeripöydässä pää palkinto.


      • Anonyymi00434
        Anonyymi00431 kirjoitti:

        Eikös isä niitä kuvia yrittänyt pois.Ne vaan liitää niin pian maan äärin.Sen isä tietää.

        En ole törmännyt en usko että enää on.Seuraan kyllä.


      • Anonyymi00442
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Ei suomesa vaadita vankilaan yksityishenkilö.Tuomari määrää.


      • Anonyymi00443
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Hyvä rakastava isä Mikko on.Ovat lasten vanhemmat.Hoitavat asiat keskenään tai juristien välityksellä.Usko kaikkien puolesta elämä menee eteenpäin.Muistetaan aina näillä lapsilla on äiti ja isä he huoltavat heidät.Molemmat lapsille rakkaita ei unohdeta sitä.


      • Anonyymi00444
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Mikon rahat kuuluu lapsille.Mikko ei ikinä maksa niin paljon johon hellu tyytyisi.Aina haluaa lisää.Helena kiusaa Mikkoa.Mikko huoltaa kolmikon.Nämä lapset huoltaa ja helenan hellun miestä ei elätä.Tästä oli kyse


      • Anonyymi00447
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä tapatuttaisin tuollaisen eukon, tai lähettäisin Ukrainaan sotimaan.

        Ei Mikko vankilaan halua lastensa äitiä.Hellu saa lapsia tavata kokata heidän kanssa voivat käydä jätskillä Helena äitinä ymmärtää lasten on hyvä osata tehdä ruokaa.Mikkokin osaa ruokaa tehdä.Antaa heidä elää omanlaista elämää.


      • Anonyymi00448
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka sekaisin sinä olet?

        En ehkä vankilaan.Napakan puhuttelun kuvasta minkä netti julkaisi.Mikko sai sen pois Tai voi pompata netin uumenista aikojen päästä.Minä olen sitä mieltä.Nuoruuden orastava nupullaan olevan kuvia ei kuulu someen eikä julkisuuteen.Äidit hiukan ryhtiä mitä julkaisette lapsistanne.


      • Anonyymi00449
        Anonyymi00390 kirjoitti:

        Mitä omaisuutta, sitäkö jonka tuhlasi.

        Minä näin somessa kuvia.Uskon Mikon ottavan ne pois.Se kuva minkä näin oli taiteella tehty.Helena on taitava.


      • Anonyymi00453
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Ei terapiaan.Terapiat on puolueellisia.Miksi pitää julkisuudessa puida elatus asioita.Helena haluaa lehtien sivuille.Mikko oikeutta.


      • Anonyymi00454
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisinpäin voi riidat nähdä, eiköhän sekoileva ole ihan itse Jelena. Menis takaisin Viroon mistä on tullut.

        Suomessa ei siivilihenkilö päätä kuka vankilaan joutuu.Virossa on Helenan oikeus.


      • Anonyymi00455
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Mikko haluaa lasten elämän turvata.Jenkki tuomari sanoi Helena on työkykyinen.Lapset on isän sydänmellä.Haluaa huoltaa heidän elatuksen.Mikosta halutaan tehdä hirviö .Rahat isä haluaa yrittää saada lapsille.Sinulla on oikeus huoltaa lapset olethan heidän isä.


      • Anonyymi00458
        Anonyymi kirjoitti:

        Akka saanut miljoonan joka määrätty avio ehdossa, tyhmyyksissään tuhlasi rahat. Muija ei tajua ettei ole enää oikeutettu saamaan enää mitään. Mies joutuu maksamaan kaikki oikeuskulut , niihin menny miljoona.

        Helena olisiko aika huoltaa itsesi.Suomessa sinut huoltaa sossu jos Mikko ei halua olla löyhässä hirressä.Sinua harmittaa kun et saa kaikkia etuja mitä yh saa suomessa.Mikko rehtinä rehellisenä suomalaisena torppaa tälläiset edut. Ne kuuluu niille jotka todella on avun tarpeessa.Sinä olet varakas nainen.Mikko ei vie rahoja niiltä jotka on avun tarpeessa.Mikko on vaan isä.


      • Anonyymi00459
        Anonyymi kirjoitti:

        Eukko sai avio ehdossa sovitus miljoona, ei saa enää mitään. Pitä jatkaa elämää ja mennä töihin.

        Helena ei pärjää työyhteisössä.


      • Anonyymi00461
        Anonyymi kirjoitti:

        Diiva saanut jo avio ehdossa määrätyn miljoonan. Mihin lie miljoona huvennut kuin tuhka tuuleen. Luuliko saavansa lisää miljoonia tappiin asti.

        Ymmärtää rahat hupenee.Lehdet kirjoittaa ja me luetaan niitä.Niin kauan kun lehdet myy hellu pärjää.Joskus tulee aika ettei lehdet myy.


      • Anonyymi00462
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä omaisuuttaan. Ex miehen tienaamaa omaisuutta. Johon diivalla ei ole mitään osuutta.

        Minä näin herkän kuvan nuoresta neidosta,Miesten lehdet käyn läpi Kuva oli kaunis ihan säädyllinen orastava nuoruus tuli herkästi esille.Vielä ei ole tullut vastaan.Tulee joskus.


      • Anonyymi00463
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Vihainen puoliso.Joka tietää lapset isän sydänmellä.Tällä tavalla voi kiusata tietää miten koskee isän sydänmeen.


      • Anonyymi00464
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka sekaisin sinä olet?

        Isä vielä ymmärtää lapset huoltaa.Lapset ensin ne on Mikon sydänmellä.Somen mielestä ei isä mutta Mikko ei isyyttä ole kieltänyt.Sitä hellu yrittäny vesittää.Ainoastaan haluaa isot elarit ja hulppean asunnon.Ole Mikko vaan isä huolla lapset pienen millä rahoilla.Hellun elätät isoilla euroilla.


      • Anonyymi00465
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä omaisuutta akka sai avio ehdon miljoonan, omaa tyhmyyttään miljoona meni humputellessa taivaan tuuliin.

        Ne kuvat mitkä näin uskon isän saaneen ne pois.Ne meni sensuurin läpi.Kaunis neito ihan upea kuva.Kukaan ei laita lastensa kuvia nettiin.Netti poliisit on aina valmiina.Tämä kuva meni läpi.Nyt kesä tulossa uimarannoilla lapsille pöksyt jalkaan.Varoitan kuvia voi ottaa kauenpaa.Ei kukaan lähellä kuvaa.


      • Anonyymi00466
        Anonyymi00353 kirjoitti:

        He hoitavat asiansa ihan itse.

        Helena tarttee somen ja lehdistön apua.


      • Anonyymi00467
        Anonyymi00365 kirjoitti:

        Mitä vielä on maksamatta, Kerro.

        No minä muistan hellu vaihtoi tuomareita.Mikolle uusi maksualoitus.Jenkki tuomari lopetti vedätyksen.Mahtoi hellua hiukan potuttaa.Maksoiko hellu ne vedätykset en tiedä.Jenkkien ovet meni kiinni.


      • Anonyymi00468
        Anonyymi00390 kirjoitti:

        Mitä omaisuutta, sitäkö jonka tuhlasi.

        Tuomarien vaihto.Jenkki tuomari lopetti vedätyksen uskon hänen olevan paras äiti lapsilleen ei hänen tilalleen ole tunkua.Vieläkö pystyy vedättään lastensa isää.Paras nainen tuhlaan Mikon rahoja.


      • Anonyymi00470
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Äiti puhdas pulmunenko.


      • Anonyymi00471
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Entä Helena maksaisi suosiolla eikä haaveilis rahoja jotka ei kuulu hälle.


      • Anonyymi00472
        Anonyymi00325 kirjoitti:

        Ei voi some kansa tietää totuutta.Ainoastaan Helenan totuuden,

        Helenan totuus.Mikko teki sitä ja tätä.Mutta yksi oikeus Mikolla on lapset on hänen.Hellu ei ole kieltänyt.Pärjäile Mikko.


      • Anonyymi00487
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        Ei terapiaan.Julkinen kielto asioista.Helena äitinä vähän soukenpaa mielipiteitä.Rahastus sitä tämä nainen osaa.Mikko osaa maksaa.Molemilla hommia.


      • Anonyymi00488
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Niin Mikkokin rehellinen mies huoltaa lastensa elannot.Eikä mollaa lastensa äitiä.Ainakaan julkisesti.Siitä pisteet,Mikko on vaan isä edelleen.


      • Anonyymi00489
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Kuinka paljon vielä pitäisi maksaa.Jelena ei ole ikinä tyytyväinen.Rahaa tarvii lapsista viis.Mikko ei kiusaa.Huoltaa kolmikon ei reilusti niinkuin hellun.Onneksi kolmikolla on isä joka ei ole tuhluri.Lapsilla asialliset vaatteet päälä kun ovat isän kanssa.Pärjäile Mikko rahaa sinä menetät.Lapsia huollat.Ole vaan isä.


      • Anonyymi00490
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmen lapsen äiti, omaa sukua Kipper= savusilli suomeksi.
        Kuinka sillin kanssa voi sopia mitään, kerro se mulle.

        Mikko on vaan isä.


      • Anonyymi00491
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahaa tienaa töitä tekemällä. Turhilla oikeusjutuilla, jotka exä joutuu maksamaan , vain asian ajajat tienaa.

        On eri ihmiset kun töitä tekee.Ei jelena.Mikko on tienannu euronsa nistä hellu himoitsee.Mikko tiennut lapsia varten sitä on hellun vaikea hyväksyä.


      • Anonyymi00492
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Ainoastaan vanhempi joka tuo vihansa toiseen vanhempaan.Uskon kuvat saatu pois.Meillä on hyvä suodatus netissä.


      • Anonyymi00493
        Anonyymi00390 kirjoitti:

        Mitä omaisuutta, sitäkö jonka tuhlasi.

        Kyllä oli kaunis kuva neidosta.Mikko sai varmaan pois.Helenalla hyvä maku kuvata lapsia.Lasten kuvat ei kuulu nettiin.Niitä muokataan ja muokataan,Sen Mikko isänä ymmärtää.


      • Anonyymi00494
        Anonyymi00400 kirjoitti:

        Lapset kuuluu vanhemille.Isä ei rieku julkisuudessa.Helenakin rauhoittuu kun viha sydämestä laantuu.Mihin lapset pitäisi laittaa.Viron lastenkotiinko.Sinne hellu heitä haluaa.Suomessa on myös lastenkoteja.

        Viro on hellun synnyinmaa sinne.


      • Anonyymi00495
        Anonyymi00432 kirjoitti:

        Lapset ei kärsi yhtään.Isä kertoo asiat on tuki ja turva heille.Koulussa opet tietää ovat lasten tukena.Turkulaiset rehtiä porukkaa.

        Turkulaiset on oikeuden mukaisia.


      • Anonyymi00496
        Anonyymi00455 kirjoitti:

        Mikko haluaa lasten elämän turvata.Jenkki tuomari sanoi Helena on työkykyinen.Lapset on isän sydänmellä.Haluaa huoltaa heidän elatuksen.Mikosta halutaan tehdä hirviö .Rahat isä haluaa yrittää saada lapsille.Sinulla on oikeus huoltaa lapset olethan heidän isä.

        Huolla edelleen se on sinun oikeus.Olet hyvä isä.Käy joskus torilla osta jäätelöt kaikille.Se on sinun oikeus.


      • Anonyymi00516
        Anonyymi kirjoitti:

        Kykenemättömyys hoitaa asialisesti lapsiin kohdistuneita huoltajuus riitoja. Molemat terapiaan ja lapset pois väliaikaisesti molemilta vanhemmilta.

        En suosittele terapiaa.Lapset kuuluu vanhenmille.Ei some kansalle.


      • Anonyymi00517
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Voisi hellu maksaa Mikolle.Ei mylvis enää.


      • Anonyymi00518
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Kuvat ei ole enää .


      • Anonyymi00519
        Anonyymi00433 kirjoitti:

        Kaunis herkkä kuva.Pokeripöydässä pää palkinto.

        Siis lasten kuvia ei nettiin,


      • Anonyymi00520
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Ei ole mutta säädyllisyys kuvissa


      • Anonyymi00521
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksais toi Mikko nyt suosiolla tuon muijan ulos eikä kiusais maailmantappiin.

        Eiköhän ole maksanu ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi00525
        Anonyymi kirjoitti:

        Mies täysi sekopää! Vaatii kolmen lapsen äitiä vankilaan ja eikö ajattele yhtään lapsia ja kuinka ne kärsii ja häpeävät isänsä toiminasta ?

        Ei mies vaadi äitiä vankilaan Suomessa sen päättää oikeus.Lapset en usko häpeävät vanhempia.Eikä ne kärsi.Isä on aina läsnä.Ei rilluttele torilla.Voi iltarientoja katsella torilla nuoruus meni peleissä.Elä Mikko elämääsi niiden ihmisten kanssa jotka ei vaadi javaadi.


      • Anonyymi00526
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Jelena tehnyt? Ainoastaan puolustanut omaisuuttaan. Lasten kuvaaminen omaan instansa, ei ole rikos ! Hyvä ja rakastava äiti on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.

        Niinon Mikkokin hyvä rakastava isä on aina ollut on myös jatkossa.Lapsia ei kuvata Eise ole rikos.Ne kuvat liitää ja liitää.Kuka haluaa lastensa kuvan jonkun yöpöydälle.Loput tiedät.


      • Anonyymi00527
        Anonyymi kirjoitti:

        Isä haki lapset Stadista, äiti vei heidät kesken koulupäivän Stadiin turvakotiin. Kukaan eikä mikään uhannut heitä. EI saaneet turvapaikkaa, turvapaikat on todellisessa hengen hädässä oleville tarkoitetut, eikä oikkuilevalle diivalle, joka uhraa omat lapset kostovälineiksi isää kohtaan.

        Tosi karseeta.Helena olet äiti.Toimi siten kun äidin kuuluu.


      • Anonyymi00528
        Anonyymi kirjoitti:

        Ex akka ei päästä irti, kuvittelee pääsevänsä, vielä rouvan päiville miljoonia tuhlaamaan.

        Ei jelena Mikko vaadi sinua vankilaan.Mikko on hyvä isä Ehkei sinun mielestä.On vaan isä se riittää.


      • Anonyymi00529
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsilla on isä onko hän antanut luvan lasten kuvien levittämisen julkisuuteen. Akka käyttää lapsiaan kiusaamisessa isää kohtaan., Normaali ihminen ei levittele lasten kuvia julkisuudessa.

        Helena tietää mihin kuvat voi päätyä.Tietää miten isän sydän murtuu.Mikko Ole vaan isä.


    • Anonyymi

      Toinen osapuoli ei hyväksy eroa, vaikka erosivat vuosia sitten. Elättivarin pitää kynsinhampain kiinni ex miehestä ,j joka on jo uusissa naimisissa.

      • Anonyymi

        Eron on hyväksynyt ja on vain kysymys enää, lasten huoltajuudesta ja omaisuuden omistuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eron on hyväksynyt ja on vain kysymys enää, lasten huoltajuudesta ja omaisuuden omistuksista.

        Eikös ositus ollut jo tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eron on hyväksynyt ja on vain kysymys enää, lasten huoltajuudesta ja omaisuuden omistuksista.

        Riivinrauta haluaa kiusata exää, lopun ikäänsä, muuta sisältö' ei hänen elämässä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eron on hyväksynyt ja on vain kysymys enää, lasten huoltajuudesta ja omaisuuden omistuksista.

        Heillä oli avio ehto, kummallakaan ei ole oikeutta, toisen omaisuuteen. muija ei vaan tajua ettei saa enää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ositus ollut jo tehty.

        Niillähän oli avioehto, ja Hellu on jo osuutensa saanut, jopa enemmän tuhlannut oikeudenkäynteihin lisäksi. "Ei tarvitse olla iso vika, kun se on .... " - Niin, lähipiirissäni oli aivan samanlainen tapaus, tosin varallisuus ei ollut samaa luokkaa. Itse pakkasi yhtenä päivänä kaiken irtaimen mukaansa ja lähti. - Kyllä siinä 5-6 vuotta ainakin meni, ennen kuin rauha laskeutui. Lisäksi lapset halusivat juurikin isälle.


    • Anonyymi

      Joko sai myytyä Jenkeissä olevan autonsa, mulla ei ole mitään, autokin on myynnissä, turhaan valittaa.

      • Anonyymi

        Olisitko kiinnostunut ostamaan auton? Vai miksi ihmeessä kyselet ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko kiinnostunut ostamaan auton? Vai miksi ihmeessä kyselet ?

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        On jo maksanut, miksitek7s saman toiseen kertaan? Exä ei lopeta ikinään kerjäämästä menis töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On jo maksanut, miksitek7s saman toiseen kertaan? Exä ei lopeta ikinään kerjäämästä menis töihin.

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On jo maksanut, miksitek7s saman toiseen kertaan? Exä ei lopeta ikinään kerjäämästä menis töihin.

        Ei ne ole kuitenkaan sinun rahoja !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Jaa omia rahojasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Kaiken takana on tää vittumainen Helena, keksii valheita ex-miehestään ja tämän vaimosta. Menis takaisin Viroon ja pysyisi siellä tää nainen, joka ei edes lapsiaan saanut pidettyä. Nytkin bailannut ja reissannut kolmatta viikkoa tää äiti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Kerropa, mitä valheita Natalie on keksinyt Hellusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Taitaa olla toisinpäin. ex muija ei hyväksy eroa, onneksi saivat takiaisen pois mökiltä lokkeilemasta. ex on itse pilannut maineensa. Tuvakoti reissi stadiin kesken koulupäivän. Onneksi isä haki lapset luokseen. Mökkiin murtautumiset ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Höpöhöpö. Natalie on herttainen nainen. Miksi olisi mustis noin karmealle ex-eukolle. Kerrohan mitä valheita ja missä hän on kertonut? Eikä hän mitään perhettä ole rikkonut, eiköhän syy löydy ex-vaimosta joka asiassa. Turhaan puolustelet häntä, hän on näyttänyt tapansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisitko kiinnostunut ostamaan auton? Vai miksi ihmeessä kyselet ?

        Saahan sitä kysellä tuskin kukaan Suomesta ostaa Jenkkilästä käytettyä autoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla toisinpäin. ex muija ei hyväksy eroa, onneksi saivat takiaisen pois mökiltä lokkeilemasta. ex on itse pilannut maineensa. Tuvakoti reissi stadiin kesken koulupäivän. Onneksi isä haki lapset luokseen. Mökkiin murtautumiset ym.

        Riivinrauta ei ole saanut uutta miljonääri elättäjää, jonka rahoilla olis kiva shoppailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Kyse on periaatteesta ettei Mikon pidä pulittaa enää penniäkään kerran törsäsi kostoksi erosta Mikon rahoja vaikka välirikko oli jo käynyt toteen. Kun on pahemman sortin siipeilijä luullen saavansa elää leveästi kulissiliitossa lopun ikää vaikka tunteet kuinka olisivat jo menneet menojaan.


      • Anonyymi00326
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Toi oli Helenan mielipide.


      • Anonyymi00367
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Tarkoitit varmaan hellu maksaa Mikolle.


      • Anonyymi00411
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Mikko huoltaa lapset.Hellu saanu mitä oikeuden mukaan hälle kuuluu.Mikon ei pidä maksaa ylimääräistä.Lapset on ihan eri asia.Heille kukkaron nyörit aukee.


      • Anonyymi00412
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Natalie on tarmokas tekee töitä.Elättää itsensä ei tartte Mikon lasten rahoja.Helena niitä jatkuvast himoitsee.Mikko huoltaa lapset hellun mutta ei hellun miestä.


      • Anonyymi00418
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Vaikka maksaisi viisimiljoonaa.Sopua ei tule.


      • Anonyymi00419
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Natalie on Mikon puoliso.Ovat sopuisa pari.Urhelevat kalastavat tekevät hyvää ruokaa lapsille.Eikös hellu ole virosta voisi myös mennä kotimaahansa.Annetaan heidän elää suodaan somerauha.


      • Anonyymi00435
        Anonyymi kirjoitti:

        On jo maksanut, miksitek7s saman toiseen kertaan? Exä ei lopeta ikinään kerjäämästä menis töihin.

        Miksi maksaisi.Helenaa ei saa ehdottaa töihin.Työ yhteisö on lujilla luumuilijoita on ihan tarpeeksi.


      • Anonyymi00436
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, mitä valheita Natalie on keksinyt Hellusta.

        Natalie ei niin ales arvoonsa laske,että hellusta puhuisi tai kirjoittaisi mitään.


      • Anonyymi00469
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Onneksi on Natalie herkkä kaunis ei tartte Mikon rahoja.Osaa työnteon.Sekos Hellua harmittaa.Siis tuo työnteko.Mikko kun huoltaa lapset sekin hellua harmittaa.Lehdistöä ei kiinnosta hellun parkumiset,Mutta lukijoita kiinnostais.Mikko kertoisi kauneimman rakkauskertomuksen.Siihen hellun vastine.


      • Anonyymi00473
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Ei Helena tyydy miljoonaan.Sopu ei onnistu Mikko vastaa jos lukee näitä.Tai sittene ei vastaa.Mikolla on muuta tekemistä kuin notkua somessa.Sopua ei synny.Ainakaan somessa.


      • Anonyymi00474
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumaien Natalia. On mustasukkainen ja keksii kaikkia valheita lasten äidistä. Menisi takas omaan kotimaahansa ja pysyisi siellä tää perheen rikkoja.

        Natalie älykäs viisas nainen Mikkolle sopiva.Helena voi myös mennä kotimaahansa.


      • Anonyymi00497
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisi nyt vaan Mikko Koivu vaikka yhden miljoonan ex- puolisolle ja näin olisi sopu heidän välillään 🧐.

        Meinaatko miljoonia maksammalla sopu syntyisi.Helenalla uusia ideoita rahastaa.Helena ei ikinä suostu sopuun.Hän haluaa riidellä ja riidellä rahoista minkä eteen ei tehnyt muuta kuin nimensä raapust.


      • Anonyymi00498
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne ole kuitenkaan sinun rahoja !

        Ei minunkaan rahoja.Hyvä kertoa miehet pysyy kaukana virolaisista naisista.


      • Anonyymi00530
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken takana on tää vittumainen Helena, keksii valheita ex-miehestään ja tämän vaimosta. Menis takaisin Viroon ja pysyisi siellä tää nainen, joka ei edes lapsiaan saanut pidettyä. Nytkin bailannut ja reissannut kolmatta viikkoa tää äiti.

        ÄLä Hellu Natalieta syytä.Ei hänen syy sinun eroon.


    • Anonyymi

      Palaavat yhteen :-)

      • Anonyymi

        Mikko rakastaa Helenaa ja Natalia on sen huomannut ja siitähän kaikki riidat ovat alkaneet💞.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko rakastaa Helenaa ja Natalia on sen huomannut ja siitähän kaikki riidat ovat alkaneet💞.

        Ei Helenaa voi ketään rakastaa. Johan sen olisi joku korjannut kuleksimasta.
        Mikko olisi maksanut viisi miljoonaa ettei olisi tarvinnut nähdä varjoakaan.
        Mikko läks 2019 eikä takaisin mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko rakastaa Helenaa ja Natalia on sen huomannut ja siitähän kaikki riidat ovat alkaneet💞.

        Tuskin rakastaa raivoavaa valepukkia. onneksi pääsi eroon. Mies on uusissa naimisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko rakastaa Helenaa ja Natalia on sen huomannut ja siitähän kaikki riidat ovat alkaneet💞.

        Helluko siellä taas satuilee. Miehellä uusi rouva, eikä haikaile riehujan perään.


    • Anonyymi

      Noloo kun oikeuslaitoskaa ei tee huorii enää yhtää.

    • Anonyymi

      Tähän soppaan ei kannata koskea tikullakaan. Säälin oikeusviranomaisia.

    • Anonyymi

      Hyvin selvää raha ja kiusanteko katkeruus kun ero Helenalla! Miksi ei ala elää omaa elämää ja näytä Koivulle närhin näppylät!!!

      • Anonyymi

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !

        Ei ihan just nyt ehdi ajaa omia etujaan. Kolmatta viikkoa reissussa. Kiirettä pitää.
        Ja Helenahan näytti perseet suomalaisille, verkkomekko päällä Helsingissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !

        Eiköhän tuo ole saanut etuja liikaakin, tekisi nyt itse jotain asioidensa eteen, muutakin kuin toisen omaisuuttaa yrittää vaatia itselleen. Ei tuo mikään meriitti ole, että on kolmenlapsen äiti. Niinhän nuo muksuja pyklää muutkin muualta tulleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !

        Mitä etuja, akka saa elatusapua ja isä maksaa lasten elatuksen ja heidän kaikki kulut. Mitä vielä uupuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !

        Mitä etua, on saanut etunsa sataan kertaan. Pitää hyväksyä tosi asiat, eikä kiukutella maailman tappiin. Oikeuskulut kasvaa koko ajan. Oikuttelija voisi itse maksaa aiheuttamansa oikeuskulut.


      • Anonyymi00327
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä etuja, akka saa elatusapua ja isä maksaa lasten elatuksen ja heidän kaikki kulut. Mitä vielä uupuu.

        Työ paikka puuttuu vielä.


      • Anonyymi00333
        Anonyymi00327 kirjoitti:

        Työ paikka puuttuu vielä.

        Siitäkö taistelee.


      • Anonyymi00393

        Millä näyttäs mitään munaa vaan taas jtsensä.


      • Anonyymi00394
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on oikeus ajaa omia etujaan ja lopettakaa jo kolmen lapsen äidin haukkumiset !

        Mitä etuja. Olemattomia etuja.


    • Anonyymi

      Helenalle kuuluu paljon enemmän. Hyvä kun taistelee.

      • Anonyymi

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Mistä sinä kenenkään huoraamiset tiedät? Olitko "siinnä" paikalla?
        Hellu sai miljoonan. Varmaan enemmän kuin sinä koko työuran aikana.
        Miksi hyvä äiti menetti 50/50?


      • Anonyymi

        Se on voi voi. Avioero ja avioehto on nuijittu eikä valitusmahdollisuutta ole enää.
        Saahan tuo taistella vaikka tappiin asti, mutta sillä ei ole merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Helena itse seurusteli USAssa huumeista kiinni jääneen miehen kanssa, jolla oli n. vuoden vanha lapsi. Kolmen pienen lapsen äidiltä aika vastuutonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena itse seurusteli USAssa huumeista kiinni jääneen miehen kanssa, jolla oli n. vuoden vanha lapsi. Kolmen pienen lapsen äidiltä aika vastuutonta.

        Seurusteli Stefan Therman 2 vuotta Sofian kanssa joka käytti huumeita ja sai huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta tuomion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kenenkään huoraamiset tiedät? Olitko "siinnä" paikalla?
        Hellu sai miljoonan. Varmaan enemmän kuin sinä koko työuran aikana.
        Miksi hyvä äiti menetti 50/50?

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurusteli Stefan Therman 2 vuotta Sofian kanssa joka käytti huumeita ja sai huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta tuomion.

        Voitko jättää Sofian pois tästä ketjusta, vaikka taitaa olla sulle pakkomielle. Olkoon ketjun aihe mikä tahansa, vedät siihen aina Sofian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Iltalehti 21.11.2024
        ” Mikko ei ole itsekään pyhimys, eikä hän sellaisena halua esiintyä. Vuonna 2018 hänellä oli omien sanojensa mukaan avioliiton ulkopuolinen etäsuhde. Hän kertoo pitäneensä yhteyttä naiseen viestein, soitoin ja videopuheluin.
        – Minä toimin todella väärin. Tulen aina katumaan sitä, mutta tekoni ei ollut syy sille, että avioliittoni loppui. Mikään ei oikeuta sitä, mitä tein, mutta tämä ei saisi olla enää kuutta vuotta myöhemmin taakkana minulle, lapsille tai Natalielle.
        – Minulla ei koskaan ole ollut avioliiton ulkopuolista seksisuhdetta, vaikka nyt tämä asia onkin esitetty niin.


      • Anonyymi

        Mikolta nuokin rahat on tulleet alunperin, jolla Helena pystyy elämään hyvin mukavaa elämää. Harvalle työssä käyvälle ei ole mahdollista.
        Rouva ei ole työpäivää nähnyt, ei Minnesotassa eikä Suomessa.
        Viimeinen työura tiskin takana oli 2012.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko jättää Sofian pois tästä ketjusta, vaikka taitaa olla sulle pakkomielle. Olkoon ketjun aihe mikä tahansa, vedät siihen aina Sofian.

        Tai Persut😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurusteli Stefan Therman 2 vuotta Sofian kanssa joka käytti huumeita ja sai huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta tuomion.

        Ja Sofiahan se mielessä vain hiertää :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Siksi, kun nyt on nähty, mikä tuo vaimo on naisiaan. Mikko on onneksi osannut etsiä onnea muualta. Ihan sama keneltä on lohtua saanut, kunhan on saanut. Ainoa asia, etten tiedä onko tuokin ilkeiden juoru vai totta, en ollut välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Entä akkojen omat huoraamiset. Oletko ollut oletettua huoraamista näkemässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurusteli Stefan Therman 2 vuotta Sofian kanssa joka käytti huumeita ja sai huumeiden käytöstä ja hallussa pidosta tuomion.

        Sohvilla ei ole lapsia, eikä liity tähän asiaan mitenkään.


      • Anonyymi

        Paljonko sinun mielestäsi Jelenalle sitten kuuluisi antaa rahaa? Ei päivääkään ole ollut töissä ja tuonut rahaa perheeseen. Saatanan ahne virolainen akka. Sai jo miljoonan mutta ahneus iski.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Pettäminen on kovin yleistä ja niin on myös erot. Helena sattuu vaan olemaan kovin perso maalliselle mammonalle, saavutetuille eduilleen. Itäistä tuulahdusta perivanhoillisesta naisen mallista yhdistettynä jenkkinousukaspiirien eloon niin tulee tämän sortin lapsellinen oikkupussi luoduksi tietyllä persoonallisuusrakenteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Avioehto on avioehto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Nyt ei ole pettämisistä kyse. Vaan Helenan rahan keräämisestä kun on jo miljoonan saanut. Kun mikään ei riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Entä muijan oma rakastaja. Sai tavata omia lapsiaan vainvalvotusti. Tällaisen örvelön pyhää Madonnaa leikkivä akka toi omien lastensa kotiin. Varmaan miljoona meni örvelön elättämiseen.


      • Anonyymi00328
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kenenkään huoraamiset tiedät? Olitko "siinnä" paikalla?
        Hellu sai miljoonan. Varmaan enemmän kuin sinä koko työuran aikana.
        Miksi hyvä äiti menetti 50/50?

        Mikko ei huorannut.Helena pisti jalat ristiin.Elämä jatkuu molemilla tahoilla.


      • Anonyymi00329
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Onko todisteita muutakin kuin valmetajan vaimo.


      • Anonyymi00334
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Eikös tämä vaimo itse kertonut.Oli rahan puutteessa sai vähän rahaa pääsi elämässä eteenpäin.


      • Anonyymi00368
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Onko totta vai jonkun hourailua.


      • Anonyymi00369
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Sai valmetajan vaimo rahaa.Oli pikkurahan puutteessa.


      • Anonyymi00420
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kenenkään huoraamiset tiedät? Olitko "siinnä" paikalla?
        Hellu sai miljoonan. Varmaan enemmän kuin sinä koko työuran aikana.
        Miksi hyvä äiti menetti 50/50?

        Pettämisen myöntäminen ero on heti selvä.Ei tartte roikkua lyhässä hirressä.


      • Anonyymi00437
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä kenenkään huoraamiset tiedät? Olitko "siinnä" paikalla?
        Hellu sai miljoonan. Varmaan enemmän kuin sinä koko työuran aikana.
        Miksi hyvä äiti menetti 50/50?

        Olisiko joku muu sana kauniinpi ehdottakaa,


      • Anonyymi00438
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Oliko totta eronsaa heti kun myöntää pettämisen.Muuten on löyhässä hirressä


      • Anonyymi00450
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Taisi valmentajan vaimo olla rahan puutteessa.Hellu oliko myös puutteessa.Ei Hellu oli katkeruuden syövereissä.


      • Anonyymi00451
        Anonyymi kirjoitti:

        Pettäminen on kovin yleistä ja niin on myös erot. Helena sattuu vaan olemaan kovin perso maalliselle mammonalle, saavutetuille eduilleen. Itäistä tuulahdusta perivanhoillisesta naisen mallista yhdistettynä jenkkinousukaspiirien eloon niin tulee tämän sortin lapsellinen oikkupussi luoduksi tietyllä persoonallisuusrakenteella.

        Tuo valmentajan vaimo oli rahapulassa sai vähän rahaa.Mikko on vaan mies jaisä kolmelle lapselleen.Mikko on edelleen vaan isä huoltaa lapset.Pysyy pois julkisuudesta.


      • Anonyymi00475
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Samoin naisten huoraamiset ja rahastus.


      • Anonyymi00476
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Mikko on tuon asian tuonu esille.Kertonut rehellisesti.Ei sitä enää vatvota.Tai saa joku siitä hyvän mielen.Helenan on hyvä muistaa tämä asia oli ennen hellua.Miksi meni Mikon kanssa pykäs vielä kolme lasta oliko pettämistä vai oliko valmentaja raha pulassa.


      • Anonyymi00499
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Ja nainen Onko edes totta.Nainekin osaa huorata.Tekee sen siveästi.


      • Anonyymi00500
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Nyt ei voida varmuudella kirjoittaa oliko totta.Vai tarua.


      • Anonyymi00531
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin pitäisi kaikkien eroneiden naisten toimia ja ainakin siinnä tapauksessa, kun mies on huorannut avioliiton aikana toisten naisten kanssa.

        Minun mieheni petti myös.Erosimme sovimme asiat Sain asunnonSen hän jätti minulle Maksoi reilusti elatusta hoitomaksun vaatteet.Kun lapsi tuli hänenluota.Toisessa kassissa ruokatarvikkeita Toisessa vaatteita pyykit hoiti.Annetaan miesten elää ja hoitaa lapset.


      • Anonyymi00532
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikko petti Helenaa ja vielä valmentajansa vaimon kanssa. Miksi hyväksytte miehen pettämiset ? Ja olette vaimon kimpussa kokoajan ja mustamaalatte häntä ?

        Lehti kirjoitti ton Mikko oli pelaamassa saiko edes tiedon.Sitten noita lehtikirjoituksia ei oikaista heti,Japienellä tekstillä.Oikaisut kestää.Valmentajan vaimo sai hyvin rahaa.


    • Anonyymi

      Juuri näin asia on.

    • Anonyymi

      Ehkä kannattaa odottaa, että oikeus ratkaisee tämän ex-parin riidat.

      • Anonyymi

        Sitähän tässä on odotettu lähes kuusi vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitähän tässä on odotettu lähes kuusi vuotta.

        Miksi odotat tuntemattomien henkilöiden asioiden päätöksiä ? Hanki oma elämä ja ala nauttia siitä pikkuhiljaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi odotat tuntemattomien henkilöiden asioiden päätöksiä ? Hanki oma elämä ja ala nauttia siitä pikkuhiljaa.

        Täällähän sinäkin olet lukemassa, jotain kiinnostusta tuntemattomien asioihin?Sitäpaitsi tuo on ollut lehdissä, että sopua on hierottu, odotettu/yritetty kuusi vuotta.


    • Anonyymi

      Voi ei minkälainen jutun Ylimutka on taas Seiskaan saanut aikaan. Nyt kirjoittaa Mikko ja Helena Koivun omistamasta skandaalinsävyisestä kohuhuvilasta. Kukahan siitä sellaisen on tehnyt ja kenen avustamana?

      • Anonyymi

        No sitähän se huvila on ja hyvä kun asioista puhutaan, kaikki selviää toivottavasti seiskalehden välityksellä meille kaikille.


    • Anonyymi

      Roskalehti mikä roskalehti.

    • Anonyymi

      Kukahan ne kolme lasta Mikolle synnytti ja uskoi rakkauteen? Kuinka huonosti voi kohdella lastensa äitiä? Minkällaisen kotikasvatuksen on saanut? Mitä esimerkkiä näyttää nyt lapsilleen? Voiko rahapilven taakse vetäytyä tekemään ihan mitä tahansa henkistä väkivaltaa? Julkisivun kiilloitus ja kiiltokuva-elämä, mutta missä on inhimillisyys? Sen minkä tekee lasten läheisille tekee itse asiassa lapsille, joko hyvässä tai pahassa.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä asiasta. Tuo mies käyttää henkistä väkivaltaa ex-puolisoa ja lapsiaan kohtaan ja vielä julmalla tavalla. Eikö isä ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen?


      • Anonyymi

        Oletko koskaan miettinyt miten Helena kohteli miestään? Onko hän kohdellut miestään kunnioittavasti eron jälkeen? Voit käydä katsomassa Hellun riehunnat Ylilaudan mediapaketista.
        Helenan inhimillinen kohtelu on se, että hänelle pitäisi antaa lisää rahaa tuhlaten miljoonan lisäksi.
        Onhan se tietysti huonosti kohtelua, kun ei jaa rahaa eron jälkeen ja elätä tappiin asti. Rouva ei vaikuta työhalukkaalta.
        Voit myös kyseenalaistaa Kipperien kotikasvatuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä asiasta. Tuo mies käyttää henkistä väkivaltaa ex-puolisoa ja lapsiaan kohtaan ja vielä julmalla tavalla. Eikö isä ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen?

        Helluhan on bailannut ja juhlinut juhannuksesta lähtien . Eikö äiti ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen. Viettää hyvin etuoikeutettua ja railakasta elämää , kuvaa itsensä perspaljaana, toki verkkoluomus päällä.
        Ei paljon ole ollut lapset mielessä, jonkinlaista henkistä väkivaltaa sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä asiasta. Tuo mies käyttää henkistä väkivaltaa ex-puolisoa ja lapsiaan kohtaan ja vielä julmalla tavalla. Eikö isä ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen?

        Millä tavalla hän käyttää henkistä väkivaltaa?
        Mikko haluaisi elää omaa elämäänsä yli 5 vuotta erilleen muuton jälkeen.
        Se tietysti on henkistä väkivaltaa, että meni naimisiin...
        Hellu muuten hylkäsi viiden miljoonan rahatarjouksen. Sillä olis ostanut asunnot Turusta ja Helsingistä, mökin eikä olisi työpäivää tarvinnut nähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluhan on bailannut ja juhlinut juhannuksesta lähtien . Eikö äiti ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen. Viettää hyvin etuoikeutettua ja railakasta elämää , kuvaa itsensä perspaljaana, toki verkkoluomus päällä.
        Ei paljon ole ollut lapset mielessä, jonkinlaista henkistä väkivaltaa sekin.

        Helena ei käytä alkoholia oikeasti paljon ollenkaan, joten lopeta valheeliset kirjoitukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla hän käyttää henkistä väkivaltaa?
        Mikko haluaisi elää omaa elämäänsä yli 5 vuotta erilleen muuton jälkeen.
        Se tietysti on henkistä väkivaltaa, että meni naimisiin...
        Hellu muuten hylkäsi viiden miljoonan rahatarjouksen. Sillä olis ostanut asunnot Turusta ja Helsingistä, mökin eikä olisi työpäivää tarvinnut nähdä.

        No nyt voi Mikko antaa edes sen 2 miljoona euroa, koska silloin ei Helena ottanut 5 miljoonaa euroa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt voi Mikko antaa edes sen 2 miljoona euroa, koska silloin ei Helena ottanut 5 miljoonaa euroa vastaan.

        Se juna meni jo. Rahaneuvotteluita ei enää käydä.
        Älä ja Mikon rahoja.
        Helena menee nyt töihin ja elättää itsensä niinkuin muutkin eronneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena ei käytä alkoholia oikeasti paljon ollenkaan, joten lopeta valheeliset kirjoitukset.

        Kirjoitettiinko tuossa jotakin alkoholista! Ei kirjoitettu. Sinä kirjoitit alkoholista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt voi Mikko antaa edes sen 2 miljoona euroa, koska silloin ei Helena ottanut 5 miljoonaa euroa vastaan.

        Osta muki.
        Osta huppari.
        Osta leninki.


      • Anonyymi

        No nainenhan se yleensä lapset synnyttää, mikä lie ollut taka-ajatuksena tuolla synnyttäjällä. tuskinpa rakkaus on ollut ensimmäisenä...vaan raha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluhan on bailannut ja juhlinut juhannuksesta lähtien . Eikö äiti ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen. Viettää hyvin etuoikeutettua ja railakasta elämää , kuvaa itsensä perspaljaana, toki verkkoluomus päällä.
        Ei paljon ole ollut lapset mielessä, jonkinlaista henkistä väkivaltaa sekin.

        Esittelee sitä, mikä on ainoa millä voi tienata, kun vaan naamansa peittää. Näkyy vielä jotkut uskovan tuota naista ja Mikkoa syyttelevä. Lienevätkö itse jätettyjä ja miesvihaajiksi kehittyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena ei käytä alkoholia oikeasti paljon ollenkaan, joten lopeta valheeliset kirjoitukset.

        Mistäpä tiedät mitä hän käyttää?


      • Anonyymi

        Helena on syntynyt kommunismin aikana Virossa.
        Se selittää käyttäytymisen ja ahneuden, vai oletko
        nähnyt muunlaisia maatuskoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena on syntynyt kommunismin aikana Virossa.
        Se selittää käyttäytymisen ja ahneuden, vai oletko
        nähnyt muunlaisia maatuskoja.

        Kyllä juuri näin, ilman Koivua hän olisi edelleen se jonottamaan opetettu toppahousu Neuvostoliitto maatuska. Hän palaa ilosta itkien juurilleen kotimaahansa koska ei täällä loputtomiin oikesistuimia rasiteta. Irina 500/Burana 600


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluhan on bailannut ja juhlinut juhannuksesta lähtien . Eikö äiti ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen. Viettää hyvin etuoikeutettua ja railakasta elämää , kuvaa itsensä perspaljaana, toki verkkoluomus päällä.
        Ei paljon ole ollut lapset mielessä, jonkinlaista henkistä väkivaltaa sekin.

        No helena on ollut jo kai pyyntipäällä verkoissaan, jospa olisi jo eteenpäin pötkimässä elämässään.


      • Anonyymi00335
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä asiasta. Tuo mies käyttää henkistä väkivaltaa ex-puolisoa ja lapsiaan kohtaan ja vielä julmalla tavalla. Eikö isä ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen?

        Asian voi ajatella näin Äiti käyttää myös henkistä väkivaltaa.Ymmärtääkö hän mitkä jälkensä jättää.


      • Anonyymi00336
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena ei käytä alkoholia oikeasti paljon ollenkaan, joten lopeta valheeliset kirjoitukset.

        Me ei tiedä minkä verran kukin juo.


      • Anonyymi00452
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä asiasta. Tuo mies käyttää henkistä väkivaltaa ex-puolisoa ja lapsiaan kohtaan ja vielä julmalla tavalla. Eikö isä ymmärrä, että mitkä jälkensä tää käytös jättää näihin kolmeen lapseen?

        Entä äidin käytös.Onko oikein joka käänteessä hinkua rahaa ja miten Mikko petti.Olisi lasten kanssa Minä olen avioerolapsi.Isäni löysi naisen .Äiti huolsi meidät.Ei haukkunu isää.Saimme olla isän kanssa.Isä myös osti vaatteita Kerran oli isän vaimo mukana.Olin siinä iässä tarvitsin rintaliivit,Isän vaimon kanssa ostettiin ne ja muita asusteista.


    • Anonyymi

      Pitäisköhän Natalienkin olla varuillaan ettei sattuisi menemään yksin tai oman seurueen kanssa huvilalle ilman ukkonsa kirjallista lupaa.

      • Anonyymi

        Et mitään älykkäämpää keksinyt?


    • Anonyymi

      Kyllä on taas Hellun mukilaiset tulleet tänne haukkumaan Mikkoa ja puolustelemaan idoliaan. Säälittävää porukkaa olette. Perehtykää vähän tarkemmin asioihin.

      • Anonyymi

        Mukilaiset voisivat avittaa Helenaa ja ostaa Helenan myymiä vaatteita. Tyylikkäitä vaatteita aikuiseen makuun.
        Tai miesmukit voisivat ostaa vaimoilleen luksusvaatteita.


      • Anonyymi

        Kallistelevat liikaa mukejaan, niin ei järki pelaa.


    • Anonyymi

      Aloittaja ilmeisesti olettaa että ero on jonkinlainen tilapäisero, hänhän kertoilee että ero jatkuu yhä...niinhän ne erot useimmiten vaan jatkuvat ja jatkuvat.

    • Anonyymi

      Sivun keskustelu liikkuu noin pääsääntöisesti muutamiakin vuosia ns. jälkijunassa...

    • Anonyymi

      ihminen tekee polkunsa elämässä..ja elävänä.....aivan itse..

    • Anonyymi

      Tässä käy vielä jotain suurempaa menetystä, kuin raha. Ei ymmärretä mikä vaikutus tällä kaikella on lapsiin ja miten nopeasti aika menee. Kaikki aika menee pahaan riitaisaan energiaan, kun pitäisi pystyä antamaan rakkautta itselle ja lapsille. Tällä tulee olemaan iso negatiivinen vaikutus ja pitkään. Ei tämmöisiä asioita pitäisi riepotella netissä.
      Jos nyt yhtään vastuullisia vanhempia olette, niin rahat ja omaisuus puoliksi. Lapset toisen vanhemman luo ja toinen vanhempi näkee välillä.
      Lopettakaa katkeruus ja viha.
      Elämä on kaikkien osalta ihan liian lyhyt siihen.

      • Anonyymi

        Asiaa kirjoitit. Kiitos 🌺


      • Anonyymi

        Just. Mikon ennen Helenaa hankkima omaisuus ja raha puoliksi viiden vuoden avioliitosta. Helena ei tuonut avioliittoon kuin matkakaukut.
        Hän sain kotiäitinä olosta jo miljoonan. Mutta tuhlasi sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Mikon ennen Helenaa hankkima omaisuus ja raha puoliksi viiden vuoden avioliitosta. Helena ei tuonut avioliittoon kuin matkakaukut.
        Hän sain kotiäitinä olosta jo miljoonan. Mutta tuhlasi sen.

        Jos on kunnon fiksu mies ollut kysymyksessä, olisi heti antanut puolet omaisuudesta vaimolle. Ei olisi ollut riitoja ja lapset eivät olisi joutuneet yhtään kärsimään vanhempien erosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kunnon fiksu mies ollut kysymyksessä, olisi heti antanut puolet omaisuudesta vaimolle. Ei olisi ollut riitoja ja lapset eivät olisi joutuneet yhtään kärsimään vanhempien erosta.

        Mika Häkkinen toimi oikein ja antoi ex-vaimolle puolet omaisuudesta ja ajatteli lastensa parasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kunnon fiksu mies ollut kysymyksessä, olisi heti antanut puolet omaisuudesta vaimolle. Ei olisi ollut riitoja ja lapset eivät olisi joutuneet yhtään kärsimään vanhempien erosta.

        Mistä sinä sen ennustat, että puolet omaisuudesta olisi rauhoittanut Helenan? Tai että riidat olisi loppu?
        Eihän Helenaa rauhoittanut edes miljoona, joka vastaa omaa 35-vuoden nettopalkkaa. Tiedetään, oli huono palkka, mutta sillä eli hyvin.
        Huomioi myös, että Helenalle tarjottiin ensin viisi miljoonaa, sitten 2,5 ja summat kylläkin pieneni. Mitä rouva valitsi?
        Tuo viisi miljoonaa oli muuten puolet siitä, mitä Mikko ansaitsi avioliiton aikana. Helenalle ei kuulu yhtään mitä ennen häntä on ansaittu.
        Mutta ei siinä mitään. Avioero ja avioehto on loppuun asti käsitelty eikä valitusoikeutta ole.
        Kyllä mobrn oikeusasteen päätöksillä pitää joku merkitys olla.
        Sinä itse voit jakaa omia rahoja vaikka mihin, mutta älä mene Mikon pussille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika Häkkinen toimi oikein ja antoi ex-vaimolle puolet omaisuudesta ja ajatteli lastensa parasta.

        Mtv:n uutisten mukaan Häkkisillä oli tiukka avioehto, jonka vuoksi Erja sai vain miljoona euroa miehensä jättiomaisuudesta.
        Mika maksoi elatusmaksuja lapsistaan.
        Häkkiset eivät riidelleet rahasta.
        Kannattaa tarkistaa mitä kirjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kunnon fiksu mies ollut kysymyksessä, olisi heti antanut puolet omaisuudesta vaimolle. Ei olisi ollut riitoja ja lapset eivät olisi joutuneet yhtään kärsimään vanhempien erosta.

        Helena allekirjoitti avioehdon ja hyväksyi sen tarkistuksen (indeksikorotukset) jälkeen.
        Turha tapella rahasta.
        Oma moka, jos tuhlasi rahansa. Suomessa ei ole ex-vaimon elatusvelvollisuusta. Ex-rouva on nuori, koulutettu ja oikeustoimikelpoinen.
        Ei muuta kun töihin.
        Mistä muuten on alunperin rahat kotoisin, jotta ex pystyy elämään tekemättä päivääkään töitä. Arvaus Mikolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika Häkkinen toimi oikein ja antoi ex-vaimolle puolet omaisuudesta ja ajatteli lastensa parasta.

        Ei antanut Mika puolia mut 3 miljoonaa ja Monacon asunnon anto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika Häkkinen toimi oikein ja antoi ex-vaimolle puolet omaisuudesta ja ajatteli lastensa parasta.

        häkkistä ei voi tähän verrata .se löi päänsä pahasti kolarissa.ei tajunnut että erja on lokki.joka mikalta rahaa nokki.


      • Anonyymi00337
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kunnon fiksu mies ollut kysymyksessä, olisi heti antanut puolet omaisuudesta vaimolle. Ei olisi ollut riitoja ja lapset eivät olisi joutuneet yhtään kärsimään vanhempien erosta.

        Kun olisi antanu rahat.Olisi kohta riitaa rahoista.Helenalle ei mikään riitä. Kuka uskoo ettei olisi riitoja mikään ei riitä.Lapset ei kärsi eroista kun on turvalliset aikuiset lähellä.Olethan Helena lastesi turvana.


      • Anonyymi00370
        Anonyymi kirjoitti:

        Just. Mikon ennen Helenaa hankkima omaisuus ja raha puoliksi viiden vuoden avioliitosta. Helena ei tuonut avioliittoon kuin matkakaukut.
        Hän sain kotiäitinä olosta jo miljoonan. Mutta tuhlasi sen.

        Vai oliko jenkkikassit.Mistä repäsit matkalaukut.


    • Anonyymi

      Reilu jätkä mentiin kerran Tampereelle samassa junassa. Kyseli heti ensalkuun missä on ravintolavaunu suolapatsaaksi muuttuneelta kondyktööriltä.

      • Anonyymi

        Hui kauheeta! Mitä olisikaan tapahtunut, jos olisi kysynyt konduktööriltä!


    • Anonyymi

      Ilman ex miestä kukaan ei tietäsi Helunasta yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Takaisin viroon ja Viruhotelliin. "kuka haluaa Mikon liukkaille, 100€ pilu"

    • Anonyymi

      Helena on virolainen ja yhtä sinnikäs kuin se valko-venäläinen joka teki Karalahden kanssa lapsen ja jäi myös roikkumaan pitkäksi ajaksi.

      • Anonyymi

        Välttäkää Itä-Eurooppalaisia naisia, niin monta ongelmaa
        on poissa. Kommunismissa kasvaneet on pahimpia huijareita,
        moraali on tuntematon sana niissä piireissä.


    • Anonyymi

      Arvelen, että käy kuin sananlaskussa: "Ahneella on paskanen loppu"

    • Anonyymi

      Todella myös ihmettelen, miten tuollainen julkisesti pettäjäpelaaja pääsee valmentamaan nuoria. Naama sillä on aina asennossa "ei vois enempää kiinnostaa", vaikka on jo uusi "eukkeli/äitipuoli/yhdessä kiusataan lasten äitiä" vai joko tulossa uusia?

      • Anonyymi00338

        Miten Mikon elämä vaikuttaa nuoriin.Nuoret junnut pärjää Mikon kanssa.Mikko osaa ottaa sen heikoimman peliin mukaan.PärjääMikko somen sekameteli sopassa.Näissä viesteissä halutaan tietää Mikon elämästä.Mikko elää lapsi arkea.


      • Anonyymi00371

        Kuka kiusaa ja ketä.Siinä pähkinä purtavaksi,


    • Anonyymi

      Kaikki paska johtuu Mikon uudesta vaimosta, se kun tuli kuvioihin ja säätämään niin heidän välit huononi. Ja sitähän uusi vaimo on yrittänyt koko ajan.

      • Anonyymi

        Onneksi Troy lohdutti Helena-parkaa siihen asti, kun Helena saapui Suomeen.


      • Anonyymi

        Älä jauha tyhjää. Tuskin hänellä on mitään osuutta ex-pariskunnan välien selvittelyyn. Se on paremminkin ex-puolison katkeruus, mutasukkaisuus ja viha/kiukku. Lisäksi hän ei ymmärrä selviä sopimuksia ja lakia. Erohan tapahtui käytännössä jo vuonna 2020.


    • Anonyymi

      Mikko on pettäjä joka tuhosi sillä avioliittonsa. Yrittää kusettaa koko ajan. Heillä on 3 lasta joita Helena hoitanut kotona kun olivat pieniä. Mikko huiteli vieraissa huoraamassa. Tietysti Helena pitää kiinni Kakskerran omaisuudesta, puolet talosta on hänen. Et sinäkään sitä ilmaseks pois antais. Hyvä äiti Helena on ollut.

      • Anonyymi

        Hyvä äiti menettää 50/50?


      • Anonyymi

        Aivan käsittämätöntä, minkälaista paskaa kirjoitat. Oletko tutkituttanut pääsi.


      • Anonyymi

        Helenalla oli apunaan lastenhoidossa pienen päiväkodin verran henkilökuntaa, oli yöhoitaja, lastenhoidossa jopa lasten sotkujen siivooja. Oli siivooja, puutarhuri ja mitä oli.
        Kakskerrankin Helena rahoitti. Varmaan pari miljoona sijoitti koko kompleksiin.
        Ai niin, Helena on ollut viimeksi töissä 2012.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla oli apunaan lastenhoidossa pienen päiväkodin verran henkilökuntaa, oli yöhoitaja, lastenhoidossa jopa lasten sotkujen siivooja. Oli siivooja, puutarhuri ja mitä oli.
        Kakskerrankin Helena rahoitti. Varmaan pari miljoona sijoitti koko kompleksiin.
        Ai niin, Helena on ollut viimeksi töissä 2012.

        Tietysti Helena pitää kiinni Kakskerran omaisuudesta? Kakskerta lukittautui silloin kun avioero jätettiin talvella 2020. Pitääkö Helena myös kiinni sen hetkisistä kiinteistöön kohdistuvista lainoista? Jos puolet kiinteistöstä on hänen silloin myös puolet lainoista on hänen.


      • Anonyymi00372

        Miksi pitää eroja somessa vaahdottaa.Mikko huoltaa kolmikon.Järsiikö hellu vielä kuivaa känttyä.


      • Anonyymi00477
        Anonyymi00372 kirjoitti:

        Miksi pitää eroja somessa vaahdottaa.Mikko huoltaa kolmikon.Järsiikö hellu vielä kuivaa känttyä.

        Juo väljähtänyttä olutta.


      • Anonyymi00501
        Anonyymi00372 kirjoitti:

        Miksi pitää eroja somessa vaahdottaa.Mikko huoltaa kolmikon.Järsiikö hellu vielä kuivaa känttyä.

        Järsii Ei pärjää ilman Mikon huolenpitoa.


    • Anonyymi

      Turkulaisena hävettää Mikko Koivu. On kyllä sössinyt asiansa. Jatkuvasti lööpeissä yksityiselämänsä takia. Ei välitä yhtään lapsistaan, miltä heistä tuntuu. Ja kuinka joutuvat häpeämään isäänsä. TPS joutuu myös kärsimään tästä paska myrskystä mitä Mikko käy jatkuvilla oikeusjutuilla.

      • Anonyymi

        Pidä tuo linja kun olet vauhtiin päässyt...
        Se ongelma siinä vaan on, että valheellisia satujasi ei kukaan usko eikä ota todesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pidä tuo linja kun olet vauhtiin päässyt...
        Se ongelma siinä vaan on, että valheellisia satujasi ei kukaan usko eikä ota todesta!

        Jelena-äiti ei pärjää, ellei saa rahaa rahaa. Muutamalla miljoonalla eurolla ei itseään ja lapsia elätetä. Ei edes muotiputiikki pysynyt kauaa pystyssä, kun Mikko ei antanut lisää rahaa!
        Köyhään Viroonkaan ei voi muuttaa, sillä sukulaiset hauravat rahattomalle naiselle!


      • Anonyymi

        Kuka sitä jupakkaa on julkisuudessa ylläpitänyt oikein urakalla?! Totuus ei pala tulessakaan.


      • Anonyymi00339

        Turkulaiset.Miksi pitää hävetä.Mikko huoltaa lapsensa eikä helena puutetta koe.


      • Anonyymi00373

        On säälittävää jos turku Mikon exsän takia Menettää maineensa.Mikko huoltaa kolme lasta.Elää lapsiarkea.Oot Mikko kuuluisa ihanko turku oikeasti menettää maineensa sinun avioeron takia.Uskoa saa ken haluaa.


      • Anonyymi00395

        Mies ei ole lööpeissä vaan exmuija.


    • Anonyymi

      Kukaan ei voi tietää muiden avioerosta tai sen syistä🤫

    • Anonyymi

      Ksipäitä saa nauraa !

    • Anonyymi

      Mitäköhän Hellu on tehnyt kun nykyään lapset hänellä vain muutaman kerran kuussa? Jotain vakavaa täytyy olla taustalla. Ja vielä lokakuussa joutuu oikeuteen varkaudesta jne. Ihme lokki.

    • Anonyymi

      Hienoa kun Helena jaksaa puolustaa oikeuksiaan.

      • Anonyymi

        Hienoa, että Mikko jaksaa puolustaa oikeuksiaan.


      • Anonyymi00502

        Ja meidän vero rahoilla tai Mikon.


    • Anonyymi

      Pettäjällä ei ole oikeuksia.

      • Anonyymi

        Eli että jos käyt kerran ns. vieraissa, menetät oikeutesi, niinkö? Laki ei tuollaista menetystä tunnista ja toisekseen, jos noin olisi, yllättävän moni suomalainen aviossa oleva mies ja nainenkin olisi menettänyt oikeutensa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli että jos käyt kerran ns. vieraissa, menetät oikeutesi, niinkö? Laki ei tuollaista menetystä tunnista ja toisekseen, jos noin olisi, yllättävän moni suomalainen aviossa oleva mies ja nainenkin olisi menettänyt oikeutensa...

        Että kerran. Hah hah haa.


      • Anonyymi00340

        Väärin,Pettäjän oikeus huoltaa ja elättää lapsensa Katsoa vaimonsa parasta.Turvallinen asunto.Nämä tuli mieleen


      • Anonyymi00374

        Pettäjällä on oikeus Huoltaa lapsensa se oikeus on.Vai kieltääkö hellu ettei lapset ole Mikon.


      • Anonyymi00381

        Vielä kerran.Pettäjän oikeus huoltaa lapsensa.Se on ihan laillinen oikeus.


      • Anonyymi00387

        Etkö tiennyt pettäjän oikeus huolta kolme lastaan.Vaikka hellu kieltäytyis.Mikolla on oikeus lapsiin.


      • Anonyymi00388
        Anonyymi kirjoitti:

        Että kerran. Hah hah haa.

        Mehän emme tiedä totuutta.


      • Anonyymi00441

        Pettäjän oikeus.Huoltaa lapset.Käy sossun puhuttelussa kun kutsutaan.


    • Anonyymi

      Ahne nainen kun 5 miljoonaa ei kelvannut, luuli saavansa enemmän. Tuhlasi miljoonan, mutta ilmeisesti jotain siitä jäi kun porskuttaa kuudetta vuotta työttömänä?

    • Anonyymi

      Yliksellä hyvä kommentti: Jännä nähdä, kestääkö Hellun jänne. Haistan edelleen Hexitin. Ei vaikuta siltä, että Helenalla olisi suurtakaan halua oikeasti kotiutua Turkuun, vaan kaikki Turussa on vain esitystä. Näennäistä sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Tarkoituksena on ennen kaikkea säilyttää Helenan julkiset kasvot. Ja nyt Helena uskottelee itselleen, että hän ohjaa tätä showta. Todellisuudessa Helena ei sopeudu, vaan etsii ainoastaan keinoa päästä niskan päälle. Ja se voi tarkoittaa sitä, että haistattaa lopulta vitut kaikille ja katoaa kuin pieru Saharaan. Itse toivon, että tämä tapahtuu ennemmin kuin myöhemmin.

    • Anonyymi

      Mikko käytti liian pientä kypärää ja jälki on surullinen asia.

      • Anonyymi

        Joku raukka pieni mies kadehtii jääkiekkoilijoita ja rikasta Koivun sukua siellä Turun seudulla.


      • Anonyymi

        Helena käytti liian pientä lippistä (ja käyttää yhä) ja jälki on sen mukaista.
        Hylkäsi viiden miljoonan tarjouksen...


    • Anonyymi

      Heluna ei kyllä Suomesta löydä enää kunnon miestä, maine sen verran arveluttava. Espanjaan vaan!

    • Anonyymi

      Eipäs kun Turkkiin. Opettavat tavoille.

    • Anonyymi

      Alunperin on jäänyt vajaaksi tuo avioeroamisen sopimukset ja päätöset. Olis vaatinut useamman istunnon yhdessä samanaikaisesti kummankin lakimiehen kanssa ja paperille kaikki yksityiskohtineen ja jopa aikataulutettunakin. Näin olis ollu parempi. Varsinkin kun oleskelivat Atlantin eri puolilla, åitkän välimatkan takia olis ollu selkeää kuka tekee mitäkin. Ja sopia että asioita ei levitellä juorulehtien palstoilla. Tämä ex rouva voisi palata Viroon, kotimaahansa elelemään niin olis lasten kanssa helppoa, täälläpäin on kiva käydä koulua ja opiskella , USAssa se on toivotonta ja hankalaa kaikkine mutkineen ja metkuineen

      • Anonyymi

        Kyllä USA:ssa kouluja käydään, siellä on ihan yliopistojakin tms. mutta mitä se enää tähän liittyy, eihän noista saagan osapuolisista kukaan asu jenkeissä?
        Se erokin on aika pikkutarkasti sovittu ja oikeudenkäyntipöytäkirjat luettavissa...Heillä oli myös valmis sopimus kiinteistöosuuden siirtämisestä M:lle ja sillä olisi samalla kuitattu H:n velat M:lle mutta eipä se sopimus sitten kelvannutkaan allekirjoittaa vaan alkoi hillitön kiukuttelu ja kiukuttelunsa, temppuilujensa ja lievästi ilmaistuna sekoilujensa seurauksena H menetti lastensa huoltajuudenkin jne.
        Tuosta em. jo sovitusta sopimuksesta luistamisestahan H:lla on se lyhyt vankilatuomio jenkeissä odottamassa...


    • Anonyymi

      Helenalla onkin kova urakka maksaa se 100 000 laina (pantti/kiinnitys 2x).
      Kun ahkerasti maksaa tonnin kuussa, se on kymmenessä vuodessa maksettu.

      • Anonyymi

        Tonni kuussa on pieni raha. Kun sitä rahaa kerran on.


    • Anonyymi

      Tuo nainen on saanut jo useamman miljoonan vaikka oli avioehto eikä olis noin paljoa tarvinnut antaa Mikon hänelle ja Mikko maksanut kaikki oikeudenkäyntikulutkin.Mikään ei tunnut riittävän tuolle naiselle

    • Anonyymi

      Näin miehenä tämä tapaus on täydellinen esimerkki miksi en mene ikinä naimisiin ja älkää muutkaan miehet menkö ikinä ja tuhotko elämäänne naimisiin menolla.Nykyaikana naisen kannattaa mennä naimisiin kun voittaa joka tapauksessa ja miehellä ei ole muuta kuin hävittävää

    • Anonyymi

      Mikko olisi voinut avioerossa antaa Helenalle vaikkapa 20 miljoonaa. Ja silti vuosia myöhemmin todennäköisesti Helena toteaisi olevansa köyhä ja raha ei riitä. Ja miksi hän vaatisi ja ansaitsisi vaikka 15 miljoonaa lisää? No koska hän on ÄITI!

      • Anonyymi

        Heillä oli amerikassa sopimus että Mikko maksaa Helenalle elatusmaksua vaikka olikin yhteishuoltajuus ja lisäksi että Mikko kustantaa myös tulevaisuudessa kaikki lapsiin liittyvät kulut, koulutukset yms. Tämä siis sen miljoonan lisäksi minkä Helena avioehdon mukaisesti sai. Helenalle tarjottiin Turusta isoa asuntoa Mikon ja lasten koulujen läheltä. Ei kelvannut. Ja sitten tapahtui jotain että menettikö nyt yhteishuoltajuudenkin tämä Helena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä oli amerikassa sopimus että Mikko maksaa Helenalle elatusmaksua vaikka olikin yhteishuoltajuus ja lisäksi että Mikko kustantaa myös tulevaisuudessa kaikki lapsiin liittyvät kulut, koulutukset yms. Tämä siis sen miljoonan lisäksi minkä Helena avioehdon mukaisesti sai. Helenalle tarjottiin Turusta isoa asuntoa Mikon ja lasten koulujen läheltä. Ei kelvannut. Ja sitten tapahtui jotain että menettikö nyt yhteishuoltajuudenkin tämä Helena.

        Miljooona suli siinä kun Helena aloitti vuosien taistelun. Mutta ilmeisesti sillä rahalla kuitenkin perusti firman ja oli ostanut itselleen auton, jota nyt oli myymässä. Firma ei tunnut kannattavan ja Helena näyttääkin keskittyvän muihin asioihin kuin firmaansa.


    • Anonyymi

      Älkääkä ainakaan lapsia tehkö kärsimään ja lisäksi joudutte maksamaan 18 ikävuoteen asti..Onni kannattaa mitata tarkkaan ?!

    • Anonyymi

      Go Helena Go. Paina päälle.

      • Anonyymi

        Turhaa painaa päälle, tulee vai oikeus kuluja, joita itse ei kykene maksamaan. Akka sai avio ehdon miljoonan. Oikeus voisi laittaa stopin akan valituksille, ei usko oikeuden päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa painaa päälle, tulee vai oikeus kuluja, joita itse ei kykene maksamaan. Akka sai avio ehdon miljoonan. Oikeus voisi laittaa stopin akan valituksille, ei usko oikeuden päätöksiä.

        Kyllähän tuo Heluna tuota oikeudenkäyntirumbaa vaan näkyy jatkavan. Ja helppoahan se on, kun Mikko yleensä ilmeisesti maksaa oikeudenkänytikulut Jelenankin osalta.


    • Anonyymi

      Tyhmyyksissään tulasi miljoonan. Luuliko joka kuukausi saavan miljoonan tuhlailuun. Nyt vihoissaan, tais tajuta ettei saa enää mitään.

    • Anonyymi

      Eikö ole saanut uutta miljonääriä kupattavaksi. Taitaa olla parasta ennen päivä menny. Nuoret menee ohi molemmilta puolen.

      • Anonyymi

        Helenallahan oli siellä amerikoissa nuori jääkiekkoilija mutta Helena ei vonutkaan jäädä sinne asumaan Mikon taloon ja Mikon elatukseen niin suhde loppui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenallahan oli siellä amerikoissa nuori jääkiekkoilija mutta Helena ei vonutkaan jäädä sinne asumaan Mikon taloon ja Mikon elatukseen niin suhde loppui.

        Tuskin oli kiekkoilija, tais olla hampuusi, joka sai tavata omaa lastaan vain valvotusti. Tällaisen toi kotiinsa lastensa lähelle. Kuvassa lapsi onnitteli hampuusia isän päivänä. Oma isä oli Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenallahan oli siellä amerikoissa nuori jääkiekkoilija mutta Helena ei vonutkaan jäädä sinne asumaan Mikon taloon ja Mikon elatukseen niin suhde loppui.

        Eukko kuvitteli saavansa asua luksus kartanossa hampuusin kanssa. Ex mies olisi maksanut luksus elämän. Perhe tiesi uran jälkeen palaavat Suomeen, akka jäi jenkkilään. Hänelle oli ostettu lentolippu, se ei kelvannut diivalle. Kartanon myynnin jälkeen piti tulla Suomeen. Ei löytänyt uutta miljonääriä elättäjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eukko kuvitteli saavansa asua luksus kartanossa hampuusin kanssa. Ex mies olisi maksanut luksus elämän. Perhe tiesi uran jälkeen palaavat Suomeen, akka jäi jenkkilään. Hänelle oli ostettu lentolippu, se ei kelvannut diivalle. Kartanon myynnin jälkeen piti tulla Suomeen. Ei löytänyt uutta miljonääriä elättäjäksi.

        On hänellä vieläkin mahdollisuus löytää rikas mies. Siro pieni kaunis virotar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hänellä vieläkin mahdollisuus löytää rikas mies. Siro pieni kaunis virotar.

        Nelikymppinen kolmen lapsen äiti ei ihan ole kärkikahinoissa miljonäärien keskuudessa. Vielä kun netistä löytyy kaikki tempaukset vuosien varrelta.


      • Anonyymi00341
        Anonyymi kirjoitti:

        On hänellä vieläkin mahdollisuus löytää rikas mies. Siro pieni kaunis virotar.

        Nyt Helena liikkeelle.Kyllä löydät vielä rahakkaan miehen.


    • Anonyymi

      se että erotaan..tehdään siitä julkista...on oma valinta...sama harkimoiden surkee pelleily..

      • Anonyymi

        Kuvitteletko tosiaan että Harkimot olisivat voineet erota salaa?


    • Anonyymi

      Ajat stten jo tosissaan.

    • Anonyymi

      Hellulla uusi rääsybisnes menossa instassa. Muistaakohan verottajalle ilmoittaa muki, huppari ja rääsymyyntinsä?

      • Anonyymi

        Helena kyllä huolehtii veroista ja voi kun sen kaikki ymmärtäisi tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helena kyllä huolehtii veroista ja voi kun sen kaikki ymmärtäisi tehdä.

        Mistä tiedät?


    • Anonyymi

      Hyvä että jatkuu tämä projekti. Jotta Helena saa mitä hänelle kuuluu.

      • Anonyymi

        Mitä hänelle pitäisi vielä kuulua?


    • Anonyymi

      lehet kirjoittaa rahan toivossa,Koivujen ero nääs myy kun suomalaiset ostaa uteliaisuuttaan.Omaa elämää kun ei ole.

      • Anonyymi

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.


      • Anonyymi

        Todellakin on oma elämä ja hyvä onkin. Nuo otsikot vaan hyppii silmille aina kun jotain muuta yrittää lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Helenakin yritti saada yksinhuoltajuuden aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenakin yritti saada yksinhuoltajuuden aikanaan.

        Ainakin kaksi kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Ei hän mitään yritä vaan hän ottaa sitä vastuuta lapsistaan mitä lasten äiti ei enää kykene ottamaan ja kantamaan...Viranomaisethan tämän asian määrittää ja sanelee ja jos isä hyväksyy tilanteen niin sitten lapset jäävät (jäivät!) yksin hänelle, muutoinhan heille olisi etsittävä sijoituspaikka ihan muualta ja hyvä ettei sentään sellaiseen tarvitse turvautua, hyvä että edes toinen vanhemmista on terve, haluaa huolehtia lapsistaan ja turvata heille asiallisen ja turvallisen kasvu- ja kehittymisympäristön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenakin yritti saada yksinhuoltajuuden aikanaan.

        on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.


      • Anonyymi00342
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Minä naisena entisenä yh olen seurannut tätä juttua.Mikko on ainut järkevä.Kun suunsa aukaisee.Sanoma on ettei lapsia kiusta.Miten helena pärjää kolmen lapsen kanssa.Amupala kouluun pyykkit kodin työt.Ei isän tartte huoltoarmeijaa palkata se on helenan tehtävä.En sanoisi isää sairaaksi.Hän on vaan isä.


      • Anonyymi00375
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Kyllä isällä kuuluu olla oikeus lapsiin.Muuna kuin rahoittajana.


      • Anonyymi00478
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Olisi ihan järkevä ratkaisu.Mikko on hyvä isä en tiedä onko pää sairas.Vai helena.


      • Anonyymi00505
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt yrittää Mikko Koivu itselleen yksinhuoltajuutta, on siinnä todellakin sairas ihminen päästään ja muuta ei voi todeta asiasta.

        Mikko on vaan isä.


    • Anonyymi

      Ei H huvikseen tapaa lapsia vain muutaman kerran kuussa, taustalla kaikkea mitä emme tiedä eikä meille kerrota. Ja hyvä niin! Toivottavasti syksyn oikeudenkäyntien jälkeen heistä ei kirjoiteta enää mitään.

    • Anonyymi

      Totisesti minäkin toivon ettei heistä enää kirjoitettaisi, mutta pahalta näyttää.

      • Anonyymi

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Äijällä on rahaa ja kuvittelee hoitavansa kaikki lapsiin liittyvät huoltajuus asiansa sillä rahalla ainoastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äijällä on rahaa ja kuvittelee hoitavansa kaikki lapsiin liittyvät huoltajuus asiansa sillä rahalla ainoastaan.

        Jos menettää 50/50 huoltajuuden toi nainen silloin hänessä on vikaa ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos menettää 50/50 huoltajuuden toi nainen silloin hänessä on vikaa ja paljon.

        Ei menetä. Mies ehkä voi menettää kaiken !


      • Anonyymi00343
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Oletko ollut yh.Minä olen ja nuo summat niillä pärjää hyvin.Minä sain minkä sossu maksoi.Päätin kolme kuukauttaoli lomaa sitten työt.aamulla jaoin lehdet lapsi vaunuissa lehdet korissa alaritilässä tehtaaseen töihin lapsi hoitoon. tiesi lapseni kasvaa ja Minä pärjäsin voin kertoa olin tyytyväinen elämä helpottaa.En kehu enkä tarkoitta että muiden pitäisi näin toimia,


      • Anonyymi00376
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Suomessa meillä onhyvin asiat.Minäkin entisenä yh sain sossusta rattaat ihan uudet.Ne oli tarpeen.Lapseni isä ei pystynyt huolehtiin lapsesta.Minä pystyin.En halua hellun rahoja.Kesällä keräsin luonnon antimia.Jos tuntee syötävät luonnon antimet pärjää aika hyvin Asuin pihamökissä.porkkana penkki saalatit ja pieni perunammaa.Ne tein itse.


      • Anonyymi00377
        Anonyymi kirjoitti:

        Äijällä on rahaa ja kuvittelee hoitavansa kaikki lapsiin liittyvät huoltajuus asiansa sillä rahalla ainoastaan.

        meinaatko ettei hellu tarvinnut rahoja.


      • Anonyymi00382
        Anonyymi kirjoitti:

        Äijällä on rahaa ja kuvittelee hoitavansa kaikki lapsiin liittyvät huoltajuus asiansa sillä rahalla ainoastaan.

        No onko hellulla työpaikka.Rahaa tarvitaan hellu vaan tienaa oman osuutensa.Sossu laskee rahat mitä kumpikin maksaa myös varaton osapuoli.


      • Anonyymi00421
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Suomessa on asiat oikein.Harvon mies saa huoltajuuden.Jos saa some pitää mölyt ja on hiljaa.Siis some kansan oltava ihan hiljaa.


      • Anonyymi00479
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Tämä asia ei ole somen ratkaistavana. isä saa oikeuden ei vika ole yhteiskunnassa.Miksi Helena on suomessa eikö virossa ole miehiä joka hänet elättää.Mikko elattää lapset.


      • Anonyymi00480
        Anonyymi kirjoitti:

        Äijällä on rahaa ja kuvittelee hoitavansa kaikki lapsiin liittyvät huoltajuus asiansa sillä rahalla ainoastaan.

        Onneksi Mikkoisällä on rahaa ei lasten huoltajuus ilmaista ole.Hellu kun ei paljon rahoja tuhlaa lapsiin.Tai voi tuhlata ei sitä voi tietää.Pääasia lasten huolto turvattu.


      • Anonyymi00506
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos saa yksinhuoltajuuden toi mies, on silloin todella vikaa ja paljon yhteiskunnassa Suomessa.

        Onneksi isälläkin on oikeus lapsiin.Saa huoltaa heidät.Suomessa hyvä oikeus myös isille.


    • Anonyymi

      Mikon osalta asiassa ei ole mitään epäselvää.
      Viron typykkä ei ole asiaa vielä tajunnut.

    • Anonyymi

      Ihan mukavastihan Helenalla menee. Jatkuvaa lomaa, ravintoloita, ystävien kanssa juhlimassa, päivät rantsulla.
      Ei huolta huomisesta eikä työpäivää näe.

    • Anonyymi

      Kohta alkaa Koivun seuraava ero ja entinen sotku on yhä perkaamatta.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.


      • Anonyymi

        Eihän mikään sotku ole enää perkaamatta!
        Puuttuu enää rekisterimerkintä MML.
        Avioehto ja omaisuus on nuijittu eikä valitusoikeutta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Heillä on avioehto.
        Niinkuin oli Hellun kanssakin.
        Natalie on rikas, ei tarvitse miehensä rahoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heillä on avioehto.
        Niinkuin oli Hellun kanssakin.
        Natalie on rikas, ei tarvitse miehensä rahoja.

        Natalia ei ole rikas ja mistä keksit näitä naurettavia valheita kokoajan lisää.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natalia ei ole rikas ja mistä keksit näitä naurettavia valheita kokoajan lisää.?

        Vaimon nimi on Natalie.
        Tuo varallisuus selviää googlettamalla.
        Haepa tieto, jos osaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Olet siis samaa mieltä itsesi kanssa, hyvä niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Onpa joku happamana Mikon rahoista
        Yleensä nämä happamana ovat niitä, joilla kiinteää omaisuutta on vain munat (tai pimpsa) ja irtainta omaisuutta lippalakki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Katkera kommunisti maalta, purkaa pahaa mieltänsä,
        kun ei ole saanut vielä keppanaa kaupasta.
        Kyllä köyhiä sorretaan suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimon nimi on Natalie.
        Tuo varallisuus selviää googlettamalla.
        Haepa tieto, jos osaat.

        Miksi pitäisi olla kiinostunut jonkun varalisuudesta ?


      • Anonyymi00344
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Natalien ei tartte Mikon rahoja.Tienaa omat rahat.Natalie ei niin ales mene että Mikon rahoja tuhlaa.Hän ajattelee lapset Mikko huoltaa huomannu siinä isä pitää lapsista huolen.


      • Anonyymi00345
        Anonyymi kirjoitti:

        Natalia ei ole rikas ja mistä keksit näitä naurettavia valheita kokoajan lisää.?

        Mistä tiedät ettei ole varakas.Elättää itsensä


      • Anonyymi00422
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Natalie osaa tehdä töitä.Elättäitsensä.


      • Anonyymi00481
        Anonyymi kirjoitti:

        Natalia ei ole rikas ja mistä keksit näitä naurettavia valheita kokoajan lisää.?

        On vaan Natalien miljoonat on salattu.Ei niitä saa julkisuuteen.Haluat tietysti tätä kautta saada ne tietoosi.


      • Anonyymi00507
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Uusi puoliso ei halua Mikon rahoja.Helena vaan haluaa.


      • Anonyymi00508
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä. Kohta taistelu omaisuudesta alkaa tään uuden muijan kanssa. Lypsäisi molemat muijat Koivun kokonaan rahattomaksi.

        Tarkoitat Helena lypsää ämpäri on valmiina.


      • Anonyymi00509
        Anonyymi00508 kirjoitti:

        Tarkoitat Helena lypsää ämpäri on valmiina.

        Tarvitaan pieni lypsyjakkara.Siitää vaan lypsämään.


    • Anonyymi

      Sehän on niin kuin Martinan ja Stefun avoero. Kummallakin ollut uusia seurustelukumppaneita useitakin, mutta Martina faneineen ei koskaan pääse yli Stefusta eikä siitä, että yksi näistä Stefun uusista oli Sofia. Enpnut ihan heti muista onko k

      • Anonyymi

        Lähti näpeistä...
        Enpä nyt ihan heti muista toista yhtä monta vuotta jauhettua ja edelleen jatkuvasti tapetilla olevaa eroa, johon syylliseksi muistetaan aina mainita nainen, jonka Stefu itse halusi Martinan sijaan. Heidänkin erostaan on monta vuotta, mutta sama mylly vain jauhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähti näpeistä...
        Enpä nyt ihan heti muista toista yhtä monta vuotta jauhettua ja edelleen jatkuvasti tapetilla olevaa eroa, johon syylliseksi muistetaan aina mainita nainen, jonka Stefu itse halusi Martinan sijaan. Heidänkin erostaan on monta vuotta, mutta sama mylly vain jauhaa.

        Ja sinä olet se joka olet Martinan kimpussa vuosikausia ja teet Martinasta aloituksia ja sitten joku vetää niihin aina Sofian. Eli sinä olet kaiken pahan alku ja juuri! Jättäisit Martinan rauhaan ja kuka sulle maksaa siitä että mustamaalaat Martinaa? Stefuko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähti näpeistä...
        Enpä nyt ihan heti muista toista yhtä monta vuotta jauhettua ja edelleen jatkuvasti tapetilla olevaa eroa, johon syylliseksi muistetaan aina mainita nainen, jonka Stefu itse halusi Martinan sijaan. Heidänkin erostaan on monta vuotta, mutta sama mylly vain jauhaa.

        Stefu ei itseasiassa halunnut Sofiaa Martinan sijaan vaan Sofia oli yksi salapano muiden joukossa. Tapaili silloin keväällä myös Tiriä. Ja Sofia vannoi rakkauttaan Ranta-ahoon samaan aikaan kun Stefu tapaili Tiriä maaliskuussa 2020. Stefu joutui pakkorakoon kun tuon pettämisen takia Ranta-ahot lopettivat Sofian elättämisen ja nostivat kadulle. Ehkä Stefu oli saanut ukaasin että pitää seistä tekojensa takana. Ranta-aho sanoi näin Stefusta eräässä radiohaastattelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefu ei itseasiassa halunnut Sofiaa Martinan sijaan vaan Sofia oli yksi salapano muiden joukossa. Tapaili silloin keväällä myös Tiriä. Ja Sofia vannoi rakkauttaan Ranta-ahoon samaan aikaan kun Stefu tapaili Tiriä maaliskuussa 2020. Stefu joutui pakkorakoon kun tuon pettämisen takia Ranta-ahot lopettivat Sofian elättämisen ja nostivat kadulle. Ehkä Stefu oli saanut ukaasin että pitää seistä tekojensa takana. Ranta-aho sanoi näin Stefusta eräässä radiohaastattelussa.

        Tässäpä mummo, joka on paneutunut Sofian Stefun asioihin. Tietää varmaan, koska kävivät paskallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stefu ei itseasiassa halunnut Sofiaa Martinan sijaan vaan Sofia oli yksi salapano muiden joukossa. Tapaili silloin keväällä myös Tiriä. Ja Sofia vannoi rakkauttaan Ranta-ahoon samaan aikaan kun Stefu tapaili Tiriä maaliskuussa 2020. Stefu joutui pakkorakoon kun tuon pettämisen takia Ranta-ahot lopettivat Sofian elättämisen ja nostivat kadulle. Ehkä Stefu oli saanut ukaasin että pitää seistä tekojensa takana. Ranta-aho sanoi näin Stefusta eräässä radiohaastattelussa.

        Miten Martina, Sofia, Tiri, Stefan ja Ranta-aho liittyy Koivuihin?
        Ai että toi tarinaniskijä on rasittava joka ketjussa.


    • Anonyymi

      Tottakai ne haluavat ahneuksissaan julkisuutta ja rahaa myydessään itsensä Seiskalle!

      • Anonyymi

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.

        Lapset kuuluvat myös isälle, joka maksaa heidän elatuksen. Tuskin ovat ilman, isää putkahtaneet maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.

        Entäs jos äiti ei ole kykenevä hoitamaan lapsiaan täysiaikaisesti, hoitamaan koulut, harrastukset, ruokailut? Tai ostamaan ihan perustarvikkeet kuten sängyt ja työpöydät?
        Tälläkin hetkellä äiti on ollut juhannuksesta lähtien lomalla (lomalla mistä) ja esittelee persettään instassa.
        Hän on varmaan ihan kiva äiti, mutta riittääkö se?


      • Anonyymi00346
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.

        Ethän tartte isän rahoja.Isälle kuuluu myös lapset.


      • Anonyymi00423
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.

        Minun lapseni kuuluivat myös isälle.Emme riidelleet lapsista.Muista asioista kyllä.


      • Anonyymi00510
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset kuuluu äidille ja keskustelut saisi loppua jo turhista jauhamisista kokonaan.

        Kuuluuko isän maksaa hellun ja lasten elämä.Eikö isällä ole oikeutta lapsiin.Hellun mielestä ei.


    • Anonyymi

      Miettikää mitä tää änäriäijä on touhunut. Uransa aikana varmasti ei lapsia pahemmin hoidellut. Ravaili vieraissa varmasti useammin kuin on kerrottu. Kyllä hoitovastuu koko huushollista, vaikka apuakin olisi ollut on kuulunut äidille. Nyt uuden "amerikkamamman" hohhoijaaaa..... ja dynastian kanssa kiusataan viimeisen päälle.

      • Anonyymi

        Se ura alkoi muuten 2004 Amerikassa, Helena tuli kuvioihin 2012. Kahdeksan
        vuotta teki uraa ennen Helenaa. Ensimmäinen lapsi syntyi 2013. Lapsia hoiti pienen päiväkodin verran henkilökuntaa.
        Milläs ex-rouva olisi rahoittanut hulppean elintason ilman Mikon uraa?
        Ja olihan Helenallakin Troy, asui Mikon talossa, nukkui Mikon aviovuoteessa ja ajeli Mikon autolla. Lisää tuosta komistuksesta voit lukea Seiskasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ura alkoi muuten 2004 Amerikassa, Helena tuli kuvioihin 2012. Kahdeksan
        vuotta teki uraa ennen Helenaa. Ensimmäinen lapsi syntyi 2013. Lapsia hoiti pienen päiväkodin verran henkilökuntaa.
        Milläs ex-rouva olisi rahoittanut hulppean elintason ilman Mikon uraa?
        Ja olihan Helenallakin Troy, asui Mikon talossa, nukkui Mikon aviovuoteessa ja ajeli Mikon autolla. Lisää tuosta komistuksesta voit lukea Seiskasta.

        Kaunis symppis Helena 💗


      • Anonyymi

        Suomessa rekisteröidään vuosittain 8000-9000 avioehtoehtoa miksei Mikko Koivukin. Voit kutsua hänen vaimoaan elätiksi, jos haluat, mutta vaimolla on itselläänkin omaisuutta. Myös toisin päin, Mikko Koivulla ei ole avio-oikeutta hänen omaisuutensa.
        Mikko Koivun ex-vaimo on tullut maksamaan jo pari miljoonaa n. viiden vuoden avioliitosta....
        Ei hänelläkään ollut kuin pari kapssäkkiä, kun Amerikkaan oltaviin muutti. Ja Mikon rahoilla sitä Troytakin elätettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa rekisteröidään vuosittain 8000-9000 avioehtoehtoa miksei Mikko Koivukin. Voit kutsua hänen vaimoaan elätiksi, jos haluat, mutta vaimolla on itselläänkin omaisuutta. Myös toisin päin, Mikko Koivulla ei ole avio-oikeutta hänen omaisuutensa.
        Mikko Koivun ex-vaimo on tullut maksamaan jo pari miljoonaa n. viiden vuoden avioliitosta....
        Ei hänelläkään ollut kuin pari kapssäkkiä, kun Amerikkaan oltaviin muutti. Ja Mikon rahoilla sitä Troytakin elätettiin.

        Mitä omaisuutta on muuta kuin kaksi kapkassia tälläkin nykyisellä vaimolla ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä omaisuutta on muuta kuin kaksi kapkassia tälläkin nykyisellä vaimolla ?

        No ainakin hän on korkeakoulutettuna tehnyt pitkän työuran ennen muuttoa Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin hän on korkeakoulutettuna tehnyt pitkän työuran ennen muuttoa Suomeen.

        Minkä koulutukset. Menköön sitten töihin, eikä olisi Mikon elättinä ainoastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä koulutukset. Menköön sitten töihin, eikä olisi Mikon elättinä ainoastaan.

        Muija pakkaa kohta kaksi kaösäkkiä ja lähtee kotimaahansa. Sai vasta viikkoa ennen vihkimistä tietää, että avioehto on tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä koulutukset. Menköön sitten töihin, eikä olisi Mikon elättinä ainoastaan.

        Voisit sinäkin mennä suomen kielen tunnille! Yksi lause ja monta virhettä. Ja aina tuo kummallinen adverbin paikka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä koulutukset. Menköön sitten töihin, eikä olisi Mikon elättinä ainoastaan.

        Mikä sinä olet huolehtimaan hänen töistään? Toisekseen tekee kyllä töitä, joka ei sinunlaisellesi näyttäydy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muija pakkaa kohta kaksi kaösäkkiä ja lähtee kotimaahansa. Sai vasta viikkoa ennen vihkimistä tietää, että avioehto on tehty.

        He ovat olleet niin monta vuotta yhdessä ettei avioehto ollut mikään yllätys. Ja avioehto on amerikkalaisille vielä tutumpi toimenpide, Suomessahan niitä tehdään vuosittain n. 9000.
        Siinä sais moni pakata kapssäkkinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet huolehtimaan hänen töistään? Toisekseen tekee kyllä töitä, joka ei sinunlaisellesi näyttäydy.

        Ei tee mitään töitä! Aikaisemmin teki jotain luontokuva juttuja ja sitten lopetti kokonaan instas työskentelyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet huolehtimaan hänen töistään? Toisekseen tekee kyllä töitä, joka ei sinunlaisellesi näyttäydy.

        Sinä olet ainakin huutanut ettei Mikon ex-vaimo ole missään töissä. Mitäs se asia siis edes sinulle kuuluu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tee mitään töitä! Aikaisemmin teki jotain luontokuva juttuja ja sitten lopetti kokonaan instas työskentelyt.

        Taisi tuo instakielto tulla aviomieheltään kunnes kaikki asiat selvinneet Helenan kanssa.
        En kyllä ymmärrä miten Natalie jaksaa olla tuossa noiden kahden riitapukarin välissä ja asua vielä Suomessa.


      • Anonyymi00347
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä koulutukset. Menköön sitten töihin, eikä olisi Mikon elättinä ainoastaan.

        Kuka sanonut että on Mikon elättinä.Jos Helena oli ei Natalia ole.Mikolla on elämä jasaa nauttia rakkaudesta ja rauhasta.


      • Anonyymi00348
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tee mitään töitä! Aikaisemmin teki jotain luontokuva juttuja ja sitten lopetti kokonaan instas työskentelyt.

        Ehkei kerro mitä tekee eikä se kuulu meille.Mutta se jää seinää pitkin mahtavaa siihen ei kaikki yllä.


      • Anonyymi00378
        Anonyymi00348 kirjoitti:

        Ehkei kerro mitä tekee eikä se kuulu meille.Mutta se jää seinää pitkin mahtavaa siihen ei kaikki yllä.

        Sitä minäkin haluaisin kokeilla.Ei vaan enää onnistu.


      • Anonyymi00424

        Onko totta.Ketä kiinostaa.Äiti saa kumminkin kunnon elatuksen ja rahaa.Isä hoitaa myös lapsia.


      • Anonyymi00483
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi tuo instakielto tulla aviomieheltään kunnes kaikki asiat selvinneet Helenan kanssa.
        En kyllä ymmärrä miten Natalie jaksaa olla tuossa noiden kahden riitapukarin välissä ja asua vielä Suomessa.

        Ei ota kantaa antaa Hellun riidellä.


      • Anonyymi00511

        Mitä teki äiti Helena.


      • Anonyymi00512
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi tuo instakielto tulla aviomieheltään kunnes kaikki asiat selvinneet Helenan kanssa.
        En kyllä ymmärrä miten Natalie jaksaa olla tuossa noiden kahden riitapukarin välissä ja asua vielä Suomessa.

        Hän on Mikon kanssa ei hellun asiat kiinnosta.


    • Anonyymi

      Hellu on lokakuun loppupuolella käräjillä kolmesta rikoksesta, jotka koskevat varkautta, salakatselua ja kotirauhan rikkomista.

      • Anonyymi

        Mistään ei saa edes sakkotuomioita. Helena Koivu asui virallisesti kaskerassa ja oli kirjoilla siellä. Oli kuulema poliisien pelastus, kun Helena pyörtyi ja jouduttiin viemään sairaalaan. On irtisanomisaika 3-6 kuukautta, kun asuu virallisesti asunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään ei saa edes sakkotuomioita. Helena Koivu asui virallisesti kaskerassa ja oli kirjoilla siellä. Oli kuulema poliisien pelastus, kun Helena pyörtyi ja jouduttiin viemään sairaalaan. On irtisanomisaika 3-6 kuukautta, kun asuu virallisesti asunnossa.

        Jos hänellä olisi oikeus asua virallisesti Kakskerrassa niin miksi hänet poistettiin sieltä? Pyörtyi tosiaan, mutta joka tapauksessa hänet olisi poistettu tavalla tai toisella.
        Miten se on niin vaikea ymmärtää, että et voi siirtää kirjoja toisen omistamalle kiinteistölle, ethän sinäkään saa siirtää kirjojasi mihin vaan?
        Toisekseen oikeudenkäynti 21.10 käsittelee kotirauhan rikkomista, varkautta ha salakatselua, ei luvatonta asumista.
        Eikä hänen kanssaan tehty vuokrasopimusta joten irtisanomisaika ei päde.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistään ei saa edes sakkotuomioita. Helena Koivu asui virallisesti kaskerassa ja oli kirjoilla siellä. Oli kuulema poliisien pelastus, kun Helena pyörtyi ja jouduttiin viemään sairaalaan. On irtisanomisaika 3-6 kuukautta, kun asuu virallisesti asunnossa.

        Tästä poistosta/poliisin toiminnasta tehtiin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelusta tuli päätös, että poliisi toimi lain mukaan.
        Huom! Lain mukaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä poistosta/poliisin toiminnasta tehtiin kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelusta tuli päätös, että poliisi toimi lain mukaan.
        Huom! Lain mukaan!

        Poliisi toimi lainmukaan, koska ei tiennyt että Helena asui rantahuvilassa virallisesti ja oli kirjoilla asunnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi toimi lainmukaan, koska ei tiennyt että Helena asui rantahuvilassa virallisesti ja oli kirjoilla asunnossa.

        Oli lainannut kattilaa ja sitä olivat väittänyt varkaudeksi Mikko. Helenalla on yli 32 000 seuraajaa sen instas ja vaikuttaa kirjoituksissaan hyvin fiksulta ja asioista tietävältä henkilöltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli lainannut kattilaa ja sitä olivat väittänyt varkaudeksi Mikko. Helenalla on yli 32 000 seuraajaa sen instas ja vaikuttaa kirjoituksissaan hyvin fiksulta ja asioista tietävältä henkilöltä.

        Kattilan lainaamisella ei saa syytettä. Nyt syytetään varkaudesta ja varkauden euromääräinen raja on 500 euroa. Tai sitten on ollut ihan halvatun kallis kattila. Se prosessihsn on mennyt niin, että poliisi on ensin tutkinut rikosilmoituksen, katsonut aiheelliseksi siirtää syyttäjälle. Syyttäjä on katsonut ylittyykö syytekynnys ja käräjille eteni. Ja päätös tulee sitten 21.10. Ja sitähän sinä et tiedä kuten ei muutkaan mitä varkaus koskee.
        Helenan fiksuudesta olen eri mieltä, jos olisi ollut fiksu, olisi ottanut sen 5 miljoonaa. Olisi saanut omat kattilat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi toimi lainmukaan, koska ei tiennyt että Helena asui rantahuvilassa virallisesti ja oli kirjoilla asunnossa.

        Kyllä se poliisi sen verran usein siellä tontilla vieraili (20-30 kertaa?), Helenan lukemattoman soitot poliisille, poliisien oma tietokanta (poliisilla pääsy DVV); kyllä se tiedossa oli mihin Helena siirsi luvattomasti osoitetietonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli lainannut kattilaa ja sitä olivat väittänyt varkaudeksi Mikko. Helenalla on yli 32 000 seuraajaa sen instas ja vaikuttaa kirjoituksissaan hyvin fiksulta ja asioista tietävältä henkilöltä.

        Vaikuttaa fiksulta. Olet kyllä hyvä vitsin kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa fiksulta. Olet kyllä hyvä vitsin kertoja.

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Eipä tuo korkeakoulututkinto ole paljon auttanut! Mietelauseita ja jotain Amerikan pastoreiden mietelauseita postaa päivät pitkät. Roikkuu ex-miehessä vielä kuusi vuotta erilleen muuton jälkeen. Lollii kotona ja pitää rättikauppaa ja kuvaa pasta-annoksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo korkeakoulututkinto ole paljon auttanut! Mietelauseita ja jotain Amerikan pastoreiden mietelauseita postaa päivät pitkät. Roikkuu ex-miehessä vielä kuusi vuotta erilleen muuton jälkeen. Lollii kotona ja pitää rättikauppaa ja kuvaa pasta-annoksia.

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo korkeakoulututkinto ole paljon auttanut! Mietelauseita ja jotain Amerikan pastoreiden mietelauseita postaa päivät pitkät. Roikkuu ex-miehessä vielä kuusi vuotta erilleen muuton jälkeen. Lollii kotona ja pitää rättikauppaa ja kuvaa pasta-annoksia.

        Ei roiku Mikossa! Ainoastaan puolustaa lastensa ja itsensä asioita ja ei anna lytätä ex- puolison alistamiksi omilla valheilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Varmaan hoitaa kotia, koska Mikon lapset asuvat nyt täysaikaisesti kotonaan.
        Ansiotuloista sinulla eikä myöskään minulla ei ole tietoa, mutta Kela- tukiin hän ei ole oikeutettu, koska miehen tulot ja varallisuus huomioidaan toimeentulo- ja asumistukiasioissa. Eli ole huoleti, ei elä Kelan tuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattilan lainaamisella ei saa syytettä. Nyt syytetään varkaudesta ja varkauden euromääräinen raja on 500 euroa. Tai sitten on ollut ihan halvatun kallis kattila. Se prosessihsn on mennyt niin, että poliisi on ensin tutkinut rikosilmoituksen, katsonut aiheelliseksi siirtää syyttäjälle. Syyttäjä on katsonut ylittyykö syytekynnys ja käräjille eteni. Ja päätös tulee sitten 21.10. Ja sitähän sinä et tiedä kuten ei muutkaan mitä varkaus koskee.
        Helenan fiksuudesta olen eri mieltä, jos olisi ollut fiksu, olisi ottanut sen 5 miljoonaa. Olisi saanut omat kattilat.

        Tässä onkin tiistai tulossa.
        Heti ensi viikolla.
        21.10. käräjäoikeus.
        Olisiko jo syytä saada rikollinen kuriin.
        Kuusi vuotta HK vainonnut ja piinannut systemaattisesti.


      • Anonyymi00349
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Oletko varma.


      • Anonyymi00350
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Mistä tiedä kelan rahoista kerro meillekin tietolähteesi.


      • Anonyymi00351
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Ei elä kelan tuloilla-Ainoastaan katkerat exsät elää niillä.


      • Anonyymi00357
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Onko Helenalle matkailumerkonomin tutkinnon lisäksi joku muukin tutkinto?


      • Anonyymi00362
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Missä korkeakoulussa Helena on tutkinnon suorittanut ja mille alalle valmistunut?
        Jossakin on ollut tietoa, että on aloittanut haaga-heliassa opintoja, mutta missään Helena ei ole puhunut, että olisi vienyt opinnot päätökseen.
        Oli suorittamassa harjoittelua hotellin respassa kun tapasi Mikon ja kuukauden kuluttua jo muutti jenkkeihin Mikon luo asumaan.


      • Anonyymi00379
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli lainannut kattilaa ja sitä olivat väittänyt varkaudeksi Mikko. Helenalla on yli 32 000 seuraajaa sen instas ja vaikuttaa kirjoituksissaan hyvin fiksulta ja asioista tietävältä henkilöltä.

        Kattiloita monen hintaisia.Oliko ilman lupaa lainnanut.Jos oli silloin oli varkaus.Paine kattila on aika hintava.Mikko ostanut kunnon kattilat.Ei mitään alumiinikattiloita.


      • Anonyymi00383
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattilan lainaamisella ei saa syytettä. Nyt syytetään varkaudesta ja varkauden euromääräinen raja on 500 euroa. Tai sitten on ollut ihan halvatun kallis kattila. Se prosessihsn on mennyt niin, että poliisi on ensin tutkinut rikosilmoituksen, katsonut aiheelliseksi siirtää syyttäjälle. Syyttäjä on katsonut ylittyykö syytekynnys ja käräjille eteni. Ja päätös tulee sitten 21.10. Ja sitähän sinä et tiedä kuten ei muutkaan mitä varkaus koskee.
        Helenan fiksuudesta olen eri mieltä, jos olisi ollut fiksu, olisi ottanut sen 5 miljoonaa. Olisi saanut omat kattilat.

        Kattila saatta olla hintava.Painekattila ei hirveen kallis.Kunnon kattilat maksaa jonkun verran


      • Anonyymi00384
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Miksi pitää kenenkään työpaikoista tiedottaa.Haluaako joku tietää.


      • Anonyymi00385
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Ei kuulu meille kenenkään asiat.Voit kysyä heiltä itseltään.


      • Anonyymi00386
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Myös kattiloista.


      • Anonyymi00484
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Ihanko totta.Pitäisi asiat somesta pois.Ainakin lasten asiat.


      • Anonyymi00513
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenalla on kuitenkin korkeakoulututkinto. Osaa ainakin pitää lastensa ja itsensä puolia tärkeissä kaikissa asioissa.

        Ainakin rahat laskea.


      • Anonyymi00514
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä tään Mikon nykyinen vaimo tekee ? Minun tietääkseni makaa kotona ja ei ole mitään ansiotuloja hänellä. Elikkä kelanrahoilla elää Suomessa.

        Mistä tieto kelan rahoilla.Kela ei kerro kuka rahoja saa.Ei edes hellun tuloja.


    • Anonyymi

      No niin amerikkanänni jo vastaajana. Onko jo töitä? Saa maksetaanko me korvauksia "äiskäpuolelle"? Mukana myös kiusaajadynastisssa uudessa kotimaassa. Kivaa vai? Suomi on hyvä maa?

    • Anonyymi

      Ainakin rikkaille ja Turkkusen "virkamiehille".

    • Anonyymi00324

      Eivät ikinä eroa.Miten voisikaan.

      • Anonyymi00354

        Ovat eronneet jo aikoja sitten. Mikko lähti ja jätti Helenan v 2019. Meni uusiin naimisiinkin jo pari vuotta sitten.
        Helena asui heti Mikon lähdön jälkeen useamman vuoden avoliitossa Troyn kanssa. Helena asui Troyn kanssa Mikon omistamassa ja ylläpitämässä talossa. Oli törkeä temppu Helenalta elättää uusi avomiehensä Troy Mikon rahoilla.


    • Anonyymi00355

      Mika Häkkinen hoitanut fiksusti eron.Antanut rahaa ja asunnon missä lapset ja ex voi asua.Tyhmyyttä tapella julkisesti.
      Saku veljeksistä fiksumpi.

      • Anonyymi00356

        Mika Häkkinen ja hänen ex -puolisonsa hoitivat eron aikuisten ihmisten kypsyydellä yksityisesti ja suojelivat lapsiaan julkisuudelta. Eli neuvottelivat sekä lasten että omat asiansa aikuismaisesti sovinnossa

        Mikko tarjosi Helenalle 5 000 000 € + avioehdossa sovitun 1 000 000 €, jotta Helena ei toisi lasten asioita julkisuuteen ja että Helena lopettaisi riitelyn ja Mikon julkisen parjaamisen. Tuolla rahalla Helena olisi saanut ostettua hulppean asunnon itselleen ja taloudellisesti huolettoman loppuelämän.
        Mutta Helena kieltäytyi näistä tarjotuista 5 miljoonasta eurosta ja sovinto ehdotuksista ja päätti mieluummin jatkaa riitelemistä ja julkaista kaiken someen.
        Tästä voi jokainen itse päätellä, että kuka on se, joka edelleen jatkaa riitoja, valittaa kaikista käräjäoikeuden antamista päätöksistä ja kieltäytyy jopa noudattamasta oikeudessa aiemmin sovittuja asioita.


    • Anonyymi00363

      Helenan rakkaus on riitely.Sopua turha hakea,Lapset veikkaa kumpi ja kampi tappeli kumpi voitti,

    • Anonyymi00396

      Mitäs sille Helenan exä Troylle nykyään kuuluu?
      Troyhan muutti Mikon omistamaan taloon Helenan kanssa asumaan melko pian sen jälkeen, kun Mikko oli muuttanut pois.
      Miksi Helena vaikenee nykyisin täysin tästä avoliitosta, vaikka aikanaan Mikosta eroamisen jälkeen Troyta esitteli numerolehdessäkin.

      • Anonyymi00405

        Troy on vaiettu kuoliaaksi viime aikoina ja kielletty sellaista olleen olemassakaan. Ei sovi nykyiseen narratiiviin esitellä Troyta, vaan alastomana katsojassa-roolin uhriutuminen on antoisampaa.
        Se video, missä poliisit poisti Helenan kakskerrasta, niin ei sellaista tekoitkun määrää olis voinu esittää Troyn kainalosta.


      • Anonyymi00456

        Se oli koko perheen koti senkin taukki. He olivat avioliitossa ja 3-yhteistä lasta heillä.


    • Anonyymi00397

      Miksi hellu on rahanahne.Saa ihan reilusti ilman riitaa.Hän on nainen tenyt aina omasta mielesta oikein.Muut on ihan pohjasakkaa ainakin Mikko.Hänen mielestä hänellä on oikeus Hän on oikeassa.Mikko saa maksaa hänen elannon.aina ja ikuisesti.Lapset ei tartte mitään.

      • Anonyymi00457

        Jokaisen naisen pitää tajuta pitää puoliaan esimerkiksi avioeron tultua. On todella alistettu ja nöyryytetty vaimo, jos hyväksyy kaiken mitä mies määrää.


      • Anonyymi00522
        Anonyymi00457 kirjoitti:

        Jokaisen naisen pitää tajuta pitää puoliaan esimerkiksi avioeron tultua. On todella alistettu ja nöyryytetty vaimo, jos hyväksyy kaiken mitä mies määrää.

        Hellu olis saanu 1,1 miljoonaa euroa puhtaana käteen, jos olis ymmärtänyt oman etunsa. Tosta summasta 500.000€ oli varattu asunnon ostoon ja loput 600.000€ että voi aloittaa oman elämän rahahuolista vapaana.
        Mikko olis maksanut lasten menot.
        Ja kun Helena "tajusi pitää puolensa", niin nyt asuu kaupungin vuokra-asunnossa ja on 50000€ ulosotossa + muita käräja- ja rikostuomiomaksuja piikissä yli 10000€.


    • Anonyymi00403

      Miksi Troy ei mennyt naimisiin Helenan kanssa, vaikka asuivat monta vuotta avoliitossa, jopa Mikon omistamassa talossa osan ajasta. Helena olisi saanut viisumin ja olisivat voineet elää loppuelämänsä onnellisesti yhdessä.

      • Anonyymi00404

        Kuka olis elättänyt tä kaksikon? Kumpikaan ei tienaa itse.


      • Anonyymi00413

        Muistatko väärin, mut eikös Helena hommannut jo hääpuvunkin mennäkseen Troyn kanssa naimisiin. Jostain syystä homma kuitenkin lopahti ennen häitä.


    • Anonyymi00406

      Miksi ylimutka ei kirjoita Troysta?
      Miksi ylimutka ei kirjoita Minnesotan oikeuden päätöksistä eikä Helenan siellä saamasta vankilatuomiosta. Varmasti saisi niistäkin myyvät lööpit.

      • Anonyymi00407

        Ei saisi uutta haastattelua Helenalta, jos kirjoittaa jotain kielteistä Helenasta.


      • Anonyymi00417

        Miksi ihmeessä ja niin vanhoista Helenan asioista pitäisi Ylimutkan kirjoittaa ?


      • Anonyymi00425
        Anonyymi00407 kirjoitti:

        Ei saisi uutta haastattelua Helenalta, jos kirjoittaa jotain kielteistä Helenasta.

        Niinpä.
        Mutta voisi edes laittaa oikaisun syöttämäänsä valheellisen tietoon Kakskerran omistajuudesta. Kertoisi totuuden edes siitä.


      • Anonyymi00426

        Kunnon lööppi Helenan ex-rakkaasta Troysta möisi varmasti hyvin. Miten kauan asui Helenan kanssa Mikon talossa Mikon maksaessa kaikki kiinteistön kulut. Minne muuttivat sen jälkeen, kun joutuivat lähtemään Mikon omistamasta talosta ja miksi erosivat Helenan kanssa ja milloin. Ja lopuksi vielä Troyn häistä, kun meni viime vuonna naimisiin.
        Minä ostaisin lehden heti, jos tuon jutun kirjoittaa.


      • Anonyymi00427
        Anonyymi00426 kirjoitti:

        Kunnon lööppi Helenan ex-rakkaasta Troysta möisi varmasti hyvin. Miten kauan asui Helenan kanssa Mikon talossa Mikon maksaessa kaikki kiinteistön kulut. Minne muuttivat sen jälkeen, kun joutuivat lähtemään Mikon omistamasta talosta ja miksi erosivat Helenan kanssa ja milloin. Ja lopuksi vielä Troyn häistä, kun meni viime vuonna naimisiin.
        Minä ostaisin lehden heti, jos tuon jutun kirjoittaa.

        Samaan juttuun voisi kertoa, että milloin Troy ja Helena alkoivat oikeasti seurustella. Asuiko Mikko vielä Helenan kanssa, kun Troyn ja Helenan suhde alkoi.
        Myös se kiinnostaisi lukijoita, että miksi Troy ja Helena eivät päästäneet Mikkoa hakemaan omistamastaan talosta lastensa tavaroita, vaan tuomarin piti antaa käsky poistaa Troy ja Helena sieltä siksi ajaksi, että Mikko sai etsittyä ympäri taloa piilotellut lasten tavarat.


      • Anonyymi00428
        Anonyymi00427 kirjoitti:

        Samaan juttuun voisi kertoa, että milloin Troy ja Helena alkoivat oikeasti seurustella. Asuiko Mikko vielä Helenan kanssa, kun Troyn ja Helenan suhde alkoi.
        Myös se kiinnostaisi lukijoita, että miksi Troy ja Helena eivät päästäneet Mikkoa hakemaan omistamastaan talosta lastensa tavaroita, vaan tuomarin piti antaa käsky poistaa Troy ja Helena sieltä siksi ajaksi, että Mikko sai etsittyä ympäri taloa piilotellut lasten tavarat.

        Senkin voisi juttuun kirjoittaa, että tuomari määräsi tästä kiusanteosta Helenalle 15000$ rikosmaksun, joka vähennettiin Helenan avioehto miljoonasta.
        Lukijoita kiinnostaisi myös lukea siitä showsta, minkä Helena järjesti,3 kun kiinteistön välittäjä tuli arvioimaan Mikon taloa. Helena soitti poliisille, että taloon on tunkeutunut joku ulkopuolinen. Yritti siten estää ja hankaloittaa Mikkoa myymästä omaa omaisuuttaan.


      • Anonyymi00485
        Anonyymi00427 kirjoitti:

        Samaan juttuun voisi kertoa, että milloin Troy ja Helena alkoivat oikeasti seurustella. Asuiko Mikko vielä Helenan kanssa, kun Troyn ja Helenan suhde alkoi.
        Myös se kiinnostaisi lukijoita, että miksi Troy ja Helena eivät päästäneet Mikkoa hakemaan omistamastaan talosta lastensa tavaroita, vaan tuomarin piti antaa käsky poistaa Troy ja Helena sieltä siksi ajaksi, että Mikko sai etsittyä ympäri taloa piilotellut lasten tavarat.

        Ei ihan helpolla päästäneet Mikkoa.liittovaltion seriffi apuun.


    • Anonyymi00439

      Miksi Seiskassa kukaan muukaan toimittaja ei saa kirjoittaa noita totuuksia, jotka on negatiivisia Helenalle?

      • Anonyymi00440

        Onko Hörkön manttelinperijä Miikka yrittänyt jotain negaa kirjoittaa, koska Helena oli kirjoittanut instaan kysymyksen että onko Miikka uusi Hörkkö. Tarkoittaako sitä että Hörkkö olisi Helenasta jotain negaa sitten kirjoitellut vai onko podcastissaan puhunut.


      • Anonyymi00460

        Helenasta ei ole mitään nekatiivisia asioita kerrottavana.


      • Anonyymi00486
        Anonyymi00460 kirjoitti:

        Helenasta ei ole mitään nekatiivisia asioita kerrottavana.

        Paitsi se herkkä kuva tytöstä.Mikko sai sen varmaan pois.Jos kerkes.Ei ole tullu vastaan.


      • Anonyymi00504
        Anonyymi00440 kirjoitti:

        Onko Hörkön manttelinperijä Miikka yrittänyt jotain negaa kirjoittaa, koska Helena oli kirjoittanut instaan kysymyksen että onko Miikka uusi Hörkkö. Tarkoittaako sitä että Hörkkö olisi Helenasta jotain negaa sitten kirjoitellut vai onko podcastissaan puhunut.

        Mitä vatun väliä? Hanki oma elämä!


    • Anonyymi00445

      Jos hävettää olla turkulainen.Sieltä pääsee pois.

    • Anonyymi00446

      Niistä kuvista.Mikko sai varmaan pois sen.Kuva kuin maalaus.Kaunis herkkä nuoruus nupulla.Nämä kuvat on haluttuja.Netti poliisit on tarkkoja meillä on hyvä suodatus.Mitään lasten kuvia ei pidä julkaista.Enää en etsi ketään joskus löysin.

    • Anonyymi00503

      Muija vedättää koko ajan, mikään sovintoei kelpaa. Oikeus voisi laittaa stopin turhille oikeus jutuille, akka ei usko oikeuden päätöksiä. Oikeus kulut maksamatta.

      • Anonyymi00515

        Luulen, että Helena nauttii riitelystä ja julkisuudesta, siksi keksii aina uuden asian mistä voi riidellä ja millä "pääsee" zeiskan sivuille.
        Tuntee olevansa elossa, kun näkee kuvansa juorulehdessä tai omassa somessaan. Ja ränttääminen somessa ja käräjillä istuminen on ainoa keino pysytellä julkisuudessa.


    • Anonyymi00523

      Ero käsitelty loppuun.
      Kakskerta kokonaan Mikon omistuksessa.
      Jäljellä enää päätös lasten huoltajuudesta.
      Helenalta loppuu pian riitelyn aiheet.
      Mutta ei se mitään, onhan ulosotto velkaa 50k€, lisäksi oikeus- ja rikoskorvauksia määrätty maksuun yli 10k€.

    • Anonyymi00524

      Ei hellu haluua olla julkisuudessa. Nyt turun torilla.Eikä tartte sopua.Molemmat pärjää tahoillaan.Hellu suutelee Mikko ei.Mikko on vaan isä.Sopu ei synny.Siitä hellu pitää huolen.He elävät elämäänsä some elää myös.

    Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      34
      1982
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      172
      1925
    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      392
      1822
    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      216
      1258
    5. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      92
      1133
    6. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      34
      990
    7. Unohdettu parannuksen kaste

      Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?
      Kaste
      693
      935
    8. Oletko ollut *ittupää

      Siinäpä se kysymys eli oletko ollut *ittupää hänelle? Miksi?
      Ikävä
      95
      775
    9. Kiantama oy

      Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.
      Suomussalmi
      15
      708
    10. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      51
      694
    Aihe