Katselin tuossa äsken Oulun asuntomessujen taloja. Niissä, kuten useimmissa muissakin uusissa taloissa on tehty jos jonkinlaisia erikoisia, ylellisiä yksityiskohtia ja moderneja huoneratkaisuja.
Tuollaiset ratkaisut tuntuvat hienolta muutaman kuukauden, mutta kun elämä asettuu aloilleen, niin nopeasti huomaa, että moiset ultra-modernit ratkaisut eivät vastaa päivittäistä elämäntapaa ja toiminnallisia tarpeita pitkässä juoksussa. Kyllähän monet luksus-jutut olisivat kivoja, mutta kun ne rakennetaan "elämistilan" hinnalla, joten ne eivät palvele päivittäisen elämisen tarpeita.
Toivoisinkin, että arkkitehdit lopettaisivat erilaisilla ultra-moderneilla ratkaisuilla kikkailun ja pyrkisivät erikoisuuuden tavoittelun sijasta suunnittelemaan käytännöllisiä, kestäviä ratkaisuja.
Julkisivuista vain sen verran, että liian usein uusien talojen, ovat se sitten kerros- tai omakotitaloja tms., ne muistuttavat enemmän Picasson taidetta kuin asuinrakennusta. Onko tarpeellista edes selventää, että sellaista ei mielellään kovin kauaa katso.
Nykyään kyllä vouhotetaan eko-suunnittelusta, mutta mielestäni sitäkin käytetään enemmän tekosyynä tehdä mitä merkillisempiä virityksiä, joilla on enemmän taide- kuin eko-arvoa.
Ymmärrän kyllä niitäkin lähtökohtia, joiden pohjalta arkkitehdit suunnittelevat taloja. Onhan se kiva päästää mielikuvitus irti ja luoda kaikenlaista uutta ja erikoista. Toivoisin vaan, että he ottaisivat huomioon sen seikan, että ihmisten olisi tarkoitus pystyä asumaan ja viettämään kukin yksilöllistä päivittäistä elämää niissä taloissa vuosikymmeniä.
Pähkinänkuoressa: Asumista elämisen ehdoilla, ei elämistä asumisen ehdoilla, sillä nykyisellä hintatasolla siihen ei ole Suomessa varaa kuin kourallisella ihmisiä.
Tuollaiset ratkaisut tuntuvat hienolta muutaman kuukauden, mutta kun elämä asettuu aloilleen, niin nopeasti huomaa, että moiset ultra-modernit ratkaisut eivät vastaa päivittäistä elämäntapaa ja toiminnallisia tarpeita pitkässä juoksussa. Kyllähän monet luksus-jutut olisivat kivoja, mutta kun ne rakennetaan "elämistilan" hinnalla, joten ne eivät palvele päivittäisen elämisen tarpeita.
Toivoisinkin, että arkkitehdit lopettaisivat erilaisilla ultra-moderneilla ratkaisuilla kikkailun ja pyrkisivät erikoisuuuden tavoittelun sijasta suunnittelemaan käytännöllisiä, kestäviä ratkaisuja.
Julkisivuista vain sen verran, että liian usein uusien talojen, ovat se sitten kerros- tai omakotitaloja tms., ne muistuttavat enemmän Picasson taidetta kuin asuinrakennusta. Onko tarpeellista edes selventää, että sellaista ei mielellään kovin kauaa katso.
Nykyään kyllä vouhotetaan eko-suunnittelusta, mutta mielestäni sitäkin käytetään enemmän tekosyynä tehdä mitä merkillisempiä virityksiä, joilla on enemmän taide- kuin eko-arvoa.
Ymmärrän kyllä niitäkin lähtökohtia, joiden pohjalta arkkitehdit suunnittelevat taloja. Onhan se kiva päästää mielikuvitus irti ja luoda kaikenlaista uutta ja erikoista. Toivoisin vaan, että he ottaisivat huomioon sen seikan, että ihmisten olisi tarkoitus pystyä asumaan ja viettämään kukin yksilöllistä päivittäistä elämää niissä taloissa vuosikymmeniä.
Pähkinänkuoressa: Asumista elämisen ehdoilla, ei elämistä asumisen ehdoilla, sillä nykyisellä hintatasolla siihen ei ole Suomessa varaa kuin kourallisella ihmisiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sitä tehdään mitä ostetaan. Se on aivan yksinkertainen perusasia.
Sinänsä voit olla oikeassa siinä että jotkut "ultramodernit" ratkaisut voivat olla huonoja. Mutta Talo suunnitellaan asukkaille ja he nimenomaan päättävät haluavatko asua perinteisessä yksikerroksisessa masentavan tylsässä puisessa perinnetalossa vai haluavatko katsella visuaalisia näkymiä modernissa talossa. Se on jokaisen oma valinta ja Arkkitehti suunnittelee talon asukkaan toiveiden pohjalta.
Olen täällä ennenkin todennut kun täällä on arvosteltu modernia arkkitehtuuria ja totean edelleen: "Minulle arkkitehtuuri on kuin tiede, se kehittyy, tulee kokoajan uusia asioita joita kokeilla ja tutkia, eikä asiat ole mustavalkoisia. Vaikka 1800-luvulla rakennetut rakennukset ovat todella kauniita, mutta jos kopioimme niitä ja jäämme junnaamaan paikalleen rakentamalla perinnetaloja ym vastaavia nämä vanhat arvokkaat rakennukset jäävät ehkäpä näiden uusien rakennusten varjoon. (?)
Eli tiivistetysti: Se mikä oli/on edelleen kaunista arkkitehtuuria esim. 1800-luvulla rakennettuna, se ei ole tänäpäivänä minkään arvoista KOPIOITUNA, Vaan pitää pyrkiä eteenpäin! Huolimatta siittä mitä ongelmia se tuo tullessaan...( jos tuo ) :D
Messuluettelon perusteella ei mitään kovin modernia, mutta muutama mielenkiintoinen. Saisikin hankittua sellaisen TOSI ultramodernin talon. (Mielestäni Picasson taide on jo historiaa.)
Talo voisi olla mahdollisimman huomaamaton, piiloutua metsään. Niin aineettoman oloinen kuin mahdollista. Ei mikään veistos vaan osa luontoa ja ympäristöä. Muutama luonnonkivinen seinä, kokonaisena osana. muut seinät lasia turvekaton rajasta alas mustikan varpujen tasalle. Siitä sitä olisi kiva katsella metsän suoraan sisälle. Tilat voisi olla jaettu hyvin selkeästi omiin erillisiin osiin: nukkumaosasto, pesupuoli, oleskelu ja keitiö tekniikka. Joku puolilämmin lasiputki niiden välillä yhteytenä. Auto piiloon vaikka penkan sisään, ikään kuin paikka ei olisi rakennettu ja asuttu.
purkaa messujen jälkeen ja kuskata Ruåtsiin. Kun nekin roudaa niitä Älväreitä tänne niin viedään mekin sutta ja sekundaa takas!
tuo alkaa ihan oikeasti kuulostaa vähintänkin sairaalta. Joka väliin, kaikesta asiasta saa väännetyä keskustelua Älväristä. Ei todellakaan terveen merkki.
Arkkitehdin suunnittelua ohjaavat ja rajoittavat kaiken maailman määräyskokoelmat ja lait, joissa määritellään mm seuraavia asioita: asunnossa pitää olla tietynlaisia huoneita ja huoneelle on tarkat rajaarvot koon ja ikkunoiden suhteen. Lisäksi asunnossa on pystyttävä peseytymään pienillä muutoksilla liikuntaesteiset. Kyoton sopimuksesta aiheutuneista energian kulutusmääräyksistä johtuen asunnon IV-tekniikalle ei ole vaihtoehtoja.
Ei määriteltyjen raja-arvojen puitteissa voi periaatteeltaan tehdä kovinkaan erilaisia ratkaisuja.
Oulun asuntomessujen talot on suunniteltu yksilöllisesti asukkaan toiveiden mukaan eikä sen vuoksi näytä talotehtaan talopaketilta, joissa ei ole edes puolet asioista kunnossa. Oulun asuntomessujen taloissa pitävän katon, lämmön ja juoksevan veden lisäksi muitakin ominaisuuksia.
suunnittelua mun mielestäni noissa Oulun taloissa. Vai mitä mieltä olette siitä että pinta-alaa on yli 200 m2 mutta makuuhuoneet alle 10m2 (pienin 6m2!!), "vaatehuone" 1 m2 ja saunan pesuhuone 3m2 puhumattakaan keittiöistä jotka on suoraan 70 luvulta pimeitä kuiluja keskellä taloa..... Käsittämättömiä käytäviä, kulmia, kaarroksia (huvittavin se pyöreä ruokailutila joka tulee keskelle olohuonetta), siltoja, koloja ja valokuiluja. UAH! Mutta jokainenhan saa vaikka pyyhkiä takapuolensa omilla rahoillaan jos haluaa. Minä olen mielummin käyttänyt ne HYVIN suunniteltuun taloon:D
Voisinko saada esimerkin tällaisesta "HYVIN suunnitellusta talosta?" Jos laittaisit vaikka linkin jossa näkyisi pohja ja julkisivut. Tietysti on aika vaikea saada todellista käsitystä ainoastaan piirroksista mutta eiköhän niistäkin, jos sinä sait selville että talossa jossa on valokuiluja ym rakoja on pimeä keittiö...
ja tulevan talomme pohjat mutta mitä sitä retostelemaan. Sanotaan vain että nykyisessä kaikki mh:t (4) yli 10m2, käytävää vain 4 m, tilava ja valoisa keittiö/oh 56m2, 3 vessaa, saunan pesuhuone 6m2 eikä sisäänkäyntiä kodinhoitohuoneesta niinkuin on tapana. Oh:ssa korkeaa tilaa, terassit kaikkiin ilmansuuntiin. Talo istutettu tontille rinteen vaatimukset huomioiden ja on vielä pahuksen kauniskin.
Niinhän se juuri on! Ja pitääkin olla! Korostan aina sitä että talot on suunniteltava asukkaiden tarpeille. Eli tässä koko keskustelussa on taas vaihteeksi havaittu se että meillä ihmisillä on omanlaiset tarpeemme. Oulun Asuntomessujen talot ovat mielestäni todella hienoja mutta ymmärrän hyvin että ne eivät välttämättä ole kaikkien makuun. Minä voisin aivan hyvin asua talossa jossa on käytävä, mutta en kyllä voisi kuvitellakkaan asuvani taloissa mitkä ovat voittaneet asuntomessut viime vuosina.
unelmat onkin kaikkein tärkein lähtökohta - jotenkin vain tuntuu että erityisesti Oulussa on arkkitehti ja rakennuttaja kysyneet paljonko on hynää ja panneet sitten kaiken menemään ajattelematta ihan loppuun asti. Onko tuollainen ultrahyper-moderni talo enää kodikas? Vai onko nämä kaikki vain suuren kotimaisen yrityksen pomojen edustustiloja?? Taidan olla tosi nirppis kun yksikään taloista ei olisi kelvannut.
Ikävää on että monet näistä nykyarkkitehtuurin suuntauksista ei kestä suomen ilmastoa. Juuri katselin 2-3 vuotta "vanhaa" modernia taloa, jonka vaakarimoitukset olivat selkeästi jo sään runtelemia. Vaaleat rimoitukset irvistelivät pintakäsittelyltään ja menneet aivan kieroksi. Hieno ajatus, ei toimi käytännössä. Lyhyet räystäät eivät suojaa korkeita ikkunapintoja, ja lasit aivan likaiset. Ikkunanpesijän vakiovaruste on korinosturi, joka on ainut keino turvallisesti pestä ikkunat.
Eikö asuntomessujen idea ole nimenomaan esitellä _erilaisia_ vaihtoehtoja ja ratkaisuja? Uusia ideoita, niitä "ultra-moderneja" juttuja ja tietenkin myös luksusta ja Suomessa harvinaista modernia arkkitehtuuria! Itse en ainakaan ajaisi satojen kilometrien päähän ihastelemaan viittäkymmentä järkiperäistä perustaloa... Niitä voi pyöräillä katsomaan mille tahansa uudelle asuinalueelle - yhtä ja samaa talotyyppiä, laudoitukset vähän eripäin ja kolmessa eri pastellisävyssä, wau.
eikö niiden pitäisi olla sellaisia ideoita jotka olisivat toteutettavissa? Jos haluan katsella linnoja teen sen mielummin Saksassa tai Ranskassa ja mieluiten ennen vuotta 1800 rakennettuja. Kovin harvalla on varaa 400 - 900k€ taloihin tai edes niihin erikoisiin ideoihin joita siellä näkee. Varmaan 99% taloista sijoittuu kuitenkin alle tuon 400k€ hintahaarukkaan - tai jopa alle 300k€. Perustalo on vain yksi vaihtoehto, halvemmallakin saa täysin yksilöllisen ja modernin talon. Kokemusta on.
Ja miksi KAIKISSA asunnoissa on nykyään valkoinen sohva, valkoinen keittiö, tummat parkettilattiat ja vessoja myöten tummaa puuta? Eikö mitään muuta vaihtoehtoa olisi nykyisillä sisustussuunnittelijoilla? Olisi välillä jo mukava nähdä muutakin. Ainakin viidessä ostamassani sisustuslehdessä on esitelty juuri tällaisia sisustuksia, AINA valkoinen sohva.