Juha Paloneva kertoo tietomurto OYSsissa ja myös muualla

Täysin sama kokemus!
Rikollisia ovat kaikki.
Lupaan hyvinvointialueelle että tämä on nyt elämän tehtäväni. Saattaa urkkijat ja heidän suojelijansa vastuuseen teoistaan.
Joitakin lokitietoja olen saanut ja niistäkin on jo löytynyt hirvittäviä määriä urkkijoita. Julkaisen heidän nimensä tasaisin väliajoin ja kerron mitä ovat katsoneet ja kuinka kauan. Heidän virkansa ovat julkisia joten se mitä tekevät työssään, sen saa kertoa muille asiakkaille.
Koska meissä on se ero, että minä noudatan lakia ja he eivät

Anonyymi kirjoitti:

Täysin sama kokemus!
Rikollisia ovat kaikki.
Lupaan hyvinvointialueelle että tämä on nyt elämän tehtäväni. Saattaa urkkijat ja heidän suojelijansa vastuuseen teoistaan.
Joitakin lokitietoja olen saanut ja niistäkin on jo löytynyt hirvittäviä määriä urkkijoita. Julkaisen heidän nimensä tasaisin väliajoin ja kerron mitä ovat katsoneet ja kuinka kauan. Heidän virkansa ovat julkisia joten se mitä tekevät työssään, sen saa kertoa muille asiakkaille.
Koska meissä on se ero, että minä noudatan lakia ja he eivät

Lue lisää

Oohh suuret puheet ja pienet teot pojulla

Rikolliset päästetty hoitamaan asioita ja sitten ihmetellään kun mikään ei toimi🤦‍♂️

Ketä muita on?

Ei tässä pelkästä omakannasta kyse ole. Jokaisella yksiköllä on joku oma järjestelmä johon kerätään kaikki tiedot esim lifecare. Kannassa on vain pieni osa. Sinne on ihan turha mitään kieltoja asettaa

Aluehallintovirasto on jo muistuttanut Keski-Suomen hyvinvointialuetta siitä, että potilastiedot saa avata vain jos hoitaa potilasta. Ja jos hoidetaan, niin silloin tehdään AINA asianmukaiset asiakirjamerkinnät. Tietoja ei koskaan vain lueta. Vastineen jos joutuu kirjoittamaan muistutuksen tai kantelun vuoksi, niin silloin saa katsoa omat kirjauksensa

Irma Latikka on siis tietosuojavastaava ei valtuutettu

Niinpä. Asiat eivät muutu jos pahoja ihmisiä ei pakoteta muuttumaan. Eivät he sitä vapaaehtoisesti tee

Ei rajaa. Oman hyvinvointialueen sisällä luovutuksia ei saa rajattua. Kuka tahansa saa minkä tahansa sivun auki

Sillä voidaan rajata vain yksityisen puolen oikeutta saada tietojasi

Ja luovutustiedoissa lukee että Keski-Suomen hyvinvointialue on luovuttanut tietoja Keski-Suomen hyvinvointialueelle.
Urkkijoiden nimet eivät siis näy siellä

Anonyymi kirjoitti:

Ja luovutustiedoissa lukee että Keski-Suomen hyvinvointialue on luovuttanut tietoja Keski-Suomen hyvinvointialueelle.
Urkkijoiden nimet eivät siis näy siellä

Ja että informointitiedot on luovutettu. Se ei kerro yhtään mitään

Niin tekee

Todella moni täysin vieras ihminen on saanut minuun liittyvän viestin. Kukaan ei tietenkään ole potilastietoihin mitään kirjannut.
Joissakin lukee vielä- ei hoidollinen viesti

Tällainen toiminta mahdollistaa juoruilun ja sillä on todellakin väliä varsinkin pienillä paikkakunnilla

Tällaisen viestittelyn ymmärtäisi jos sitä ei tehtäisi potilaan selän takana, vaan kaikki mitä puhutaan näytettäisiin myös potilaalle. Niin kuin toki myös potilaslaki vaatii.
Epäilykset herää, että onkin kyse juoruilusta työajalla kun viestiketju alkaa sanoilla: Ei hoidollinen viesti. Moi kaikki.
Aloittaja on hoitaja, joka lähettää viestin toiselle hoitajalle ja kolmannelle ja neljännelle ja viidennelle ja kuudennelle. Mihin tarvitaan kuusi saman erikoisalan hoitajaa? Eikö heidän pitäisi kyetä itsenäiseen työskentelyyn?
Minä ymmärrän sen niin, että jos tiimissä mietitään jonkun potilaan asioita niin siinä on maksimissaan yksi hoitaja, lääkäri ja erikoislääkäri.
Lisäksi mielestäni, ja lainkin mukaan, minimi vaatimuksiin kuuluu se että potilaalla on voimassa oleva hoitosuhde tuolle erikoisalalle, jossa hänen asioitaan levitellään.

Tollet vastaa kaikesta

Ja ne työntekijät jotka ovat syyllistyneet rikoksiin työssään

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne työntekijät jotka ovat syyllistyneet rikoksiin työssään

Joo,vaikka ei ole koulutusta alalle,tällä alueella en tiedä,mutta jossain muualla!

Yksikään näistä ihmis hirviöistä ei ole sitä Kivimäkeä ylempänä. Ihan epäuskoinen olo tulee kun lukee näitä.
Siis vieläkö työskentelevät hyvinvointialueella?

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään näistä ihmis hirviöistä ei ole sitä Kivimäkeä ylempänä. Ihan epäuskoinen olo tulee kun lukee näitä.
Siis vieläkö työskentelevät hyvinvointialueella?

Ei niitä tietoja kukaan luvatta katso. Suomalainen viranhaltija on hyvin korkea moraalinen. Olkaa huoletta.

Ja pyytäkää ne koko hyvinvointialueelta. Ei pelkästään jostain Novasta tai omalta terveysasemalta

Aville kantelu jos eivät suostu luovuttamaan niitä tai ne ovat puutteellisia

Törkeästi yrittävät uskotella ihmisille, että kieltojen asettaminen voi olla vaarallista.
Siellä on kyllä mahdollisuus laittaa ruksi kohtaan jossa sanotaan, että hätätapauksessa saa lukea kaiken.
Haluavat vain pitää itsellään rajattoman oikeuden viihdyttää itseään muiden kärsimyksellä

Anonyymi kirjoitti:

Törkeästi yrittävät uskotella ihmisille, että kieltojen asettaminen voi olla vaarallista.
Siellä on kyllä mahdollisuus laittaa ruksi kohtaan jossa sanotaan, että hätätapauksessa saa lukea kaiken.
Haluavat vain pitää itsellään rajattoman oikeuden viihdyttää itseään muiden kärsimyksellä

Lue lisää

Urkkijoita ja heidän suojelijoitaan alempana ovat vain murh....t, ped......t ja rais.....t

Anonyymi kirjoitti:

Urkkijoita ja heidän suojelijoitaan alempana ovat vain murh....t, ped......t ja rais.....t

Jaana Kavonius aiheesta?

https://www.youtube.com/playlist?list=PLXPc7ZH90OH-Z3nV994Or0yLrxodc1IsE

Anonyymi kirjoitti:

Urkkijoita ja heidän suojelijoitaan alempana ovat vain murh....t, ped......t ja rais.....t

👍👍👍

Vaiennetaankohan uhrit jotenkin tällaisissa tapauksissa. Sanotaan esim että ei saa korvauksia jos menee julkaisemaan rikollisen urkkijan nimen jossain

Anonyymi kirjoitti:

Vaiennetaankohan uhrit jotenkin tällaisissa tapauksissa. Sanotaan esim että ei saa korvauksia jos menee julkaisemaan rikollisen urkkijan nimen jossain

Viittaan siis niihin kahteen mediassakin olleeseen kiinni jääneeseen urkkijaan. Miksi muuten kukaan uhreista ei ole paljastanut heidän nimiään?

Valitus Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle +mahdollinen hallintokantelu

Anonyymi kirjoitti:

Valitus Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle mahdollinen hallintokantelu

Ei vaan tietosuojavaltuutetulle.
Valvira ei näitä käsittele ja eduskunnan oikeusasiamieskin vasta sitten kun avi on ilmoittanut ettei ole väärin toimittu.

No nyt löytyi toinen tällainen tapaus. Kannassa näkyy merkintä "viimeksi muokattu" vaikka mitään siinä ei ole muokattu eikä lokitiedoissa näy, että kukaan olisi sinä päivänä potilastietojani avannut.
Tuon on täytynyt kirjautua johonkin muuhun lokiin, jota ei kuitenkaan minulle anneta.
Olkaapa tarkkoina kun tarkastatte lokitietojanne. Kaikki päivämäärät mitkä ovat kirjautuneet kantaan pitää löytyä myös lokitiedoista!

Anonyymi kirjoitti:

No nyt löytyi toinen tällainen tapaus. Kannassa näkyy merkintä "viimeksi muokattu" vaikka mitään siinä ei ole muokattu eikä lokitiedoissa näy, että kukaan olisi sinä päivänä potilastietojani avannut.
Tuon on täytynyt kirjautua johonkin muuhun lokiin, jota ei kuitenkaan minulle anneta.
Olkaapa tarkkoina kun tarkastatte lokitietojanne. Kaikki päivämäärät mitkä ovat kirjautuneet kantaan pitää löytyä myös lokitiedoista!

Lue lisää

Eipä saanut hyvinvointialue selvitettyä lainkaan mistä tässä asiassa voisi olla kyse. Kirjoittavat jotain outoa mahdollisista laboratoriovastauksista ja "integraatiorajapinnasta".🤦
Aivan sama. Lokiin pitää silti jäädä jälki KAIKESTA.

Asiaa voidaan kuulemma tarvittaessa selvittää järjestelmätoimittajalta.
Kuka ihme hän on?
Kuinka paljon hän pystyy vaikuttamaan siihen, ettei esim kaikissa lokitiedoissa näy urkkijan nimeä?
Tai sitä mitä sivuja kukakin on lukenut ja kuinka kauan. Tällaisiakin versioita on uhrille lähetetty ja väitetty niiden täyttävän thl:n vaatimukset. 🤭

Kuinkahan hyvin Keski-Suomen hyvinvointialueen tietosuojavastaava on todellisuudessa tehtäviensä tasalla?
Hän on vain töissä siellä, allekirjoittaa vastaukset selvityspyyntöihin ja VASTAA KAIKESTA?🤔

Taistelu potilaan oikeuksista jatkuu..

Anonyymi kirjoitti:

Eipä saanut hyvinvointialue selvitettyä lainkaan mistä tässä asiassa voisi olla kyse. Kirjoittavat jotain outoa mahdollisista laboratoriovastauksista ja "integraatiorajapinnasta".🤦
Aivan sama. Lokiin pitää silti jäädä jälki KAIKESTA.

Asiaa voidaan kuulemma tarvittaessa selvittää järjestelmätoimittajalta.
Kuka ihme hän on?
Kuinka paljon hän pystyy vaikuttamaan siihen, ettei esim kaikissa lokitiedoissa näy urkkijan nimeä?
Tai sitä mitä sivuja kukakin on lukenut ja kuinka kauan. Tällaisiakin versioita on uhrille lähetetty ja väitetty niiden täyttävän thl:n vaatimukset. 🤭

Kuinkahan hyvin Keski-Suomen hyvinvointialueen tietosuojavastaava on todellisuudessa tehtäviensä tasalla?
Hän on vain töissä siellä, allekirjoittaa vastaukset selvityspyyntöihin ja VASTAA KAIKESTA?🤔

Taistelu potilaan oikeuksista jatkuu..

Lue lisää

Voisiko olla, että joku juuri tuolta järjestelmän toimittavasta firmasta viihdyttää itseään ihmisten kärsimyksellä, koska osaa ja pystyy peittämään jälkensä?🤔
Niinhän se "järjestelmän pääkäyttäjäkin" on tehnyt. Jäi tosin kiinni. Ei ollutkaan tarpeeksi ovela, vaikka yrittikin saada näyttämään sille, että on avannut tiedot Saarijärvellä. Onneksi tajusin pyytää lokitiedot sieltäkin, vaikka en ole siellä koskaan asioinutkaan.🤭

Tai sitten joku joltain muulta hyvinvointialueelta, kerran ei näy Keski-Suomen hyvinvointialueen lokitiedoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko olla, että joku juuri tuolta järjestelmän toimittavasta firmasta viihdyttää itseään ihmisten kärsimyksellä, koska osaa ja pystyy peittämään jälkensä?🤔
Niinhän se "järjestelmän pääkäyttäjäkin" on tehnyt. Jäi tosin kiinni. Ei ollutkaan tarpeeksi ovela, vaikka yrittikin saada näyttämään sille, että on avannut tiedot Saarijärvellä. Onneksi tajusin pyytää lokitiedot sieltäkin, vaikka en ole siellä koskaan asioinutkaan.🤭

Tai sitten joku joltain muulta hyvinvointialueelta, kerran ei näy Keski-Suomen hyvinvointialueen lokitiedoissa.

Lue lisää

On meinaan joku ihmeen CGI etähuolto avannut potilastietoni eri paikkakunnilla, joissa en koskaan asioi. Ja tietoja on selattu silloin PITKÄÄN. Myös erityissuojatut potilastiedot. Ihmisen nimi niistä puuttuu kuitenkin aina, vaikka laki sanoo, että pitää näkyä.
Löysin kys firman netistä. Lähetin heille viestin tähän asiaan liittyen toissa päivänä. Vielä ainakaan en ole saanut vastausta

Korkeapalkkaisia suojatyöllistettyjä

paperit makaa pöydällä vuosikausia eikä asiat edisty. mitä siellä vetelehditään.

Koulussa on paljon näitä tietoturvajuttuja.
Keskeisin on, että potilastiedot saa avata vain hoitosuhteen yhteydessä.
Pikkupaikkakuntien sossut, te-tädit ovat aina olleet kiinnostuneita lukemaan näitä luvatta.
Palavereissa myös lörpötellään asioita semmosille jotka levittää asioita kylille.

He saavat lukea jotka osallistuvat potilaan hoitoon. Mutta eivät hekään ihan mitä vain. "Vain siinä laajuudessa mitä oma tehtävä vaatii" lukee potilaslaissa.
Lokissa voi näkyä esim sihteerin sanelun purku. Siinä kannattaa kiinnittää huomiota siihen kuinka kauan hän on sitä sanelua purkanut. 5min max.

Henkilökunnalla on ohjeistus, jos avaa väärän potilaan tiedot, niin sieltä pitää poistua heti ja tehdä kirjallinen selvitys

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökunnalla on ohjeistus, jos avaa väärän potilaan tiedot, niin sieltä pitää poistua heti ja tehdä kirjallinen selvitys

Paskat mitään selvityksiä eivät tee

Anonyymi kirjoitti:

Paskat mitään selvityksiä eivät tee

Lain mukaan pitäisi

Anonyymi kirjoitti:

He saavat lukea jotka osallistuvat potilaan hoitoon. Mutta eivät hekään ihan mitä vain. "Vain siinä laajuudessa mitä oma tehtävä vaatii" lukee potilaslaissa.
Lokissa voi näkyä esim sihteerin sanelun purku. Siinä kannattaa kiinnittää huomiota siihen kuinka kauan hän on sitä sanelua purkanut. 5min max.

Lue lisää

Eikä niin kuin sihteeri Marita Vekkilä tekee. Lukee puolitoista tuntia erityissuojattua tekstiä sanelun purun yhteydessä.
Itse purkuun meni neljä minuuttia

Annetaan olla. Ei pidä pyytää mitään lokitietoja. Mitään turhaa tietojen salakatselua ei ole tapahtunut.