Ei kuitenkaan kerro missä muualla..
Juha Paloneva kertoo tietomurto OYSsissa ja myös muualla
Anonyymi-ap
774429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 58 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Omakanta vuotaa kuin seula, kaikilla on oikeudet katsella kenen tahansa tietoja ja lokitietoja ei saa vaikka ottaa Valviraan, potilasasiamieheen + eduskunnan oikeuasimieheen yhteyttä. Sieltä tulee pitkän vääntämisen jälkeen lappu jossa sanotaan ei väärinkäytöksiä kun nimenomaan halutaan se lista ketkä siellä on tietoja katsellut ja miksi!
Täysin sama kokemus!
Rikollisia ovat kaikki.
Lupaan hyvinvointialueelle että tämä on nyt elämän tehtäväni. Saattaa urkkijat ja heidän suojelijansa vastuuseen teoistaan.
Joitakin lokitietoja olen saanut ja niistäkin on jo löytynyt hirvittäviä määriä urkkijoita. Julkaisen heidän nimensä tasaisin väliajoin ja kerron mitä ovat katsoneet ja kuinka kauan. Heidän virkansa ovat julkisia joten se mitä tekevät työssään, sen saa kertoa muille asiakkaille.
Koska meissä on se ero, että minä noudatan lakia ja he eivät
Oohh suuret puheet ja pienet teot pojulla
Rikolliset päästetty hoitamaan asioita ja sitten ihmetellään kun mikään ei toimi🤦♂️
Ketä muita on?
Ei tässä pelkästä omakannasta kyse ole. Jokaisella yksiköllä on joku oma järjestelmä johon kerätään kaikki tiedot esim lifecare. Kannassa on vain pieni osa. Sinne on ihan turha mitään kieltoja asettaa
Aluehallintovirasto on jo muistuttanut Keski-Suomen hyvinvointialuetta siitä, että potilastiedot saa avata vain jos hoitaa potilasta. Ja jos hoidetaan, niin silloin tehdään AINA asianmukaiset asiakirjamerkinnät. Tietoja ei koskaan vain lueta. Vastineen jos joutuu kirjoittamaan muistutuksen tai kantelun vuoksi, niin silloin saa katsoa omat kirjauksensa
Irma Latikka on siis tietosuojavastaava ei valtuutettu
Mitäpä tuollaista kertomaan potilaille kun ei kukaan sitä kerran vaadi
Niinpä. Asiat eivät muutu jos pahoja ihmisiä ei pakoteta muuttumaan. Eivät he sitä vapaaehtoisesti tee
😤😡🤬
Ei pidä myöntää tietojen luovutusoikeuksia. Se rajaa vähän tarkastelijoiden määrää.
Ei rajaa. Oman hyvinvointialueen sisällä luovutuksia ei saa rajattua. Kuka tahansa saa minkä tahansa sivun auki
Sillä voidaan rajata vain yksityisen puolen oikeutta saada tietojasi
Ja luovutustiedoissa lukee että Keski-Suomen hyvinvointialue on luovuttanut tietoja Keski-Suomen hyvinvointialueelle.
Urkkijoiden nimet eivät siis näy siellä
Ja että informointitiedot on luovutettu. Se ei kerro yhtään mitään
Hyvaks rikkoo lakia hyvin monessa.
Niin tekee
Ihan hirveätä että pakko on lääkäriin mennä ja siellä voi kuka tahansa lukea miksi olet siellä käynyt
Tietäähän kaikki että henkilökunta pystyy viestittelemään toisilleen potilaan asioista niin että se ei näy potilastiedoissa. Lokitiedoissa se näkyy.
Noista pitäisi potilaslain mukaan tehdä myös asiakirjamerkinnät mutta Keski-Suomen hyvinvointialueella niitä ei tietenkään tarvitse tehdä
Todella moni täysin vieras ihminen on saanut minuun liittyvän viestin. Kukaan ei tietenkään ole potilastietoihin mitään kirjannut.
Joissakin lukee vielä- ei hoidollinen viesti
Tällainen toiminta mahdollistaa juoruilun ja sillä on todellakin väliä varsinkin pienillä paikkakunnilla
Tällaisen viestittelyn ymmärtäisi jos sitä ei tehtäisi potilaan selän takana, vaan kaikki mitä puhutaan näytettäisiin myös potilaalle. Niin kuin toki myös potilaslaki vaatii.
Epäilykset herää, että onkin kyse juoruilusta työajalla kun viestiketju alkaa sanoilla: Ei hoidollinen viesti. Moi kaikki.
Aloittaja on hoitaja, joka lähettää viestin toiselle hoitajalle ja kolmannelle ja neljännelle ja viidennelle ja kuudennelle. Mihin tarvitaan kuusi saman erikoisalan hoitajaa? Eikö heidän pitäisi kyetä itsenäiseen työskentelyyn?
Minä ymmärrän sen niin, että jos tiimissä mietitään jonkun potilaan asioita niin siinä on maksimissaan yksi hoitaja, lääkäri ja erikoislääkäri.
Lisäksi mielestäni, ja lainkin mukaan, minimi vaatimuksiin kuuluu se että potilaalla on voimassa oleva hoitosuhde tuolle erikoisalalle, jossa hänen asioitaan levitellään.
Kuka näistä on vastuussa???!!!🤬
Tollet vastaa kaikesta
Eivätkö itse tajua nostaa kytkintä🤔
Kyllä se olisi paras kaikille kun tämä hyvinvointialue liitettäisiin johonkin toiseen. Koko johto vaihtoon.
Ja ne työntekijät jotka ovat syyllistyneet rikoksiin työssään
Joo,vaikka ei ole koulutusta alalle,tällä alueella en tiedä,mutta jossain muualla!
Tuleehan siinä kiire jos noin paljon käytetään aikaa urkintaan. Uskomatonta!!!!
🤬🤬🤬
Kaikki väitteeni pystyn myös todistamaan, joten jos joku haluaa käräjille niin se sopii
Lisää tulossa kunhan tässä ehtii..
Keski-Suomen hyvinvointialueen oma Vastaamo-keissi. Rahan kiristys vain puuttuu
Yksikään näistä ihmis hirviöistä ei ole sitä Kivimäkeä ylempänä. Ihan epäuskoinen olo tulee kun lukee näitä.
Siis vieläkö työskentelevät hyvinvointialueella?
Ei niitä tietoja kukaan luvatta katso. Suomalainen viranhaltija on hyvin korkea moraalinen. Olkaa huoletta.
Pyytäkää hyvät ihmiset lokitietonne. Ne saa kahdelta vuodelta ilman perusteluita.
Lomakkeen voi tulostaa hyvaksin sivuilta tai voi soittaa kirjaamoon ja pyytää lähettämään
Ja pyytäkää ne koko hyvinvointialueelta. Ei pelkästään jostain Novasta tai omalta terveysasemalta
Aville kantelu jos eivät suostu luovuttamaan niitä tai ne ovat puutteellisia
"Kymmenettuhannet ovat piilottaneet terveystietojaan Omakannasta – lääkäri varoittaa, että piilottamiseen liittyy riskejä"
"Kymmenettuhannet suomalaiset ovat piilottaneet ainakin joitakin terveystietojaan alan ammattilaisilta Omakanta-verkkopalvelussa.
" Tällä hetkellä vajaalla 30 000 suomalaisella on voimassa potilastietojen luovutuskieltoja. Heistä noin 7 600 on tehnyt laajan potilastietojen luovutuskiellon, jossa kielto koskee kaikkea heistä Kantaan tallennettua potilastietoa. Selvästi suurin osa on kuitenkin kieltänyt vain yksittäisen tai yksittäisiä potilastietoja."
Kamala on puolustaminen että pääsevät urkkimaan rauhassa ja kirjoittamaan väärää tietoa ihmisten tietoihin Omakannassa.
Törkeästi yrittävät uskotella ihmisille, että kieltojen asettaminen voi olla vaarallista.
Siellä on kyllä mahdollisuus laittaa ruksi kohtaan jossa sanotaan, että hätätapauksessa saa lukea kaiken.
Haluavat vain pitää itsellään rajattoman oikeuden viihdyttää itseään muiden kärsimyksellä
Urkkijoita ja heidän suojelijoitaan alempana ovat vain murh....t, ped......t ja rais.....t
Jaana Kavonius aiheesta?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLXPc7ZH90OH-Z3nV994Or0yLrxodc1IsE
👍👍👍
😤😤😤
Terveydenhoitoalalla on ne pahimmat tyypit
"Olemme todella pahoillamme."
Jos olisivat niin hoitaisivat nämäkin🤣
Kukahan vinkkaisi medialle tästä ketjusta?
Tai sille ylilääkäri Kati Kinnuselle
😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Näitä ei ole ainakaan hoidettu, että ketä sitten lie ne "kiinni jääneet" urkkijat
Vaiennetaankohan uhrit jotenkin tällaisissa tapauksissa. Sanotaan esim että ei saa korvauksia jos menee julkaisemaan rikollisen urkkijan nimen jossain
Viittaan siis niihin kahteen mediassakin olleeseen kiinni jääneeseen urkkijaan. Miksi muuten kukaan uhreista ei ole paljastanut heidän nimiään?
Eikö hoitajien pitänyt hukkua töihin ja armottomaan kiireeseen, miten heillä voi olla aikaa noin pitkiin lueskeluihin. Palkkaakin korotettiin jotta jaksavat paremmin.
Jakakaa tätä ketjua. Sen ei luulisi olevan laitonta
Taas yritetään kusettaa. Kaksi kuukautta sitten pyysin kirjallisen selvityksen siitä kun huomasin kanta.fi sivuiltani että joku on käynyt yhtenä päivänä lukemassa useampaakin kirjausta tiedoissani. Niissä kohdissa lukee : Viimeksi muokattu.
Lokitiedoissa ei kuitenkaan näy että kukaan olisi käynytkään tiedoissani koko tuona päivänä.
Ei lääkärit, ei hoitajat, ei sihteerit, ei fysioterapeutit, ei suuhygienistit, ei kukaan.
Joku ihminen sen on kuitenkin täytynyt olla.
Johonkin lokiin tuon olisi silti pitänyt tallentua. Mutta minne?
Eivät ole vastanneet mitään, vaikka kuukaudessa pitäisi vastauksen tulla.
Valitus Valviraan ja eduskunnan oikeusasiamiehelle +mahdollinen hallintokantelu
Ei vaan tietosuojavaltuutetulle.
Valvira ei näitä käsittele ja eduskunnan oikeusasiamieskin vasta sitten kun avi on ilmoittanut ettei ole väärin toimittu.
No nyt löytyi toinen tällainen tapaus. Kannassa näkyy merkintä "viimeksi muokattu" vaikka mitään siinä ei ole muokattu eikä lokitiedoissa näy, että kukaan olisi sinä päivänä potilastietojani avannut.
Tuon on täytynyt kirjautua johonkin muuhun lokiin, jota ei kuitenkaan minulle anneta.
Olkaapa tarkkoina kun tarkastatte lokitietojanne. Kaikki päivämäärät mitkä ovat kirjautuneet kantaan pitää löytyä myös lokitiedoista!
Eipä saanut hyvinvointialue selvitettyä lainkaan mistä tässä asiassa voisi olla kyse. Kirjoittavat jotain outoa mahdollisista laboratoriovastauksista ja "integraatiorajapinnasta".🤦
Aivan sama. Lokiin pitää silti jäädä jälki KAIKESTA.
Asiaa voidaan kuulemma tarvittaessa selvittää järjestelmätoimittajalta.
Kuka ihme hän on?
Kuinka paljon hän pystyy vaikuttamaan siihen, ettei esim kaikissa lokitiedoissa näy urkkijan nimeä?
Tai sitä mitä sivuja kukakin on lukenut ja kuinka kauan. Tällaisiakin versioita on uhrille lähetetty ja väitetty niiden täyttävän thl:n vaatimukset. 🤭
Kuinkahan hyvin Keski-Suomen hyvinvointialueen tietosuojavastaava on todellisuudessa tehtäviensä tasalla?
Hän on vain töissä siellä, allekirjoittaa vastaukset selvityspyyntöihin ja VASTAA KAIKESTA?🤔
Taistelu potilaan oikeuksista jatkuu..
Voisiko olla, että joku juuri tuolta järjestelmän toimittavasta firmasta viihdyttää itseään ihmisten kärsimyksellä, koska osaa ja pystyy peittämään jälkensä?🤔
Niinhän se "järjestelmän pääkäyttäjäkin" on tehnyt. Jäi tosin kiinni. Ei ollutkaan tarpeeksi ovela, vaikka yrittikin saada näyttämään sille, että on avannut tiedot Saarijärvellä. Onneksi tajusin pyytää lokitiedot sieltäkin, vaikka en ole siellä koskaan asioinutkaan.🤭
Tai sitten joku joltain muulta hyvinvointialueelta, kerran ei näy Keski-Suomen hyvinvointialueen lokitiedoissa.
On meinaan joku ihmeen CGI etähuolto avannut potilastietoni eri paikkakunnilla, joissa en koskaan asioi. Ja tietoja on selattu silloin PITKÄÄN. Myös erityissuojatut potilastiedot. Ihmisen nimi niistä puuttuu kuitenkin aina, vaikka laki sanoo, että pitää näkyä.
Löysin kys firman netistä. Lähetin heille viestin tähän asiaan liittyen toissa päivänä. Vielä ainakaan en ole saanut vastausta
Mitä tämä kaikki kertoo näistä johtajista?
Korkeapalkkaisia suojatyöllistettyjä
paperit makaa pöydällä vuosikausia eikä asiat edisty. mitä siellä vetelehditään.
Parempi kun lopettaa asioinnin koko terveydenhuollossa näiden urkintojen takia.
Osaako kukaan liittää tätä koko ketjua facebookiin
vaikka jyväskylän puskaradio
Sekin on jo väärin, että potilaiden itsensä vastuulla on etsiä urkkijat. Eikä näitä sitten edes rangaista mitenkään. Annetaan vain jatkaa touhujaan
Koulussa on paljon näitä tietoturvajuttuja.
Keskeisin on, että potilastiedot saa avata vain hoitosuhteen yhteydessä.
Pikkupaikkakuntien sossut, te-tädit ovat aina olleet kiinnostuneita lukemaan näitä luvatta.
Palavereissa myös lörpötellään asioita semmosille jotka levittää asioita kylille.
Tietääkö joku noista lokitiedoista, että voiko joku tarpeeksi knapei kauluksessa oleva lukea tietoja niin, että siitä ei tule ylimääräistä merkintää. Jos lääkäri saa lukea tai hoitajat saa lukea, mutta siivooja ei saa lukea.
Missä menee raja, kuka saa lukea ja kuinka kauan? Jos hoitohenkilökunta saa lukea potilastietoja ja totta kai pitääkin saada, niin ainoa vaihtoehto on katsoa omakannasta, kuka on kirjannut sinne mitäkin. Jos kannassa ei näy sellaista henkilöä, joka löytyy lokitiedoista, sitten herää aina epäilys urkinnasta.
Tosin nykyään aikaleimojen aikakautena, moni asia on mennyt turhan tiukaksi valvontayhteiskunnaksi. Joskus kuitenkin sattuu vahinkoja ja availlaan vääriä potilastietoja ja heti jää jälki. Sitten käytetään aikaa turhiin selvittelyihin.
He saavat lukea jotka osallistuvat potilaan hoitoon. Mutta eivät hekään ihan mitä vain. "Vain siinä laajuudessa mitä oma tehtävä vaatii" lukee potilaslaissa.
Lokissa voi näkyä esim sihteerin sanelun purku. Siinä kannattaa kiinnittää huomiota siihen kuinka kauan hän on sitä sanelua purkanut. 5min max.
Henkilökunnalla on ohjeistus, jos avaa väärän potilaan tiedot, niin sieltä pitää poistua heti ja tehdä kirjallinen selvitys
Paskat mitään selvityksiä eivät tee
Lain mukaan pitäisi
Eiköhän kaikista merkintä jää. Ei välttämättä kuitenkaan samaan paikkaan. Novassa se on Lifecare.
Saarijärvellä oli joku muu.
Sen vuoksi pitää pyytää aina kaikki tiedot koko Keski-Suomen hyvinvointialueelta. Myös pelastuslaitokselta ja sosiaalihuollosta.
Annetaan olla. Ei pidä pyytää mitään lokitietoja. Mitään turhaa tietojen salakatselua ei ole tapahtunut.
Äitis aasi
Nostetaan tätä ketjua enemmän tietoisuuteen.
Nyt ahkerasti kaikki pyytämään lokitietoja.