järijestystä.
Kauankohan suihkulähe pyssyh paikallaan ehyenä?
Näyttää suppilsuvat ja kumivenneet airoineen
Kauankohan suihkulähe pyssyh paikallaan ehyenä?
Näyttää suppilsuvat ja kumivenneet airoineen
Kylpyläsaaressa ei oikkeen oo
Anonyymi-ap
541576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
kiertävän sitä tavotteena olla suihkun alla Eli suihkulähteen merkitystä ei ny oikeen oo ymmärreätty sehä ei oo leikkikalu eikä maalipylyväs?
Toisekseen on sama, vaaratekijä jota uimahallista on yritetty kitkiä:
poikaset hyppii joukolla laiturin päästä niin, että siittä on mahoton lähtiä uimalla ja siihen palata. Ei kai sitä laituria räpiköintipaikaksi oo tarkotettu? Vaarallista!
Koko kylän uimarannalla pitäs pystyä uimaan. Säännöt tarvitaan rannalle vielä , että tämä yhteinen olohuone olis uijien käytössä myös.
Ja kolomanneksi : olisiko se liikaa vaajittu, että moottoriveneet ym.kiitäjät kiitäisivät sillan turvevoimalapuolella , siellähän on tilaa, eikä tuossa PIENESSÄ uimapoukamassa?
minä kyllä ajelen omalla venneellä saaren laituriin kun käyn iltakaljalla
tietysti se kylkimyyryä kehnosti osaavia uimareita pelottaa
Soon tarkootettu jotta o. kateeltavaa!
Kylpyläsaaressa on erityisen hyvä järjestys jota ihmiset kunnioittaa
On niin siistiä että lattialtakin vois syödä .
Se on Haapaveen vetonaula. Käyntikortista pauhuvat.
Perus ok, eivät pauhaa jonkun verta puhuvat
Kyllä pitäisi Saaren olla uimaranta kaikkien kuntalaisten käytössä, kaljaa voi juoda muuallakin.
Sinne pitäisi rajata uimareille oma alue, jossa ei saisi hyppiä laiturilta, ja lautailijat ym. pysyisivät pois.
Nyt on vain yksi sekamelska.
Ja tosi pienellä alueella.
Kunnan tai leirintäalueen hoitajan yhdessä tulisi laatia jonkinlaiset järjestyssäännöt.
Oleilu alueella olisi viihtyisämpää.
On ikävä lähteä rannalle, jossa ei voi uida.
Ja on kesä.
ehoton veto naula ! Haapavesi tuli tunnetuksi tuosta suihku lähteestä. eritoten hyvä nähtävyys siis.
Ei saaren rannassa pysty aikuiset uimaan, koska siellä ei ole tilaa, kaikenlaiset pärrävehkeet täyttävät pienen lätäkön, kokonaisuus on tosi huono !
Onko siellä uimarannalla kenties jonkun yrittäjän vesiskootterit?
Sanovat, että siltalan skootterit !
Kateutta taas ilmassa ku ne rahaa tahkoavat jetit tuntuu joitakin ahdistavan. Yksityisillä olevia vaikka kuinka paljon mut Siltalan jätteistä vaan naristaan.
Miksi ne rahaa tahkoavat, uimataidottomat jetit tukkivah ihtesä rahattomien sekkaan ahtaalle uintipaikalle ?
Miten on mahdollista että kaupunkilaisten yhteinen uimaranta onkin yksityisyrittäjän vesijettiparkki?
Persutko ovat vastuussa tämän luvituksesta?
Jetit on venelaiturissa ei uimarannalla.
Vitun tollot
Siltala aiko ens kesäksi investoija lisää jettejä nii voi isommalla porukalla rällätä.
Vesilläkin on promillerajat.
Taidatpa olla yli xxxxl kokoinen. kun et järveen mahdu?
Ei ollenkaan, vaan uimaranta on vailla järjestyssääntöjä ja kokonaisuudessaan XXX mini.
Miksi saaren rantaa ei puhdisteta uimakuntoon sillankorvaan asti, silloin olisi uima aluetta enemmän, nyt ei ole, kui pieni läiskäre, jossa mukelot pyörii, mutta aikuisille ei ole sijaa!
Erittäin huonossa kunnossa on myös muut uimarannat unohtamatta kateellisten tuhotyötä Eskolan niemellä.
Kaupunki antaisi varmaankin luvat mikäli tuotat koneet paikalle ja maksat itse viimeistä senttiä myöten koko kunnostuksen.
Toisaalta mikäli kaupunki edes yrittäisi kunnostustoimia niin persut valittaisivat rahan lappamisesta järveen, yrittäjän yksipuolisesta suosimisesta ,kantelisivat Elyyn veden likaantumisesta ja tulvariskin lisääntymisestä kun joen virtaama muuttuisi.
Näkeehän tuon että heidän voiminhan ei edes talkoita saada aikaiseksi missään kaupunkilaisia kehittävässä asiassa.
Vaalikausia on ollut aikaa tehdä yhteistyötä ja parantaa kaupunkilaisten elinympäristöä.
Persupolitiikan tuloksena on vain yhteistyökyvyttömyyttä, kanteluita ,turhia valituksia rikosilmoituksia ja ihmisten parjaamista somessa..
Jälleen yksi surkea ja asenteellinen yritys laittaa. enemmistökeskustalaisen kunnnan tekemättömät työt muutaman persun niskaan. Luuletko, että menee läpi?
Jospa enemmistökeskusta saisi edes ensi kesäksi väestölleen yhden siedettävän uintirannan luonnonvesiin, kun kaupungin nimikin on - vesi.
Muutama persuhan saarta yritti myydä törkeään alihintaan.
Paljonko noiden vesijettien laituripaikoista maksetaan vuokraa?
Laiturit on tiettävästi rakennettu verovaroin ja vain yksi yksityisyrittäjä on ne nyt ominut...
Nehän ovat saaren yrittäjällä vuokralla. Siis koko alue
Mee vartioimaan tollo sitä järjestystä jos noin huolettaa!!!
Ei onnistu talkoilla, hoitakoon kaupjnki tehtävänsä.
Ei sillä jetinyrittäjän päätä pakota, kun laittaa pörräykset uimareitten sekan, on muuten suuri TURVALLISUUSRISKI, ihme, kun tarkastajat eivät ole puuttuneet asiaan !
Kuvia ottanu ja teen valituksen mikäli tämä remellys jatkuu .
Vesijeteille pitää yrittäjän itsensä kustantaa laiturit ja rampit kuntalaisten ei kuulu moisia kustannuksia maksaa.
Sillan toisella puolella on vastarantaa mitä kehittää vesiurheilukeskukseksi niin uimaranta jää kaikkien kaupunkilaisten käyttöön.
Kyllä tämä saaren ympäristön vesialue pitää saada moottoripärisijäkieltoon uimareiden turvallisuuden varmistamiseksi.
Huikarin niemessä on omiaan paikka, joka on veneille varattu, sinne viedä molokit, siellä eivät haittaa, eivätkä ole uimareitten vastuksina, ei kyllä siltalalla ole älliä, kun väkisellä saaressa pitää.
Siltalalla on oikiaa yrittäjähenkiä, eikö kaupunki nyt vois ottaa koppia ja vastuuta! Ohan virasto täynnä kaikenlaista koordinaattoria palakattuna, hyvän tähen! Ja putissa on tilaa, kun suunniteltais, joko ne ois virraston lomat pietty?!
Olis tärkiämpiä asioita kuin suihkulähde.
Mikäs etuoikeus Siltalan vesijeteillä on seistä kaupungin laiturissa?
Onko nyt ollut tuo kehaistu ilmais sumppi vai miestä väkevämmät myötävaikuttamassa siihen että ympäristö tai rakennuslautakunnan persut ovat tämän vuosikausia sallineet?
Siinä on sitä mutarantaa sillan toisella puolella jonne rakennella ihan oma vesijettikeskus ja saaresta tehtävä moottoroidun vesiliikennekiellon alaista niin uimarit on turvassa ennekuin sattuu hengen vaatinut onnettomuus.
Kukaan ei valvo näitä kaljapäissään vesille lähtijöitä oli jetti tai pikaliippariperäprutku
Huikarinniemeen venevalakamasn, sinne ovat sopivia, ei vaaraa aiheuttamaan uimareitten sekaan
Mitähän siihen naapuriasukkaat sanoisivat, että vesijettikeskus ? Ei vesilläkään saa asukkaita häiritä, metsäjärviä on useita, sinne vaan variksien sekaan !
Siltala ei humalaisille vuokraa ja ennen käyttöä kertoo säännöt mitä pittää noudattaa, ei oo ne jetit haitanneet ketään ja oikia paikka niille on just saaressa
Samaa mieltä. Kateelliset vain huutelee.
On se ihmemies tämä Siltala kun todistat hänen olevan kahdessa paikassa yhtä aikaa..
Taidat itse olla niin kännissä että näet kaiken kahtena?
Jaha, nyt on Siltala sitte pahis.Höpöjööö.
Kysymys on siitä, että kunta ei hoia hommaasa.
Oi että mää nautin ku mun tekemiset jälleen kerran ahdistaa joitakin vatipää valittaja. Vois lähtee järvelle jetteileen ja istahtaa sit marjuskan terassille olut tuopposen kaa ja tulkaahan asiasta naamatusten keskusteleen nii voin kaljan tarjota. Mut muuten kaikille kitisiöille oikein ahdistavaa ja ahdasmielistä loppu kesää T. Mika Siltala
Hyvä Mika, turhaa puhetta!
Kysymyshän on siitä, että uimarannalla ei voi uida, koska pitäs vaan plontata pikkuväen seassa ja oottaa, millon niskat katkiaa niihen hyppimisiin.
Oikeat uimarit tarvitsevat oman rannan, kiitos.
Muutamalla kyltillä ja nuolella saa jo järjestystä aikaan.
Mikan kommentti on kuin suoraan kypsymättömän teinin suusta, joko mika olet tutista raaskinut luopua ?
Ihan huumori kommenttihan se oli, vain tulenkatkustako ne hoopot ymmärtää?
Ei täälä oo yhtää muuta, joka omalla nimellä kirijottas,eli palstan ainua mies.
Oon sitte varmaan tällänen ikinuori ilman tuttia kyllä. Oi että mää taas nautin ku jollain vaan lisää ahdistaa. Ei kukaan tullu kaljalle
Vastuullisissa vuokraamoissa kautta maan kuljettajan ajokunto tarkastetaan siinä rannalla vesikulkuneuvoa luovutettaessa eikä missään kapakan tiskillä tahi terassilla.
Tarjota nyt autolla liikkuvalle vuokraajalle kaljaa tämä markkinointitempaus saattaa kiinnostaa viranomaisia enemmän kuin nuuskaa välittävä ope??
Minähän käskin näitten kitisiöiden tulla kaljalle en jettejä vuokraavia. Vittu ko toi on sekaisin. Kyllä menee tämäkin juttu sekavaksi.
Sekavaa tässä sepustuksessasi on se että et kykene kertomaan miten vuokraajan ajokunto tarkastetaan?
Vesiliikennejuopumuksen promilleraja on toki korkeahko ei siis ihme että ihmisiä pelottaa saaren uimarannan läheisyydessä surraavat ja pörräävät vesijetit ja veneellä kaljoille saapuvat.
Helpointa olisi julistaa se sillan ja suihkulähteen väli saaren uimarannan puolelta moottoroidun vesiliikenteen kieltoalueeksi ennekuin sattuu henkeen ja terveyteen kohdistuva onnettomuus.
Löytyykö Siltalasta miestä kannattamaan ehdotusta jää kuultavaksi.
Vie jettis Huikarin niemen venerantaan, pörrätköön siellä, taikka on niitä autioita järviä ja lampia pitäjä täynnä, menkää sellaiseen uimareita häiritsemästä.
Kyllähän kaupungin tulee kehittää Kylpylänsaarta, myös näiden jettien suhteen. Siinä on saari ja rantaviivaa, mihin voi jettilaiturin rakentaa . Typerä harrastus kaikenkaikkiaan, mutta näyttäähän tuolla pörrääjiä riittävän.
Ne jetit on vaan parkissa siellä saaressa ja siitä lähtevät ja tulevat. Niin ei se ketään haittaa ja on ohjeistettu että ei jäätäs saaren kohalle pörräämään. Ja tohon edelliseen niin meiltä löytyy alkotesteri jos kunto epäilyttää
Pullo maaviinaa matkaevääksi ja jetteilemään saaren rantoja pitkin
Niin, saaren rantoja pitkin ja häiritsemään asukkaita, sekö on keskenkasvuisten mielihalu ?
Veneellä saareen ja kaljoille niin säästyvät taksikulut.
Kirkkomäki on hikinen käveltävä kirkon ohitse kapakkaan