Täällä on niin monta viestiä miesten haluttomuudesta ja sen syistä, että heitettäköön soppaan muutama pippuri lisää.
1: stressi laannuttaa haluja jo nuorilla, mutta vilkas hormonitoiminta pitää osaltaan huolen siitä, että usein silloinkin on haluja. Ei kenties haluja rakastella sanan kaunomerkityksessä, mutta ainakin haluja purkaa kertynyttä painetta pusseista.
Kun ikää tulee lisää, stressi vaikuttaa yhä selkeämmin. Energia kuluu pakollisista asioista huolehtimiseen, eikä seksiin jää paukkuja.
Ja kuka sanoi, että nimenomaan naista pitää lämmitellä aamusta asti, jos illalla toivoo erotiikkaa? Ei mies ole automaatti eikä edes sonni, joka olisi aina valmis siitä riippumatta, millainen tunnelma kotosalla muuten on.
2: masennus on tehokas erotiikan tappaja. Masennus on vain siitä hankalaa, ettei sitä tunnista aina edes itsessään ja vielä vaikemammin se saattaa olla havaittavissa kumppanista. Ja masennus juontuu mitä ihmeellisimmistä syistä. Olkoot kumppanista miten typeriä tahansa, ne syyt ovat masentuneelle itselleen ihan todellisia...
3: fyysiset vaivat voivat viedä halut vaikka kyky olisikin kunnossa. Jos yöllä heräilee jatkuvasti vaikkapa selkäkipuihin tai potee eturauhasvaivoja, niin koko lanneseutu muuttuu pikkuhiljaa ongelma-alueeksi. Ei ongelma-alueelta nautintoa saa, se on kokonaisvaltaisesti epämiellyttävä kehon osa, johon liittyy vain epämiellyttäviä tuntemuksia.
4: se eturauhanen - kun kerran elämässään potee kyllin ärhäkän eturauhastulehduksen, saattavat mielihalut mennä pitkiksi ajoiksi. Ärhäkkä on muuten sellainen tulehdus, että kuselle ei uskalla kivun vuoksi mennä kuin viimeisessä hädässä. Kaikki tuntohermot ovat virittyneet niin, että pelkkä hipaisu kalun varteen lähettää lamauttavan sähköiskun aivoihin, kivekset roikkuvat kuin alavatsaan isoilla ongenkoukuilla ripustetut painot, normaali liikkuminen on epämukavaa ja paikoillaankaan ei pysty oikein olemaan.
Silloin viileät lakanat tuntuvat pyjamankin läpi polttavan kylmiltä polvissa saakka ja koko alavatsa on on yliherkkä kylmälle. Ja kylmäksi riittää silloin vaikka työpöydän huoneenlämpöinen reuna...
Sellaisen eturauhastulehduksen saattaa muuten saada yhdellä kunnon kylmettymisellä vaikka kesäisellä uintireissulla, eikä siihen ole mitään lääkettä Buranan ohella. Kun ei ole bakteeria eikä virusta, pitää vain koettaa pysyä lämpöisessä ja odottaa...
5: yleiskunto. Jos eroottinen vire liittyy muuhun fyysiseen kuntoon, riittää halujen katoamiseen omien liikakilojen kertyminen, rapautunut kunto ja olemisen kaikenlainen voimattomuus. Eroottinen vire vaatii hyvää fyysistä oloa, eikä seksistä ole silloin lääkkeeksi kun sen pitäisi olla juhlistusta.
6: kumppanin huono yleiskunto. Kun se nuorena viehko neito tätiytyy ja muuttuu siloisesta poimulliseksi, ja kimmoisasta lerpsahtaneeksi, niin kaikki eivät vain mukaudu siihen.
Erotiikka on myös estetiikkaa: kumppanin pitää miellyttää kaikkia aisteja ja jos se minkä silmä näkee ja mitä sormenpää tunnustelee ei miellytä niin kovin vähän siinä on tehtävissä, olkoot pinnallista tai ei. Miksi muuten on ihan ymmärrettävää, jos nainen kammoksuu kaljavatsaista miestä mutta miestä paheksutaan pinnallisena, jos hän ilmaisee vastenmielisyytensä naisen hyllyviä lihoja kohtaan?
7: tottumus, arkisuus, rutiini ja tylsyys. Kun toisessa ei ole enää ainuttakaan kohtaa, jota tutkia uutena. Kun toisella ei ole enää ainuttakaan elettä, josta voisi hämmästyä. Kun kaikki mitä toinen tekee, on täysin ennustettavaa ja tuhanteen kertaan koettua. Seksistä tulee silloin aika tylsää ja puuduttavaa.
Ja kun ei itsekään jaksa enää keksiä kynttilöiden, viinin, musiikin, hierontaöljyn, hotelliloman tai minkään muunkaan muodossa uusia tapoja virittää tunnelmaa eroottisesti otolliseksi, niin silloin on vain helpompaa keskittyä elämän muihin asioihin ja antaa seksin olla.
Platonen
p.s.
ei sekään ole mikään automaatio, että mies hakee vierasta, jollei kotona saa. Tai olisi homo, jos oma nainen ei kiinnosta. Kun halut menevät, se voi myös tarkoittaa, että haluja ei enää oikeasti ole.
1: stressi laannuttaa haluja jo nuorilla, mutta vilkas hormonitoiminta pitää osaltaan huolen siitä, että usein silloinkin on haluja. Ei kenties haluja rakastella sanan kaunomerkityksessä, mutta ainakin haluja purkaa kertynyttä painetta pusseista.
Kun ikää tulee lisää, stressi vaikuttaa yhä selkeämmin. Energia kuluu pakollisista asioista huolehtimiseen, eikä seksiin jää paukkuja.
Ja kuka sanoi, että nimenomaan naista pitää lämmitellä aamusta asti, jos illalla toivoo erotiikkaa? Ei mies ole automaatti eikä edes sonni, joka olisi aina valmis siitä riippumatta, millainen tunnelma kotosalla muuten on.
2: masennus on tehokas erotiikan tappaja. Masennus on vain siitä hankalaa, ettei sitä tunnista aina edes itsessään ja vielä vaikemammin se saattaa olla havaittavissa kumppanista. Ja masennus juontuu mitä ihmeellisimmistä syistä. Olkoot kumppanista miten typeriä tahansa, ne syyt ovat masentuneelle itselleen ihan todellisia...
3: fyysiset vaivat voivat viedä halut vaikka kyky olisikin kunnossa. Jos yöllä heräilee jatkuvasti vaikkapa selkäkipuihin tai potee eturauhasvaivoja, niin koko lanneseutu muuttuu pikkuhiljaa ongelma-alueeksi. Ei ongelma-alueelta nautintoa saa, se on kokonaisvaltaisesti epämiellyttävä kehon osa, johon liittyy vain epämiellyttäviä tuntemuksia.
4: se eturauhanen - kun kerran elämässään potee kyllin ärhäkän eturauhastulehduksen, saattavat mielihalut mennä pitkiksi ajoiksi. Ärhäkkä on muuten sellainen tulehdus, että kuselle ei uskalla kivun vuoksi mennä kuin viimeisessä hädässä. Kaikki tuntohermot ovat virittyneet niin, että pelkkä hipaisu kalun varteen lähettää lamauttavan sähköiskun aivoihin, kivekset roikkuvat kuin alavatsaan isoilla ongenkoukuilla ripustetut painot, normaali liikkuminen on epämukavaa ja paikoillaankaan ei pysty oikein olemaan.
Silloin viileät lakanat tuntuvat pyjamankin läpi polttavan kylmiltä polvissa saakka ja koko alavatsa on on yliherkkä kylmälle. Ja kylmäksi riittää silloin vaikka työpöydän huoneenlämpöinen reuna...
Sellaisen eturauhastulehduksen saattaa muuten saada yhdellä kunnon kylmettymisellä vaikka kesäisellä uintireissulla, eikä siihen ole mitään lääkettä Buranan ohella. Kun ei ole bakteeria eikä virusta, pitää vain koettaa pysyä lämpöisessä ja odottaa...
5: yleiskunto. Jos eroottinen vire liittyy muuhun fyysiseen kuntoon, riittää halujen katoamiseen omien liikakilojen kertyminen, rapautunut kunto ja olemisen kaikenlainen voimattomuus. Eroottinen vire vaatii hyvää fyysistä oloa, eikä seksistä ole silloin lääkkeeksi kun sen pitäisi olla juhlistusta.
6: kumppanin huono yleiskunto. Kun se nuorena viehko neito tätiytyy ja muuttuu siloisesta poimulliseksi, ja kimmoisasta lerpsahtaneeksi, niin kaikki eivät vain mukaudu siihen.
Erotiikka on myös estetiikkaa: kumppanin pitää miellyttää kaikkia aisteja ja jos se minkä silmä näkee ja mitä sormenpää tunnustelee ei miellytä niin kovin vähän siinä on tehtävissä, olkoot pinnallista tai ei. Miksi muuten on ihan ymmärrettävää, jos nainen kammoksuu kaljavatsaista miestä mutta miestä paheksutaan pinnallisena, jos hän ilmaisee vastenmielisyytensä naisen hyllyviä lihoja kohtaan?
7: tottumus, arkisuus, rutiini ja tylsyys. Kun toisessa ei ole enää ainuttakaan kohtaa, jota tutkia uutena. Kun toisella ei ole enää ainuttakaan elettä, josta voisi hämmästyä. Kun kaikki mitä toinen tekee, on täysin ennustettavaa ja tuhanteen kertaan koettua. Seksistä tulee silloin aika tylsää ja puuduttavaa.
Ja kun ei itsekään jaksa enää keksiä kynttilöiden, viinin, musiikin, hierontaöljyn, hotelliloman tai minkään muunkaan muodossa uusia tapoja virittää tunnelmaa eroottisesti otolliseksi, niin silloin on vain helpompaa keskittyä elämän muihin asioihin ja antaa seksin olla.
Platonen
p.s.
ei sekään ole mikään automaatio, että mies hakee vierasta, jollei kotona saa. Tai olisi homo, jos oma nainen ei kiinnosta. Kun halut menevät, se voi myös tarkoittaa, että haluja ei enää oikeasti ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voiko mies "olla haluton" koska haluaa nujertaa naisen itsetunnon, nauttii psyykkisen väkivallan harjoittamisesta? Haluaa kiusata, koska itsellään on itsetunto-ongelmia, antaa vahingon kiertää?
Tämä on hyvin varteenotettava mahdollisuus jos silmä jo paljastaa, että nainen EI ole vastenmielisen ämmän prototyyppi ollenkaan.Jos hänellä on herkkä sisin, miehen sadismi kyllä onnistuu masentamaan hänet.
Ja annan ja en anna dialogi pätee myös miehiin kuin naisiin.. Se on yksi tapa osoittaa valtaa...
aukaisi ainakin minun silmät monessakin kohtaa! Kiitos!
Kiitos sinulle, että miehenä kirjoitit reippaasti ja avoimesti. Arvostin ja nyt ymmärrän monta aiemmin tullutta asiaa paremmin...
Hyvää jatkoa sinulle !
Platonenin(?) listasta puuttui pari ihan luonnollista asiaa, joiden puuttumista ihmettelen. Eikö nämä asiat vaikuta lainkaan miehen seksuaalisten halujen häviämiseen:
1. Nainen ei näytä naiselliselta. Hän voi olla fyysisesti tosi hyvässä kunnossa (=ei fyllejä) mutta lihakset ovat kasvaneet liian massiivisiksi. Lisäksi vielä lyhyet hiukset eikä meikkejä ja hepeneitä niin olen kuullut että monet miehet ovat sitä mieltä että yäk.
2. Mies ei enää rakasta naista. Eli suhteesta on kadonnut luottamus ja läheisyys. Mies ja nainen ovat kasvaneet henkisesti erilleen. Tästä kyllä olen kuullut, ettei kyseinen asia välttämättä miehiä niin paina, mutta onko oikeasti niin?
Kirjoituksesi oli erittäin hyvin kirjoitettu, looginen, realistinen, maanläheinen ja jalat maassa-juttu.
Protestoisin vain tuota 6 ja 7 kohtaa.
&. Ensinnäkin pitkässä parisuhteessa ihmien elää toisen kanssa päivän kerrallaan, aamusta iltaan. Ei siinä huomaa toisen eikä itsensä muuttumista. Vaikka siitä komeasta vihkikuvan miehestä olisikin tullut kaljamahainen ja kalju, tai siitä kauniista ja simpsakasta naisesta tätimäinen punkero, niin sitä ei oikeasti huomaa. Oma rakas mies on edelleen omissa mielikuvissa se ihana mies, johon aikoinaan rakastui ja nainen sama viehkeä neitokainen. Kahdenkymmenen vuoden jälkeen saattaa todeta toiselle, että sinähän olet vielä ihan tyttönen/ poikanen. Mikä ihme se saakin ihmisen näkemään toisen niin haluttavana, vaikka muiden mielestä kumpikin on varmaan jo ihan out eikä ns. markkina-arvoa suhdemarkkinnoilla olisi kummallakaan.
Jos ihminen rakastaa puolisoaan, niin ei sitä puolison fyysistä muuttumista huomaa eikä omaansakaan. Tuli palaa, kuin ensimmäistä kertaa kohdattaessa, usein vielä kuumemminkin ja ainakin pidempään.
7. Jollei ole alunperinkään kaivannut kamalan romanttista ilmapiiriä syttyäkseen, eikä mitään kikkailua kynttilöiden, öljyjen ja krääsän kanssa, niin eipä sitä kaipaa myöhemminkään. Rakastelu on kuin syöminen tai juominen, eikä nälkäkään lähde syömällä tai juomalla, se vain siirtyy. Kaipaus kumppanin läheisyyteen on syvä perustarve, jonka saattaa sytyttää pelkkä katse tai pieni hipaisu, joskus vain pelkkä hymy. Seksistä ei voi tulla koskaan pelkkää rutiinia tai puuduttavaa, jos henkilökemiat pelaavat. Minusta rakastelu on enemmän kuin jonkin uuden löytämistä, se on entisen lujittamista ja yhteenkuuluvuuden vahvistamista. Se on myös yhteistä nautintoa ja hillitöntä riemua.
Haluttomuus on mielestäni ihmisen oma asia, syitä voi olla useita, ja aina se on varmasti halukkaalle kumppanille hirvittävän suuri kärsimys ja koettelemus. Kahden ihmisen libidon pitäisi olla tasapainossa liittoon mentäessä, halukkaille halukkaita ja haluttomille haluttomia kumppaneita, mutta niinhän se menee, että kai seksuaalinen aktiivisuus on sekin muuttuva ominaisuus?
mun mielestä alkuperäinen lista ei ole ihan vedenpitävä, mutta sinä osuit asian ytimeen. Onnea sinulle ja parisuhteellesi, ilmeisesti sellainen on ja voi hyvin.
Jos haluat tietää, millaisia ovat ihannetilanteet missäkin asiassa, kysy minulta.
On eri asia kuvailla ihanteita kun elää niissä. Kaikkea mitä kuvaa, ei itse ole tarvinnut kokea tai elää...
Kannattaisi jokaisen naisenkin lukea ihan ajatuksen kanssa.
Varsinkin tuo kohta, joissa puhuttiin myös kumppanin yleiskunnosta. Jos nyt saankin kanssasisarilta vihat päälleni, mutta täytyy naistenkin huolehtia itsestään, vaikka olisi kuinka monta lasta "jaloissa pyörimässä". Raskaudet muuttavat toki kehoa, mutta kyllä keho palautuukin lähes ennalleen, jos viitsii vähän vaivaa nähdä. Tuttavapiirissänikin on monta naista, jotka hoitavat itseään kahden lapsen jälkeen jo täysin "yksi hailee"-periaatteella. Yksi kertoi käyneensä viimeksi puolitoista vuotta sitten kampaajalla (vaikka rahasta ei ole pulaa), lisäkiloja on 10/lapsi. Jalassa aina verkkarit. Mies tulee kuudelta illalla töistä ja laittaa ruoat. Sitten siinä pitäisi alkaa vielä vaimoa lämmittelemään...
(ennen kuin tästä vetää joku herneen nenään, niin tiedoksi, että minullakin on lapsia)
Sitäpaitsi eihän mieskään ole aina valmis veturi, voi ja täytyy miestäkin hemmotella. Miesten seksuaalisuuttakin ehkä vähän liioitellaan. Kyllähän joskus täytyy vain paineita purkaa, mutta kyllähän he pitävät samalla lailla hemmottelusta kuin naisetkin.
perseet liikkelle ja persettä sulattelemaan! FAKTAA ON; miehet katselevat kotona sitä verkkariasuista hompsua, töissä toimistossa se siippa katselee niitä huoliteltuja ja edustavia naisia...soppa valmis, ole nähnyt liian monta tapausta työurallani!!
Olen samaa mieltä tuosta kumppanin yleiskunnosta. Mutta haluaisin korostaa, että tämä ei koske pelkästään naisia. Myös miehillä, etenkin vähän vanhemmilla (nuoret miehet kiinnittävät nykyään huomiota ulkonäköönsä hyvinkin paljon) olisi paljon parantamista asian suhteen...kaljamaha, huolimaton pukeutuminen jne. eivät varmasti kauheasti sytytä. Pariskunnat voisivatkin vaikka yhdessä lähteä kuntosalille, lenkkipolulle tai aloittaa jonkin muun fyysistä kuntoa nostavan harrastuksen. Ehkä lahjakortti muuttumisleikkiin (jos tietää, ettei toinen siitä loukkaannu) voisi johtaa positiiviseen muutokseen. Toista arvostelemalla ei varmasti saa muutosta aikaan, pahaa oloa vain, mutta kannustamalla saakin jo paljon enemmän aikaan ja kunhan muistaa itse toimia hyvänä esimerkkinä. Epäilenpä nimittäin ettei moni kumppaninsa väsähtänyttä ulkonäköä arvosteleva ole kovin kummoinen itsekään...katsotaan ensin sinne peiliin ja seitten vasta ruvetaan toimiin.
suomalaisen naisen ottaa oppia! Miehelläkin on tunteet, ajatukset, halut ja toiveet!! Hyvät kanssasisaret opetelkaa ajattelemaan myös muitakin kuin itseänne tai lapsianne! Mieskin on ihminen!
...hyvä kirjoitus kyllä.
Eipä siinä silti mulle uutta asiaa ollut:
sehän on selvä ettei mies ole automaattisonni.
Selkeytyi kyllä yks asia vielä tuskaisemmin kuin aikaisemmin entistä suhdettani pohtiessani:
mies ei siis TOSIAAN rakastanut mua, kai koskaan.
Paskapuhetta kyllä tuli silmät kirkkaina.
Huhhuh: kauan menin idiootti sitä uskomaankin: viis vuotta! Parhaimmat vuodet siis annoin, nyt kun oon nelikymppinen, alkaa "markkinat" olla aika tyhjät mulle...
En oo ruma, ylipainoa ei indexin mukaan ole, mutta itse tunnen olevani lihava.
- Ei se paljon mieltä lämmitä, että mies on puhunut paskaa: itsetunto niin olematon, ettei kukaan TIETENKÄÄN silloin oo edes kiinnostunut.
Heissan,
Kirjoituksesti on kuin omani. Sillä erotuksella että olen kestänyt tätä tuplasti kauemmin, lähes kymmenen vuotta. Mitta on vihdoin täynnä, ero edessä.
Allekirjoitan tuon mitä sanot siitä että kumppani voi henkisesti "pahoinpidellä" vastapuolen niin että sitä tuntee itsensä täysin nollaksi. Sama juttu minulla kuin sinullakin, alkaa neljäkymmentä lähestyä ja tunnen itseni maailman rumimmaksi naiseksi. Järki sanoo että en sitä ole, tajuan että se on vain aviomieheni aikaansaamaa. Kuitenkin tunteet ja se vuosikausien mollaus kulkevat tuolla takaraivossa ja välillä pelottaa että pitääkö sitä elää koko loppuelämä yksin.
Itsetunto on täälläkin nollassa, en tajua miten olen ollut niin typerä että olen uskonut hänen rakastaneen minua. Seksiä meillä ei ole ollut vuosikausiin, eikä enää tulekaan.
Josko jostain löytyis joku mukava mies....
Eli hei sinä toinen satutettu siellä - otetaan itseämme niskasta kiinni ja näytetään närhen munat exille !!!!
Mukavaa kesää joka tapauksessa !