Kungfua vapaaotteluissa?

Kyokushinkaratea en ole nähnyt K1:ssä. Sen sijaan pari entistä kyokushinmiestä, mutta he ovat otelleet samoilla tekniikoilla kuin kaikki muutkin.

Feitosan ns. brasilialainen potku ei ole mikään kyokushinista lähtöisin, vaan onpahan vain kiertopotku, joka tehdään alaviistoon. Arkipäivää thaiotteluissa, vaikka Feitosa tekeekin sen hieman enemmän karatetyyliin, sääri nousten ensin melko pystyssä asennossa.

Tällaisessa alaviistoon tulevassa potkussa tuolla säären asennolla ei ole niin väliä, mutta normaalisuunnassa tulevista potkuista se vie pahasti voimaa pois. Muuten hänen ottelutekniikkansa on ihan sitä itseään, K1:een sopivaa kickboxingia. Kyokushinottelutyylillä ei K1:ssä pärjää.

Mutta kertokaa kuka ottelija ja missä matseissa on käyttänyt K1:ssä (tai vastaavissa) kungfutekniikoita? Vastaukseksi ei kelpaa joku nimi, jolla on vain kungfupohjaa, jollei se käytä selkeästi kungfutekniikoita tai -tyyliä otellessaan.

täsmentäjä kirjoitti:

Kyokushinkaratea en ole nähnyt K1:ssä. Sen sijaan pari entistä kyokushinmiestä, mutta he ovat otelleet samoilla tekniikoilla kuin kaikki muutkin.

Feitosan ns. brasilialainen potku ei ole mikään kyokushinista lähtöisin, vaan onpahan vain kiertopotku, joka tehdään alaviistoon. Arkipäivää thaiotteluissa, vaikka Feitosa tekeekin sen hieman enemmän karatetyyliin, sääri nousten ensin melko pystyssä asennossa.

Tällaisessa alaviistoon tulevassa potkussa tuolla säären asennolla ei ole niin väliä, mutta normaalisuunnassa tulevista potkuista se vie pahasti voimaa pois. Muuten hänen ottelutekniikkansa on ihan sitä itseään, K1:een sopivaa kickboxingia. Kyokushinottelutyylillä ei K1:ssä pärjää.

Mutta kertokaa kuka ottelija ja missä matseissa on käyttänyt K1:ssä (tai vastaavissa) kungfutekniikoita? Vastaukseksi ei kelpaa joku nimi, jolla on vain kungfupohjaa, jollei se käytä selkeästi kungfutekniikoita tai -tyyliä otellessaan.

Lue lisää

No mitä te haluatte nähdä joka olisi "kung futa"? Se että äijä hyppää kurki asentoon ja potkasee vastustajaa munille? Tai että kung fu mies runnoo vastustajan nenän rikki kyynerpäillä? Tai että kung fu mies riisuu hanskat ja repii kurkun rikki vastustajalta? Mikä on teille kung futa?

täsmentäjä kirjoitti:

Kyokushinkaratea en ole nähnyt K1:ssä. Sen sijaan pari entistä kyokushinmiestä, mutta he ovat otelleet samoilla tekniikoilla kuin kaikki muutkin.

Feitosan ns. brasilialainen potku ei ole mikään kyokushinista lähtöisin, vaan onpahan vain kiertopotku, joka tehdään alaviistoon. Arkipäivää thaiotteluissa, vaikka Feitosa tekeekin sen hieman enemmän karatetyyliin, sääri nousten ensin melko pystyssä asennossa.

Tällaisessa alaviistoon tulevassa potkussa tuolla säären asennolla ei ole niin väliä, mutta normaalisuunnassa tulevista potkuista se vie pahasti voimaa pois. Muuten hänen ottelutekniikkansa on ihan sitä itseään, K1:een sopivaa kickboxingia. Kyokushinottelutyylillä ei K1:ssä pärjää.

Mutta kertokaa kuka ottelija ja missä matseissa on käyttänyt K1:ssä (tai vastaavissa) kungfutekniikoita? Vastaukseksi ei kelpaa joku nimi, jolla on vain kungfupohjaa, jollei se käytä selkeästi kungfutekniikoita tai -tyyliä otellessaan.

Lue lisää

Eiköhän se nyt pojat ole vain niin että kickboxing ottelussa toimii parhaiten kickboxing, miksi tapella tätä tosiasiaa vastaan?

kung fu miäs kirjoitti:

No mitä te haluatte nähdä joka olisi "kung futa"? Se että äijä hyppää kurki asentoon ja potkasee vastustajaa munille? Tai että kung fu mies runnoo vastustajan nenän rikki kyynerpäillä? Tai että kung fu mies riisuu hanskat ja repii kurkun rikki vastustajalta? Mikä on teille kung futa?

Lue lisää

No vaikkapa se wing chunin erikoinen otteluasento ja chainpunch kelpaisivat kungfutekniikoista ainakin minulle. Eikös noiden luulisi toimivan hanskat kädessäkin K1-äijiä vastaan, jos yleensäkään toimivat osaavaa vastustajaa vastaan?

Siis kukaan ei ole onnistunut pääsemään näillä tekniikoilla tunnetuihin turnauksiin, ymmärsinkö oikein?

Jos muutkin pystyvät ottelemaan siten, että munille potkut ja (sääntöjen kieltäessä) kyynärpäät jätetään pois, niin onko se kungfumiehille mahdotonta?

Kurkun rikki repiminen varmaan onnistuu vapaaotteluhanskoilla suunnilleen siinä kuin ilmankin niitä. Eipä tällaisia tekniikoita ole menestyksekkäästi näkynyt, joten lienevätkö satua vain?

ytrewq kirjoitti:

No vaikkapa se wing chunin erikoinen otteluasento ja chainpunch kelpaisivat kungfutekniikoista ainakin minulle. Eikös noiden luulisi toimivan hanskat kädessäkin K1-äijiä vastaan, jos yleensäkään toimivat osaavaa vastustajaa vastaan?

Siis kukaan ei ole onnistunut pääsemään näillä tekniikoilla tunnetuihin turnauksiin, ymmärsinkö oikein?

Jos muutkin pystyvät ottelemaan siten, että munille potkut ja (sääntöjen kieltäessä) kyynärpäät jätetään pois, niin onko se kungfumiehille mahdotonta?

Kurkun rikki repiminen varmaan onnistuu vapaaotteluhanskoilla suunnilleen siinä kuin ilmankin niitä. Eipä tällaisia tekniikoita ole menestyksekkäästi näkynyt, joten lienevätkö satua vain?

Lue lisää

Sinun olisi varmaan hyvä tutustua wing chuniin vähän enemmän ennenkun alat puhumaan tollasia. Wing Chun ei todellakaan ole vain sitä helvetin chain punchingia jota kaikenlaiset tietämättömät tyypit viljelee. Sitten on myös sellainen ongelma että en ole vielä löytänyt sellaista wing chun/tsun/jne. koulua joka treenaisia KICKBOXING kisoihin, olisihan se aika mielenkiintoinen tapaus jos sellainen löytyisi. Ja kyllä ne tyynyt käsissä muuttaa todella paljon asioita, ihan näin kunfuilijana totean.

kung fu miäs kirjoitti:

Eiköhän se nyt pojat ole vain niin että kickboxing ottelussa toimii parhaiten kickboxing, miksi tapella tätä tosiasiaa vastaan?

Tyynyt käsissä? Vapaaottelun neljän unssin hanskatkin ovat mielestäsi tyynyt?

No kerros nyt sitten millaiset pitäisivät säännöt ja mikä on enin määrä suojuksia, mitä saa olla, että kungfulla voittaisi vaikkapa nyt sitten kickboxarin, thainyrkkeilijän ja vapaaottelijan?

Kummaa, etten ikinä ole tuota chain punchia nähnyt vapaaotteluissa, eikä taida olla kukaan muukaan, vai?

Näinkö ne nhb-hanskat tekevät chain punchin tehottomaksi? Siitäkö se siis vain on kiinni? Jos olisi paljasnyrkkiotteluita, niin sitten kyllä chain punch jyräisi? Fedorkin opettelisi sen, kun saisi muuten turpaansa joka toiselta sifulta.

sisäinen sifu kirjoitti:

Tyynyt käsissä? Vapaaottelun neljän unssin hanskatkin ovat mielestäsi tyynyt?

No kerros nyt sitten millaiset pitäisivät säännöt ja mikä on enin määrä suojuksia, mitä saa olla, että kungfulla voittaisi vaikkapa nyt sitten kickboxarin, thainyrkkeilijän ja vapaaottelijan?

Kummaa, etten ikinä ole tuota chain punchia nähnyt vapaaotteluissa, eikä taida olla kukaan muukaan, vai?

Näinkö ne nhb-hanskat tekevät chain punchin tehottomaksi? Siitäkö se siis vain on kiinni? Jos olisi paljasnyrkkiotteluita, niin sitten kyllä chain punch jyräisi? Fedorkin opettelisi sen, kun saisi muuten turpaansa joka toiselta sifulta.

Lue lisää

Minä luulin että oli kyse k-1sestä nyt. En nyt aijo lähteä taas kerran tähän perinteiset vs. vapaaottelu keskusteluun, siitä ei mitään tule näiden trollien, flamettajien ja yleisesti peelojen henkilöiden kanssa.

Chain punching sitä ja chain punching tätä, miksi et ottaisi selvää wing chunista vähä enemmän ja lopetat noiden typerien kommenttien laukomisen (anteeksi, tämä kuumuus saa aika agressiiviselle tuulelle)

kung fu miäs kirjoitti:

Minä luulin että oli kyse k-1sestä nyt. En nyt aijo lähteä taas kerran tähän perinteiset vs. vapaaottelu keskusteluun, siitä ei mitään tule näiden trollien, flamettajien ja yleisesti peelojen henkilöiden kanssa.

Chain punching sitä ja chain punching tätä, miksi et ottaisi selvää wing chunista vähä enemmän ja lopetat noiden typerien kommenttien laukomisen (anteeksi, tämä kuumuus saa aika agressiiviselle tuulelle)

Lue lisää

Sinähän se olit, joka asiattomalle linjalle lähdit tähän tapaan:

"No mitä te haluatte nähdä joka olisi "kung futa"? Se että äijä hyppää kurki asentoon ja potkasee vastustajaa munille? Tai että kung fu mies runnoo vastustajan nenän rikki kyynerpäillä? Tai että kung fu mies riisuu hanskat ja repii kurkun rikki vastustajalta? Mikä on teille kung futa?"

Eli jälleen näitä kungfuheppujen puolusteluja, miksi ei voi pärjätä vapaaotteluissa, kun kungfun supervaaralliset tekniikat on kuulemma suitsittu.

Et myöskään vastannut siihen, millaisilla säännöillä ja mahdollisilla suojuksilla käydyissä otteluissa kungfutekniikoilla sitten oikein pärjäisi kickboxareille, thaiboxareille ja vapaaottelijoille.

Jos mielestäsi vapaaottelutyyppiset säännöt, jossa saa mennä mattoon, eivät kelpaa, niin määrittele sitten säännöt vaikkapa tyyliin, vapaaotteluhanskat (tai vain paljaat kädet), ei saa kaataa mattoon jne. joilla mielestäsi kungfutekniikoilla pärjää.

Chain punch on hyvin olennainen osa wing chunia, ja jos se tekniikkana olisi tehokas, luulisi sitä näkyvän vapaaotteluissa nyt vähintäänkin.

sisäinen sifu kirjoitti:

Sinähän se olit, joka asiattomalle linjalle lähdit tähän tapaan:

"No mitä te haluatte nähdä joka olisi "kung futa"? Se että äijä hyppää kurki asentoon ja potkasee vastustajaa munille? Tai että kung fu mies runnoo vastustajan nenän rikki kyynerpäillä? Tai että kung fu mies riisuu hanskat ja repii kurkun rikki vastustajalta? Mikä on teille kung futa?"

Eli jälleen näitä kungfuheppujen puolusteluja, miksi ei voi pärjätä vapaaotteluissa, kun kungfun supervaaralliset tekniikat on kuulemma suitsittu.

Et myöskään vastannut siihen, millaisilla säännöillä ja mahdollisilla suojuksilla käydyissä otteluissa kungfutekniikoilla sitten oikein pärjäisi kickboxareille, thaiboxareille ja vapaaottelijoille.

Jos mielestäsi vapaaottelutyyppiset säännöt, jossa saa mennä mattoon, eivät kelpaa, niin määrittele sitten säännöt vaikkapa tyyliin, vapaaotteluhanskat (tai vain paljaat kädet), ei saa kaataa mattoon jne. joilla mielestäsi kungfutekniikoilla pärjää.

Chain punch on hyvin olennainen osa wing chunia, ja jos se tekniikkana olisi tehokas, luulisi sitä näkyvän vapaaotteluissa nyt vähintäänkin.

Lue lisää

Kung fu toimii vain silloin, kun vastustaja AIKOO hyökätä hampaillaan kurkkuusi. Tietenkin vain aikoo, sillä tämä uskomattoman tehokas hyökkäys (samoin kuin sormien iskeminen silmiin) tuhoaa heti kaikki vastustajat. Kun kungfu mies havaitsee tämän aikomuksen, hän käyttää kurkiasento-chainpunch-chinna rannelukko yhdistelmää ja tuhoaa vastustajan. Koska vapaaottelussa vastustaja ei työnnä sormia silmiin tai pure, kung fu ei voi toimia. Siksi säännöt rajoittavat niin kamalasti...

Tietenkin kung fukat kärsivät vapaaottelussa myös siitä, että säännöt estävät heitä puremasta tai kaivamasta silmiä ulos,sitähän he harjoittelevat 90% ajasta, ja ovat siinä parempia kuin esim. vapaaottelijat. Niin ja nykysäännöt estävät hyökkäykset munille, mistä kungfukat puhuvat ääni väristen...on se niiiin kauheeta ja tehokasta...kukaan ei kestä..hehheh..

sisäinen sifu kirjoitti:

Sinähän se olit, joka asiattomalle linjalle lähdit tähän tapaan:

"No mitä te haluatte nähdä joka olisi "kung futa"? Se että äijä hyppää kurki asentoon ja potkasee vastustajaa munille? Tai että kung fu mies runnoo vastustajan nenän rikki kyynerpäillä? Tai että kung fu mies riisuu hanskat ja repii kurkun rikki vastustajalta? Mikä on teille kung futa?"

Eli jälleen näitä kungfuheppujen puolusteluja, miksi ei voi pärjätä vapaaotteluissa, kun kungfun supervaaralliset tekniikat on kuulemma suitsittu.

Et myöskään vastannut siihen, millaisilla säännöillä ja mahdollisilla suojuksilla käydyissä otteluissa kungfutekniikoilla sitten oikein pärjäisi kickboxareille, thaiboxareille ja vapaaottelijoille.

Jos mielestäsi vapaaottelutyyppiset säännöt, jossa saa mennä mattoon, eivät kelpaa, niin määrittele sitten säännöt vaikkapa tyyliin, vapaaotteluhanskat (tai vain paljaat kädet), ei saa kaataa mattoon jne. joilla mielestäsi kungfutekniikoilla pärjää.

Chain punch on hyvin olennainen osa wing chunia, ja jos se tekniikkana olisi tehokas, luulisi sitä näkyvän vapaaotteluissa nyt vähintäänkin.

Lue lisää

Jos et nyt sielä keppi pepussasi huomannut että nuo mainitsemani asiat olivat huumoria, niin kerron sen nyt; ne jutut oli vitsi. Ja aijon jatkaa tätä asiatonta linjaa kunnes näiden typerien juttujen uudelleen ja uudelleen kysyminen loppuu.

"Chain punch on hyvin olennainen osa wing chunia, ja jos se tekniikkana olisi tehokas, luulisi sitä näkyvän vapaaotteluissa nyt vähintäänkin."

Siis älä puhu tyyleistä joista sinulla ei näköjään ole mitään hajua. Aidot wing chun/tsun/jne. harrastajat nauravat sinulle.

näin se on kirjoitti:

Kung fu toimii vain silloin, kun vastustaja AIKOO hyökätä hampaillaan kurkkuusi. Tietenkin vain aikoo, sillä tämä uskomattoman tehokas hyökkäys (samoin kuin sormien iskeminen silmiin) tuhoaa heti kaikki vastustajat. Kun kungfu mies havaitsee tämän aikomuksen, hän käyttää kurkiasento-chainpunch-chinna rannelukko yhdistelmää ja tuhoaa vastustajan. Koska vapaaottelussa vastustaja ei työnnä sormia silmiin tai pure, kung fu ei voi toimia. Siksi säännöt rajoittavat niin kamalasti...

Tietenkin kung fukat kärsivät vapaaottelussa myös siitä, että säännöt estävät heitä puremasta tai kaivamasta silmiä ulos,sitähän he harjoittelevat 90% ajasta, ja ovat siinä parempia kuin esim. vapaaottelijat. Niin ja nykysäännöt estävät hyökkäykset munille, mistä kungfukat puhuvat ääni väristen...on se niiiin kauheeta ja tehokasta...kukaan ei kestä..hehheh..

Lue lisää

juuri tälläisten takia täällä ei voi puhua vakavasti tälläisestä asiasta. Eli pysyn samalla linjalla näissä asioissa kuin kaikki muutkin.

täsmentäjä kirjoitti:

Kyokushinkaratea en ole nähnyt K1:ssä. Sen sijaan pari entistä kyokushinmiestä, mutta he ovat otelleet samoilla tekniikoilla kuin kaikki muutkin.

Feitosan ns. brasilialainen potku ei ole mikään kyokushinista lähtöisin, vaan onpahan vain kiertopotku, joka tehdään alaviistoon. Arkipäivää thaiotteluissa, vaikka Feitosa tekeekin sen hieman enemmän karatetyyliin, sääri nousten ensin melko pystyssä asennossa.

Tällaisessa alaviistoon tulevassa potkussa tuolla säären asennolla ei ole niin väliä, mutta normaalisuunnassa tulevista potkuista se vie pahasti voimaa pois. Muuten hänen ottelutekniikkansa on ihan sitä itseään, K1:een sopivaa kickboxingia. Kyokushinottelutyylillä ei K1:ssä pärjää.

Mutta kertokaa kuka ottelija ja missä matseissa on käyttänyt K1:ssä (tai vastaavissa) kungfutekniikoita? Vastaukseksi ei kelpaa joku nimi, jolla on vain kungfupohjaa, jollei se käytä selkeästi kungfutekniikoita tai -tyyliä otellessaan.

Lue lisää

joskus oli ihan tapahtuma tyyliin K1 vs.Kyokushin. Jossa karatekat voittivat kaikki matsit. En nyt muista tarkemmin, mutta varmaan googlettamalla löytyy jotain.

.,., kirjoitti:

joskus oli ihan tapahtuma tyyliin K1 vs.Kyokushin. Jossa karatekat voittivat kaikki matsit. En nyt muista tarkemmin, mutta varmaan googlettamalla löytyy jotain.

Heh..Löytyy tuolta googlettamalla myös aika hauskoja kyokushin vs kung fu videoitakin.....

aatzi kirjoitti:

Heh..Löytyy tuolta googlettamalla myös aika hauskoja kyokushin vs kung fu videoitakin.....

pist linkkejä..kejä..

.,., kirjoitti:

joskus oli ihan tapahtuma tyyliin K1 vs.Kyokushin. Jossa karatekat voittivat kaikki matsit. En nyt muista tarkemmin, mutta varmaan googlettamalla löytyy jotain.

No mä muistan. Otteluita oli seitsemän, joista noin puolet kyokushinkarateotteluita, joissa mm. ei saa lyödä päähän. Ja noin puolet K1-säännöin. Nämä ainakin K1-otteluihin osallistuvat olivat sellaisia, jotka olivat vuosikausia kilpailleet huipulla K1-otteluissa kickboxing-tekniikoin, vaikka he kyokushin-taustaisia ovatkin, ja onnistuivat voittamaan ottelunsa.

Se, että ne jotka osallistuivat kyokushinkaratematsehin, voittivat ottelunsa, ei varmaankaan ollut kenellekään yllätys. Siellä mm. diskattiin K1-heppuja kun lyönti tuppasi lähtemään kohti leukaa.

Jos noista joku lähtee vetämään johtopäätöstä, että kyokushinkaratella pärjää paremmin K1-otteluissa kuin K1-kickboxingia treenaamalla, niin saa olla melkoisen optimistinen ajattelutapa.

Varsinkin jos tästä yrittää vielä vetää johtopäätöksiä, että muilla pukulajeilla, kuten kungfu-tyyleillä, nyt sitten varmaan pärjää K1-ottelijoita ja vapaaottelijoita vastaan.

Tosin olen kyllä tämänkaltaista optimismia huomaavinani...

ilmassa kirjoitti:

No mä muistan. Otteluita oli seitsemän, joista noin puolet kyokushinkarateotteluita, joissa mm. ei saa lyödä päähän. Ja noin puolet K1-säännöin. Nämä ainakin K1-otteluihin osallistuvat olivat sellaisia, jotka olivat vuosikausia kilpailleet huipulla K1-otteluissa kickboxing-tekniikoin, vaikka he kyokushin-taustaisia ovatkin, ja onnistuivat voittamaan ottelunsa.

Se, että ne jotka osallistuivat kyokushinkaratematsehin, voittivat ottelunsa, ei varmaankaan ollut kenellekään yllätys. Siellä mm. diskattiin K1-heppuja kun lyönti tuppasi lähtemään kohti leukaa.

Jos noista joku lähtee vetämään johtopäätöstä, että kyokushinkaratella pärjää paremmin K1-otteluissa kuin K1-kickboxingia treenaamalla, niin saa olla melkoisen optimistinen ajattelutapa.

Varsinkin jos tästä yrittää vielä vetää johtopäätöksiä, että muilla pukulajeilla, kuten kungfu-tyyleillä, nyt sitten varmaan pärjää K1-ottelijoita ja vapaaottelijoita vastaan.

Tosin olen kyllä tämänkaltaista optimismia huomaavinani...

Lue lisää

Niinpä, yleensä "lajilla pärjää", sen kaltaisissa otteluissa jotka kuuluvat lajin harjoitusmenetelmiin. Ja jos ei treenaa kehäotteluun kunnon intensiteetillä ja omista treenaamistaan nimenomaisesti kehäottelulle niin huonosti on asiat sellaista vastaan joka on kyseisille säänöille omistautunut. Yleensä ottaen seuraava vertaus voisi kai olla pätevä; kung fun treenaaminen on kuin treenaisi kymmenottelua mutta osallistuisi vain yhden lajin kisoihin, kyseisen lajin huippuja vastaan..

Jizk kirjoitti:

Niinpä, yleensä "lajilla pärjää", sen kaltaisissa otteluissa jotka kuuluvat lajin harjoitusmenetelmiin. Ja jos ei treenaa kehäotteluun kunnon intensiteetillä ja omista treenaamistaan nimenomaisesti kehäottelulle niin huonosti on asiat sellaista vastaan joka on kyseisille säänöille omistautunut. Yleensä ottaen seuraava vertaus voisi kai olla pätevä; kung fun treenaaminen on kuin treenaisi kymmenottelua mutta osallistuisi vain yhden lajin kisoihin, kyseisen lajin huippuja vastaan..

Lue lisää

Tai kuin harjoittelisi Stiga-pöytäjääkiekkoa, mutta kehuisi netissä itseään ja muita pöytäkiekkoilijoita NHL:ssäkin pärjääviksi, ja todistelisi tätä sillä, että eräs tuttukin oli voittanut naapurin pojan parkkipaikalla käydyssä tiukassa lätkämatsissa (mainitsematta yksityiskohtia).

Heh kuullostaa koomiselta. Siis ymmärtäkää nyt ihmiset että vaikka meidän harjoittelumetodit ovat hyvin erilaisia ns. nyrkkeilystä ja painista niin ei se tarkoita että me tapellaan joillakin aivan ihme tavoilla, on vain rajattu määrä tapoja miten kehoa voi käyttää tehokkaasti kamppailussa, mutta harjoittelumetodeja on tuhansia.

kung fu miäs kirjoitti:

Heh kuullostaa koomiselta. Siis ymmärtäkää nyt ihmiset että vaikka meidän harjoittelumetodit ovat hyvin erilaisia ns. nyrkkeilystä ja painista niin ei se tarkoita että me tapellaan joillakin aivan ihme tavoilla, on vain rajattu määrä tapoja miten kehoa voi käyttää tehokkaasti kamppailussa, mutta harjoittelumetodeja on tuhansia.

Lue lisää

huuuhaaaa harjoittelet kuitenkin bampukepeillä ja khienergiasauvoilla älä selitä...
jet li on sun idolis ja se voittaa kaikki tai ei ehkä ihan seagalia.

no juu aivan turhaa täällä ukkojen taas remuta mahdollisimman paljon vain aiheen vierestä pyritään hutkimaan. ei vastata varsinaisiin kysymyksiin vaan tartutaan kaikkeen epäolennaiseen. ketä saatana kiinnostaa teidän väittelyt kenen isä on voimakkain.
kaikki on paskaa paitsi purjehteminen.
mutta hei nyt nukkumaan ja hyi hyi alkomahooli

Sillä siis ei ollut minkäänlaisia tyynyjä käsissä? Miksi ihmeessä se ei särkenyt Beneteaun naamaa chain punchilla???

hmmmmmmmmmm kirjoitti:

Sillä siis ei ollut minkäänlaisia tyynyjä käsissä? Miksi ihmeessä se ei särkenyt Beneteaun naamaa chain punchilla???

Aivan niin, monet WC harrastajat luulevat, että chainpunch on ratkaisu. Sen siitä saa kun on liian nuori ymmärtämään ja uskoo opettajaansa joka myöskään ei tiedä. Kung-fu on kung-fua, ei se siitä miksikään muutu vaikka markkinointi on edennyt tehokas, tehokkaampi ja kaikista tehokkain linjalla. Jos taas joku tyylisuunta on ottanut opetukseen mukaan mattopainin, nyrkkeilylyönnit, thaipotkut niin sitten se ei enää ole WC:tä.

Kyllä normi wc toimii sellaista vastaan joka ei ole treenannut mitään. Niinkuin muutkin hojohojot.

"Mies oli asennosta päätellen ihan pätevä WC mies."

Heh oletko tosissasi?

Siipiveikko kirjoitti:

Aivan niin, monet WC harrastajat luulevat, että chainpunch on ratkaisu. Sen siitä saa kun on liian nuori ymmärtämään ja uskoo opettajaansa joka myöskään ei tiedä. Kung-fu on kung-fua, ei se siitä miksikään muutu vaikka markkinointi on edennyt tehokas, tehokkaampi ja kaikista tehokkain linjalla. Jos taas joku tyylisuunta on ottanut opetukseen mukaan mattopainin, nyrkkeilylyönnit, thaipotkut niin sitten se ei enää ole WC:tä.

Kyllä normi wc toimii sellaista vastaan joka ei ole treenannut mitään. Niinkuin muutkin hojohojot.

Lue lisää

"monet WC harrastajat luulevat, että chainpunch on ratkaisu"

Miksi te vieläkin väännätte tätä vaikka olen jo pariin kertaan korjannut tätä? Kukaan wing chun mies jolla on hyvä opettaja ja hieman vuosia takana ei ajattele näin. Chain punch on vain yksi työkalu jota ei todellakaan käytetä niin miten te olette nähneet jossain hassuissa videoclipeissä netissä. Kuinka paljon chain punchingia te näette tässä: http://personal.inet.fi/koti/veka.rounevaara/wing_tsun/PWTS_MAINOS/maaliskuu2005_video.wmv ? (ja sitä ei lasketa kun hän iskee miestä maassa, siinä hän voisi yhtä hyvin tanssia polkkaa hänen pään päällä)

kung fu miäs kirjoitti:

"Mies oli asennosta päätellen ihan pätevä WC mies."

Heh oletko tosissasi?

Jos hän tarkoitti sitä toista wc:tä missä istutaan..

töttöröö kirjoitti:

Jos hän tarkoitti sitä toista wc:tä missä istutaan..

Joo se kuullostaa loogiselta. Se wceellä istuminen on kyllä sen verran yksinkertainen laji että wceellä istujan tason näkee kyllä jo heti siitä miten hän wceellä istuu.

kung fu miäs kirjoitti:

Joo se kuullostaa loogiselta. Se wceellä istuminen on kyllä sen verran yksinkertainen laji että wceellä istujan tason näkee kyllä jo heti siitä miten hän wceellä istuu.

Kyllä se asentojuttu oli ihan vitsi, hymiö vaan unohtui. Ja niin on WC:n juuri tämä perusasentokin.

kung fu miäs kirjoitti:

"monet WC harrastajat luulevat, että chainpunch on ratkaisu"

Miksi te vieläkin väännätte tätä vaikka olen jo pariin kertaan korjannut tätä? Kukaan wing chun mies jolla on hyvä opettaja ja hieman vuosia takana ei ajattele näin. Chain punch on vain yksi työkalu jota ei todellakaan käytetä niin miten te olette nähneet jossain hassuissa videoclipeissä netissä. Kuinka paljon chain punchingia te näette tässä: http://personal.inet.fi/koti/veka.rounevaara/wing_tsun/PWTS_MAINOS/maaliskuu2005_video.wmv ? (ja sitä ei lasketa kun hän iskee miestä maassa, siinä hän voisi yhtä hyvin tanssia polkkaa hänen pään päällä)

Lue lisää

Siksi koska monet WC harrastajista edelleen ajattelevat sen olevan ultimaalinen ratkaisu.

Tämä se vasta hauska leike onkin. Selkäänsä saavassa kaverissa maailma menettää hyvän näyttelijän. Ties vaikka olisi jo jossain kung-fu pätkässä.

Siipiveikko kirjoitti:

Siksi koska monet WC harrastajista edelleen ajattelevat sen olevan ultimaalinen ratkaisu.

Tämä se vasta hauska leike onkin. Selkäänsä saavassa kaverissa maailma menettää hyvän näyttelijän. Ties vaikka olisi jo jossain kung-fu pätkässä.

Lue lisää

Jos joku vielä ihmettelee miksi en ota tätä palstaa enää tosissani niin voin ohjata heidät tähän ketjuun. Tähän asti pahinta nettisensei paskanjauhantaa mitä minulla on tullut vastaan, huh huh.

kung fu miäs kirjoitti:

Jos joku vielä ihmettelee miksi en ota tätä palstaa enää tosissani niin voin ohjata heidät tähän ketjuun. Tähän asti pahinta nettisensei paskanjauhantaa mitä minulla on tullut vastaan, huh huh.

Lue lisää

Mikäköhän vastauksessani viittasi nettisenseilyyn ? WC kommentti vai leikkeen arvostelu ? Kyllä on herkkkähipiäistä sakkia. Oma laji ilmeisesti paras laji ja voi sitä joka on eri mieltä.

Siipiveikko kirjoitti:

Mikäköhän vastauksessani viittasi nettisenseilyyn ? WC kommentti vai leikkeen arvostelu ? Kyllä on herkkkähipiäistä sakkia. Oma laji ilmeisesti paras laji ja voi sitä joka on eri mieltä.

Lue lisää

VOI,VOI...

..oli kung-fu miehen nimi. Tyyliä en tiedä, mutta WC se ei ollut. Oli mattopainia kuitenkin jo harrastanut jonkin verran. Tosin jonkin verran ei riitä Gracieta vastaan

Ai lajitko ne onkin kun mittelöi eikä äijät? Jos lajien tehokkuus ratkaistaisiin aina sen mukaan kuka on hävinnyt gracielle vapaaottelussa, niin eihän tänne maailmaan yhtään tehokasta lajia jää edes jäljelle. Voisi luulla että bjj on sitten se tehokkain mutta tiedän bjj kaverin joka on myös hävinnyt gracielle. Eli ilmeisesti bjj on myös sontaa. lol

Siipiveikko kirjoitti:

..oli kung-fu miehen nimi. Tyyliä en tiedä, mutta WC se ei ollut. Oli mattopainia kuitenkin jo harrastanut jonkin verran. Tosin jonkin verran ei riitä Gracieta vastaan

Delucianin tyyli oli "mcdojo 5 animals". Ottelun jälkeen hän heräsi ja meni treenaan BJJtä. Nyt hänellä on ihan siedettävä recordi.

HolyCow kirjoitti:

Ai lajitko ne onkin kun mittelöi eikä äijät? Jos lajien tehokkuus ratkaistaisiin aina sen mukaan kuka on hävinnyt gracielle vapaaottelussa, niin eihän tänne maailmaan yhtään tehokasta lajia jää edes jäljelle. Voisi luulla että bjj on sitten se tehokkain mutta tiedän bjj kaverin joka on myös hävinnyt gracielle. Eli ilmeisesti bjj on myös sontaa. lol

Lue lisää

No kyllä homma on kiinni paitsi geneettisistä ja muuten fyysisistä ominaisuuksista, myös taidoista. Toisia lajeja harrastavat oppivat toisia taitoja kuin muita lajeja harrastavat. Eli lajilla on paljonkin väliä, vaikka täällä usein muuta väitetään. Ei pärjää esim. taidolla (budolaji), karatella ja kungfulla vapaaottelussa. Mutta yhdistelmällä esim. thainyrkkeilyä ja BJJ:tä alkaa jo kummasti pärjäämään.

abcd kirjoitti:

No kyllä homma on kiinni paitsi geneettisistä ja muuten fyysisistä ominaisuuksista, myös taidoista. Toisia lajeja harrastavat oppivat toisia taitoja kuin muita lajeja harrastavat. Eli lajilla on paljonkin väliä, vaikka täällä usein muuta väitetään. Ei pärjää esim. taidolla (budolaji), karatella ja kungfulla vapaaottelussa. Mutta yhdistelmällä esim. thainyrkkeilyä ja BJJ:tä alkaa jo kummasti pärjäämään.

Lue lisää

Väittäisin vielä että ei se ole ihmisestä, EIKÄ lajista niin paljoa, vaan harjoittelumetodeista. Jos ollaan menossa kehään tappelemaan niin sitä varten pitää treenata.

kung fu miäs kirjoitti:

Väittäisin vielä että ei se ole ihmisestä, EIKÄ lajista niin paljoa, vaan harjoittelumetodeista. Jos ollaan menossa kehään tappelemaan niin sitä varten pitää treenata.

Kaikki urheilu on kiinni paljolti yksilöllisistä ominaisuuksista.

Jos MMA:n taso alkaisi joskus lähennellä suurien olympialajien tasoa, silloin hyvää valmennusta saisi iso joukko ihmisiä, ja on selvää että tällöin yksilölliset ominaisuudet muuttuvat yhä ratkaisevimmiksi.

Kellä löytyy kovin räjähtävän voiman taso, mutta silti kestävyysvoimaa ja aerobisia ominaisuuksia riittävästi? Lihassolujen optimaalinen jakauma? Raajojen mittasuhteet? Pienestä lähtien harjoitetut ominaisuudet niin, että kukin tärkeimmistä ominaisuuksista on saanut hyvin harjoitusta sille ominaisella herkkyyskaudella, sekä lajinomaista harjoittelua jo varhaisesta iästä lähtien. (Varsinkin painilajeissa, joiden oppiminen on paljon hitaampaa kuin pystymatsauksen.)

Veikkaan, että 10 v. kuluttua, ja taas 10 v. kuluttua MMA:n huipputaso on paljon aiempaa huipputasoa edellä.

Mutta ei MMA:ssa pärjää harjoittelemalla mitä tahansa lajia, vaikka sen lajin tekniikoita kuinka harjoittelisi kovaa kehässä pystyssä tai matossa. Onhan tämä nähty jo vuosia sitten UFC:n alkuaikoina.

"No niin kun täällä ollaan nyt niin Wing chunin/tsunin/jne. perässä niin yksi WT mies voitti ottelun NHB ottelussa äskettäin"

Espanjassa, hmm, siellä mma-scene on niin alussa vielä, että kai voi olla mahdollistakin. Tosin tuskinpa hän kungfutekniikoilla voitti edes naapurin mummoa, vaan olipahan mitä luultavimmin wing chunin harjoittelija, joka oli harjoitellut myös näitä oikeasti toimivia tekniikoita. Tuntuivat silti odottaneen tuolla Emin Boztepen palvontafoorumilla WT-hepun voittoa kuin kuuta nousevaa.

"Minulle tälläinen ei paljoa merkitse, näitä kung fu miehiä voittaa jatkuvasti NHB otteluita ympäri maailman, ei se mitään todista."

No antaas tulla niitä esimerkkejä! Sellaisia, joissa voidaan varmentaa, että kungfutekniikoita on käytetty myös. Eli hieman tunnetummista turnauksista, että löytyisi videomateriaalia. Pikkuisista aloittelijoille tarkoitetuista kissanristiäisistä sitä ei yleensä ole saatavilla.

Ei toistaiseksi ole löytynyt kuin tuo Beneteauta vastaan UFC 5:ssä "otellut" heppu, joka tuli hakatuksi tohjoksi aikaan, joka oli eräs MMA:n historian nopeimmista.

Se matsi löytyy muuten myös UFC 5 -videolta, vaikka olikin alkuotteluita, mutta alusta puuttuu pari sekuntia, eli tämä wing chun -asento jää näkemättä, kun pätkä alkaa siitä kun hän jää Beneteaun jyrän alle.

peljästynyt kirjoitti:

"No niin kun täällä ollaan nyt niin Wing chunin/tsunin/jne. perässä niin yksi WT mies voitti ottelun NHB ottelussa äskettäin"

Espanjassa, hmm, siellä mma-scene on niin alussa vielä, että kai voi olla mahdollistakin. Tosin tuskinpa hän kungfutekniikoilla voitti edes naapurin mummoa, vaan olipahan mitä luultavimmin wing chunin harjoittelija, joka oli harjoitellut myös näitä oikeasti toimivia tekniikoita. Tuntuivat silti odottaneen tuolla Emin Boztepen palvontafoorumilla WT-hepun voittoa kuin kuuta nousevaa.

"Minulle tälläinen ei paljoa merkitse, näitä kung fu miehiä voittaa jatkuvasti NHB otteluita ympäri maailman, ei se mitään todista."

No antaas tulla niitä esimerkkejä! Sellaisia, joissa voidaan varmentaa, että kungfutekniikoita on käytetty myös. Eli hieman tunnetummista turnauksista, että löytyisi videomateriaalia. Pikkuisista aloittelijoille tarkoitetuista kissanristiäisistä sitä ei yleensä ole saatavilla.

Ei toistaiseksi ole löytynyt kuin tuo Beneteauta vastaan UFC 5:ssä "otellut" heppu, joka tuli hakatuksi tohjoksi aikaan, joka oli eräs MMA:n historian nopeimmista.

Se matsi löytyy muuten myös UFC 5 -videolta, vaikka olikin alkuotteluita, mutta alusta puuttuu pari sekuntia, eli tämä wing chun -asento jää näkemättä, kun pätkä alkaa siitä kun hän jää Beneteaun jyrän alle.

Lue lisää

Hassuinta kungfuilussa on varmaankin ne jopa tuntikausia päivittäin kestävät seisoskeluharjoitukset. Eli seisotaan jossain kungfuasennossa paikallaan, yrittäen optimoida sitä asentoa ja lihasjännityksiä. Tästä kuulemma tulee voimaa ja nopeutta iskuihin, ja ties mitä. Ei ole ihme sitten, jos ei vapaaotteluissa pärjää.

peljästynyt kirjoitti:

"No niin kun täällä ollaan nyt niin Wing chunin/tsunin/jne. perässä niin yksi WT mies voitti ottelun NHB ottelussa äskettäin"

Espanjassa, hmm, siellä mma-scene on niin alussa vielä, että kai voi olla mahdollistakin. Tosin tuskinpa hän kungfutekniikoilla voitti edes naapurin mummoa, vaan olipahan mitä luultavimmin wing chunin harjoittelija, joka oli harjoitellut myös näitä oikeasti toimivia tekniikoita. Tuntuivat silti odottaneen tuolla Emin Boztepen palvontafoorumilla WT-hepun voittoa kuin kuuta nousevaa.

"Minulle tälläinen ei paljoa merkitse, näitä kung fu miehiä voittaa jatkuvasti NHB otteluita ympäri maailman, ei se mitään todista."

No antaas tulla niitä esimerkkejä! Sellaisia, joissa voidaan varmentaa, että kungfutekniikoita on käytetty myös. Eli hieman tunnetummista turnauksista, että löytyisi videomateriaalia. Pikkuisista aloittelijoille tarkoitetuista kissanristiäisistä sitä ei yleensä ole saatavilla.

Ei toistaiseksi ole löytynyt kuin tuo Beneteauta vastaan UFC 5:ssä "otellut" heppu, joka tuli hakatuksi tohjoksi aikaan, joka oli eräs MMA:n historian nopeimmista.

Se matsi löytyy muuten myös UFC 5 -videolta, vaikka olikin alkuotteluita, mutta alusta puuttuu pari sekuntia, eli tämä wing chun -asento jää näkemättä, kun pätkä alkaa siitä kun hän jää Beneteaun jyrän alle.

Lue lisää

Sen WT äijän sivuilla on MMA-esittely. Varmuuden vuoksi tekniikka esittely on hoidettu Pedro Sauerin ja Randy Couturen tekniikkavideoista pätkittyjen clipsien muodossa.

Paraiba kirjoitti:

Sen WT äijän sivuilla on MMA-esittely. Varmuuden vuoksi tekniikka esittely on hoidettu Pedro Sauerin ja Randy Couturen tekniikkavideoista pätkittyjen clipsien muodossa.

Aika törkeää tai ainakin hilpeää. Kenestä oli kyse? Tästä wing tsun über-gurusta, Emin Boztepestako? Url?

Olen nähnyt videopätkiä, joilla Boztepe esittelee tekniikoitaan. Niissä oppilaat käyvät kimppuun jollain tekniikalla, ja Boztepe sitten lähinnä paikaltaan tekee jonkin tehokkaalta näyttävän vastajipon, ja oppilas luonnollisesti vetää levyksi. Näinhän nämä aina menevät. Myös tämän Koreasta Suomeen tulleen uuden lajin, han moo don perustajan, Yang Sukin esitykset. Ikinä ei näe gurujen ottavan ottelua tai edes sparria osaavien heppujen kanssa.

Noo, Boztepesta on tosin eräs todella heikkolaatuinen pätkä, jossa väitetään alkuperäisemmän wing chun -tyylin edustajan, Yip Manin oppilaan, haastaneen Boztepen. Heillä oli sitten flaidis Boztepen salilla, ja isokokoinen turkkilainen näytti voittavan tämän kiinalaisen kungfumiehen kaatamalla maahan, ja kai vetämällä lättyyn maassa makaavaa miesparkaa oppilaiden huokaillessa iih oohia taustalla. :D Ei oikein erottunut se jatko. Jos joku tietää, niin kertokaa vetikö chain punchilla! >:/

mielipide kirjoitti:

Hassuinta kungfuilussa on varmaankin ne jopa tuntikausia päivittäin kestävät seisoskeluharjoitukset. Eli seisotaan jossain kungfuasennossa paikallaan, yrittäen optimoida sitä asentoa ja lihasjännityksiä. Tästä kuulemma tulee voimaa ja nopeutta iskuihin, ja ties mitä. Ei ole ihme sitten, jos ei vapaaotteluissa pärjää.

Lue lisää

Ja taas meillä on oikea asiantuntija. Se on aika mielenkiintoista kuinka ihmiset uskaltaa puhua netin välityksellä hyvin avoimesti asioista joista he eivät tiedä mitään, tai hyvin vähän.

kung fu miäs kirjoitti:

Ja taas meillä on oikea asiantuntija. Se on aika mielenkiintoista kuinka ihmiset uskaltaa puhua netin välityksellä hyvin avoimesti asioista joista he eivät tiedä mitään, tai hyvin vähän.

Lue lisää

Et kuitenkaan välittänyt korjata niitä kohtia, jotka mielestäsi olivat pielessä? Taitaa vain olla niin, että mielummin vaikenet näistä seisoskeluista, vai mitä. ;)

suomenseisoja kirjoitti:

Aika törkeää tai ainakin hilpeää. Kenestä oli kyse? Tästä wing tsun über-gurusta, Emin Boztepestako? Url?

Olen nähnyt videopätkiä, joilla Boztepe esittelee tekniikoitaan. Niissä oppilaat käyvät kimppuun jollain tekniikalla, ja Boztepe sitten lähinnä paikaltaan tekee jonkin tehokkaalta näyttävän vastajipon, ja oppilas luonnollisesti vetää levyksi. Näinhän nämä aina menevät. Myös tämän Koreasta Suomeen tulleen uuden lajin, han moo don perustajan, Yang Sukin esitykset. Ikinä ei näe gurujen ottavan ottelua tai edes sparria osaavien heppujen kanssa.

Noo, Boztepesta on tosin eräs todella heikkolaatuinen pätkä, jossa väitetään alkuperäisemmän wing chun -tyylin edustajan, Yip Manin oppilaan, haastaneen Boztepen. Heillä oli sitten flaidis Boztepen salilla, ja isokokoinen turkkilainen näytti voittavan tämän kiinalaisen kungfumiehen kaatamalla maahan, ja kai vetämällä lättyyn maassa makaavaa miesparkaa oppilaiden huokaillessa iih oohia taustalla. :D Ei oikein erottunut se jatko. Jos joku tietää, niin kertokaa vetikö chain punchilla! >:/

Lue lisää

ei vetäny chainpunchillla. jos jotain tietäisit wt:stä ylipäätään, sinun ei tuota kysymystä olisi tarvinnut edes esittää. Voin kertoa sinulle ja muille kehässä nähtävästi päänsä kolhineelle, että wt:ssä ketjulyöntiä käytetään lähes ainoastaan etäisyyden kiinni kuromisessa, siis keinona lähietäisyydelle pääsyyn.

Tsekaappa oheinen JKD-clippi. nämä tyypit käyttävät chainpuchia (straight blast) jopa WT:tä enemmän. Jos olet edes hieman seurannut häkkimatseja, huomaat, että vale tudossa äijillä on usein samankaltainen lähestymistekniikka - ts. mennään päälle koko ajan lyöden, jolloin kaverille ei jää tilaa torjua. syy on yksinkertainen - se toimii.

mie kirjoitti:

ei vetäny chainpunchillla. jos jotain tietäisit wt:stä ylipäätään, sinun ei tuota kysymystä olisi tarvinnut edes esittää. Voin kertoa sinulle ja muille kehässä nähtävästi päänsä kolhineelle, että wt:ssä ketjulyöntiä käytetään lähes ainoastaan etäisyyden kiinni kuromisessa, siis keinona lähietäisyydelle pääsyyn.

Tsekaappa oheinen JKD-clippi. nämä tyypit käyttävät chainpuchia (straight blast) jopa WT:tä enemmän. Jos olet edes hieman seurannut häkkimatseja, huomaat, että vale tudossa äijillä on usein samankaltainen lähestymistekniikka - ts. mennään päälle koko ajan lyöden, jolloin kaverille ei jää tilaa torjua. syy on yksinkertainen - se toimii.

Lue lisää

niin tässä tuo osoite klippiin

http://www.megaupload.com/?d=18QCLJXD

mie kirjoitti:

niin tässä tuo osoite klippiin

http://www.megaupload.com/?d=18QCLJXD

Nuo väitteet chain punchin vähäisyydestä wing chunissa tai tsunissa eivät pidä paikkaansa. Riippuen seurasta, niitä käytetään usein hyvinkin paljon. Jostain syystä vain, kai naureskelujen myötä, niiden merkitystä tyylille on viime aikoina alettu vähättelemään.

Vapaaotteluissa chain punch ei toimi alkuunkaan, siksi sitä ei niissä näykään. Chain punch on nimittäin iskuryöpytys, jossa isketään lyhyitä ja tehottomia iskuja iso määrä niin nopeasti kuin mahdollista, muttei välttämättä rystysillä.

Tällaisissa iskuissa ei ole voimaa, eikä niistä ole hyötyä osaavaa vastustajaa vastaan.

Jotain Vitor Belfortin iskusarjaa hänen juostessaan Wanderlei Silvaa kohti Silvan juostessa käsittämättömästi takaperin karkuun Silvan uran alkuvaiheessa, ei voida käyttää perusteluna, koska kyse ei ollut chain punchista, ja sitä paitsi kyseinen episodi oli varsin harvinainen MMA:ssa.

Mutta kerropa esimerkkejä vapaaotteluista, joissa mielestäsi chain punchia käytetään, niin tarkistetaan asia! Ettei vain jäisi taas sanahelinän tasolle...

mie kirjoitti:

niin tässä tuo osoite klippiin

http://www.megaupload.com/?d=18QCLJXD

No johan oli huvittava clippi. Ja vertasit tuota ihan "vakavissasi" vapaaotteluihin? No, ymmärsin kyllä, sarkasmihan sinulla oli mielessäsi.

stand up for your right kirjoitti:

Et kuitenkaan välittänyt korjata niitä kohtia, jotka mielestäsi olivat pielessä? Taitaa vain olla niin, että mielummin vaikenet näistä seisoskeluista, vai mitä. ;)

olen puhunut hyvin avoimesti näistä harjoituksista ja olen yrittänyt selittää niitä pahimmillekin nyrkkeilijä/painijoille, mutta ei sitä jatkuvasti jaksa kirjoitella samoja asioita päivästä toiseen.

täsmennystä kirjoitti:

Nuo väitteet chain punchin vähäisyydestä wing chunissa tai tsunissa eivät pidä paikkaansa. Riippuen seurasta, niitä käytetään usein hyvinkin paljon. Jostain syystä vain, kai naureskelujen myötä, niiden merkitystä tyylille on viime aikoina alettu vähättelemään.

Vapaaotteluissa chain punch ei toimi alkuunkaan, siksi sitä ei niissä näykään. Chain punch on nimittäin iskuryöpytys, jossa isketään lyhyitä ja tehottomia iskuja iso määrä niin nopeasti kuin mahdollista, muttei välttämättä rystysillä.

Tällaisissa iskuissa ei ole voimaa, eikä niistä ole hyötyä osaavaa vastustajaa vastaan.

Jotain Vitor Belfortin iskusarjaa hänen juostessaan Wanderlei Silvaa kohti Silvan juostessa käsittämättömästi takaperin karkuun Silvan uran alkuvaiheessa, ei voida käyttää perusteluna, koska kyse ei ollut chain punchista, ja sitä paitsi kyseinen episodi oli varsin harvinainen MMA:ssa.

Mutta kerropa esimerkkejä vapaaotteluista, joissa mielestäsi chain punchia käytetään, niin tarkistetaan asia! Ettei vain jäisi taas sanahelinän tasolle...

Lue lisää

Mitähän näiden ihmisten päässä liikku jotka kertovat meille lajeista joista he eivät tiedä paljoa? Ja miksihän ne kerääntyvät tänne suomi24ään? Tämähän on kyllä ainoa paikka missä he voivat toteuttaa itseään, jos tälläistä p-jauhantaa harrastaisi esim. potkussa ja kamppailussa niin tulisi banni.

nyt todistettu kirjoitti:

No johan oli huvittava clippi. Ja vertasit tuota ihan "vakavissasi" vapaaotteluihin? No, ymmärsin kyllä, sarkasmihan sinulla oli mielessäsi.

kertokaapa mistä- teidän mukaanne - lyöntiin tulee voima?

Pystynyrkillä lyöty ketjulyönnissä käytetty isku osuu kolmella rystysellä, horisontaalisella kahdella. Kumpi on siis tukevampi? Kumpi on nopeampi, lyönti joka viritetään aina taakse vai lyönti joka lähtee suoraan edestä?

Kun vastaatte tuohon ekaan kysymykseen, niin kerron vastaukset kahteen jälkimmäiseen.

mie kirjoitti:

kertokaapa mistä- teidän mukaanne - lyöntiin tulee voima?

Pystynyrkillä lyöty ketjulyönnissä käytetty isku osuu kolmella rystysellä, horisontaalisella kahdella. Kumpi on siis tukevampi? Kumpi on nopeampi, lyönti joka viritetään aina taakse vai lyönti joka lähtee suoraan edestä?

Kun vastaatte tuohon ekaan kysymykseen, niin kerron vastaukset kahteen jälkimmäiseen.

Lue lisää

"Mutta ku se Silva lyö sielä pritessä näin niin se on sitten se oikea tapa ja wing chun ei ole hyvä kun sitä ei näy pritessä eikä uufceessä"

mie kirjoitti:

kertokaapa mistä- teidän mukaanne - lyöntiin tulee voima?

Pystynyrkillä lyöty ketjulyönnissä käytetty isku osuu kolmella rystysellä, horisontaalisella kahdella. Kumpi on siis tukevampi? Kumpi on nopeampi, lyönti joka viritetään aina taakse vai lyönti joka lähtee suoraan edestä?

Kun vastaatte tuohon ekaan kysymykseen, niin kerron vastaukset kahteen jälkimmäiseen.

Lue lisää

ei saa kysyä alkeiskurssin jälkeen lopettaneilta angstisilta teineiltä noin vaikeita kysymyksiä, kirjotukset perustuu pariin hassuun videoon ja inttämisen jaloon taitoon, kokemus kamppailulajeista olisi eduksi, mutta ymmärrän kyllä kun naapurin mattia ei voitettukkaan pihalla äidin hameenhelman heiluessa vieressä...

peljästynyt kirjoitti:

"No niin kun täällä ollaan nyt niin Wing chunin/tsunin/jne. perässä niin yksi WT mies voitti ottelun NHB ottelussa äskettäin"

Espanjassa, hmm, siellä mma-scene on niin alussa vielä, että kai voi olla mahdollistakin. Tosin tuskinpa hän kungfutekniikoilla voitti edes naapurin mummoa, vaan olipahan mitä luultavimmin wing chunin harjoittelija, joka oli harjoitellut myös näitä oikeasti toimivia tekniikoita. Tuntuivat silti odottaneen tuolla Emin Boztepen palvontafoorumilla WT-hepun voittoa kuin kuuta nousevaa.

"Minulle tälläinen ei paljoa merkitse, näitä kung fu miehiä voittaa jatkuvasti NHB otteluita ympäri maailman, ei se mitään todista."

No antaas tulla niitä esimerkkejä! Sellaisia, joissa voidaan varmentaa, että kungfutekniikoita on käytetty myös. Eli hieman tunnetummista turnauksista, että löytyisi videomateriaalia. Pikkuisista aloittelijoille tarkoitetuista kissanristiäisistä sitä ei yleensä ole saatavilla.

Ei toistaiseksi ole löytynyt kuin tuo Beneteauta vastaan UFC 5:ssä "otellut" heppu, joka tuli hakatuksi tohjoksi aikaan, joka oli eräs MMA:n historian nopeimmista.

Se matsi löytyy muuten myös UFC 5 -videolta, vaikka olikin alkuotteluita, mutta alusta puuttuu pari sekuntia, eli tämä wing chun -asento jää näkemättä, kun pätkä alkaa siitä kun hän jää Beneteaun jyrän alle.

Lue lisää

Ei varmaan paljon näkynyt chain-punchingia ottelussa joka peruutettiin. Taso olisi ollut muutenkin Lieksan MMA:n salikisat ilman salia ja kisoja. Ihan hyvin kyllä siis meni normaaliin WT/C tasoon nähden.

Omien sanojensa mukaan, vai?

Nyt kyllä puhut ihan eri vapaaottelusta mitä nykyään otellaan. Dennyn vastustajista kukaan ei ole ollut mattokamppailutaitoinen, kuten ei Dennykään. Muistaakseni kisat olivat täyskontaktikisat kung-fu miehille.

eiväthän he omilla taidoilla kerskuile, vaan pride ja UFC huippu ottelijoiden taidoilla ja koska he ovat käyneet MMA alkeiskurssin niin he ovat automaattisesti mestareita koska Graciet ja Silvat ovat kovia jätkiä kehässä.

kung fu miäs kirjoitti:

eiväthän he omilla taidoilla kerskuile, vaan pride ja UFC huippu ottelijoiden taidoilla ja koska he ovat käyneet MMA alkeiskurssin niin he ovat automaattisesti mestareita koska Graciet ja Silvat ovat kovia jätkiä kehässä.

Lue lisää

Tämähän alkoi ihan asiallisella kysymyksellä, mutta tältä "kungfumiäheltä" niitä riidanhaluisia kommentteja alkoi tulla, kun ei mieleistään vastausta ollut olemassakaan. Samanlaista rähjäämistä on sitten tullut jokaiseen häntä harmittavaan kysymykseen tai kommenttiin.

Tällaista ei siis näköjään saa "kungfumiähiltä" kysellä, tai muuten suututaan kuin pikkulapset.

"Kungfumiähelle" olisi muuten äidinkielen harjoittelu paljon hyödyllisempää kuin kungfuilu, kun tuota tekstiä tyrkyttää toistenkin nähtäväksi. Riidanhaluinen apukoulusuomea kirjoittava peruskoulukakara tuskin saa sellaista ymmärrystä kuin haluaisi.

Palattaisiinko kuitenkin asiaan, eli niihin kungfutekniikoihin vapaaotteluissa? En muista nähneeni ainakaan UFC:n alkuaikojen jälkeen. Silloin siellä kokeiltiin kaikenlaista, ja varmaan joku jotain kungfuilikin.

Kieli on sielun peili kirjoitti:

Tämähän alkoi ihan asiallisella kysymyksellä, mutta tältä "kungfumiäheltä" niitä riidanhaluisia kommentteja alkoi tulla, kun ei mieleistään vastausta ollut olemassakaan. Samanlaista rähjäämistä on sitten tullut jokaiseen häntä harmittavaan kysymykseen tai kommenttiin.

Tällaista ei siis näköjään saa "kungfumiähiltä" kysellä, tai muuten suututaan kuin pikkulapset.

"Kungfumiähelle" olisi muuten äidinkielen harjoittelu paljon hyödyllisempää kuin kungfuilu, kun tuota tekstiä tyrkyttää toistenkin nähtäväksi. Riidanhaluinen apukoulusuomea kirjoittava peruskoulukakara tuskin saa sellaista ymmärrystä kuin haluaisi.

Palattaisiinko kuitenkin asiaan, eli niihin kungfutekniikoihin vapaaotteluissa? En muista nähneeni ainakaan UFC:n alkuaikojen jälkeen. Silloin siellä kokeiltiin kaikenlaista, ja varmaan joku jotain kungfuilikin.

Lue lisää

Keith Hackney? Olikos hän kungfuilija? Jossain ensimmäisissä UFC-matseissa hän puristi tätä jeesusmiestä kurkusta ja munista. En nyt sitten tiedä onko tuo kungfutekniikka, mutta kertokaa viisaammat. Matsi oli kyllä historian hauskimpia. Kannattaa katsoa.

Se kielinipo kirjoitti:

Keith Hackney? Olikos hän kungfuilija? Jossain ensimmäisissä UFC-matseissa hän puristi tätä jeesusmiestä kurkusta ja munista. En nyt sitten tiedä onko tuo kungfutekniikka, mutta kertokaa viisaammat. Matsi oli kyllä historian hauskimpia. Kannattaa katsoa.

Lue lisää

Keith Hackney on kempo mies käsittääkseni.

Kieli on sielun peili kirjoitti:

Tämähän alkoi ihan asiallisella kysymyksellä, mutta tältä "kungfumiäheltä" niitä riidanhaluisia kommentteja alkoi tulla, kun ei mieleistään vastausta ollut olemassakaan. Samanlaista rähjäämistä on sitten tullut jokaiseen häntä harmittavaan kysymykseen tai kommenttiin.

Tällaista ei siis näköjään saa "kungfumiähiltä" kysellä, tai muuten suututaan kuin pikkulapset.

"Kungfumiähelle" olisi muuten äidinkielen harjoittelu paljon hyödyllisempää kuin kungfuilu, kun tuota tekstiä tyrkyttää toistenkin nähtäväksi. Riidanhaluinen apukoulusuomea kirjoittava peruskoulukakara tuskin saa sellaista ymmärrystä kuin haluaisi.

Palattaisiinko kuitenkin asiaan, eli niihin kungfutekniikoihin vapaaotteluissa? En muista nähneeni ainakaan UFC:n alkuaikojen jälkeen. Silloin siellä kokeiltiin kaikenlaista, ja varmaan joku jotain kungfuilikin.

Lue lisää

Yleensä minä kirjoittelen ns. "puhekielellä" kun on tälläisistä hiekkalaatikko jutuista kyse, anteeksi kovasti jos niitä on vaikea lukea.

Jos haluaa otella vapaaottelukehässä niin sitä varten täytyy treenata, jos emme ole tässä asiassa samaa mieltä niin koko tämä keskustelu on turhaa, tästä ei tule muuta kuin 'joopas' 'eipäs' väittelyä. Vapaaottelukehässä tarvitaan kovaa kuntoa, tämän tyyppinen kestävyys treeni ei ole niin tärkeää klassisessa kung fu treenissä koska ns. "realistinen" taistelulaji harjoittelu tähtää vastustajan tuhoamiseen nopeasti käyttäen hyvinkin rumia temppuja. Vapaaottelukehässä tarvitaan mattokamppailua, sieltä täytyy pystyä pääsemään ylös ja sielä täytyy pystyä lopettamaan ottelu, se tarkoittaa että täytyy uhrata paljon aikaa mattovääntöön ja se on taas pois "kung fun" harjoittelemisesta. Sitten täytyy myös sparrata kyseisen vapaaottelu turnauksen säännöillä joka tarkoittaa joitakin muutoksia. Eli jos tähän haluaa lähteä niin kung fu miehellä täytyy olla kiinnostusta vapaaottelukehää kohtaan, useimmilla ei tätä ole..

Jos puhutaan yksittäisistä "kung fu tekniikoista" vapaaottelukehässä niin niitä voin mainita loputtomiin. Mutta se on täysin eri asia kun puhutaan kiinalaisista lajeista UFC kehässä, silloin puhutaan kokonaan erilaisesta tavasta liikkua ja tapella (erilainen kuin nyrkkeily, kickboxing jne.). Useimmat kiinalaiset lajit eivät ole vain kasa tekniikoita vaan tapa ilmaista kehon voimaa, käyttää taktikkaa jne. Kiinalaiset lajit ovat kokonaisuuksia, joita treenataan kokonaisuutena, et sinä voi vain mennä johonkin kung fu ryhmään oppimaan vähä "temppuja" ja sekoittaa niitä mukaan omaan kickboxingiin.

En nyt sano että kiinalaisia lajeja EI voisi käyttää kehässä, näitä käytetään jatkuvasti amatööri MMA kehissä ympäri maailmaa, mutta he sitten myös treenavat sitä varten erikseen. Jos joku haluaa vielä vääntää niitä typeryyksiä että miksi näitä MMA kung fu miehiä ei näy pridessä tai UFCssä niin laskekaa hieman prosentteja; kuinka monta MMA koulua on maailmassa? Kuinka monta MMAhan treenaavaa kung fu koulua maailmassa on? Kuinka monta ottelijaa pääse näistä MMA kouluista ottelemaan prideen ja UFChen, kuinka iso prosentti nämä henkilöt ovat kaikista MMA harrastajista? Kuinka monta henkilöä MMA kung fu kouluista tämä sama prosentti on? olisikohan vastaus jotain... 0,00001? Sitten täytyy vielä miettiä kuinka monella on aikaa ja rahaa treenata niin kovaa kuinka ammattilaiskehiin täytyy treenata.

Ainoa "kung fun" tapainen mitä minä varhaisissa UFCeissä näin oli taijutsu miesten tekemää. Täytyy ottaa huomioon että kiinalaiset lajit ovat pahasti rappeutuneet, hyvää kung futa on vaikea löytää.

kung fu miäs kirjoitti:

Yleensä minä kirjoittelen ns. "puhekielellä" kun on tälläisistä hiekkalaatikko jutuista kyse, anteeksi kovasti jos niitä on vaikea lukea.

Jos haluaa otella vapaaottelukehässä niin sitä varten täytyy treenata, jos emme ole tässä asiassa samaa mieltä niin koko tämä keskustelu on turhaa, tästä ei tule muuta kuin 'joopas' 'eipäs' väittelyä. Vapaaottelukehässä tarvitaan kovaa kuntoa, tämän tyyppinen kestävyys treeni ei ole niin tärkeää klassisessa kung fu treenissä koska ns. "realistinen" taistelulaji harjoittelu tähtää vastustajan tuhoamiseen nopeasti käyttäen hyvinkin rumia temppuja. Vapaaottelukehässä tarvitaan mattokamppailua, sieltä täytyy pystyä pääsemään ylös ja sielä täytyy pystyä lopettamaan ottelu, se tarkoittaa että täytyy uhrata paljon aikaa mattovääntöön ja se on taas pois "kung fun" harjoittelemisesta. Sitten täytyy myös sparrata kyseisen vapaaottelu turnauksen säännöillä joka tarkoittaa joitakin muutoksia. Eli jos tähän haluaa lähteä niin kung fu miehellä täytyy olla kiinnostusta vapaaottelukehää kohtaan, useimmilla ei tätä ole..

Jos puhutaan yksittäisistä "kung fu tekniikoista" vapaaottelukehässä niin niitä voin mainita loputtomiin. Mutta se on täysin eri asia kun puhutaan kiinalaisista lajeista UFC kehässä, silloin puhutaan kokonaan erilaisesta tavasta liikkua ja tapella (erilainen kuin nyrkkeily, kickboxing jne.). Useimmat kiinalaiset lajit eivät ole vain kasa tekniikoita vaan tapa ilmaista kehon voimaa, käyttää taktikkaa jne. Kiinalaiset lajit ovat kokonaisuuksia, joita treenataan kokonaisuutena, et sinä voi vain mennä johonkin kung fu ryhmään oppimaan vähä "temppuja" ja sekoittaa niitä mukaan omaan kickboxingiin.

En nyt sano että kiinalaisia lajeja EI voisi käyttää kehässä, näitä käytetään jatkuvasti amatööri MMA kehissä ympäri maailmaa, mutta he sitten myös treenavat sitä varten erikseen. Jos joku haluaa vielä vääntää niitä typeryyksiä että miksi näitä MMA kung fu miehiä ei näy pridessä tai UFCssä niin laskekaa hieman prosentteja; kuinka monta MMA koulua on maailmassa? Kuinka monta MMAhan treenaavaa kung fu koulua maailmassa on? Kuinka monta ottelijaa pääse näistä MMA kouluista ottelemaan prideen ja UFChen, kuinka iso prosentti nämä henkilöt ovat kaikista MMA harrastajista? Kuinka monta henkilöä MMA kung fu kouluista tämä sama prosentti on? olisikohan vastaus jotain... 0,00001? Sitten täytyy vielä miettiä kuinka monella on aikaa ja rahaa treenata niin kovaa kuinka ammattilaiskehiin täytyy treenata.

Ainoa "kung fun" tapainen mitä minä varhaisissa UFCeissä näin oli taijutsu miesten tekemää. Täytyy ottaa huomioon että kiinalaiset lajit ovat pahasti rappeutuneet, hyvää kung futa on vaikea löytää.

Lue lisää

"Vapaaottelukehässä tarvitaan kovaa kuntoa, tämän tyyppinen kestävyys treeni ei ole niin tärkeää klassisessa kung fu treenissä"

Jos sallit, niin keskeytän hetkeksi. Kysymyshän oli yksittäisistä tekniikoista, joita kungfusta olisi vapaaotteluun (juu, pro-tasolle, harrastelijoiden otteluista viis) tullut, tai sitten ei. Tai ottelijoista, joilla on kungfutaustaa, ja jotka näitä tekniikoita myös kehässä käyttävät.

Ei siis siitä, että kungfukoulujen pitäisi ruveta harjoittelemaan vapaaotteluita varten.

"Jos puhutaan yksittäisistä "kung fu tekniikoista" vapaaottelukehässä niin niitä voin mainita loputtomiin."

Pane nyt vaikka kymmenkunta yleisintä.

"Mutta se on täysin eri asia kun puhutaan kiinalaisista lajeista UFC kehässä, silloin puhutaan kokonaan erilaisesta tavasta liikkua ja tapella (erilainen kuin nyrkkeily, kickboxing jne.). Useimmat kiinalaiset lajit eivät ole vain kasa tekniikoita vaan tapa ilmaista kehon voimaa, käyttää taktikkaa jne. Kiinalaiset lajit ovat kokonaisuuksia, joita treenataan kokonaisuutena, et sinä voi vain mennä johonkin kung fu ryhmään oppimaan vähä "temppuja" ja sekoittaa niitä mukaan omaan kickboxingiin."

Ymmärrän kyllä, mutta ei tästä ollut kysymys, vaan siitä että näkyykö niitä yksittäisiä kungfutekniikoita vai eikö. Joko muiden, tai sitten kungfutaustaisten miesten käyttämänä. Jos ei näy, niin sitten ei. Jos näkyy, niin niitä esimerkkejä olisi kiva saada.

"En nyt sano että kiinalaisia lajeja EI voisi käyttää kehässä, näitä käytetään jatkuvasti amatööri MMA kehissä ympäri maailmaa,"

Amatöörien skaboissa nyt voi nähdä lähes mitä tahansa, mutta näkyykö ammattilaistasolla? (Muistelen kauan sitten nähneeni telkkarissa jossain suomalaisessa turnauksessa ensikertalaisella ainakin kungfumaisen otteluasennon. En ole aivan varma, mutta ainakin joku hyppypotkuilla taisteleva ninja siinä oli. :D ) Ei siinä mitään häpeämistä pitäisi olla, jos ei näy, mutta kai nyt sen voisi suoraan sanoa.

"Jos joku haluaa vielä vääntää niitä typeryyksiä että miksi näitä MMA kung fu miehiä ei näy pridessä tai UFCssä niin laskekaa hieman prosentteja; kuinka monta MMA koulua on maailmassa? Kuinka monta MMAhan treenaavaa kung fu koulua maailmassa on? Kuinka monta ottelijaa pääse näistä MMA kouluista ottelemaan prideen ja UFChen, kuinka iso prosentti nämä henkilöt ovat kaikista MMA harrastajista? Kuinka monta henkilöä MMA kung fu kouluista tämä sama prosentti on? olisikohan vastaus jotain... 0,00001? Sitten täytyy vielä miettiä kuinka monella on aikaa ja rahaa treenata niin kovaa kuinka ammattilaiskehiin täytyy treenata."

Tuota noin, tämän logiikka ontuu. Eihän niiden kungfukoulujen tarvitsisi erikoistua MMA:han, vaan yksittäisten ottelijoiden. Luulisi miljoonien ja taas miljoonien kungfukoiden (mites tämä kuuluu oikeasti sanoa?) joukosta löytyvän isokin määrä ihmisiä, jotka haluavat vapaaotteluihin. Jopa niin, että niitä erikoistuvia koulujakin löytyisi. Tällöin mukaan tulisi siis ainakin näille yksilöille MMA-harjoittelua (toisessa porukassa luultavammin), mutta kungfutekniikoita luulisi siis näkyvän kehässä, jos ne siellä toimivat.

"Ainoa "kung fun" tapainen mitä minä varhaisissa UFCeissä näin oli taijutsu miesten tekemää."

Minkä nimisiä?

"Täytyy ottaa huomioon että kiinalaiset lajit ovat pahasti rappeutuneet, hyvää kung futa on vaikea löytää."

Voitko antaa esimerkin hyvästä, erityisesti tällaisen hyvän koulukunnan osaavimpien sifujen nimiä, niin voisin katsella löytyykö videomateriaalia. Onko se Emin Boztepe mielestäsi hyvä? Moni sitä tuntuu palvovan, ja siltä löytyy ainakin videoita. Vai onko se vain isompi ja parempikuntoinen kuin muut?

viagro kirjoitti:

"Vapaaottelukehässä tarvitaan kovaa kuntoa, tämän tyyppinen kestävyys treeni ei ole niin tärkeää klassisessa kung fu treenissä"

Jos sallit, niin keskeytän hetkeksi. Kysymyshän oli yksittäisistä tekniikoista, joita kungfusta olisi vapaaotteluun (juu, pro-tasolle, harrastelijoiden otteluista viis) tullut, tai sitten ei. Tai ottelijoista, joilla on kungfutaustaa, ja jotka näitä tekniikoita myös kehässä käyttävät.

Ei siis siitä, että kungfukoulujen pitäisi ruveta harjoittelemaan vapaaotteluita varten.

"Jos puhutaan yksittäisistä "kung fu tekniikoista" vapaaottelukehässä niin niitä voin mainita loputtomiin."

Pane nyt vaikka kymmenkunta yleisintä.

"Mutta se on täysin eri asia kun puhutaan kiinalaisista lajeista UFC kehässä, silloin puhutaan kokonaan erilaisesta tavasta liikkua ja tapella (erilainen kuin nyrkkeily, kickboxing jne.). Useimmat kiinalaiset lajit eivät ole vain kasa tekniikoita vaan tapa ilmaista kehon voimaa, käyttää taktikkaa jne. Kiinalaiset lajit ovat kokonaisuuksia, joita treenataan kokonaisuutena, et sinä voi vain mennä johonkin kung fu ryhmään oppimaan vähä "temppuja" ja sekoittaa niitä mukaan omaan kickboxingiin."

Ymmärrän kyllä, mutta ei tästä ollut kysymys, vaan siitä että näkyykö niitä yksittäisiä kungfutekniikoita vai eikö. Joko muiden, tai sitten kungfutaustaisten miesten käyttämänä. Jos ei näy, niin sitten ei. Jos näkyy, niin niitä esimerkkejä olisi kiva saada.

"En nyt sano että kiinalaisia lajeja EI voisi käyttää kehässä, näitä käytetään jatkuvasti amatööri MMA kehissä ympäri maailmaa,"

Amatöörien skaboissa nyt voi nähdä lähes mitä tahansa, mutta näkyykö ammattilaistasolla? (Muistelen kauan sitten nähneeni telkkarissa jossain suomalaisessa turnauksessa ensikertalaisella ainakin kungfumaisen otteluasennon. En ole aivan varma, mutta ainakin joku hyppypotkuilla taisteleva ninja siinä oli. :D ) Ei siinä mitään häpeämistä pitäisi olla, jos ei näy, mutta kai nyt sen voisi suoraan sanoa.

"Jos joku haluaa vielä vääntää niitä typeryyksiä että miksi näitä MMA kung fu miehiä ei näy pridessä tai UFCssä niin laskekaa hieman prosentteja; kuinka monta MMA koulua on maailmassa? Kuinka monta MMAhan treenaavaa kung fu koulua maailmassa on? Kuinka monta ottelijaa pääse näistä MMA kouluista ottelemaan prideen ja UFChen, kuinka iso prosentti nämä henkilöt ovat kaikista MMA harrastajista? Kuinka monta henkilöä MMA kung fu kouluista tämä sama prosentti on? olisikohan vastaus jotain... 0,00001? Sitten täytyy vielä miettiä kuinka monella on aikaa ja rahaa treenata niin kovaa kuinka ammattilaiskehiin täytyy treenata."

Tuota noin, tämän logiikka ontuu. Eihän niiden kungfukoulujen tarvitsisi erikoistua MMA:han, vaan yksittäisten ottelijoiden. Luulisi miljoonien ja taas miljoonien kungfukoiden (mites tämä kuuluu oikeasti sanoa?) joukosta löytyvän isokin määrä ihmisiä, jotka haluavat vapaaotteluihin. Jopa niin, että niitä erikoistuvia koulujakin löytyisi. Tällöin mukaan tulisi siis ainakin näille yksilöille MMA-harjoittelua (toisessa porukassa luultavammin), mutta kungfutekniikoita luulisi siis näkyvän kehässä, jos ne siellä toimivat.

"Ainoa "kung fun" tapainen mitä minä varhaisissa UFCeissä näin oli taijutsu miesten tekemää."

Minkä nimisiä?

"Täytyy ottaa huomioon että kiinalaiset lajit ovat pahasti rappeutuneet, hyvää kung futa on vaikea löytää."

Voitko antaa esimerkin hyvästä, erityisesti tällaisen hyvän koulukunnan osaavimpien sifujen nimiä, niin voisin katsella löytyykö videomateriaalia. Onko se Emin Boztepe mielestäsi hyvä? Moni sitä tuntuu palvovan, ja siltä löytyy ainakin videoita. Vai onko se vain isompi ja parempikuntoinen kuin muut?

Lue lisää

Ehkä olisi hyvä erottaa toisistaan kaksi asiaa.Sääntöurheilu ja tosielämän taistelutilanne,siinä kun ei ole sääntöjä.WT:ssä käsien ja jalkojen käyttö on yhtäaikaista.Kuitenkin tosielämässä kun tulee tilanne niin lähes poikkeuksetta ollaan kengät jalassa.Kengät jalassa kun potkaisee suoraan esim sääriluuhun niin eipä varmaan tunnu hyvältä.Mutta kun näissä vapaaotteluissa ollaan paljain jaloin niin homma nimi on jo aivan toinen.Siellä näkee usein että vastustajaa härnätään ja pidetään loitolla pienillä työntöpotkuilla reisiin tai sääreen.Mitähän tapahtuisi kun olisi buutsit jalassa.
Seuraavaksi joku tietysti sanoo että ei tekeminen saisi olla kiinni kengistä tai varustuksesta.Mutta näinhän se vaan on.
WT on nimenomaan systeemi.Kun säännöt astuvat kuvioihin ei systeemiä voi noudattaa.Kosketuksen tapahduttua vastustajan tekeminen määrittää mitä WT mies tekee.Mutta mitä siinä voi tehdä jos vastustajan puolustuksessa on aukkoja mutta säännöt kieltävät niiden hyödyntämisen.
Parjatkaa vaan sifu Eminiä,on sen haastanut monen lajin huippumiehet.Mutta kun nämä tapahtumat ovat sattuneet tosielämässä niin siellä onkin sääntömiehet saaneet kylmää kyytiä.Painimestareista kickboxing mestareihin.
Kertokaa vielä suuressa viisaudessanne kuka Eminiä olisi vetänyt turpaan.Yrittäjiä kun ollut aivan liikaa.

7up kirjoitti:

Ehkä olisi hyvä erottaa toisistaan kaksi asiaa.Sääntöurheilu ja tosielämän taistelutilanne,siinä kun ei ole sääntöjä.WT:ssä käsien ja jalkojen käyttö on yhtäaikaista.Kuitenkin tosielämässä kun tulee tilanne niin lähes poikkeuksetta ollaan kengät jalassa.Kengät jalassa kun potkaisee suoraan esim sääriluuhun niin eipä varmaan tunnu hyvältä.Mutta kun näissä vapaaotteluissa ollaan paljain jaloin niin homma nimi on jo aivan toinen.Siellä näkee usein että vastustajaa härnätään ja pidetään loitolla pienillä työntöpotkuilla reisiin tai sääreen.Mitähän tapahtuisi kun olisi buutsit jalassa.
Seuraavaksi joku tietysti sanoo että ei tekeminen saisi olla kiinni kengistä tai varustuksesta.Mutta näinhän se vaan on.
WT on nimenomaan systeemi.Kun säännöt astuvat kuvioihin ei systeemiä voi noudattaa.Kosketuksen tapahduttua vastustajan tekeminen määrittää mitä WT mies tekee.Mutta mitä siinä voi tehdä jos vastustajan puolustuksessa on aukkoja mutta säännöt kieltävät niiden hyödyntämisen.
Parjatkaa vaan sifu Eminiä,on sen haastanut monen lajin huippumiehet.Mutta kun nämä tapahtumat ovat sattuneet tosielämässä niin siellä onkin sääntömiehet saaneet kylmää kyytiä.Painimestareista kickboxing mestareihin.
Kertokaa vielä suuressa viisaudessanne kuka Eminiä olisi vetänyt turpaan.Yrittäjiä kun ollut aivan liikaa.

Lue lisää

Taidat olla jokin aika sitten aloittanut WT:n treenaamisen. No mikäli sinulla riittää avarakatseisuutta, niin ennemmin tai myöhemmin huomaat että asiat eivät ole ihan sitä miltä näyttää. WT:n agressiivisuus vaikuttaa aluksi erittäin toimivalta, mutta melko pian tulee seinä vastaan. Käy esim. nyrkkeilytreeneissä niin ehkä tiedät mitä tarkoitan.

Kyllä monissa vapaaotteluissa saa käyttää kenkiä, eikä otteluiden kulku siitä mihinkään muutu. Jos vastustajan puolustuksessa on aukkoja niin eikös siinä tilanteessa voisi vaikka lyödä? Vai onko kyseessä taas ne repimiset, raapimiset, puremiset ja muut ns. likaiset tekniikat, jotka ovat olennainen osa WT:a, mutta joita ei kuitenkaan koskaan harjoitella.

Eiköhän se todistustaakka ole sillä, joka jonkun asian väittää tapahtuneen. Eli kertoisitko sinä "suuressa viisaudessasi" keitä painijoita tai nyrkkeilijöitä Boztepe on voittanut. Todisteena lukuisista voitoista ei ole kuin hänen omat puheet ja se on vähän se. Boztepen ainoa tunnettu ottelu on hänen painiottelunsa Cheungia vastaan. Kyseinen kamppailu oli erittäin luokaton...

Box kirjoitti:

Taidat olla jokin aika sitten aloittanut WT:n treenaamisen. No mikäli sinulla riittää avarakatseisuutta, niin ennemmin tai myöhemmin huomaat että asiat eivät ole ihan sitä miltä näyttää. WT:n agressiivisuus vaikuttaa aluksi erittäin toimivalta, mutta melko pian tulee seinä vastaan. Käy esim. nyrkkeilytreeneissä niin ehkä tiedät mitä tarkoitan.

Kyllä monissa vapaaotteluissa saa käyttää kenkiä, eikä otteluiden kulku siitä mihinkään muutu. Jos vastustajan puolustuksessa on aukkoja niin eikös siinä tilanteessa voisi vaikka lyödä? Vai onko kyseessä taas ne repimiset, raapimiset, puremiset ja muut ns. likaiset tekniikat, jotka ovat olennainen osa WT:a, mutta joita ei kuitenkaan koskaan harjoitella.

Eiköhän se todistustaakka ole sillä, joka jonkun asian väittää tapahtuneen. Eli kertoisitko sinä "suuressa viisaudessasi" keitä painijoita tai nyrkkeilijöitä Boztepe on voittanut. Todisteena lukuisista voitoista ei ole kuin hänen omat puheet ja se on vähän se. Boztepen ainoa tunnettu ottelu on hänen painiottelunsa Cheungia vastaan. Kyseinen kamppailu oli erittäin luokaton...

Lue lisää

"Kyllä monissa vapaaotteluissa saa käyttää kenkiä, eikä otteluiden kulku siitä mihinkään muutu."

Juu aika monessa saa käyttää _painitossuja_ ja silloinkaan ei yleensä saa potkia.

viagro kirjoitti:

"Vapaaottelukehässä tarvitaan kovaa kuntoa, tämän tyyppinen kestävyys treeni ei ole niin tärkeää klassisessa kung fu treenissä"

Jos sallit, niin keskeytän hetkeksi. Kysymyshän oli yksittäisistä tekniikoista, joita kungfusta olisi vapaaotteluun (juu, pro-tasolle, harrastelijoiden otteluista viis) tullut, tai sitten ei. Tai ottelijoista, joilla on kungfutaustaa, ja jotka näitä tekniikoita myös kehässä käyttävät.

Ei siis siitä, että kungfukoulujen pitäisi ruveta harjoittelemaan vapaaotteluita varten.

"Jos puhutaan yksittäisistä "kung fu tekniikoista" vapaaottelukehässä niin niitä voin mainita loputtomiin."

Pane nyt vaikka kymmenkunta yleisintä.

"Mutta se on täysin eri asia kun puhutaan kiinalaisista lajeista UFC kehässä, silloin puhutaan kokonaan erilaisesta tavasta liikkua ja tapella (erilainen kuin nyrkkeily, kickboxing jne.). Useimmat kiinalaiset lajit eivät ole vain kasa tekniikoita vaan tapa ilmaista kehon voimaa, käyttää taktikkaa jne. Kiinalaiset lajit ovat kokonaisuuksia, joita treenataan kokonaisuutena, et sinä voi vain mennä johonkin kung fu ryhmään oppimaan vähä "temppuja" ja sekoittaa niitä mukaan omaan kickboxingiin."

Ymmärrän kyllä, mutta ei tästä ollut kysymys, vaan siitä että näkyykö niitä yksittäisiä kungfutekniikoita vai eikö. Joko muiden, tai sitten kungfutaustaisten miesten käyttämänä. Jos ei näy, niin sitten ei. Jos näkyy, niin niitä esimerkkejä olisi kiva saada.

"En nyt sano että kiinalaisia lajeja EI voisi käyttää kehässä, näitä käytetään jatkuvasti amatööri MMA kehissä ympäri maailmaa,"

Amatöörien skaboissa nyt voi nähdä lähes mitä tahansa, mutta näkyykö ammattilaistasolla? (Muistelen kauan sitten nähneeni telkkarissa jossain suomalaisessa turnauksessa ensikertalaisella ainakin kungfumaisen otteluasennon. En ole aivan varma, mutta ainakin joku hyppypotkuilla taisteleva ninja siinä oli. :D ) Ei siinä mitään häpeämistä pitäisi olla, jos ei näy, mutta kai nyt sen voisi suoraan sanoa.

"Jos joku haluaa vielä vääntää niitä typeryyksiä että miksi näitä MMA kung fu miehiä ei näy pridessä tai UFCssä niin laskekaa hieman prosentteja; kuinka monta MMA koulua on maailmassa? Kuinka monta MMAhan treenaavaa kung fu koulua maailmassa on? Kuinka monta ottelijaa pääse näistä MMA kouluista ottelemaan prideen ja UFChen, kuinka iso prosentti nämä henkilöt ovat kaikista MMA harrastajista? Kuinka monta henkilöä MMA kung fu kouluista tämä sama prosentti on? olisikohan vastaus jotain... 0,00001? Sitten täytyy vielä miettiä kuinka monella on aikaa ja rahaa treenata niin kovaa kuinka ammattilaiskehiin täytyy treenata."

Tuota noin, tämän logiikka ontuu. Eihän niiden kungfukoulujen tarvitsisi erikoistua MMA:han, vaan yksittäisten ottelijoiden. Luulisi miljoonien ja taas miljoonien kungfukoiden (mites tämä kuuluu oikeasti sanoa?) joukosta löytyvän isokin määrä ihmisiä, jotka haluavat vapaaotteluihin. Jopa niin, että niitä erikoistuvia koulujakin löytyisi. Tällöin mukaan tulisi siis ainakin näille yksilöille MMA-harjoittelua (toisessa porukassa luultavammin), mutta kungfutekniikoita luulisi siis näkyvän kehässä, jos ne siellä toimivat.

"Ainoa "kung fun" tapainen mitä minä varhaisissa UFCeissä näin oli taijutsu miesten tekemää."

Minkä nimisiä?

"Täytyy ottaa huomioon että kiinalaiset lajit ovat pahasti rappeutuneet, hyvää kung futa on vaikea löytää."

Voitko antaa esimerkin hyvästä, erityisesti tällaisen hyvän koulukunnan osaavimpien sifujen nimiä, niin voisin katsella löytyykö videomateriaalia. Onko se Emin Boztepe mielestäsi hyvä? Moni sitä tuntuu palvovan, ja siltä löytyy ainakin videoita. Vai onko se vain isompi ja parempikuntoinen kuin muut?

Lue lisää

"Pane nyt vaikka kymmenkunta yleisintä."

Suora lyönti, ala-koukku, isokaareinen koukku ns. heijarin tapainen,etupotku, kiertopotku, polvi iskuja kehoon/päähän, kampitus clinchistä, double leg, single leg, lantio heitto.. onhan näitä. Mutta nämä tietenkin tehdään ns. "kung fu" tavalla joka eroaa tyypillisistä thai nyrkkeily/BJJ treenanneiden henkilöiden tavasta käyttää kehoa ja voimaa. Koko tuon tekniikka selostukseni pointti oli että ei tekniikat tee "kung futa", se on se tapa jolla niitä tekniikoita suoritetaan, se on aivan sama vaikka joku pelle sanoo että hän tekee "kung fu" tekniikoita kehässä, en minä katso MITÄ tekniikoita minä katson sen MITEN hän ne tekniikat tekee.

"Amatöörien skaboissa nyt voi nähdä lähes mitä tahansa, mutta näkyykö ammattilaistasolla? "

Vastaus on yksinkertaisesti ei, en ole nähnyt ketään kung fu heppua PRO-tasolla (eli kai me nyt puhutaan ison rahan turnauksista niinkuin Pride, UFC jne., eikä niistä lukuisista semi-pro ja amatööri turnauksista joita pyörii ympäri maailmaa?). Minä en käsitä tätä että ainoastaan pro tason porukat ovat mainitsemisen arvoisia. Ei maailmassa ole paljoa ihmisiä jotka pystyvät treenamaan kuin ammattilaiset, se vaatii täydellistä taloudellista tukea ja koko elämän uhraamista, ei siihen moni pysty vaikka haluaisikin. Kyllä alemman tason kisat ovat nykyään ihan kova tasoista ottelua, vakavia harjoittelijoita sielä ottelee, joilla nyt ei satu vaan olemaan jotain adidas tms. sponsoreita ja joutuvat myös käymään töissä.

"Tuota noin, tämän logiikka ontuu. Eihän niiden kungfukoulujen tarvitsisi erikoistua MMA:han, vaan yksittäisten ottelijoiden. Luulisi miljoonien ja taas miljoonien kungfukoiden (mites tämä kuuluu oikeasti sanoa?) joukosta löytyvän isokin määrä ihmisiä, jotka haluavat vapaaotteluihin. Jopa niin, että niitä erikoistuvia koulujakin löytyisi. "

No lasketaan sitten kuinka moni yksittäinen kung fu henkilö erikoistuu MMAhan, eikä kokonaiset koulut, tällöin saamme vieläkin pienemmän luvun mahdollisista pro tasolle pääsevistä. Ja MMA kehään ei todellakaan ole mikään suuri hinku päästä meidän piireissä, ne jotka sinne haluavat niin kuuluvat niihin harvoihin kouluihin jotka sitä varten treenaavat. Onhan niitä myös ollut yksilöitä ottelemassa, mutta ne ovat hyvin harvassa, nyt tulee ainoastaan yksi esimerkki mieleen ja se oli yli 3 vuotta sitten joku 8-step mantis mies. On se vaan niin nykyäään että jos henkilö haluaa mennä vapaaottelu kehään niin hän menee MMAta treenamaan, jos henkilö haluaa otella MM tason jääkiekko otteluissa niin hän menee treenamaan jääkiekkoa, MMAsta on tullut oma maailmansa. Sitten on vielä sellainen seikka että monet gong fu koulut jotka harjoittelevat kovaa kehä taistelua varten niin lähettävät ottelijoitansa Taiwanin täyskontakti kisohin eikä vaivaa päätänsä MMA kisoilla. Nämä Taiwanin kisat on tarkoitettu juuri perinteisille taistelijoille ja ovat aika vapaat (vuodesta riippuen) ilman mattopainia, ei mitään ammattitouhua mutta juuri sellaista joka sopii "tavalliselle" taistelijalle.

"Minkä nimisiä? "

Ei muistu mieleen. Mutta taisi olla UFC 3 ja sitten 5 tai 6. Sielä oli ihan ilmoitettu heidän tyyliksi taijutsu, se äijä UFC 3 tosin taisi vääntää jotaki ihan omaa, mutta hyvin väänsi.

"Voitko antaa esimerkin hyvästä, erityisesti tällaisen hyvän koulukunnan osaavimpien sifujen nimiä, niin voisin katsella löytyykö videomateriaalia."

Hyvät opettajat pitävät yleensä matalaa profiilia ja ei luultavasti löydy netistä mitään sen erikoisempaa, en nyt tietenkään sano että kaikki julkisuudessa olevat olisivat huonoja. http://www.shenwu.com/ On Tim Cartmellin johtama koulu, hän on tyypillinen no-nonsense opettaja ja treenaa ottelijoitansa myöskin kehää varten.

pilkunnussija kirjoitti:

"Kyllä monissa vapaaotteluissa saa käyttää kenkiä, eikä otteluiden kulku siitä mihinkään muutu."

Juu aika monessa saa käyttää _painitossuja_ ja silloinkaan ei yleensä saa potkia.

Lue lisää

"Juu aika monessa saa käyttää _painitossuja_ ja silloinkaan ei yleensä saa potkia".

K1 MMA-, Pride- ja monissa muissa otteluissa saa käyttää painikenkiä ja niiden kenkien kanssa saa myös potkia. Suurin hyöty kengistä on pystypainissa (eikä suinkaan potkuissa).

Kertoisitko puolestaa niistä Boztepen voittamista paini- ja nyrkkeilymestareista. Tuntuu siltä, että katteettomat puheet ja liian suuri usko oman lajin suvereeniuteen tuntuvat olevan tyypillisiä useille WT:n harrastajille.

pilkunnussija kirjoitti:

"Kyllä monissa vapaaotteluissa saa käyttää kenkiä, eikä otteluiden kulku siitä mihinkään muutu."

Juu aika monessa saa käyttää _painitossuja_ ja silloinkaan ei yleensä saa potkia.

Lue lisää

Kun siirrytään tukevampiin kenkiin, teräskärkisillä maihareilla varustettu kungfu-äijä voittaa käytännössä vapaaottelijat sun muut thainyrkkeilijät, koska kungfupotkut jalkoihin ovat paljon tehokkaammat. Ette tainneet tätä ottaa huomioon ollenkaan. Helppo se on kehäpeuhailulla elvistellä mutta kadulla onkin toinen komento!

Box kirjoitti:

"Juu aika monessa saa käyttää _painitossuja_ ja silloinkaan ei yleensä saa potkia".

K1 MMA-, Pride- ja monissa muissa otteluissa saa käyttää painikenkiä ja niiden kenkien kanssa saa myös potkia. Suurin hyöty kengistä on pystypainissa (eikä suinkaan potkuissa).

Kertoisitko puolestaa niistä Boztepen voittamista paini- ja nyrkkeilymestareista. Tuntuu siltä, että katteettomat puheet ja liian suuri usko oman lajin suvereeniuteen tuntuvat olevan tyypillisiä useille WT:n harrastajille.

Lue lisää

No tarkotin pääasiassa sitä, että esim. pysäripotku mihin vaan kohtaan tuntuu aika erilaiselta jos jalassa on ulkoilukengät verrattuna paljaaseen jalkaan tai tuomarin hyväksymiin painitossuihin (jotka esim ufc ja shooto kieltävät). Eli ei se nyt ihan sama asia mielestäni ole. Kokeile vaikka jonkin kaveris kanssa jos et usko :D
Ja EI en tarkoita että kenkien kanssa kungfu tyypit voittais kaikki.

Valitettavasti minulla ei ole mitään hajuakaan Boztepen tekemisistä, eikä pahemmin WT:stäkään.

pilkunnussija kirjoitti:

No tarkotin pääasiassa sitä, että esim. pysäripotku mihin vaan kohtaan tuntuu aika erilaiselta jos jalassa on ulkoilukengät verrattuna paljaaseen jalkaan tai tuomarin hyväksymiin painitossuihin (jotka esim ufc ja shooto kieltävät). Eli ei se nyt ihan sama asia mielestäni ole. Kokeile vaikka jonkin kaveris kanssa jos et usko :D
Ja EI en tarkoita että kenkien kanssa kungfu tyypit voittais kaikki.

Valitettavasti minulla ei ole mitään hajuakaan Boztepen tekemisistä, eikä pahemmin WT:stäkään.

Lue lisää

Noista kengistä vapaaottelukehässä on turha puhua, ne ovat nykyään kielletty suurimmassa osassa kisoista ja kielletään varmaan kaikista muistakin pian.

kung fu miäs kirjoitti:

"Pane nyt vaikka kymmenkunta yleisintä."

Suora lyönti, ala-koukku, isokaareinen koukku ns. heijarin tapainen,etupotku, kiertopotku, polvi iskuja kehoon/päähän, kampitus clinchistä, double leg, single leg, lantio heitto.. onhan näitä. Mutta nämä tietenkin tehdään ns. "kung fu" tavalla joka eroaa tyypillisistä thai nyrkkeily/BJJ treenanneiden henkilöiden tavasta käyttää kehoa ja voimaa. Koko tuon tekniikka selostukseni pointti oli että ei tekniikat tee "kung futa", se on se tapa jolla niitä tekniikoita suoritetaan, se on aivan sama vaikka joku pelle sanoo että hän tekee "kung fu" tekniikoita kehässä, en minä katso MITÄ tekniikoita minä katson sen MITEN hän ne tekniikat tekee.

"Amatöörien skaboissa nyt voi nähdä lähes mitä tahansa, mutta näkyykö ammattilaistasolla? "

Vastaus on yksinkertaisesti ei, en ole nähnyt ketään kung fu heppua PRO-tasolla (eli kai me nyt puhutaan ison rahan turnauksista niinkuin Pride, UFC jne., eikä niistä lukuisista semi-pro ja amatööri turnauksista joita pyörii ympäri maailmaa?). Minä en käsitä tätä että ainoastaan pro tason porukat ovat mainitsemisen arvoisia. Ei maailmassa ole paljoa ihmisiä jotka pystyvät treenamaan kuin ammattilaiset, se vaatii täydellistä taloudellista tukea ja koko elämän uhraamista, ei siihen moni pysty vaikka haluaisikin. Kyllä alemman tason kisat ovat nykyään ihan kova tasoista ottelua, vakavia harjoittelijoita sielä ottelee, joilla nyt ei satu vaan olemaan jotain adidas tms. sponsoreita ja joutuvat myös käymään töissä.

"Tuota noin, tämän logiikka ontuu. Eihän niiden kungfukoulujen tarvitsisi erikoistua MMA:han, vaan yksittäisten ottelijoiden. Luulisi miljoonien ja taas miljoonien kungfukoiden (mites tämä kuuluu oikeasti sanoa?) joukosta löytyvän isokin määrä ihmisiä, jotka haluavat vapaaotteluihin. Jopa niin, että niitä erikoistuvia koulujakin löytyisi. "

No lasketaan sitten kuinka moni yksittäinen kung fu henkilö erikoistuu MMAhan, eikä kokonaiset koulut, tällöin saamme vieläkin pienemmän luvun mahdollisista pro tasolle pääsevistä. Ja MMA kehään ei todellakaan ole mikään suuri hinku päästä meidän piireissä, ne jotka sinne haluavat niin kuuluvat niihin harvoihin kouluihin jotka sitä varten treenaavat. Onhan niitä myös ollut yksilöitä ottelemassa, mutta ne ovat hyvin harvassa, nyt tulee ainoastaan yksi esimerkki mieleen ja se oli yli 3 vuotta sitten joku 8-step mantis mies. On se vaan niin nykyäään että jos henkilö haluaa mennä vapaaottelu kehään niin hän menee MMAta treenamaan, jos henkilö haluaa otella MM tason jääkiekko otteluissa niin hän menee treenamaan jääkiekkoa, MMAsta on tullut oma maailmansa. Sitten on vielä sellainen seikka että monet gong fu koulut jotka harjoittelevat kovaa kehä taistelua varten niin lähettävät ottelijoitansa Taiwanin täyskontakti kisohin eikä vaivaa päätänsä MMA kisoilla. Nämä Taiwanin kisat on tarkoitettu juuri perinteisille taistelijoille ja ovat aika vapaat (vuodesta riippuen) ilman mattopainia, ei mitään ammattitouhua mutta juuri sellaista joka sopii "tavalliselle" taistelijalle.

"Minkä nimisiä? "

Ei muistu mieleen. Mutta taisi olla UFC 3 ja sitten 5 tai 6. Sielä oli ihan ilmoitettu heidän tyyliksi taijutsu, se äijä UFC 3 tosin taisi vääntää jotaki ihan omaa, mutta hyvin väänsi.

"Voitko antaa esimerkin hyvästä, erityisesti tällaisen hyvän koulukunnan osaavimpien sifujen nimiä, niin voisin katsella löytyykö videomateriaalia."

Hyvät opettajat pitävät yleensä matalaa profiilia ja ei luultavasti löydy netistä mitään sen erikoisempaa, en nyt tietenkään sano että kaikki julkisuudessa olevat olisivat huonoja. http://www.shenwu.com/ On Tim Cartmellin johtama koulu, hän on tyypillinen no-nonsense opettaja ja treenaa ottelijoitansa myöskin kehää varten.

Lue lisää

Tässä muiden opettajien sivuja joita minä arvostan: http://johnswang.com/ http://www.blacktaoist.com/
http://www.xingyitchuen.com.br/
Joitakin harjoittelu clippejä löytyy ja yksittäisiä tekniikoita löytyy.

Reaper kirjoitti:

Kun siirrytään tukevampiin kenkiin, teräskärkisillä maihareilla varustettu kungfu-äijä voittaa käytännössä vapaaottelijat sun muut thainyrkkeilijät, koska kungfupotkut jalkoihin ovat paljon tehokkaammat. Ette tainneet tätä ottaa huomioon ollenkaan. Helppo se on kehäpeuhailulla elvistellä mutta kadulla onkin toinen komento!

Lue lisää

Mistä helvetistä sinä tiedät että kunfuiliat pieksis mma kaverit ja thainyrkkeiliät kadulla, onko paljonkin kokemusta? Mistä tiedät että teillä on juuri tehokkaimmat ala potkut? Ja oletko treenannut paljonkin maiharit jalassa kadulla?, jos olet niin olet myös ehkä huomannut että ei ne potkut niin kätevästi lähde. Sinä (ja kaikki muutkin) et ehkä ole huomannut että helppo se on netissä uhota mutta kadulla komento on yleensä sillä kenellä on eniten kavereita.

tiikerinsilmä kirjoitti:

Mistä helvetistä sinä tiedät että kunfuiliat pieksis mma kaverit ja thainyrkkeiliät kadulla, onko paljonkin kokemusta? Mistä tiedät että teillä on juuri tehokkaimmat ala potkut? Ja oletko treenannut paljonkin maiharit jalassa kadulla?, jos olet niin olet myös ehkä huomannut että ei ne potkut niin kätevästi lähde. Sinä (ja kaikki muutkin) et ehkä ole huomannut että helppo se on netissä uhota mutta kadulla komento on yleensä sillä kenellä on eniten kavereita.

Lue lisää

"komento on yleensä sillä kenellä on eniten kavereita. "

:) aivan loistava, toivottavasti ei haittaa jos lainaan tätä silloin tällöin.

kung fu miäs kirjoitti:

"komento on yleensä sillä kenellä on eniten kavereita. "

:) aivan loistava, toivottavasti ei haittaa jos lainaan tätä silloin tällöin.

aivan rauhassa

tiikerinsilmä kirjoitti:

aivan rauhassa

Eipä tuo mukulakivetys tai jalkakäytävä taida olla kauhean hyvä painialusta kokeneellekaan painijalle.Lisäksi sivulliset tai painijan kaverit saattavat myöskin tulla tilanteeseen eikä puolustautuminen maassa olekkaan enää kauhean helppoa.
Miksi yleensä painittaan matolla,tatamilla tai vastaavalla jos sen voisi tehdä vaikka ulkoilmassa torilla?

kung fu miäs kirjoitti:

Noista kengistä vapaaottelukehässä on turha puhua, ne ovat nykyään kielletty suurimmassa osassa kisoista ja kielletään varmaan kaikista muistakin pian.

Tuskinpa kielletään, kun japanissa tykkäävät käyttää niitä. Luultavampaa on, että muuallakin aletaan jossain vaiheessa seurata myös Priden sääntöjä, eikä vain UFC:n. Kunhan tuo häkki-innostus hieman laantuu. Priden säännöillä matsit ovat mielenkiintoisempia. Stomppi voi kyllä tehdä naamaan pahempia venttejä kumipohjaisilla tossuilla...

7up kirjoitti:

Eipä tuo mukulakivetys tai jalkakäytävä taida olla kauhean hyvä painialusta kokeneellekaan painijalle.Lisäksi sivulliset tai painijan kaverit saattavat myöskin tulla tilanteeseen eikä puolustautuminen maassa olekkaan enää kauhean helppoa.
Miksi yleensä painittaan matolla,tatamilla tai vastaavalla jos sen voisi tehdä vaikka ulkoilmassa torilla?

Lue lisää

"Miksi yleensä painittaan matolla,tatamilla tai vastaavalla jos sen voisi tehdä vaikka ulkoilmassa torilla? "

No mikä paini/BJJ/lukkopaini jne. ryhmä treenaa "tositilaneita" varten?

7up kirjoitti:

Eipä tuo mukulakivetys tai jalkakäytävä taida olla kauhean hyvä painialusta kokeneellekaan painijalle.Lisäksi sivulliset tai painijan kaverit saattavat myöskin tulla tilanteeseen eikä puolustautuminen maassa olekkaan enää kauhean helppoa.
Miksi yleensä painittaan matolla,tatamilla tai vastaavalla jos sen voisi tehdä vaikka ulkoilmassa torilla?

Lue lisää

Eipä taida katutositilanteet (lukko-/rätti-) painijoita kiinnostaa. Heille se tärkein tositilanne on kisatilanne. Ja hyvä niin.

kung fu miäs kirjoitti:

Tässä muiden opettajien sivuja joita minä arvostan: http://johnswang.com/ http://www.blacktaoist.com/
http://www.xingyitchuen.com.br/
Joitakin harjoittelu clippejä löytyy ja yksittäisiä tekniikoita löytyy.

Lue lisää

käsittämätöntä paskaa... kusetetaan kirjekursseilla.. ei schaisseperkele. viitaten noihin kung fu miäs nettisivuihin. Siis plärääkö jotkut tollasen roskan parissa netissä ja pelaa varmaan samalla jotain mortal kombattia.

Niin, kannattaako myöskään jättää harjoittelematta niitä painijuttuja, kun se vastustaja voi hyvinkin käydä syliksi, vaikket itse haluaisi.

Painijoiden kyvyistä tulee mieleen tämä painija, jonka kimppuun kävi Riossa rannalla neljä paikallista rosmoa. Hän heitti niistä muutaman maahan, ja sakki otti jalat alleen. Siitä oli oikein lehtijuttu joskus. Aika hyvin lajilta, joka tähtää vain pisteiden saamiseen heitoista ym. tekniikoista, joissa ei pyritä vastustajan vahingoittamiseen.

Varmaan tuo kungfujäbältä olisi käynyt vielä tehokkaammin, en minä sitä sano. Olisivat luultavammin antaneet omat lompakkonsa, kauniisti pyytäneet anteeksi ja lähettäneet viskipullon hotellihuoneeseen.

sänkypainija lähinnä kirjoitti:

Niin, kannattaako myöskään jättää harjoittelematta niitä painijuttuja, kun se vastustaja voi hyvinkin käydä syliksi, vaikket itse haluaisi.

Painijoiden kyvyistä tulee mieleen tämä painija, jonka kimppuun kävi Riossa rannalla neljä paikallista rosmoa. Hän heitti niistä muutaman maahan, ja sakki otti jalat alleen. Siitä oli oikein lehtijuttu joskus. Aika hyvin lajilta, joka tähtää vain pisteiden saamiseen heitoista ym. tekniikoista, joissa ei pyritä vastustajan vahingoittamiseen.

Varmaan tuo kungfujäbältä olisi käynyt vielä tehokkaammin, en minä sitä sano. Olisivat luultavammin antaneet omat lompakkonsa, kauniisti pyytäneet anteeksi ja lähettäneet viskipullon hotellihuoneeseen.

Lue lisää

Heitot ovat aina tehokas tapa lopettaa tilanne, jos pysyy itse pystyssä. Minä kyllä erotan kuitenkin painin ja heittämisen, heitto on tehokas pystytekniikka.

kung fu ei ole laji.