Miksi, ette laita viestiä tai mene puhumaan kaivatulle, jos koette, että on tullut pahoja väärinkäsityksiä toimistanne, sanoistanne tai käytöksestänne?
Väärinymmärryksiä
Anonyymi-ap
37675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onneksi ei ole mitään kaivattua minulla.
Sama!
ajattelit kuitenkin osallistua... saahan sitä.
Ei se vastaa viesteihin.
On äärettömän lapsellista! Onhan näitä, mutta onneksi en itse kuulu noihin ihmisiin.
Onkos hän sanonut haluavansa olla rauhassa?
Silloin sinä odotat.Tuskin mitään suhdetta haluaa sinun kanssa hän saattaa tämmösen vuoksi olla ahdistunut myös.
minä vastaan jos voin siihen tarvitaan sujuva viron kielen aksentti
Eivät ne asiat puhumalla mihinkään muutu.
Ei välttämättä muutukaan, mutta tuo on sitä itsekkään ajattelun jatkoa, ajattelematta, että toisen mieli saattaisi parantua.
Ei, vaan ne asiat eivät tosiaan muutu mihinkään puhumalla. Ei hänellä ole mitään pahaa mieltä, jota parantaa.
Oletko täysin varma?
Olen täysin varma. Hän on päättänyt asioiden olevan tietyllä tavalla ja se siitä. Se ei minun sanomisillani muutu mihinkään.
Ei minulla ollut väärinkäsitystä muusta kuin hänen tunteistaan. 😁
Entäs minkälaisen kuvan annoit omista tunteistasi ja ketä kohtaan?
Minäpä en sinulle mitään selvitystä tee kahdenvälisistä asioista, sori.
No, itse kuitenkin kommentoit 🤣
Kerron sivusta sellaisen tapahtuman jossa nainen ilmaisi tunteensa. Mies kertoi myös hänellä olevan tunteita. Nainen uskoi eikä halunnut tehdä mitään satuttaakseen miestä. Yllättäin mies teki jo 2. oharit ja jätti vastaamatta viesteihin. Nainen tulkitsi tilanteen niin ettei miehellä ollut aikomustakaan toimia niin ettei itse satuta naista vaan mies toimii piittaamatta naisen tunteista vaikka kaikki piti olla hyvin. Nainen ilmoitti että aikoo sittenkin pitää silmänsä auki uusille mahdollisuuksille kuten mieskin ilmeisesti tekee sillä asiat tulisi olla vastavuoroisia. Nainen ei sulkenut pois sitä että he voisivat jatkaa toistensa näkemistä mutta mies ei lukenut viestiä. Kyseessä pitkäaikaisempi juttu. Epäselvyyttä tunteissa ja tilanteessa on ehkä molemmilla.
Eiköhän tuo nyt ole aika selvä, jos kahdet oharit ja sitten vielä lukematon viesti.
Ohi.
Ei se oo niin helppoa kun sanot!
Jos toinen vaihtoi numeron eikä suostu selvittämään mitään koska miehen mielestä
ei kuulema ole mitään selvitettävää.
No tämäpä palstasetä varsin traumaattinen käänne, ihan kuin olisin lukenut samaa skeidaa ennenkin
Suomalaisilla paljon opittavaa avoimuudesta.
Maailman masentuneimmat ihmiset.
Pitää oppia puhumaan
😶🌫️
avoimia ihmisiä pidetään vaan outoina. sivusta.
We don’t care a tiny rats ass about that though
Kaikilla ei ole varaa sellaiseen ”luksukseen”, että yrittää miellyttää kaikkia tai oikeastaan ketään
Kerrankin järkevä aloitus. Nyt miehet olkaa miehiä jos kaipaatte jotakuta, sanokaa se ääneen, tai kysykää vaikka että mitä kuuluu. Kirjoittaminen ei auta ketään.
Niin että miehen pitäisi aina ottaa riski ja saada paskaa niskaan? Hyviä neuvoja!
Ettekö oo saanut neuvoja ikinä näissä asioissa muka keltään kuten vanhemmilta ne?
Mikä riski? Miksi ihmiset pitää sitä jotenkin riskinä yleensäkään? Olisin itse täräyttänyt hänelle aikoinaan ihan suoraan, että tunteita on, jos olisin saanut hänet juttelemaan kanssani. En saanut, joten en enää halunnut sen jälkeen ahdistella. Olen siis nainen.
En minäkään, minkäänlaista jutun juurta aikaiseksi. Turhaan analysoit kommenttiani, koska et tiedä asiasta mitään.
En analysoinut, vaan kysyin että mikä on se riski? Mutta ihan miten vain.
Koska ei älyä niitä aiheuttaneensa.On sitten ihmeissään toisen mykkäkoulusta tai välttelystä.
Varmaan monesti näinkin, mikä on tietysti harmi.
Yritin aikani, mutta en jaksa enää. Mies on päättänyt pitää kiinni omista käsityksistään.
On yksiselitteisiä lauseita, jotka päättävät tarinan. Ikävä kyllä, tunteita ne ei lopeta. Siksi.
Jos nainen ei vastaa roikkukoot elämän tappiin harrastuksissaan. Ilman minua.
Se ei oo tätä päivää.