Monet hoitajat oli koronarokote-kriittisia ja syystäkin

Älähän jauha pas*aa. Vain foliohatut uskoivat, että rokote estää koronan saamisen, valveutuneet ymmärsivät, että se estää vakavaan koronavirustautiin sairastumisen. Rokottamattomia kuoli koronaan moninkertainen määrä rokotteiden haittavaikutuksiin kuolleisiin verrattuna.
Hoitajat eivät halunneet rokotetta, koska pakkorokotukset sotivat henkilön itsemäärämisoikeutta vastaan.

Osalla säilyi järki päässä, mutta osa oli virran vietävissä. Naisilla on mahdollisuus joukkohysteriaan. Ja lääkäreillä on kova työ yrittää pitää paikkoja faktoihin fokusoituneina, kun rutiinit ovat muuttuneet pyhiksi sakramenteiksi ja fundamenteiksi, joissa kärsitään ja valitellaan.
Naisia ei saisi päästää keskenään säheltämään. Siitä ei seuraa mitään hyvää edes vellikattilalla. Voi mennä nimittäin puurot ja vellit sekaisin. Mutta parhaat tulokset naisilla on juuri keittiötoiminnoissa.

Kohtahan rokotteita taas jaetaan, oletko varannut jo ajan omaan rokotukseesi

Lääkärit joutuivat nöyrtymään mRNA-rokotteiden markkinoijiksi, koska siitä oli olemassa konsensus. Jos poikkesit tästä sopimuksesta, sinulta lähti työ alta. Vain harvat lääkärit olivat ottaneet selvää tai olivat tietoisia tämän uudella mekanismilla toimivan rokotteen aiemmista tutkimuksista. Jos raapaisi vain pintaa, sai valheellista tietoa, kuten sen, että rokote jää pistopaikan lähistölle.

Useat lääkärit jättivät ottamatta rokotteen. Heitä ei siihen pakotettu kuten hoitajia. Tästä oli ihan Duodecimin artikkeli. Julkkiksille tehtailtiin rahalla rokotepasseja. Uskon, että moni päättäjä jätti piikit ottamatta. Esityksiä kyllä järjestettiin piikityssessioista medialle.

Rokottamattomat hoitajat olivat spitaalisia, jotka ulkoistettiin pois. Tuli tekijävaje, kun rokotetut hoitajat olivat poissa joko piikin saannin jälkeisen haittavaikutuksen tai koronan vuoksi. Ottivat piikin, saivat koronan jne. Rokotetut hoitajat olivat töissä ilman maskia ja sairastuttivat vanhuksia, jotka sitten kuolivat koronaan.

Lopulta rokottamattomia hoitajia oli pakko ottaa takaisin henkilöstövajeen vuoksi. He joutuivat pitämään tukalia maskeja vaikka saattoivat olla vielä koko koronan kohtaamatta ja olivat tarkkoja vapaa-ajastaan, missä kulkivat. "Vapautuksen lunastaneet tietämättömät mengelet" saivat notkua sillä aikaa pitkin kapakoita. Monellako alkaa mieli järkkyä, kun tajuavat, että moniko vanhus lähti heidän levittämänsä viruksen kautta tästä autuaammille metsästysmaille?

ainahan rokoteilla on haittansa. Se on selvä asia. Kyse on siitä onko edut paljon isommat kuin haitat. Oma käsitykseni on että edut ovat huomattavast isommat kuin haitat, Tilastollisesti rokoteisiinkin kuoltiin (kuollaan) mutta koronaan kuoltiin paljon varmemmin. Sairastetusta vakavasti koronasta on aiheutunut elinikäsiä ongelmia liian monelle ihmiselle jotka eivät suostuneet koronarokotetta ottamaan. Elämme kemiallisessa maailmassa. Mikromuovi esimerkiksi kerääntyy pysyvästi elimistöömme halusimme sitä tai emme. Välttämällä muovipullotuotteita ja muoviin kääriittyjä eineksiä vähennämme mikromuovin saantia elimistöömme mutta täydellinen välttäminen nykymaailmassa on mahdottomuus.
Itse otin koronarokotukset ja hyvä niin. Tuli tauti mutta lievänä. Tiedostan kuitenkin sen tosiasian että rokotteista sain jotain epätervettä sisääni, Silti sanoisin että omalta osaltani rokotteeen ottaminen oli viisas teko, Olen nyt 70 vuotias ja hyväkuntoinen, Arvatenkin elän 100 vuotiaaksi jos mitään isompaa ja yllättävää onnettomuutta ei tapahdu. Koskaan ei tiedä.

Jokainen sai tehdä oman valintansa rokotteen suhteen paitsi ne, joita vaadittiin työn menettämisen uhalla ottamaan koronarokote. Moni taipui siihen. Vanhuksia peloteltiin. Eräskin vanha rouva tuumasi ja muistelee sitä inholla, että eräs lääkäri sanoi hänelle: "sinä kuolet, jos et ota rokotetta".

Kaikki eivät saaneet haittavaikutuksia. Näyttää siltä, että joissain suvuissa on esiintynyt enemmän haittoja kuin jossain toisessa. Rokotehan stressaa elimistöä kuten esimerkiksi influenssa, mikä voi laukaista perimän kautta elimistössä piilevän autoimmuunisairauden puhkeamisen. Omassa suvussani on ilmennyt rokotteen ottaneilla aggressiivista syöpää menehtymisineen, sydänperäinen äkkikuolema nuorella sekä yleistä voinnin/yleiskunnon romahtamista vanhuksilla.

Alkuperäinen korona oli raju sairaus myös nuorilla ja vanhus menehtyi siihen helpommin, johtuen yleisestä terveydentilasta. Eräs sukulaiseni omasi tietämättään keuhkosairauden, johon korona iski rajusti. Hän ei olisi kuulemma selvinnyt edes influenssasta. Nuoremmat potivat sen pois. Kornia tässä on, että vanhus sai sen rokotetulta sukulaiseltaan. Itse oli rokottamaton.

Varianttien saapuessa rokote oli jo pahasti jälkijunassa ja tauti oli jo muutenkin lieventynyt. Silti jonossa riitti piikin hakijoita. Ei alkeellisintakaan omaa tiedonhakua. Vain puhdas auktoriteettiuskollisuus vaikka auktoriteetti oli itse luonut pelon ilmapiirin.

Maksettiin myös ns. vaikuttajille, kuten bloggaajille tai radiotoimittajille, että he levittäisivät rokotteen gloriaa ja tuomitsisivat kerettiläiset. Vaikuttajat, joilla useimmilla ei ole minkäänlaista koulutuspohjaa asian tarkasteluun tieteellisesti. Mani, mani. What you want me to say?

Maailmalta on jo herunut tietoa, että pitkittynyttä koronaa esiintyy sekä rokotetuilla että rokottamattomilla. Ei siis säästänyt siltäkään. Mikä rokotteen etu oikein lopulta oli? Jonkin verran asiaa penkoneena voisi olettaa, että saatettiin jopa tarkoituksella luoda pandemia, jotta mRNA -rokotteet saadaan käyttöön. Tilaisuus oli pelon avulla oivallinen sen jälkeen, kun kaikki aiemmat kokeet olivat osoittautuneet haittojen suhteen todella huonoiksi. Syövän hoitoon oli saatava nopeasti kehitettävä mRNA-rokote. Tämän jälkeen sen markkinointi olisi helpompaa.

Kauhistuttavinta tässä olisi se, että rokote olisi saanut syövät kasvuun. Ja mikäpä sen parempaa, kuin että lääkeyhtiöillä olisi tarjolla siihen parannus, perustuen samaan mekanismiin. M. Krooninen totesi: "ilman rokotetta en olisi tiennyt sairastavani syöpää. " tai jotain sinne päin. Hän oli siis kiitollinen rokotteesta, joka buustasi syövän 🤪 Välillä sitä miettii tuota ihmismielen toimintaa. Ehkä yämä on eräs tapa perustella toimineensa oikein. Pelottavan paljon pyörii somessa nuoria syöpään sairastuneita. Ei heitä ollut ennen näin paljoa. Jotain buustaavaa on siis tapahtunut viime vuosina. ..

Tuskin meille kerrotaan tästä koskaan totuutta. Miksi? Fanaattisimmat eivät ottaisi enää edes vanhaan, hyvään tekniikkaan perustuvia rokotteita. Tai muotoillaan niin, että heitä on tullut paljon kaiken tämän jälkeen (rokotekattavuus on laskenut maailmalla), mutta heidän määränsä lisääntyisi huomattavasti, jos valtiovallan suulla myönnettäisiin, että "*ituiks män".