Vilkaisin tuota äitien jutut -palstaa, jossa jonkun tuttava on testamentannut kersansa parhaalle ystävälleen. Hyi hemmetti! Tuli heti mieleen että toivottavasti vaimon paras frendi ei lue tätä palstaa. Se on itsetuhoinen sekopää ja sillä on ihan yhtä sekopää kersa. Jos muija testamenttaisi kakaransa meille ja vaimo vielä suostuisi niin ero tulisi varmasti!!! Voiko tuollaista tehdä ilman että keneltäkään muulta osapuolelta kysytään mielipidettä???
Ei voi olla totta!
kekkuli
7
1727
Vastaukset
- äippä3
mutta kyllä sen toteutumiseen tarvitaan kaikkien osapuolien hyväksyntä. Ei kenenkään huusholliin ilmesty vieraita lapsia kysymättä mitään... Niin ja sen testamentin voi todella tehdä.
- krääks!
Tarvitaanko myös lapsen isän hyväksyntä? Jos vanhemmat ovat riidoissa ja äiti haluaa ehdottomasti jättää lapsen "perinnöksi" ystävälleen? Eikö isällä ole mitään oikeuksia?! Joutuuko isä hakemaan käräjien kautta oman lapsensa huoltajuutta? Mitkä ovat mahdollisuudet jos isä on kuitenkin kunnollinen ihminen (ei siis juoppo, narkkari, rikollinen tms.)?
krääks! kirjoitti:
Tarvitaanko myös lapsen isän hyväksyntä? Jos vanhemmat ovat riidoissa ja äiti haluaa ehdottomasti jättää lapsen "perinnöksi" ystävälleen? Eikö isällä ole mitään oikeuksia?! Joutuuko isä hakemaan käräjien kautta oman lapsensa huoltajuutta? Mitkä ovat mahdollisuudet jos isä on kuitenkin kunnollinen ihminen (ei siis juoppo, narkkari, rikollinen tms.)?
vanhemmat ei aviossa: äiti on huoltaja
vanhemmat aviossa: molemmat vanhemmat huoltajia
oikeudessa voidaan määrätä muukin järjestely.
huoltajan/huoltajien kuollessa ratkaisee lapsen etu, ensisijaisesti ei testamentit. adoptiovanhempien on luonnollisesti molempien oltava vanhemmiksi halukkaita ja kelvollisia.- äimän käki
Onko siis ihan oikeasti jossain joku laki tms jonka nojalla pystyy testamenttaamaan lapsensa? Nyt mie oon pihalla...:)
- tiinu
hayman kirjoitti:
vanhemmat ei aviossa: äiti on huoltaja
vanhemmat aviossa: molemmat vanhemmat huoltajia
oikeudessa voidaan määrätä muukin järjestely.
huoltajan/huoltajien kuollessa ratkaisee lapsen etu, ensisijaisesti ei testamentit. adoptiovanhempien on luonnollisesti molempien oltava vanhemmiksi halukkaita ja kelvollisia.asiahan on niin että vaikka ei olisi naimisissa niin voi olla yhteinen huoltajuus äidillä ja isällä...
- moraaliton laki
äimän käki kirjoitti:
Onko siis ihan oikeasti jossain joku laki tms jonka nojalla pystyy testamenttaamaan lapsensa? Nyt mie oon pihalla...:)
Lapsen jäädessä ilman huoltajaa esimerkiksi vanhempien kuollessa tai lapsen ollessa vain toisen vanhemman huollossa tämän kuollessa, on lapselle määrättävä huoltaja. Tästä tulee kunnan holhouslautakunnan huolehtia. Asiasta päättää käräjäoikeus.Huoltajaa määrättäessä annetaan etusija sellaiselle henkilölle, jota edesmenneet huoltajat ovat esittäneet. Jos ketään ei ole nimetty, annetaan etusija alaikäisen sukulaisille. Kuitenkin huoltajaa määrättäessä on sekä holhouslautakunnan että käräjäoikeuden pidettävä ratkaisevana lapsen etua arvioitaessa huoltajan sopivuutta tehtäväänsä. Pelkästään nimeäminen tai sukulaisuus ei tässä suhteessa ole ratkaisevia tekijöitä, vaan asiaa arvioidaan kokonaisuutena. Tietenkin nimeämisen mahdolliset perusteet voivat selventää harkinnan perusteita myös tuomioistuimen kannalta.Huoltajan nimeäminen voi tapahtua hyvin myös testamentilla. Testamentin laadinnasta on laissa omat tiukat määräyksensä. Testamentti tulee tehdä kirjallisesti ja se on testamentin tekijän (antajan) itse omakätisesti allekirjoitettava. Testamentin laatimisen todistaa samalla kaksi esteetöntä todistajaa, jotka myös allekirjoittavat todistuksen siitä, miten testamentin laadinta on tapahtunut.Kun kuitenkin testamentin merkitys on tekijän tahdon tulkinnan ja ymmärtämisen kannalta tärkeä asiakirja ja kun joku sanavalinta testamentissa voi väärin ymmärrettynä vaikuttaa myös sen sisältöön, niin suosittelen, että testamentin muotoilee ja laatii henkilö, joka todella osaa sen tehdä, jotta se pätee.Testamentin tarve on harkittava siinä tarkoituksessa, onko tarpeen määrätä perinnöstä lakisääteisestä perintöjärjestyksestä poikkeavalla tavalla. Lapseton henkilö voi testamentata omaisuuttaan ns. vapaasti. Sen sijaan henkilö, jolla on lapsia, ei voi testamentilla määrätä muuta kuin puolesta omaisuudestaan, jos lapset vaativat lakiosansa. Sama koskee lasten kuoltua heidän lapsiaan.
- Minde
Vaikka se kuulostaakin hullulta että testamenttaa oman lapsensa jollekulle. Omaisuuttahan yleensä vaan määrätään testamentin avulla jollekkin.
Itse olen tilanteessa, jossa toinen osapuoli ei näytä olevan kiinnostunut lapsestaan. Olen tehnyt testamentin, koska se rauhoitti omaa oloani. Jos minulle jotain tapahtuisi, ettei lapseni jäisi heitteille tai joutuisi ihmisille jotaka eivät hänestä välitä.
Ihminen kenelle testamenttasin, on tehnyt oman kappaleen josta käy ilmi että hän on keskustellut asiasta kanssani ja suostunut pyyntööni.
Asia tosiaan rauhoitti omaa oloani, mutta toivon ettei sitä tarveisi koskaan käyttää!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Petteri Orpo on satusetä
Väittää että työllisyys on Suomessa samalla tasolla kuin hallituksen aloittaessa kesällä 2023. Fakta on, että työllisi933514Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä562478Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla142394Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi632264Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "162138Olitkin liian hyvää ollaksesi totta nainen
Ihastuin ja rakastuin, mutta se on minun ongelma. Ei sinun.871169Kaste pelastaa ihmisen
Kristittyjen kirkkojen toimittama yksi Kaste on Jumalan tekemä pelastusteko, jossa perisyntiin hengellisesti kuollut ihm5671087Uskon todistus
Oikean uskovaisen ja nimikristityn erottaa siitä, että Jeesukseen uskova korottaa Jeesusta ja uskoa Häneen, mutta nimik261996Ensin oli armo - sen jälkeen tuli usko
Me emme ansaitse armoa omalla uskollamme. Armo on ansaitsematonta rakkautta mikä synnyttää meidät uudesti Jumalasta. K400995Elisalla ja MTV:llä lihava riita - MTV:n kanavienlähetykset ovat katkeamassa Elisan asiakkailla
Kaikkien MTV:n kanavien televisiolähetykset ovat katkeamassa Elisan kaapeli-tv-asiakkailta. https://www.is.fi/digitoday142949