Entä jos Entä jos Suomea ei olisi tunnustettu, Sari ja Riikka ?

Venäjä tunnusti Suomen ensimmäisenä.

PS:n kannatus on niin heikko, että sen on pakko olla samaa mieltä
pönttöjen kannattajiensa kanssa, jotka ihailevat "Valitun kansan"
johtajan tekemää kansanmurhaa.

Entä jos Päivi Räsänen uhkaa harkita eroavansa...?!

Suomi on kyllä ihan eri kuin Palestiina ja gazalaiset. Ei voi verrata.

Tunnustaessaan ensimmäisenä Suomen itsenäisyyden Venäjä uskoi Suomen punikkien ottavan vallan ja sen seurauksena Suomen liittyvän Venäjäkeskeiseen, tulevaan Neuvostoliittoon.
Ruotsin varovaisuus kuvaa heidän itsekeskeistä ja järkevää politiikkaansa ilman mitään "suomisuosimista".

Suomen itsenäistymistä ajoivat eteenpäin monet tahot, mutta keskeisimpiä olivat
P.E. Svinhufvudin johtama senaatti ja eduskunta. Svinhufvudin senaatti laati itsenäisyysjulistuksen, jonka eduskunta hyväksyi 6. joulukuuta 1917. Lisäksi suomalaiset kansanedustajat ja poliittiset puolueet edistivät itsenäistymistä.

Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyydentunnustus ei ollut puhdas tunnustus, vaan se oli ehdollinen. Ehto oli sekakomission perustaminen hoitamaan asioita Suomen irroittamiseksi Neuvosto-Venäjästä. Osapuolina tulevat olemaan Neuvosto-Venäjä ja Suomen laillinen hallitus.
Suomi nimesi edustajansa ko komissioon tammikuun 1918 puolenvälin tienoilla ja siinä oli vasemmistonkin edustus mukana kuten Neuvosto-Venäjä edellytti. Neuvosto-Venäjä ei nimennyt edustajiaan. Ei pitänyt sitä kiireellisenä, koska olihan Suomi jo ollut yli sata vuotta Venäjän yhteydessä.
Kansankomissaari (ulkoministeri) Stalin kirjoitti 11.1.1918: "Siihen saakka kunnes sekakomissio perustetaan ja kunnes toisin määrätään nykyiset suhteet Suomeen ovat voimassa ja aluekomitea toimii vallan edustajana niin Suomessa kuin sen rajoillakin."
Niinpä esimerkiksi senaattori J K Pasikivi, kun oli 5.1.1918 palaamassa Tornion kautta Suomeen, pidättivät venäläiset miliisisolilaat hänet vaatien passia rajanyritystä varten. Pääministeri Svinhufvud oli pakotettu hankkimaan tuon luvan Helsingin matruusikomitealta.
Suomen laillisen hallituksen kanssa Neuvosto-Venäjä ei sakakomissiota perustanut, vaan hoiti kaikki asiat punaisen Kansanvaltuuskunna perustaman Suomen sosialistisen työväentasavallan kanssa, joka oli sodassa Suomen laillisen hallituksen kanssa. Solmi jopa 1.3.1918 valtiosopimuksen tämän työväentasavallan kanssa.
Vasta vuonna 1920 solmittiin Suomen kanssa laillinen rauha. Tässä rauhassa Neuvosto-Venäjä myönsikin olleensa sodassa Suomen laillista hallitusta vastaan.
Vasemmistomielisten on hyvä perehtyä perusteellisesti asioihin. Kekkosen kannanotot asiassa ovat olleet poliittista viisautta, näin sen näen.

No ei kai nämä osaa niin pitkälle edes ajatella että Suomikin on tunnustettu .
Heillä e8 ole mitäön tietoa omasta historiastaan. Ainoastaan että pysyisivät jotenkin pinnalla se on päämäärä henkilökohtaisista syistä ainoastaan
viis veisaavat kansojen asioista ei edes omankaan kansan. Eivät ymmärrä kokonaisuutta kuten ei heidän äänestäjiltään eivät ymmärrä. Silti muka ovat äänessä asioista mistä eivät tajua mitään

Kuinka se oikein meni:
- Suomi julistautui itsenäiseksi, sdp ei julistukseen yhtynyt
- Neuvosto-Venäjä ei hyväksynyt Suomen itsenäisyyttä (puhtaasti).
- Vasemmiston johdolla luotiin Kansanvaltuuskunta, joka perusti Suomen sosislistien työväentasavallan, joka taas oli Neuvosto-Venäjän kanssa sodassa Suomea vastaan
- Neuvosto-Venäjä tunnusti talven 1918 aikana Suomen sosialistisen työväentasavallan puhtaasti.
- Kun Suomen sosialistinen työväentasavalta yhdessä Neuvosto-Venäjän kanssa hävisi sodan, solmittiin viimeksi mainitun kanssa rauha Tartossa vuonna 1920, jossa Suomen itsenäisyys tunnustettiin ja rajat maastoraja määriteltiin.

Itsenäisyys haa hassuja .
Ruotsin ym zionistien kotimaaksi.
Olette ihan pihalla Vanäjästä.nykyään.

Aloittaja kysyy mitä olisi käynyt ellei Suomea olisi muut valtiot tunnustaneet?
Niin, toivon aloittajan selvittävän mitä se olisi merkinnyt, itse en sitä tiedä?