Kirje nikimanille

Hei, kulunutta spurguilua sinulta luuseri

Anonyymi kirjoitti:

Hei, kulunutta spurguilua sinulta luuseri

Luuseri spuge.

Vikaa on sulla päässä kirjoitella nimettömänä kun ei susta muuhun ole.

Moni tuonikäinen ei käy päivisin ulkona ollenkaan, vaan istuu kotona ruudun ääressä pelailemassa. Niki Man touhuilee kuitenkin ulkona kaikenlaista!👍

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuonikäinen ei käy päivisin ulkona ollenkaan, vaan istuu kotona ruudun ääressä pelailemassa. Niki Man touhuilee kuitenkin ulkona kaikenlaista!👍

Melkoisen kalpea pihalla olija?

Sinusta sen näkee ja lukee.

Kai sinä nyt sukulaisesi tiedät kysymättäkin.

Laps hakee huomioo kun kotoo ei saa.

Spurgu sä arvostelet tubettajaa joka on nimellään. Mikä raukkis oletkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Spurgu sä arvostelet tubettajaa joka on nimellään. Mikä raukkis oletkaan.

"Spurgu sä arvostelet tubettajaa joka on nimellään. Mikä raukkis oletkaan."

Arvostelinko tubettajaa joka esiintyy omalla nimellään?
Ja lue nyt vielä kerran viestiketjun aloitus ennen kuin alat spurguksi solvaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Spurgu sä arvostelet tubettajaa joka on nimellään. Mikä raukkis oletkaan."

Arvostelinko tubettajaa joka esiintyy omalla nimellään?
Ja lue nyt vielä kerran viestiketjun aloitus ennen kuin alat spurguksi solvaamaan.

Lue lisää

Daiju onks sulla kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

"Spurgu sä arvostelet tubettajaa joka on nimellään. Mikä raukkis oletkaan."

Arvostelinko tubettajaa joka esiintyy omalla nimellään?
Ja lue nyt vielä kerran viestiketjun aloitus ennen kuin alat spurguksi solvaamaan.

Lue lisää

Kohteliaisuus kohdallasi sana spurgu kun olet deeku.

Noinhan se menee .

Kyllä katkeruus oikein huokuu sinusta, ei terve jankkaa vuosia netissä toisten videoista.

Muna sulla on housuissa.

Hae apua ajoissa.

Kuten inisevät nahjus spurgut kelaluukuissaan nimettöminä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten inisevät nahjus spurgut kelaluukuissaan nimettöminä.

'Kuten inisevät nahjus spurgut kelaluukuissaan nimettöminä."

Niin kuin sinä, aivan yhtä turhan tuottaja kuin metsäman.

Anonyymi kirjoitti:

'Kuten inisevät nahjus spurgut kelaluukuissaan nimettöminä."

Niin kuin sinä, aivan yhtä turhan tuottaja kuin metsäman.

Kela slummi spurgua ahdistaa.

Pedooo.

Ei se meitä haittaa mutta sinun kehitystä aikuiseksi arvostetuksi ihmiseksi haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se meitä haittaa mutta sinun kehitystä aikuiseksi arvostetuksi ihmiseksi haittaa.

Oletko vajaa? Eikö sulla ole omia lapsia?

Kannattas miettiä haluaako julkisuuteen apinoimalla jotain Kosulan huru - ukkoo. Sitä saa mitä tilaa. 🤭

Mäne tyttö parturiin ihan ekaksi ja sit päänuppi kuntoon

Jatka Niki Man valitsemallasi linjalla. Metsa Man on puolellasi ja meitä on paljon muitakin puolellasi!
Maailmassa on paljon kiusattuja, joista on tullut menestyjiä:
+ Rihanna
+ Kylie Jenner
+ Hjallis Harkimo
+ Joel Harkimo
+ Katy Perry
+ Walesin prinsessa Catherine
+ prinssi Harry
+ Miley Cyrus
+ Megan Fox
+ Arnold Schwarzenegger
+ Taylor Swift
+ Lady Gaga
+ tubettaja RebelWerks
+ laulaja Madonna
+ presidentti Barack Obama
+ Kate Winslet
+ Khloé Kardashian
+ Pierce Brosnan
+ Victoria Beckham
+ Angelina Jolie
+ Saara Aalto
+ Ernest Lawson
+ laulaja Tommi Läntinen

Tubettaja Niilo22:a haukutaan jatkuvasti työttömäksi. Totuus on, että vihapuhujat elättävät häntä. Jokainen katselukerta ja kommentti tuo rahaa tubettajan kirstuun. Myös alapeukut tuottavat tienestiä. Sinäkin voit tehdä samoin. Kääntää haukkumiset tienestiksi, vaikka ei se varmasti silti mitään kivaa ole.

Voimia ja jaksamista kovasti!

Kyllä näiden tubettavista vinkujien vanhemmat sietäisi vangita. Kasvattaneet luusereita pennuistaan jotka eivät osaa elää omaa elämäänsä.

Ja ikää oli?

"Kelaspuge voi vittuilla jos huvittaa ja oikein hyvin kun on asiallisesti vittuillu niin helpottaa. Asiallinen vittuilu tarkoittaa että vittuillaan ihan asiasta. (--) Kaikki saa vittuilla jos siltä tuntuu. Paljos itelläs ja haista vittu."

Miten tälläisella kirjoitus- ja ulosantiosaamisella voi selvitä edes veroilmoituksen täytöstä? Saati kenkien sitomisesta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Kelaspuge voi vittuilla jos huvittaa ja oikein hyvin kun on asiallisesti vittuillu niin helpottaa. Asiallinen vittuilu tarkoittaa että vittuillaan ihan asiasta. (--) Kaikki saa vittuilla jos siltä tuntuu. Paljos itelläs ja haista vittu."

Miten tälläisella kirjoitus- ja ulosantiosaamisella voi selvitä edes veroilmoituksen täytöstä? Saati kenkien sitomisesta.

Lue lisää

Ei spurgut täytä veroilmoitusta

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Kelaspuge voi vittuilla jos huvittaa ja oikein hyvin kun on asiallisesti vittuillu niin helpottaa. Asiallinen vittuilu tarkoittaa että vittuillaan ihan asiasta. (--) Kaikki saa vittuilla jos siltä tuntuu. Paljos itelläs ja haista vittu."

Miten tälläisella kirjoitus- ja ulosantiosaamisella voi selvitä edes veroilmoituksen täytöstä? Saati kenkien sitomisesta.

Lue lisää

Kelaspurgulla ei ole vastaavia elämässään. Valtio hoitaa ja nettin maksaa veronmaksajat.

Tai sitten ei

Mitähän sitten kaupungeissa?

Eikö metsa manilla ole juuri tuollainen saunahattu? 🙂

Mutta ei matki,muuten vaan samat sanat sattuu tulemaan...
Tuokin poika ollu ihan erilainen muutama vuosi sitten. Iloisesti puhua pälättää videoilla.Ja kirjaimet ihan oikein lausuttu.

Turha huudella nuorelle mestarille.

Pedo?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Pedo?

Tähhhh?

Ja armova ee sitten anneta.

Voisiko Kuotesaho käydä vauhdittamassa nikimanin bisnestä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Voisiko Kuotesaho käydä vauhdittamassa nikimanin bisnestä.

Jopa kolahti :) Vinkujille siinä tube sauma ilmeisesti liikaa.

Lisään vielä että tukka lyhyeksi niin kuin idolilla!

Anonyymi00082 kirjoitti:

Lisään vielä että tukka lyhyeksi niin kuin idolilla!

Ja nenäkarvat törölleen. Yksi viiva kaksi persvakokonttuuta ja tulot osottas koilliseen.

"Tässä siis vinkki Nikimanille, Kuotesaho kylään tai päinvastoin ! 😊"

Tämä ei vaikuta aidolta ehdotukselta vaan piikittelyltä. Videon sisältö jää jälleen sivuun, ja huomio siirtyy henkilöihin. Samalla voi kysyä, miksi nuoreen sisällöntuottajaan kohdistuva keskustelu muuttuu näin helposti vihjailuksi ja naljailuksi sen sijaan, että kommentoitaisiin hänen tekemiään videoita.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ja nenäkarvat törölleen. Yksi viiva kaksi persvakokonttuuta ja tulot osottas koilliseen.

"Ja nenäkarvat törölleen. Yksi viiva kaksi persvakokonttuuta ja tulot osottas koilliseen."

Tällainen menee jo melko hävyttömän henkilökohtaiseksi. Videon sisältö jää kokonaan sivuun, ja tilalle tulee ulkonäön pilkkaamista ja halventavaa naljailua. Jos tarkoitus on keskustella videosta, siihen ei tarvita tällaisia kommentteja.

Anonyymi00086 kirjoitti:

"Tässä siis vinkki Nikimanille, Kuotesaho kylään tai päinvastoin ! 😊"

Tämä ei vaikuta aidolta ehdotukselta vaan piikittelyltä. Videon sisältö jää jälleen sivuun, ja huomio siirtyy henkilöihin. Samalla voi kysyä, miksi nuoreen sisällöntuottajaan kohdistuva keskustelu muuttuu näin helposti vihjailuksi ja naljailuksi sen sijaan, että kommentoitaisiin hänen tekemiään videoita.

Lue lisää

Ei ole aito toi sun tekstikään ! !
Mitä vihjailua tuo muka on? Kuotesahon käynti lisäisi katsojia. Onhan hänestäkin videoita ja omanlaisensa nettipersoona positiivisessa mielessä, vai mitä?

Eiköhän hänen isä päätä tuleeko juoppo transsu hänen pihaan

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eiköhän hänen isä päätä tuleeko juoppo transsu hänen pihaan

Noniin jos se päättää sitten niin että tulee. Ja eikai hän aina huppelissa ole 😁

VidEOn sisältö tiivistettynä; Vähäpinen tekee ilmoituksen lapsesta.

Anonyymi00088 kirjoitti:

VidEOn sisältö tiivistettynä; Vähäpinen tekee ilmoituksen lapsesta.

Kyse ei ollut siitä, miten sinä tiivistät videon, vaan siitä, miksi keskustelu siirtyy lähes heti henkilöön kohdistuvaan ivailuun. Ne ovat kaksi eri asiaa. Videoa voi kritisoida ilman, että keskustelu muuttuu henkilöön kohdistuvaksi naljailuksi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kyse ei ollut siitä, miten sinä tiivistät videon, vaan siitä, miksi keskustelu siirtyy lähes heti henkilöön kohdistuvaan ivailuun. Ne ovat kaksi eri asiaa. Videoa voi kritisoida ilman, että keskustelu muuttuu henkilöön kohdistuvaksi naljailuksi.

Lue lisää

Ymmärrä nyt että kyse oli nikimanista ilmoittaneesta idiootista.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ymmärrä nyt että kyse oli nikimanista ilmoittaneesta idiootista.

Se, kenestä videossa puhutaan, ei ollut kommenttini ydin. Tarkoitin sitä, että videon aiheesta voi keskustella ilman henkilöön kohdistuvaa naljailua. Tähän mennessä suuri osa kommenteista on käsitellyt enemmän ihmisiä kuin itse videon sisältöä.

Tuossa on yksi ongelma: Metsa Manilla ei ole omia lapsia, joten kehotus "pitäköön huolta omista lapsistaan" ei oikein osu kohdalleen. Jos kritiikki kohdistuu siihen, että hän ohjeistaa toisten lapsia, siitä voi keskustella perustelemalla, mikä videossa on mielestäsi väärin. Pelkkä ohjeistaminen ei kuitenkaan ole lähtökohtaisesti kiellettyä. Kun perustelut jäävät pois ja huomio kohdistuu ennen kaikkea siihen, että asialla on juuri Metsa Man, keskustelu alkaa näyttää enemmän henkilöön kohdistuvalta naljailulta kuin videon sisällön arvioinnilta.

Saunailtoina "ohjelma" alkaa kun isä on saunomassa.
Kun isä on poissa niin hyppii tuvanpöydällä.

Sama tauti oli Mehtosella, kun vieraili äitinsä ja isänsä luona niin vaikutti kuin ei osaisi puhua.

"Edes isänsä kanssa ei osaa keskustella."

Tässäkin huomio siirtyy videosta henkilön yksityiselämään. Se ei kerro, mikä videossa oli mielestäsi väärin, vaan jatkaa henkilöön kohdistuvaa naljailua.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saunailtoina "ohjelma" alkaa kun isä on saunomassa.
Kun isä on poissa niin hyppii tuvanpöydällä.

Sama tauti oli Mehtosella, kun vieraili äitinsä ja isänsä luona niin vaikutti kuin ei osaisi puhua.

Lue lisää

Oletko itse ollut näissä tilanteissa paikalla? Muuten väitteet siitä, mitä tapahtuu saunailtoina tai miten joku käyttäytyy vanhempiensa luona, ovat pelkkää arvailua. Videon perusteella sellaisia johtopäätöksiä ei voi tehdä.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Saunailtoina "ohjelma" alkaa kun isä on saunomassa.
Kun isä on poissa niin hyppii tuvanpöydällä.

Sama tauti oli Mehtosella, kun vieraili äitinsä ja isänsä luona niin vaikutti kuin ei osaisi puhua.

Lue lisää

Kyllä osasi puhua varsinkin äitinsä kanssa. Äidillään oli suora hurtti huumorikin mukana. Kirota pärskäytti kun suututti sairaala touhut.Isänsä oli aika huonokuntoinen jo videoilla.

Miten tämä liittyy videon sisältöön? Yhden lauseen irrottaminen asiayhteydestään ei vielä kerro mitään ihmisestä. Jos videossa on mielestäsi jotain kritisoitavaa, kerro se suoraan. Pelkkä yksittäisen repliikin toistelu näyttää lähinnä yritykseltä jatkaa henkilöön kohdistuvaa naljailua.

Tässäkään ei oikeastaan kommentoida videota, vaan luodaan pilkallinen mielikuva henkilöstä ja hänen asuinympäristöstään. Se ei kerro, mikä videossa oli mielestäsi väärin, vaan jatkaa henkilöön kohdistuvaa naljailua.

Sekö sua kiinnostaa?

"No voi herranen aika!
Eikö tubettaja itse ole kertonut kuvaavansa tavallista arkeaan ja elämää nykymaaseudulla.
Mitä muuta nuissa videoissa on kuin henkilön yksityiselämää?
Vain n'imisten kuvaaminen puuttuu, jos sitä lajia edes harrastaa, vaikka itse asiasta puhuminen vaikuttaa kiinnostavan suunnattomasti."

Se, että tubettaja kuvaa omaa arkeaan, ei tarkoita, että kaikki häneen kohdistuva henkilökohtainen naljailu muuttuisi automaattisesti videon sisällön kommentoinniksi. Videolla näkyvistä ja kuultavista asioista voi keskustella, mutta esimerkiksi arvailut ihmissuhteista, perheestä tai muut henkilöön kohdistuvat piikittelyt ovat eri asia. Julkinen sisältö on toki keskustelun kohde, mutta se ei tarkoita, että mikä tahansa henkilöön kohdistuva ivailu olisi samalla keskustelua videon sisällöstä.

En ole hyökännyt ketään vastaan, vaan kommentoinut kirjoitusten sisältöä ja sitä, miten keskustelua käydään. En ole arvostellut sitä, että ihmisillä on eri mielipiteitä, vaan sitä, että keskustelu siirtyy toistuvasti henkilöihin kohdistuvaan naljailuun.

Kirjoitat, että loukkaan kirjoittajien kunniaa. Samaan aikaan kutsut minua "vihakirjoittajaksi" ja "räkyttäjäksi". Eikö sekin ole henkilöön kohdistuvaa nimittelyä? Jos mielestäsi kirjoituksissani on virheitä, kerro ihmeessä, mitä ne ovat. Henkilöön kohdistuva nimittely tai se, että keskustelu siirretään tekoälyn käyttöön, ei kuitenkaan kumoa esittämiäni perusteluja.

Taas nousi esiin myös tekoäly. Aina kun kommenttini eivät tunnu miellyttävän, keskustelu siirtyy itse perusteluista siihen, että olen käyttänyt tekoälyä. Niitä kannattaa arvioida niiden sisällön perusteella, ei sen perusteella, millä tyylillä ne on kirjoitettu.

Sisältö vain kertoo ahdistuneisuudesta tai heikosta tilanteestanne.

"Meillä nettikirjoittajilla on aivan samanlaiset oikeudet tuottaa sisältöä kirjoittamalla kuin tubettavien somevaikuttajien kameralla ja suulla."

Totta kai on. Kenenkään oikeus tuottaa sisältöä ei ole tässä ollut kiistanalainen. Samalla tavalla kuin tubettajien videoita, myös nettikirjoituksia voidaan kuitenkin kommentoida ja arvioida. Sananvapaus antaa oikeuden esittää mielipiteitä, mutta se ei tarkoita, etteikö muut voisi ottaa kantaa siihen, miten niitä perustellaan tai millaisella tavalla ne esitetään.

Mutta miksi ette päästä irti? Oletteko pakko-oireisia kiintymään henkilöön ja muu elämänne on turhaa? ::))

"Kukaan ei pakota katsomaan videoita, huutavat kuorossa tubettajat ja tubettajien nuolijat.

Kuka teitä pakottaa lukemaan meidän m'lkkumaisten kirjoituksia?
Lukekaa ja kehukaa omienne mielipiteitä tubettajien kommenttikentillä.

Ei meillä ole siellä edes kommentti oikeutta.
Ja on aivan, että semmoista tubettajaa Suomeen ei tule jonka postilaatikolle tai pihamaalle lahjapusseineni tulisin riekkumaan."

Kukaan ei ole väittänyt, ettei kirjoituksia saisi julkaista tai etteikö niitä saisi lukea tai jättää lukematta. Samalla tavalla kuin videoita, myös keskustelupalstan kirjoituksia voidaan kommentoida ja arvioida. Se, että joku on eri mieltä kirjoitustesi sävystä tai sisällöstä, ei tarkoita, että oikeuttasi kirjoittaa oltaisiin rajoittamassa.

Lisäksi kukaan ei ole velvollinen kehumaan tubettajia tai heidän videoitaan. Niitä saa kritisoida siinä missä keskustelupalstan kirjoituksiakin. Olennaista on, kohdistuuko kritiikki julkaistuun sisältöön vai henkilöön. Niiden välillä on selvä ero.

Tässä menevät taas kaksi eri asiaa sekaisin. Kommentti koski sitä, kannattaako reagoida jatkuvaan provosointiin. Vastauksessa siirrytään kuitenkin arvostelemaan Metsa Mania ja hänen tapaansa tehdä videoita.

Se, että joku kuvaa arkeaan ja kertoo tekemisistään YouTubessa, ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että moni muu tekee samoja töitä ilman kameraa. Jokainen sisällöntuottaja päättää itse, mitä haluaa kanavallaan julkaista. Jos videot eivät miellytä, niitä ei ole pakko katsoa. Jos taas videossa on mielestäsi jotain kritisoitavaa, siitä voi keskustella suoraan ilman, että huomio siirtyy henkilöön tai hänen tapaansa tehdä sisältöä.

Kysy häneltä äläkä vingu tääl.

Ja tom of finland?