Luterilaisessa kirkossa ei noudateta Herran käskyä, että naisen tulee vaieta seurakunnan kokouksessa. Sillä asialla ei ole mitään merkitystä pitääkö joku nainen saarnan vai todistuksen, onko hänen tittelinsä pappi vai evankelista. Nainen ei saa opettaa eikä puhua. Kuten Paavali kirjoitti, sellaiset eivät pelastu, jotka eivät tunnusta tätä Herran käskyä.
1Tim 2:
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Naisten saarnat kirkossa estävät monelta pelastuksen
256
1042
Vastaukset
- Anonyymi
Kuten sinulta!
Jumala loi ihmisen, sekä miehen että naisen, molemmat yhdessä kuvakseen!
Oletko "sellainen", "sellainen" (HÅMÅ) vain miehistä pitävä naisten vihaaja?!- Anonyymi
Paavali perusteli Herran antamaa käskyä. Synti tuli ihmiskuntaan naisen kautta, minkä takia naiset eivät voi toimita seurakunnan pappeina. Sen takia Jeesus ei valinnut 12 opetuslapsensa joukkoon yhtään naista. Aaronin pappeus ei periytynyt tyttärien vaan poikien kautta. Nainen ei saa toimia pappina, mikä on Herran käsky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali perusteli Herran antamaa käskyä. Synti tuli ihmiskuntaan naisen kautta, minkä takia naiset eivät voi toimita seurakunnan pappeina. Sen takia Jeesus ei valinnut 12 opetuslapsensa joukkoon yhtään naista. Aaronin pappeus ei periytynyt tyttärien vaan poikien kautta. Nainen ei saa toimia pappina, mikä on Herran käsky.
Paavali oli sitä mieltä, että koska mies luotiin ensin, niin naisen pitää olla alamainen.
Paavali on menneen ajan hemmo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli sitä mieltä, että koska mies luotiin ensin, niin naisen pitää olla alamainen.
Paavali on menneen ajan hemmo.Paavalin kirjoitukset kuuluvat Raamattuun, mutta sinun kommenttisi eivät kuulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli sitä mieltä, että koska mies luotiin ensin, niin naisen pitää olla alamainen.
Paavali on menneen ajan hemmo.Jumala loi vaimon Aadamille hänen avuksi.
1Moos 2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali perusteli Herran antamaa käskyä. Synti tuli ihmiskuntaan naisen kautta, minkä takia naiset eivät voi toimita seurakunnan pappeina. Sen takia Jeesus ei valinnut 12 opetuslapsensa joukkoon yhtään naista. Aaronin pappeus ei periytynyt tyttärien vaan poikien kautta. Nainen ei saa toimia pappina, mikä on Herran käsky.
Tämä on vanhan homehtuneen patriarkaalisuuden jäänne
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi vaimon Aadamille hänen avuksi.
1Moos 2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".Ensin kylläkin se apu piti olla joku eläin. Mutta Jumala erehtyi.
Anonyymi kirjoitti:
Paavalin kirjoitukset kuuluvat Raamattuun, mutta sinun kommenttisi eivät kuulu.
Että koska mies luotiin ensin, niin nainen on alamainen. Ja saastainen pitkään, jos synnyttää tytön.
Miksi arvostat Raamattua sellaisenaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli sitä mieltä, että koska mies luotiin ensin, niin naisen pitää olla alamainen.
Paavali on menneen ajan hemmo."Paavali on menneen ajan hemmo"???
Paavali kohtasi Jeesuksen damaskon tiellä, tästä voi lukea Apt. 9- luvusta.
Jeesus antoi hänelle tehtävän, sekä mandaatin toimia Jumalan tehtävissä.
Naisten pappeus ei ole Jumalan suunnittelema järjestys, 1.Tim 2 ja 3 luvut tämän todistaa.
Näen hyvin selvästi, että kun naisille avattiin papinvirka, se rikkoi Jumalan suunnitelmaa vastaan ja tämän seurauksena kirkko on ajautunut näihin ongelmiin, jotka ovat kaikkien nähtävillä. Anonyymi kirjoitti:
"Paavali on menneen ajan hemmo"???
Paavali kohtasi Jeesuksen damaskon tiellä, tästä voi lukea Apt. 9- luvusta.
Jeesus antoi hänelle tehtävän, sekä mandaatin toimia Jumalan tehtävissä.
Naisten pappeus ei ole Jumalan suunnittelema järjestys, 1.Tim 2 ja 3 luvut tämän todistaa.
Näen hyvin selvästi, että kun naisille avattiin papinvirka, se rikkoi Jumalan suunnitelmaa vastaan ja tämän seurauksena kirkko on ajautunut näihin ongelmiin, jotka ovat kaikkien nähtävillä.Ei se mitään kohdannut. Kuuli ääniä.
Jumala järjesti niin, että pappeja olivat leeviläiset ja Aaron poikineen. Oltiin miesten maailmassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei se mitään kohdannut. Kuuli ääniä.
Jumala järjesti niin, että pappeja olivat leeviläiset ja Aaron poikineen. Oltiin miesten maailmassa.Mitä tulee pappeuteen, ollaan edelleen miesten maailmassa, eikä siinä ole mitään väärää. Jumala on säätänyt asian niin, että pappeus voi kuulua vain miehille.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee pappeuteen, ollaan edelleen miesten maailmassa, eikä siinä ole mitään väärää. Jumala on säätänyt asian niin, että pappeus voi kuulua vain miehille.
Tai että papin pitää olla leeviläisiä ja Aaronin poikia.
Ei sovellu Suomeen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että papin pitää olla leeviläisiä ja Aaronin poikia.
Ei sovellu Suomeen.Raamattu tekee eron pakankristittyjen seurakuntien paimenten ja temppelissa palvelevien pappien välille. Vain Leevin sukuun kuuluvat sadokkilaiset voivat toimia temppelissä pappeina. Kristittyjen seurakunnissa johtajina ja paimenina saa toimia vain miehet.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tekee eron pakankristittyjen seurakuntien paimenten ja temppelissa palvelevien pappien välille. Vain Leevin sukuun kuuluvat sadokkilaiset voivat toimia temppelissä pappeina. Kristittyjen seurakunnissa johtajina ja paimenina saa toimia vain miehet.
No tässä on jatkuvasti esitetty mitä Jumala sanoo pappeudesta.
Ei ainakaan mitään kristittyjen seurakunnista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali perusteli Herran antamaa käskyä. Synti tuli ihmiskuntaan naisen kautta, minkä takia naiset eivät voi toimita seurakunnan pappeina. Sen takia Jeesus ei valinnut 12 opetuslapsensa joukkoon yhtään naista. Aaronin pappeus ei periytynyt tyttärien vaan poikien kautta. Nainen ei saa toimia pappina, mikä on Herran käsky.
Onhan kuitenkin hienoa miten Nainen sentään kelpaa siis synnyttämään XY-lapsen, josta kehittyy sitten Herran tarkoittama Pappi naisten itsemääräämisoikeutta inhoavaan ja hyväksymättömään seurakuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan kuitenkin hienoa miten Nainen sentään kelpaa siis synnyttämään XY-lapsen, josta kehittyy sitten Herran tarkoittama Pappi naisten itsemääräämisoikeutta inhoavaan ja hyväksymättömään seurakuntaan?
SauIikin veteli sinua perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oli sitä mieltä, että koska mies luotiin ensin, niin naisen pitää olla alamainen.
Paavali on menneen ajan hemmo.Joo. Törky oli.
- Anonyymi
Mitä kerroit omista aivoistasi ja niiden käytöstä kommentillasi, mietitkö?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ensin kylläkin se apu piti olla joku eläin. Mutta Jumala erehtyi.
Eläinseksi ei ollut tarpeeksi tyydyttävää
- Anonyymi
Uskovaiset on persiistä.
- Anonyymi
Jos sinua ei kiinnosta kristinuskon säännöt, niin lähde pois tältä foorumilta.
- Anonyymi
Tämä asian oikeaa tulkintaa helpottaa Paavalin kirjoittama määräys, että papiksi tulee valita yhden vaimon MIES.
"Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies"
- katkelma jakeesta 1Tim 3:2- Anonyymi
Siksi poikamiehetkään eivät kelpaa papiksi! Niinkö?
- Anonyymi
Tuolla määritteellä myöskään vihapuhuja-aloittaja ei kelpaa seurakunnan kaitsijaksi, jossa virassa mahd. toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi poikamiehetkään eivät kelpaa papiksi! Niinkö?
Älä vääristele Raamattua. Olennaista Paavalin opetuksessa on, että papiksi tulee valita MIES. Naisia ei missään nimessä saa valita papeiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla määritteellä myöskään vihapuhuja-aloittaja ei kelpaa seurakunnan kaitsijaksi, jossa virassa mahd. toimii.
Aloituksessa ei ole vihapuhetta.
Termi "vihapuhe" näyttää olevan paljon käytetty argumentti ja käsikassara niiden keskuudessa, jotka haluavat vastustaa oikeaa oppia. Jos Raamattu kieltää jotain, se leimataan "vihapuheeksi", vaikka asialla ei olisi mitään tekemistä vihaamisen kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Älä vääristele Raamattua. Olennaista Paavalin opetuksessa on, että papiksi tulee valita MIES. Naisia ei missään nimessä saa valita papeiksi.
Pääasiassa että pitää olla "moitteeton".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pääasiassa että pitää olla "moitteeton".
Et ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi poikamiehetkään eivät kelpaa papiksi! Niinkö?
Ei tietenkään, vaan että jos on vaimo, tulee olla vain yksi vaimo.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, vaan että jos on vaimo, tulee olla vain yksi vaimo.
Tulkinta.
Pitää olla yhden vaimon mies. Ei nollan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulkinta.
Pitää olla yhden vaimon mies. Ei nollan.Järkeäkin saa käyttää - Silloin osuu oikeaan. Ei pidä tulkita miten vain huvittaa. Sehän ei ole tarkoitus, vaan ymmärtää teksti oikein, kuten tarkoitettu.
Oikeaa ymmärrystä tukee Raamatun kokonaiskonteksti.
Eli korkeintaan yhden vaimon miestä tarkoittaa selvästi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tulkinta.
Pitää olla yhden vaimon mies. Ei nollan." Ei nollan." ?
-Kuten sinä, monessakin mielessä. Anonyymi kirjoitti:
Järkeäkin saa käyttää - Silloin osuu oikeaan. Ei pidä tulkita miten vain huvittaa. Sehän ei ole tarkoitus, vaan ymmärtää teksti oikein, kuten tarkoitettu.
Oikeaa ymmärrystä tukee Raamatun kokonaiskonteksti.
Eli korkeintaan yhden vaimon miestä tarkoittaa selvästi.Pitää olla yhden vaimon mies, ei nollan tai yhden.
Järjen käyttö ei auta.
- Anonyymi
Tässä sama naisvastainen vihaketjun aloitus kuin helluntai-foorumillakin, aloitus näköjään siirrettynä myös tälle foorumille.
Aloittaja ei tiedä ollako vai eikö olla ja mitä joukkoa. Onko tuo aloittaja luther-säätiöläinen, kuten helluntaifoorumilla väitetään? Itse epäilen, etteivät luthersäätiöläiset ole noin vihamielistä porukkaa, vaikkeivät naispappeutta hyväksykään.
Tämä henkilö tukkii suun jopa Pyhältä Hengeltä, ettei Hän saisi puhua naisen kautta ja naisessa, jossa asuu!
Noin tiukka kielto, kohdistuen uudestisyntynyttä ja Pyhän Hengen tahdossa elävää naista ja naisia vastaan, on samalla hyökkäys heidän / meidän Herraamme vastaan. Kyseessä on Itse Jumalle annettu kielto.
Aloittaja edustaa mahd. kalvinisteja (tai adventisteja) ja näiden oppeja.- Anonyymi
Tässä ketjussa hän kohdistaa väitteensä varsinaista naispappeutta vastaan. Mutta helluntailaisten ketjussa hän kielsi naisia puhumasta mitään "seurakunnan kokouksessa" eli näiden tiloissa. Ei ilm. päivääkään saisi sanoa. Hän yritti kieltää myös naisia kirjoittamasta Suomi24:lle, koska hän pitää myös näitä uskontoja käsitteleviiä foorumeita "seurakunnan" tiloina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa hän kohdistaa väitteensä varsinaista naispappeutta vastaan. Mutta helluntailaisten ketjussa hän kielsi naisia puhumasta mitään "seurakunnan kokouksessa" eli näiden tiloissa. Ei ilm. päivääkään saisi sanoa. Hän yritti kieltää myös naisia kirjoittamasta Suomi24:lle, koska hän pitää myös näitä uskontoja käsitteleviiä foorumeita "seurakunnan" tiloina.
"Hän yritti kieltää myös naisia kirjoittamasta Suomi24:lle, koska hän pitää myös näitä uskontoja käsitteleviiä foorumeita "seurakunnan" tiloina."
Sinä valehtet. Minä en ole kirjoittanut, että Suomi24 foorumi olisi seurakunnan tila.
Mitä tulee Paavalin kirjoituksiin, hän on käskenyt naisten vaieta seurakunnan kokouksessa ja kieltänyt heitä opettamasta. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei naiset saa toimia pappeina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän yritti kieltää myös naisia kirjoittamasta Suomi24:lle, koska hän pitää myös näitä uskontoja käsitteleviiä foorumeita "seurakunnan" tiloina."
Sinä valehtet. Minä en ole kirjoittanut, että Suomi24 foorumi olisi seurakunnan tila.
Mitä tulee Paavalin kirjoituksiin, hän on käskenyt naisten vaieta seurakunnan kokouksessa ja kieltänyt heitä opettamasta. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei naiset saa toimia pappeina.Paavali kehui koko ikänsä eläneensä lakia kunnioittaneena ja sitä noudattaneena fariseuksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kehui koko ikänsä eläneensä lakia kunnioittaneena ja sitä noudattaneena fariseuksena.
Paavali ei koskaan lopettanut lain noudattamista eikä voinutkaan, koska kristinuskossa on velvollisuus noudattaa lakia.
"Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
- Ap.t 25:8
Miksei luterilaiset papit voi pelastua?
Siihen on selvä syy. Jeesus käski pappien noudattaa lakia ja opettaa lakia seurakunnalle. Luterilaiset papit eivät noudata lakia eikä opeta sitä seurakunnalle. Jeesus ankarasti kielsi lain purkaminsen, mutta luterilaiset papit ovat purkaneet valtavan paljon lain käskyjä. Lopuksi Jeesus sanoi, ettei seurakuntakaan pelastua, jos se ei noudata pappeja paremmin lakia.
"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."
- Matt 5:19,20
"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan."
- Room 2:13
Nämä edeltävät jakeet estävät luterilaisia pappeja pelastumasta, koska he rikkovat selvästi niitä vastaan. Jeesus ei pelasta laittomuuden tekijäitä ja lain purkajia, vaikka he olisivat tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä. Sen takia on tehtvä parannus laittomuudesta, jos haluaa pelastua.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
- Matt 7:22,23 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän yritti kieltää myös naisia kirjoittamasta Suomi24:lle, koska hän pitää myös näitä uskontoja käsitteleviiä foorumeita "seurakunnan" tiloina."
Sinä valehtet. Minä en ole kirjoittanut, että Suomi24 foorumi olisi seurakunnan tila.
Mitä tulee Paavalin kirjoituksiin, hän on käskenyt naisten vaieta seurakunnan kokouksessa ja kieltänyt heitä opettamasta. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, ettei naiset saa toimia pappeina.Et noilla sanoilla. Mutta Suomi 24:llä käskit minun olla hiljaa!
"Nainen vaietkoon seurakunnassa."
Miten tuo kieltosi sitten piti ymmärtää?
Ja minä en valehtele.
- Anonyymi
Suomi24 nopeasti poisti aloitukseni, jossa kerroin helluntaifoorumilaisten hyökkäyksistä kristinuskoa ja kristittyjä vastaan ja esittävän milloin mitäkin väitteitä heidän vihakirjoituksiinsa vastanneista kirjoittajista, syyttäen tänään, vastaavassa ketjussa sleyläisiä ja luthersäätiökäisiä muka helluntailaisten vainoista.
Ylläpidossa toimii helluntailainen yp, joka mm. on eri S24-foorumeilla vuosia stalkannut ja outannut toisinajattelevia helluntaiuskonnonuhreja. Siksi esim.- ylläpidolle tehdyt rikosilmoitukset eivät ole edenneet poliisille asti. Tämä ei ole uusi ilmiö, vaan tunnettu toimintapa heillä yleensäkin, jo vuosikymmenien ajalta. Eri virkamiehissä toimii heikäläisiä jarruina eri tutkinnoille. Hyvävelijärjestönä he myös levittävät mm. kansalaisten salassapidettäviä tietoja toinen toisilleen.
Helluntaifoorumilla on vuosia saanut esittää kristittyjen vastaisia tappouhkauksia, asian edentymättä yp:stä poliisille asti, kuten jälleen muutama viikko sitten: "Kaikki vauvakastetut luterilaiset pitäisi tappaa."- Anonyymi
Luterilaisuus ei ole kristinuskoa. Luterilaisuus on lähtöisin katolisuudesta, jota Luther halusi uudistaa, mutta uskonpuhdistus epäonnistui ja syntyi luterilaisuus, joka on sekoitus katolisuutta ja Lutherin omia ajatuksia.
Aluksi luterilaisuususkonto noudatti Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta nykyään sitä ei kirkko noudata ja sen jälkeen on alettu jopa vihkiä samasukupuolisia pareja, mikä sekin on Raamatun käskyjen vastaista. Kun naiset pääsivät ääneen, niin kirkko meni harhaan avioliittosäädösten kohdalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus ei ole kristinuskoa. Luterilaisuus on lähtöisin katolisuudesta, jota Luther halusi uudistaa, mutta uskonpuhdistus epäonnistui ja syntyi luterilaisuus, joka on sekoitus katolisuutta ja Lutherin omia ajatuksia.
Aluksi luterilaisuususkonto noudatti Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta nykyään sitä ei kirkko noudata ja sen jälkeen on alettu jopa vihkiä samasukupuolisia pareja, mikä sekin on Raamatun käskyjen vastaista. Kun naiset pääsivät ääneen, niin kirkko meni harhaan avioliittosäädösten kohdalla."Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa"
Mikä Herra se Paavali oli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa"
Mikä Herra se Paavali oli?Koita lukea tämä tarkkaan:
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus ei ole kristinuskoa. Luterilaisuus on lähtöisin katolisuudesta, jota Luther halusi uudistaa, mutta uskonpuhdistus epäonnistui ja syntyi luterilaisuus, joka on sekoitus katolisuutta ja Lutherin omia ajatuksia.
Aluksi luterilaisuususkonto noudatti Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta nykyään sitä ei kirkko noudata ja sen jälkeen on alettu jopa vihkiä samasukupuolisia pareja, mikä sekin on Raamatun käskyjen vastaista. Kun naiset pääsivät ääneen, niin kirkko meni harhaan avioliittosäädösten kohdalla.Katolinen kirkko on kristinuskoa. Vanha katolinen (ortodoksinen) kirkko loi kristinuskon. Heistä tämä järjestäytynyt usko on lähtöisin. Heille on syytä olla kiitollisia. Katolilaisia ja heistä erkaantuneita ryhmiä on n. 1700 vuoden ajan kutsuttu kristityiksi.
Room.kat kirkkokin on tuosta Vanhasta kirkosta 1100-luvulla jakautunut kirkkokunta.
Tämä on historian fakta. Sinä olet Valheenisän eksyttäjä.
Te olette tottuneet valehtelemaan ja manipuloimaan omissa "seurakunnissanne", mutta kristittyjä te ette huijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus ei ole kristinuskoa. Luterilaisuus on lähtöisin katolisuudesta, jota Luther halusi uudistaa, mutta uskonpuhdistus epäonnistui ja syntyi luterilaisuus, joka on sekoitus katolisuutta ja Lutherin omia ajatuksia.
Aluksi luterilaisuususkonto noudatti Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta nykyään sitä ei kirkko noudata ja sen jälkeen on alettu jopa vihkiä samasukupuolisia pareja, mikä sekin on Raamatun käskyjen vastaista. Kun naiset pääsivät ääneen, niin kirkko meni harhaan avioliittosäädösten kohdalla.Luterilaisuus on kristinuskoinen kirkkokunta. Se erkani 1500 luvun Room.kat.kirkosta, samoin kuin erkanivat anabaptistitkin. Myös anabaptisteilla on room.katol. juuret.
Olet nyt täysin nolannut itsesi. Jokainen kirkkohistoriaa edes vähänkin tunteva huomaa kuinka olet sotkeentunut itse kehittelemiisi valheisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on kristinuskoinen kirkkokunta. Se erkani 1500 luvun Room.kat.kirkosta, samoin kuin erkanivat anabaptistitkin. Myös anabaptisteilla on room.katol. juuret.
Olet nyt täysin nolannut itsesi. Jokainen kirkkohistoriaa edes vähänkin tunteva huomaa kuinka olet sotkeentunut itse kehittelemiisi valheisiin.Luterilaisuus ei ole kristinuskoa vaan Roomassa syntynyt uusi uskonto, joka hylkäsi apostolien opetuksen ja kaiken muunkin Jeesuksen opetuksen. Luterilaisuus puhuu Jeesuksesta, rististä ja armosta, mutta ei noudata Jeesuksen ja apostolien opetusta. Sen takia luterilaisuus ei ole kristinuskoa vaan väärä imitaatio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolinen kirkko on kristinuskoa. Vanha katolinen (ortodoksinen) kirkko loi kristinuskon. Heistä tämä järjestäytynyt usko on lähtöisin. Heille on syytä olla kiitollisia. Katolilaisia ja heistä erkaantuneita ryhmiä on n. 1700 vuoden ajan kutsuttu kristityiksi.
Room.kat kirkkokin on tuosta Vanhasta kirkosta 1100-luvulla jakautunut kirkkokunta.
Tämä on historian fakta. Sinä olet Valheenisän eksyttäjä.
Te olette tottuneet valehtelemaan ja manipuloimaan omissa "seurakunnissanne", mutta kristittyjä te ette huijaa.Katolisella kirkolla ei ole mitään tekemistä apostolien harjoittamalla kristinuskolla. Katolisuus on synkretistinen uusi uskonto, joka on saanut oppinsa pakanauskonnoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolinen kirkko on kristinuskoa. Vanha katolinen (ortodoksinen) kirkko loi kristinuskon. Heistä tämä järjestäytynyt usko on lähtöisin. Heille on syytä olla kiitollisia. Katolilaisia ja heistä erkaantuneita ryhmiä on n. 1700 vuoden ajan kutsuttu kristityiksi.
Room.kat kirkkokin on tuosta Vanhasta kirkosta 1100-luvulla jakautunut kirkkokunta.
Tämä on historian fakta. Sinä olet Valheenisän eksyttäjä.
Te olette tottuneet valehtelemaan ja manipuloimaan omissa "seurakunnissanne", mutta kristittyjä te ette huijaa.Höpsistä. Et tunne historiaa. Kun Rooman valta kukistui, se muutti muotoaan 300-luvulla katoliseksi uskonnoksi, joka on pohjimmiltaan pakanauskonto, mutta otti jotain yksityiskohtia kristinuskosta hämätäkseen tuon vahvasti leviävän Jeesukseen uskon, jota eivät olleet voineet tukahduttaa edes uskovia leijonille syöttämällä.
Oikeita uskovia paavin pakanauskonto ei ole koskaan valtaansa saanut. Juuri heitä katolinen inkvisitio on kiduttanut ja tappanut kymmeniä miljoonia. Paavin 'kirkko' yritti estää Raamatun kääntämisen kansankielille. Tutustu kirjaan 'Foxe's Book of Martyrs.
Nykyään baptistit ovat lähinnä alkuseurakunnan ja Raamatun oppeja. Ja heistäkin vain osa, King James Raamattuun uskova vähemmistö.
Katolisen pakanauskonnon johtaja, paavi, saattaa olla se antikristuksen apuna toimiva väärä profeetta, ellei sitten antikristus itse. Kuuntele vaikka Robert Breakerin opetus 'Why I am not a Catholic'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on kristinuskoinen kirkkokunta. Se erkani 1500 luvun Room.kat.kirkosta, samoin kuin erkanivat anabaptistitkin. Myös anabaptisteilla on room.katol. juuret.
Olet nyt täysin nolannut itsesi. Jokainen kirkkohistoriaa edes vähänkin tunteva huomaa kuinka olet sotkeentunut itse kehittelemiisi valheisiin.Baptistit tulevat anabaptisteista, jotka kieltäytyivät liittymästä babylonin huoran uskontoon. He ovat aina olleet katolisen pakanasuskonnon vihan kohde. Älä vääristele historiaa.
Tää on todella huvittava aloitus. Heh hehe hee. Nimenomaan sitä taustaa vasten että tällä palstalla mellastavat laitauskovaiset hehkuttavat silmät kiiluen Päivi Räsänen puolesta. Joten nyt sama porukka ampuu omaan jalkaansa ja komeasti...
PS. Taas toisaalta toivoisi, että tämä aloitus olisi pelkkä trolli. Ei kai nyt näin kahjoa porukkaa voi olla enää olemassa? Eihän? EIHÄN??!!- Anonyymi
Sinä et ole uskossa, joten sinun kommenttejasi ei seurakunta huomioi. Seurakuntaa johtaa Jeesus Kristus, jonka toinen nimi on Jumalan Sana. Sen mukaan miehet hoitavat papin viran. Siihen on sinun vain tyytyminen, koska et määräile seurakunnassa etkä ole edes seurakunnan jäsen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole uskossa, joten sinun kommenttejasi ei seurakunta huomioi. Seurakuntaa johtaa Jeesus Kristus, jonka toinen nimi on Jumalan Sana. Sen mukaan miehet hoitavat papin viran. Siihen on sinun vain tyytyminen, koska et määräile seurakunnassa etkä ole edes seurakunnan jäsen.
Jaa. Vai niin. No sitten häen se meni aivan oikein kun Räsänen valitti että Riihimäen seurakunnassa ja sen tiloissa vietetään sateenkaarihäitä. Eli Päivi Räsäsen valitusta ei itse asiassa ollut sinun mielestä edes olemassa, koska hän on nainen.
https://yle.fi/a/74-20153422- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole uskossa, joten sinun kommenttejasi ei seurakunta huomioi. Seurakuntaa johtaa Jeesus Kristus, jonka toinen nimi on Jumalan Sana. Sen mukaan miehet hoitavat papin viran. Siihen on sinun vain tyytyminen, koska et määräile seurakunnassa etkä ole edes seurakunnan jäsen.
"Seurakunta" = helluntailaiset, calvinistit ja adventistit = kristinuskon vastaiset anabaptistit.
Hei, onks KTS täällä? Tuus lukeen tätäkin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seurakunta" = helluntailaiset, calvinistit ja adventistit = kristinuskon vastaiset anabaptistit.
Hei, onks KTS täällä? Tuus lukeen tätäkin!"Mistänäitäoikeintulee" taitaa olla sellainen multinikki. Oletko itse KTS/Mistänäitäoikeintulee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ole uskossa, joten sinun kommenttejasi ei seurakunta huomioi. Seurakuntaa johtaa Jeesus Kristus, jonka toinen nimi on Jumalan Sana. Sen mukaan miehet hoitavat papin viran. Siihen on sinun vain tyytyminen, koska et määräile seurakunnassa etkä ole edes seurakunnan jäsen.
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että vain voimanaiset olisivat siitä selvinneet.
torre3 Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että vain voimanaiset olisivat siitä selvinneet.
torre3Yksikin pappi tapettiin, kun kompastui ja arkki putosi. Ei ollut hyötyä olla miespappi.
- Anonyymi
Aloituksen otsikko julistaa, että nimenomaan "naisten saarnat" estävät pelastuksen kirkossa.
Mutta, kun "keskustelu"jatkuu, ilmenee että aloittaja kieltääkin kaikkien nk. klassisten kristinuskoisten kirkkojen olevan lainkaan kristinuskoisia eli kristillisiä. Hän käy voimalla peräti koko uskonpuhdistusta vastaan!
Näin anabaptistit käyttäytyivät jo 500 vuotta sitten ja Luther näki välittömästi heidän lävitseen, heidän henkensä, kierot puheensa ja valheensa, kaikki nämä kristittyjen vastaiset, katalat aikeensa. Käytös kuin Paratiisin Käärmeellä.
Luther sanoikin eräälle lipevälle anabaptistijohtajalle joka mielistellen häntä lähestyi: "Meissä on eri henki".
Mitä anabaptistille kuuluu mitä Katolinen, Ortodoksinen, Luterilainen tai vaikka Anglikaaninen kirkko opettaa? "Annas kun otan rikan silmästäsi!" Jo Jeesus varoitti tällaisista "ainoassa oikeassa uskossa" olevista fariseuksista.
Helluntaifoorumilla joku aika ajoin yllyttää anabaptisteja kristittyjen murhiin: "Kaikki vauvakastetut pitäisi tappaa!" En hämmästyisi, jos juurikin tämä heppu.- Anonyymi
Sinä vihaat uskovia kristittyjä. Sinulla on vielä mahdollisuus pelastua antikristuksen ajassa, mutta silloin ei pelkkä usko Jeesukseen riitä.
- Anonyymi
Totta olen joskus käynyt herätysliikkeiden tilaisuuksissa niin siellä on joku nainen puhumassa. Ei siinä auta edes Tukiaisen tissit kun homma menee heti vikaa.
- Anonyymi
En itsekään kannata naispappeutta, enkä Setan toimintaa Suomen ev.l.kirkossa. Siksi olenkin eronnut kirkosta. Olen itse nainen.
Se ei kuitenkaan poissulje sitä, että tunnustan Martti Lutherin, luth.kirkon alkuperäistä uskoa ja oppia. En tunnusta kaikkea sen (nykypäiväistä) toimintaa, mutta tunnustan itse uskon ja opin. Käyn edelleen valikoidusti joissain ev.l.kirkon tilaisuuksissa. Olen aikoinaan käynyt paljon myös ortodoksisissa kirkoissa, joissa koen syvää rauhaa. Juhlapyhinä katselen ja kuuntelen myös Room.katolisen kirkon tilaisuuksia. En tunnusta kaikkia heidän oppejaan, mutta en pohdi asiaa. Rukoukset ja messujen / liturgioiden sisältö ovat yleiskristillisiä, enkä niitä kiellä.
Missään lahkopuljuissa en ole käynyt vuosikymmeniin. Olen itse pikkulapsesta asti ollut myös helluntai- / anababtismiuskonnon uhri. Tunnen ne prkl:eet.
Tämäkin ketju on heidän hyökkäyksensä koko kristinuskoa, sen kaikkia kirkkoja, etenkin nyt luterilaisuutta vastaan.
Luterilaisuutta on monenlaista, Suomessakin. Kaikki ei ole yhdenlaista, vain sellaista mitä T. Luoman Suomen ev.l.kirkko virallisesti edustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itsekään kannata naispappeutta, enkä Setan toimintaa Suomen ev.l.kirkossa. Siksi olenkin eronnut kirkosta. Olen itse nainen.
Se ei kuitenkaan poissulje sitä, että tunnustan Martti Lutherin, luth.kirkon alkuperäistä uskoa ja oppia. En tunnusta kaikkea sen (nykypäiväistä) toimintaa, mutta tunnustan itse uskon ja opin. Käyn edelleen valikoidusti joissain ev.l.kirkon tilaisuuksissa. Olen aikoinaan käynyt paljon myös ortodoksisissa kirkoissa, joissa koen syvää rauhaa. Juhlapyhinä katselen ja kuuntelen myös Room.katolisen kirkon tilaisuuksia. En tunnusta kaikkia heidän oppejaan, mutta en pohdi asiaa. Rukoukset ja messujen / liturgioiden sisältö ovat yleiskristillisiä, enkä niitä kiellä.
Missään lahkopuljuissa en ole käynyt vuosikymmeniin. Olen itse pikkulapsesta asti ollut myös helluntai- / anababtismiuskonnon uhri. Tunnen ne prkl:eet.
Tämäkin ketju on heidän hyökkäyksensä koko kristinuskoa, sen kaikkia kirkkoja, etenkin nyt luterilaisuutta vastaan.
Luterilaisuutta on monenlaista, Suomessakin. Kaikki ei ole yhdenlaista, vain sellaista mitä T. Luoman Suomen ev.l.kirkko virallisesti edustaa.Alkuperäinen luterilaisuus ei hyväksynyt naispappeutta eikä samasukupuolisia avioliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen luterilaisuus ei hyväksynyt naispappeutta eikä samasukupuolisia avioliittoja.
Ei hyväksynytkään. Eivätkä aidot luterilaiset edelleenkään..
1960-luvulla ateisti-kommunisteja alkoi kouluttautua myös kirkon papeiksi, tarkoituksenaan sisältäpäin hajoittaa kristillinen kirkko. He itse kutsuvat toimintaansa "kulttuurivallankumoukseksi".
Ensin epäraamatullinen naispappeus. Ja sen kautta monta muuta Kristuksen kirkkoa häpäisevää toimintaa. "Demokratian" tekosyyllä.
Kulttuurivallankumoukseen kuuluu yhteiskunnan kaikkien vanhojen rakrnteiden hajottaminen yhteiskunnan eri kulttuuritoimien ksutta: elokuvat, teatteri, musiikki, kirjalllisuus, taide..., myös kirkot. "Demokratian" nimissä ja sitä väärinkäyttäen.
"Alaslyökää koko vanha maailma ja valta meidän silloin on!"
Keiden "meidän"? Anarkistien, rikollisten, satanistien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En itsekään kannata naispappeutta, enkä Setan toimintaa Suomen ev.l.kirkossa. Siksi olenkin eronnut kirkosta. Olen itse nainen.
Se ei kuitenkaan poissulje sitä, että tunnustan Martti Lutherin, luth.kirkon alkuperäistä uskoa ja oppia. En tunnusta kaikkea sen (nykypäiväistä) toimintaa, mutta tunnustan itse uskon ja opin. Käyn edelleen valikoidusti joissain ev.l.kirkon tilaisuuksissa. Olen aikoinaan käynyt paljon myös ortodoksisissa kirkoissa, joissa koen syvää rauhaa. Juhlapyhinä katselen ja kuuntelen myös Room.katolisen kirkon tilaisuuksia. En tunnusta kaikkia heidän oppejaan, mutta en pohdi asiaa. Rukoukset ja messujen / liturgioiden sisältö ovat yleiskristillisiä, enkä niitä kiellä.
Missään lahkopuljuissa en ole käynyt vuosikymmeniin. Olen itse pikkulapsesta asti ollut myös helluntai- / anababtismiuskonnon uhri. Tunnen ne prkl:eet.
Tämäkin ketju on heidän hyökkäyksensä koko kristinuskoa, sen kaikkia kirkkoja, etenkin nyt luterilaisuutta vastaan.
Luterilaisuutta on monenlaista, Suomessakin. Kaikki ei ole yhdenlaista, vain sellaista mitä T. Luoman Suomen ev.l.kirkko virallisesti edustaa.Kirjoitatko tosissaan Luoman nimissä
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyväksynytkään. Eivätkä aidot luterilaiset edelleenkään..
1960-luvulla ateisti-kommunisteja alkoi kouluttautua myös kirkon papeiksi, tarkoituksenaan sisältäpäin hajoittaa kristillinen kirkko. He itse kutsuvat toimintaansa "kulttuurivallankumoukseksi".
Ensin epäraamatullinen naispappeus. Ja sen kautta monta muuta Kristuksen kirkkoa häpäisevää toimintaa. "Demokratian" tekosyyllä.
Kulttuurivallankumoukseen kuuluu yhteiskunnan kaikkien vanhojen rakrnteiden hajottaminen yhteiskunnan eri kulttuuritoimien ksutta: elokuvat, teatteri, musiikki, kirjalllisuus, taide..., myös kirkot. "Demokratian" nimissä ja sitä väärinkäyttäen.
"Alaslyökää koko vanha maailma ja valta meidän silloin on!"
Keiden "meidän"? Anarkistien, rikollisten, satanistien.Vai että semmoista. Että ihan elokuvatkin ovat täynnä kulttuurivallankumousta. Pitää siis sisällään varmaan kaikki pornokuvatkin? Niin ja Mel Gibsonin Jeesuksen 12 viimeisestä elintunnista kertovan The Passion of the Christ?
PS. Kuinka heinähattuja nämä laitauskovaiset oikein ovat? Luulisi että tämmöstä kirjoittaa vain trollit, mutta tämä kakkosnelonen on ihan tosissaan...
- Anonyymi
"Nainen ei saa opettaa eikä puhua."
H U L L U T !- Anonyymi
Helluntailaisuuden äärilaitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuuden äärilaitaa.
Viidesläiset ovat luterilaisia, jotka eivät hyväksy naispappeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidesläiset ovat luterilaisia, jotka eivät hyväksy naispappeutta.
kuten ei Jumalakaan.
Hänen tahtoaan tulee kunnioittaa.
Ilman Hänen sanaansa koko pappisvirkaa ei olisi olemassa.
Sitä kunnioittaen on myös luonnollista pyrkiä täyttämään se virka.
Jumala kutsuu seurakunnan paimenuuteen vain miehiä, oma sisäinen kutsu ei yksin riitä,
- Anonyymi
Miksi Päivi Räsänen saa rikkoa Herran käskyä vastaan ?
"Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa"
Miksi Päivi Räsäselle ei kerrota ja opeteta, mitä Raamatussa sanotaan?
Miksi Päivi Räsästä ei vaadita itse lukemaan Raamatusta lukemaan sitä Herran käskyä, ettei kertakaikkiaan saa avata enää suutaan seurakunnassa?
Kysykööt sitten mieheltään kotonaan, että mitä miehet siellä seurakunnassa puhuivat ja puheillaan tarkoittivat!
"Herran käskyä nainen vaietkoon seurakunnassa"- Anonyymi
Kirkossa puhuminen ja naispappeus ovat kaksi eri asiaa.
Eikä luterilainen kirkko ole sinun mukaasi edes kristillinen seurakunta! Päivi Räsänen ei oikea kristitty. Haluat vain hyökätä kristinuskoa vastaan, kuten anabaptistit ovat tehneet jo 500 vuotta. Ja päälle 100 vuotta Suoessakin. Ettehän te muuta "seurakunnissanne" ole koskaan opetttaneetkaan! Muistan vihapuheenne jo pikkulapsesta asti!
Asia ei sinulle kuulu.
Paitsi... koska sinussa puhuu S:nan henki. Siksi se "kuuluu". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossa puhuminen ja naispappeus ovat kaksi eri asiaa.
Eikä luterilainen kirkko ole sinun mukaasi edes kristillinen seurakunta! Päivi Räsänen ei oikea kristitty. Haluat vain hyökätä kristinuskoa vastaan, kuten anabaptistit ovat tehneet jo 500 vuotta. Ja päälle 100 vuotta Suoessakin. Ettehän te muuta "seurakunnissanne" ole koskaan opetttaneetkaan! Muistan vihapuheenne jo pikkulapsesta asti!
Asia ei sinulle kuulu.
Paitsi... koska sinussa puhuu S:nan henki. Siksi se "kuuluu".Paavali kielsi naisilta opettamisen ja myös puhumisen. Paavalin sanojen mukaan Jumalan pyhien seurakunnassa naiset eivät saa puhua. Heidän on vaiettava. Tämä tietenkin tarkoittaa sitä, etteivät he voi toimia papin virassa eikä muissakaan opetusviroissa.
- Anonyymi
Aloittajan kirjoitus oli vertaansa vailla.Täällä naispapit kirkuu kun eivät kestä Sanan totuutta vaan antavat tunteitten hallita .Sanon vain:Älkää kuunnelko naispappien opetuksia.
- Anonyymi
Olen kanssasi samaa mieltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä!
Juuri ei miesten tule sekaantua naisten luomaam harhaoppiin.
- Anonyymi
Miten niin naispapit? Jos viittaat minuun, en ole naispappi. Juuri edellähän kirjoitin, etten hyväksy naispappeutta.
Teissä anabaptisteissa ei ole koskaan ollut totuuden häivääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin naispapit? Jos viittaat minuun, en ole naispappi. Juuri edellähän kirjoitin, etten hyväksy naispappeutta.
Teissä anabaptisteissa ei ole koskaan ollut totuuden häivääkään.Sinulle tiedoksi, ettei Raamatussa on säädetty missään, kuinka monta kertaa voi kastaa, tai edes kielletty missään uudestikastamista eli anabaptismia. Kun Paavali puhui yhdestä kasteesta, hän tarkoitti yhtä ainoaa oikeaa kasteoppia eikä kasteiden lukumäärää. Lueppas se kohta kunnolla, niin huomaat asiayhteydestä, että Paavali puolustaa yhtä ainoaa oikeaa uskoa, yhtä oikeaa kasteoppia, koska on olemassa vain yksi Jumala.
Mitä tulee anabaptismiin, niin Paavali oli anabaptisti:
Ap.t 19:3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tiedoksi, ettei Raamatussa on säädetty missään, kuinka monta kertaa voi kastaa, tai edes kielletty missään uudestikastamista eli anabaptismia. Kun Paavali puhui yhdestä kasteesta, hän tarkoitti yhtä ainoaa oikeaa kasteoppia eikä kasteiden lukumäärää. Lueppas se kohta kunnolla, niin huomaat asiayhteydestä, että Paavali puolustaa yhtä ainoaa oikeaa uskoa, yhtä oikeaa kasteoppia, koska on olemassa vain yksi Jumala.
Mitä tulee anabaptismiin, niin Paavali oli anabaptisti:
Ap.t 19:3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,Anabaptismi ei merkinnyt 'uudelleenkastamista', vaan katolisesta pakanauskonnon pirskottelusta kieltäytymistä.
- Anonyymi
"Naisten saarnat kirkossa estävät monelta pelastuksen",
kuten juuri sinulta!!!
Mitenkäs on miespappienkin saarnojen kuuntelu sinulla!
Liian laiha tai lihava?
Liian lyhyt tai pitkä?
Liian kirkuva tai möreä ääni?
Liian sitä tai tätä, niin et...
NIIN ET KUUNTELE... JA....
HYVÄT SAARNAT MENIVÄT OHI KORVIESI...
KUIN IKKUNASTA ULOS HARAKOILLE?!- Anonyymi
Koita lukea tämä tarkkaan:
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita lukea tämä tarkkaan:
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.Ihan tarkkaan. Ei ole epäilystäkään, että Raamattu on ihmisten ajatuksia. Raamattu on jostain syystä täysin mieskeskeinen.
torre3
- Anonyymi
🤯: Minähän saan saarnata kuule kirkossakin, jos asiaa on.
😶🌫️: Joo, kyllä. Enemmän saarnaat mittavan ruuan jälkeen, mutta ,joskus ruoka on muuttanut jo aamullakin. - Anonyymi
Keskinäinen kitinä tärkeämpää kuin saarnat tai kuka puhuu.
- Anonyymi
Maria Magdalena sai Jeesukselta tehtäväkseen julistaa ylösnousuaan.
Nainen on kristinuskon perusta.
Heteromiehenä rakastan naisia. - Anonyymi
Hirveää lässytystä, yrittävät miellyttää kaikkia, hajutonta ja mautonta. Uskovaiset lähtevät kirkosta, ateistit ja saatananpalvojat ovat mieltyneet siihen.
- Anonyymi
Ovat huijanneet ilmaiset kokoontumistilat itselleen. "Demokratian" nimissä, nais-"pappien" toimesta.
- Anonyymi
Hullun junan kondunktöörin aloitus
https://www.youtube.com/watch?v=WJZcMyak0_w&list=RDWJZcMyak0_w&start_radio=1 - Anonyymi
Estäväthän ne, koska niiden aiheena ei ole pelastuminen ja henkilökohtainen usko, vaan palestiinalaisten auttaminen, Afrikan nälkäänäkevät lapset, sosiaalinen oikeudenmukaisuus latinalaisessa Amerikassa, Aasian maanjäristysten uhrit ja hallituksen sortotoimet Suomessa työväenluokkaa kohtaan.
- Anonyymi
Mitä teillä "aito-uskovaisilla" oikein on naisia vastaan?
- Anonyymi
Kyse ei ole nyt siitä, että jollakin olisi jotain naisia vastaan. Kyse on siitä, että Herra on käskenyt naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksessa. Hän on säätänyt, että seurakunnan johtaminen, opettaminen ja papin virka kuuluvat vain miehille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole nyt siitä, että jollakin olisi jotain naisia vastaan. Kyse on siitä, että Herra on käskenyt naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksessa. Hän on säätänyt, että seurakunnan johtaminen, opettaminen ja papin virka kuuluvat vain miehille.
Herra Paavali, heh.
Jumala sääti niin, että pappina saa toimia leeviläset ja Aaron poikineen polvesta polveen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole nyt siitä, että jollakin olisi jotain naisia vastaan. Kyse on siitä, että Herra on käskenyt naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksessa. Hän on säätänyt, että seurakunnan johtaminen, opettaminen ja papin virka kuuluvat vain miehille.
Tämä "Herra" pohjautuu parisen tuhatta vuotta sitten ihmisten toimesta kirjoitettuihin tarinoihin joten en laskisi Herran sanan varaan kovinkaan paljoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Paavali, heh.
Jumala sääti niin, että pappina saa toimia leeviläset ja Aaron poikineen polvesta polveen.Paavali julisti Jeesuksen lähettämänä eli Paavalin julistus oli Jumalan Sanaa mikä on kirjattu Raamattuun. Kyllä Jumalalla on kykyisyyttä huolehtia Sanastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali julisti Jeesuksen lähettämänä eli Paavalin julistus oli Jumalan Sanaa mikä on kirjattu Raamattuun. Kyllä Jumalalla on kykyisyyttä huolehtia Sanastaan.
Ahaa. Jumala huolehtii, että tiedämme ikuisesti kuinka Paavali teki sitä pahaa mitä ei tahtonut tehdä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ahaa. Jumala huolehtii, että tiedämme ikuisesti kuinka Paavali teki sitä pahaa mitä ei tahtonut tehdä.
Ei Torrekaan varmaan haluaisi tehdä syntiä ja kuitenkin tekee?
Anonyymi kirjoitti:
Ei Torrekaan varmaan haluaisi tehdä syntiä ja kuitenkin tekee?
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Se jatkuu ja jatkuu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä.
Se jatkuu ja jatkuu.Mitä syntejä ne ovat?
- Anonyymi
Anabaptistien kanssa ei kannata edes yrittää asiallista keskustelua. Käyvät vain kristittyjen kimppuun. Hyvä, jos eivät tapa. USA:n raamattuvyöhykkeellä hellarit ja muut baptistit ovat nenäänsä asti aseistettuja.
- Anonyymi
Naurettava raamatullinen valheväittämä, ettei nainen saisi osallistua yhteiskuntakeskusteluun ja ns. sielunhoitoonkin.
Me kaikki ollaan äitimme kasvattamia, tytöt ja pojat. Onneksi jo Suomen lakeihin on kirjattu naistemme kasvatusosuus koko ihmiskunnan parhaaksi.
kolmas poika. Anonyymi kirjoitti:
Naurettava raamatullinen valheväittämä, ettei nainen saisi osallistua yhteiskuntakeskusteluun ja ns. sielunhoitoonkin.
Me kaikki ollaan äitimme kasvattamia, tytöt ja pojat. Onneksi jo Suomen lakeihin on kirjattu naistemme kasvatusosuus koko ihmiskunnan parhaaksi.
kolmas poika.Paras toimikoon!
- Anonyymi
Jumala ei ole säätänyt seurakunnasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Kyllä taas on niin väärin, jos Paavalia syytetään, kun Jumala paratiisissakin moikaili vehkeilemällä jo Saatanan kanssa.
Viattoman ihmisen selän takana, kun istutti ihmisen kiusaksi puun mihin ei saanut koskea.
Ja kuten Paavali sanoi, että Jumala on hullumpi kuin yksikään hullu ihminen, niin joutui vielä syntymään lihmisenäkin itsemurhan tekemään oman mokansa korjaamiseksi.
Eikä tässä edes vielä kaikki Jumalan syntilistasta - kännipäiten VT:ssa määrää lapset uhrattavaksi ja syötäväksi, ja sitten muka katuu myönhemmin ja puolustelee, että kun hän vaan niin halusi, että uhraajat itse saastuvat teoistaan.
Ei jumalanakaan helpooa ole, kun pitäisi olla niin täydellinen aina, mutta Paavalia oli Jumalankin vaan niin vaikea miellyttää.- Anonyymi
Ja niinpä Paavali päätti lopulta julistautua Jumalaksi itse:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja niinpä Paavali päätti lopulta julistautua Jumalaksi itse:
1.Korinttolaiskirje:
"4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."Juu, ei naisia kirkkoon ei - ne ei ymmärrä Jumalan sanasta tuon taivaallista.
- Anonyymi
Piru tutkii Raamattua.
- Anonyymi
Juu niin teki - tässä juuri mietinkin, että miten pelastutaan Jumalalta?!
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti Anonyymi kirjoitti:
Juu niin teki - tässä juuri mietinkin, että miten pelastutaan Jumalalta?!
"Perisynti on kristinuskoon liittyvä käsite, jolla tarkoitetaan ihmisen olotilaa niin sanotun syntiinlankeemuksen jälkeen. Juutalaisuudessa ja islamissa ei sitä esiinny.
Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin etenkin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/PerisyntiEdelleenkin näkee kuinka Raamatussa on ihmisten ajatuksia. Niin paljon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Edelleenkin näkee kuinka Raamatussa on ihmisten ajatuksia. Niin paljon.
Se ei ollut Raamatusta, vaan wikipediasta.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ollut Raamatusta, vaan wikipediasta.
Ajattelin, että kuitenkin Paavalia.
- Anonyymi
Naiset ovat aivan yhtä päteviä pappeina kuin miehetkin. Lapsellista tai peräti hölmöä muuta väittää.
Ovat han mihetkin päteviä kokkeina ja siivoojina... Ei mutta... Olisikohan aloittaja siivooja ja pomona hänellä on nainen?
Siksihän se täällä kiukuttelee naisille.- Anonyymi
Minä kyllä olen sitä mieltä, että vain muun sukupuoliset ovat päteviä pappeina, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen miheksi JA naiseksi, eikä mieheksi SEKÄ naiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kyllä olen sitä mieltä, että vain muun sukupuoliset ovat päteviä pappeina, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen miheksi JA naiseksi, eikä mieheksi SEKÄ naiseksi.
Ja kaiken lisäksi vielä TIEDOLLA (1.Moos.3:22), eikä SYNNILLÄ.
- Anonyymi
"Naiset ovat aivan yhtä päteviä pappeina kuin miehetkin. "
Mutta Jeesus ei heitä valinnut, meidän tulee seurata Jeesuksen esimerkkiä. - Anonyymi
Kyse ei ole mistää maailmallisesta "pätevyydestä" tai seurakunnan omasta tahdosta. Kyse on nyt siitä, että Jumala on antanut papin viran miesten hoidettavaksi, jotka oman havaintoni mukaan opettavat keskimäärin paremmin kuin naiset. Esim. luterilainen kirkko lähti kovaan syöksykierteeseen sen jälkeen, kun se hyväksyi naispappeuden.
Anonyymi kirjoitti:
"Naiset ovat aivan yhtä päteviä pappeina kuin miehetkin. "
Mutta Jeesus ei heitä valinnut, meidän tulee seurata Jeesuksen esimerkkiä.Raamatun esimerkkiä. Että miehet ovat kaikki kaikessa. Naisia ei lasketa edes lukumäärään.
Eiköhän voida todeta, että Raamattu eikä Koraani sovellu nykyaikaan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatun esimerkkiä. Että miehet ovat kaikki kaikessa. Naisia ei lasketa edes lukumäärään.
Eiköhän voida todeta, että Raamattu eikä Koraani sovellu nykyaikaan.Raamattua ei voi verrata koraaniin.
- Anonyymi
Selvällä Suomen kielellä sanotaan Raamatussa naispappeudesta, ja nyt näkee tällaista kirjoitusta täällä, eipä ole turhaan sanottu, että pirulainen kääntää silmätkin nurinpäin!
- Anonyymi
Mutta kun Jumalan Sana sen selvästi kieltää, ihan Suomen kielellä!
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua ei voi verrata koraaniin.
Eivät ne sovellu nykyaikaan. Ei millään.
- Anonyymi
No mitä katsoo palstan aitouskovia ja heidän ykköspuheenaihetta niin teistä ei ole mitään "vaaraa" naisille ei lattialla tai sängyssä. Pelkkää homoutta vatkaatte päivästä toiseen . En ihmettelisi vaikka ette olisi naista edes juuri saaneet.
- Anonyymi
Ikävää mutta totta.
- Anonyymi
Totta en tiedä kuinka sekaisin pitää olla heterona että tuo nousee ykkösaiheeksi.
Sillä eihän hetero suhtaudu asiaan noin tunteella . Ei vaikka inhoaisi homoja niin ei kait sitäkään nyt kellon ympäri jaksa tehdä. Keskiverto mies ajattelee "piirakkaa" monet kerrat päivässä vaikka ei missään järin puutteessa olisikaan mutta ei nyt ainakaan homoista ole kiinnostunut. - Anonyymi
Luterilaisessa kirkossa ei ole nykyään ollenkaan uskoa. Papit hyvin tietävät, mitä Raamatussa lukee, mutta he eivät piittaa Jumalan käskyistä ollenkaan. Se vie heidät kadotukseen.
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Matt 5:
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa ei ole nykyään ollenkaan uskoa. Papit hyvin tietävät, mitä Raamatussa lukee, mutta he eivät piittaa Jumalan käskyistä ollenkaan. Se vie heidät kadotukseen.
1Kor 14:
33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Matt 5:
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Juu, siellä Jeesus ja Paavali menevät rajan takana käsikynkkää taivaan ja helvetin väliä, kun eivät pysty päättäämään, että kummassa paikassa se Jumala on.
Aina yhtä huvittavaa, kun näkee kumpaakin siteerrattavan samassa viestissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, siellä Jeesus ja Paavali menevät rajan takana käsikynkkää taivaan ja helvetin väliä, kun eivät pysty päättäämään, että kummassa paikassa se Jumala on.
Aina yhtä huvittavaa, kun näkee kumpaakin siteerrattavan samassa viestissä.Toinen on murhaaja ja toinen murhattu.
- Anonyymi
No miten ollaanko sakastissa kovin järkyttyneitä rippisaarnasta?
Onko annettu kriisiapua miten runsaasti ?- Anonyymi
Oletan, että Yhdysvaltain presidentin kirje Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan, saattaisi enemmän järkyttää, ja kriisiavun sijasta ollaan vielä hätäkokousvaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletan, että Yhdysvaltain presidentin kirje Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan, saattaisi enemmän järkyttää, ja kriisiavun sijasta ollaan vielä hätäkokousvaiheessa.
Ilmassa vahva epäily, että tulevat kieltämään Saatanan palvonnan Jumalan nimeen.
- Anonyymi
Naisen pappius on luotettavammalla perustalla kuin miesten . Miehistä useat vain ajautuvat pappisvirkaa olematta siitä kiinnostunut muuten kuin palkan puolesta
- Anonyymi
Luterilaisessa kirkossa alkoi syöksykierre alas, kun kirkko teki syntiä hyväksymällä naispappeuden. Sen jälkeen on alettu tekemään ekumeniaa muiden uskontojen kanssa, vihkimään samasukupuolisia pareja ja papeille on annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa alkoi syöksykierre alas, kun kirkko teki syntiä hyväksymällä naispappeuden. Sen jälkeen on alettu tekemään ekumeniaa muiden uskontojen kanssa, vihkimään samasukupuolisia pareja ja papeille on annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti.
"annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti."
MITEN JEESUS PUKEUTUI?
PUKEUTUIKO JEESUS MIELESTÄSI TRANSSUKUPUOLISESTI?
KAIKKI MIEHET SILLOIN PUKEUTUIVAT LENINKIIN, EIKÄ VAIN JEESUS!
ÄLÄ PILKKAA JEESUKSEN VAATEMAKUA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti."
MITEN JEESUS PUKEUTUI?
PUKEUTUIKO JEESUS MIELESTÄSI TRANSSUKUPUOLISESTI?
KAIKKI MIEHET SILLOIN PUKEUTUIVAT LENINKIIN, EIKÄ VAIN JEESUS!
ÄLÄ PILKKAA JEESUKSEN VAATEMAKUA!https://fi.pinterest.com/joriseniortech/jeesus-kuvat/
Jeesuksen pukeutumisen näkee noista kuvista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa alkoi syöksykierre alas, kun kirkko teki syntiä hyväksymällä naispappeuden. Sen jälkeen on alettu tekemään ekumeniaa muiden uskontojen kanssa, vihkimään samasukupuolisia pareja ja papeille on annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti.
https://sacrum.fi/seurakuntien-tuotteet/kirkolliset-tekstiilit/virka-asut/virkapuvut
Mikä pappien pukeutumisessa nyt muka nyt on niin transsukupuolista?
Pukeutuvatko myös esim. poliisit mielestäsi transsukupuolisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://sacrum.fi/seurakuntien-tuotteet/kirkolliset-tekstiilit/virka-asut/virkapuvut
Mikä pappien pukeutumisessa nyt muka nyt on niin transsukupuolista?
Pukeutuvatko myös esim. poliisit mielestäsi transsukupuolisesti?Papeilla on ollut erilaiset virkapuvut sukupuolen mukaan, mutta nykyään homoseksuaalit papit pukeutuvat naisten virkapukuihin. Lesbot papit leikkaavat päänsä kaljuksi. Piispainkokous on tämän hyväksynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisessa kirkossa alkoi syöksykierre alas, kun kirkko teki syntiä hyväksymällä naispappeuden. Sen jälkeen on alettu tekemään ekumeniaa muiden uskontojen kanssa, vihkimään samasukupuolisia pareja ja papeille on annettu lupa pukeutua transsukupuolisesti.
Tämä on lopun aikaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Odota miljardi xvuotta.
En elä enää miljardia vuotta, loppu tulee aikaisemmin!
- Anonyymi
Kyllä nainen hoitaa homman, vaikka ei munia ole.
- Anonyymi
Siinä sen näkee, että naispappeuden vastustajilla on vain munat mielessä, ja että mitä se heistä kertoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sen näkee, että naispappeuden vastustajilla on vain munat mielessä, ja että mitä se heistä kertoo.
Se kertoo vakavasti siitä, että Jumala ei anna itseänsä pilkata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä sen näkee, että naispappeuden vastustajilla on vain munat mielessä, ja että mitä se heistä kertoo.
Tuohan se otti munat esiin ja sinä säestät samaa. Eli kerrotte vain itsestänne, omien sanojesikin ja logiikkasi mukaan.
Uskovat taas keskittyvät Jumalan sanaan, mikä on Jumalan tahto asiassa. Luonnollisesti kuuluisi toimia Häntä kunnioittaen tässäkin asiassa, eikä vihkiä Hänen sanansa saarnaajiksi kirkkoihin sellaisia, jotka eivät usko ja luota Hänen sanaansa kunnioittaen sitä tässäkään asiassa, vaan oma halu pappisvirkaan menee Jumalan sanan yli.
- Anonyymi
Jonkun eheytettynä itseään pitävän aito_homon aloitus varmaan tämäkin?!
- Anonyymi
Ei taatusti ole.
- Anonyymi
Fallostelu menee käytännössä aina pieleen.
Ei sen varaan voi laskea.- Anonyymi
Meni tuokin fallostelusi pieleen taas kerran.
Lopettaisit hyvä ihminen.
- Anonyymi
Voitko aloittaja tarkentaa miten Raamatun seurakunnissa todettiin kaitsijaksi (vast) nimettävän miehen sukupuolen olleen XY? Vai riittikö pelkkä miesoletettu hoitamaan Raamatullista tehtävää joka oli tarkoitettu pelkästään miehelle?
Siis riittikö että käytti miehen nimeä ja vaatteita, vai tarkistiko seurakunnan väki tyypin pissaamiseen käytettävän kehonosan olevan tarkoitukseen sopiva muun ulkoisen olemuksen lisäksi ja mahdollisten lasten oikeasti olevan hänen lapsiaan?
Siis perustuiko mieheksi määrittely luulemiseen, vai tehtiinkö hänelle lääkärintarkastus (vast)?- Anonyymi
Kysymyksesi on provosoiva ja ivallinen, joten en vastaa muuta kuin sen, ettei ole ollut epäselvää, mikä sukupuoli aikuisella on ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi on provosoiva ja ivallinen, joten en vastaa muuta kuin sen, ettei ole ollut epäselvää, mikä sukupuoli aikuisella on ollut.
Kysymykseni ei ole provosoivaksi ja ivalliseksi tarkoitettu.
Koska Jumala on selkeästi määrännyt jonkin tehtävän hoitajaksi vain miehen, pitäähän silloin olla selkeästi jokaisen todennettavissa että kyseessä on oikeasti mies.
Tuollaiseen tehtävään ei voi riittää, että luullaan jonkun olevan mies, vaan pitää oikeasti olla miehen ominaisuudet kaikilta osin täyttävä mies, eikö niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksesi on provosoiva ja ivallinen, joten en vastaa muuta kuin sen, ettei ole ollut epäselvää, mikä sukupuoli aikuisella on ollut.
Kysymykseni ei ole provosoivaksi ja ivalliseksi tarkoitettu.
Koska Jumala on selkeästi määrännyt jonkin tehtävän hoitajaksi vain miehen, pitäähän silloin olla selkeästi jokaisen todennettavissa että kyseessä on oikeasti mies.
Tuollaiseen tehtävään ei voi riittää, että luullaan jonkun olevan mies, vaan pitää oikeasti olla miehen ominaisuudet kaikilta osin täyttävä mies, eikö niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymykseni ei ole provosoivaksi ja ivalliseksi tarkoitettu.
Koska Jumala on selkeästi määrännyt jonkin tehtävän hoitajaksi vain miehen, pitäähän silloin olla selkeästi jokaisen todennettavissa että kyseessä on oikeasti mies.
Tuollaiseen tehtävään ei voi riittää, että luullaan jonkun olevan mies, vaan pitää oikeasti olla miehen ominaisuudet kaikilta osin täyttävä mies, eikö niin?Aivan? Riittääkö joillekin uskoville, että ainoastaan luullaan Papin olevan mies ja asialla ei olekaan todellista merkitystä?
Anonyymi kirjoitti:
Kysymykseni ei ole provosoivaksi ja ivalliseksi tarkoitettu.
Koska Jumala on selkeästi määrännyt jonkin tehtävän hoitajaksi vain miehen, pitäähän silloin olla selkeästi jokaisen todennettavissa että kyseessä on oikeasti mies.
Tuollaiseen tehtävään ei voi riittää, että luullaan jonkun olevan mies, vaan pitää oikeasti olla miehen ominaisuudet kaikilta osin täyttävä mies, eikö niin?Jumala määräsi Mooseksen ja kumppanit tappamaan 3000 ihmistä ja enkelit tuhoamaan Jerusalemin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan? Riittääkö joillekin uskoville, että ainoastaan luullaan Papin olevan mies ja asialla ei olekaan todellista merkitystä?
Siltähän nuo kommentit vaikuttavat, että riittää kunhan luullaan Pappia mieheksi.
- Anonyymi
Juu, totta, tässä maailman tilanteessa on ehdottoman tärkeää pystyä nyt määrittelemään, että mitä ihmisen jalkovälissä tulivuorijumalan sanan mukaan oli 20000 vuotta sitten. Saatanan hullut!
- Anonyymi
Koska et osaa keskustella asiallisesti, niin lähde pois täältä häiriköimästä!
- Anonyymi
"Tulivuorijumala". Hooreb ei ole tulivuori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska et osaa keskustella asiallisesti, niin lähde pois täältä häiriköimästä!
Älä edes unta näe, kun minun tehtävä on puolustaa Jeesusta teiltä kyykäärmeen sikiöiltä. Ja kertoa ihmisille totuus teistä ja teidän valheistanne.
- Anonyymi
Jeesus: ” ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.”
- Anonyymi
Siinain vuori ei ollut tulivuori. Siinailla ei ole tulivuoria.
- Anonyymi
Kannattaa huomioida myös, että Jeesus valitsi 12 opetuslasta itselleen ja kaikki olivat miehiä.
- Anonyymi
Sen lisäksi kannattaa huomata, että pappeus ei periytynyt Aaroni tyttärille vaan pojille.
- Anonyymi
Sen lisäksi kannattaa huomata, että pappeus ei periytynyt Aaroni tyttärille vaan pojille.
- Anonyymi
Jeesuksella ei todellisuudessa ollut opetuslapsia, vaan opettajana oppilaita, eikä niitä edes tiedetä olleen 12.
Anonyymi kirjoitti:
Sen lisäksi kannattaa huomata, että pappeus ei periytynyt Aaroni tyttärille vaan pojille.
Tytöt eivät olisi millään jaksaneet papin hommia. Yksikin pappi tapettiin, kun kompastui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella ei todellisuudessa ollut opetuslapsia, vaan opettajana oppilaita, eikä niitä edes tiedetä olleen 12.
Heidän tehtävänsä oli ylösnousemuksen jälkeen saarnata evankeliumia, joten tämä vahvistaa Paavalin sanan, että Jumala on kieltänyt naisilta opettamisen seurakunnassa.
Anonyymi kirjoitti:
Heidän tehtävänsä oli ylösnousemuksen jälkeen saarnata evankeliumia, joten tämä vahvistaa Paavalin sanan, että Jumala on kieltänyt naisilta opettamisen seurakunnassa.
Jumala ei ole kieltänyt sellaista naisilta. Se on yksi ihmisten ajatuksia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole kieltänyt sellaista naisilta. Se on yksi ihmisten ajatuksia.
Herra on käskenyt naisia vaikenemaan seurakunnassa. Kuule tai ole kuulematta. Sen sanon, että viimeisenä päivänä joudut edesvastuuseen kaikesta siitä, mitä elämäsi aikana teit.
Anonyymi kirjoitti:
Herra on käskenyt naisia vaikenemaan seurakunnassa. Kuule tai ole kuulematta. Sen sanon, että viimeisenä päivänä joudut edesvastuuseen kaikesta siitä, mitä elämäsi aikana teit.
Paavali ei ole Herra.
Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä. Olen tehnyt myös hyvää. Taitaa mennä tasan.
- Anonyymi
Pelkkää kuirinpalautusta tietämättömille ja oppimattomille. Ei ole käsky, eikä tasa-arvoa alentava niin kuin nykyisin. Ihan on oltu pihalla asiassa. Naisia opettamassa tarvitaan yhtälailla kuin miehiäkin, mutta tulee kunkin tuntea asia mitä opettaa tietenkin.
- Anonyymi
No siinä se TUNTEA ASIA, nyt ei tunnu kukaan edes tietävän Raamatun täysin kahta eri evankeliumia, joissa on jopa eri Jumalat.
Luthetin oppi pysyy vain juutalaisessa Paavalin syntiopissa, missä ei ole mitään tekemistä kiroukseksi kirotun ja kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen evankeliumin Jeesuksen opetuksen kanssa.
Nyt touhu on juuri sitä mitä Jeesus sanoi - kahdella hevosella ratsastaminen samaan aikaan on mahdotonta, eikä yhtä aikaa pysty jännittämään kahta eri jousta, tai voi palvella kahta eri Herraa.
Joko pysytään syntiopissa juutalaisuutena, jonka vastustamisesta Paavali surmautti Jeesuksen, tai vaihdetaan Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, joka ei sisällä ollenkaan synti-käsitettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siinä se TUNTEA ASIA, nyt ei tunnu kukaan edes tietävän Raamatun täysin kahta eri evankeliumia, joissa on jopa eri Jumalat.
Luthetin oppi pysyy vain juutalaisessa Paavalin syntiopissa, missä ei ole mitään tekemistä kiroukseksi kirotun ja kuoliaaksi kidutetun Jeesuksen evankeliumin Jeesuksen opetuksen kanssa.
Nyt touhu on juuri sitä mitä Jeesus sanoi - kahdella hevosella ratsastaminen samaan aikaan on mahdotonta, eikä yhtä aikaa pysty jännittämään kahta eri jousta, tai voi palvella kahta eri Herraa.
Joko pysytään syntiopissa juutalaisuutena, jonka vastustamisesta Paavali surmautti Jeesuksen, tai vaihdetaan Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, joka ei sisällä ollenkaan synti-käsitettä.Raamatun Jumalan sana ei ole mikään sikin sokin sekoitus, että mä poimin siitä ittelleni sen mikä musta kuulostaa niin kivalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumalan sana ei ole mikään sikin sokin sekoitus, että mä poimin siitä ittelleni sen mikä musta kuulostaa niin kivalta.
Ja edelleen - otsikkoon viitaten - Raamatusta Paavalin syntiopin PELASTUS palvomalla Jeesusta itsen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) - ja edelleenkin kirkko kattaa vain syntisten pöytiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen - otsikkoon viitaten - Raamatusta Paavalin syntiopin PELASTUS palvomalla Jeesusta itsen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) - ja edelleenkin kirkko kattaa vain syntisten pöytiä.
Siinä ei ole mitään asiaa mennä rienaamaan Jeesuksen moraalisia ja eettisiä opetuksia, kuin Jeesus itse olisi halunnut hänen nimeensä (Matteus 7) tehtävän jotakin näin laitonta, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Jumalan sana ei ole mikään sikin sokin sekoitus, että mä poimin siitä ittelleni sen mikä musta kuulostaa niin kivalta.
Vaikuttaa olevan.
Niin moni pitää kivana hokea, että "homous on synti". Totuudesta ei ole niin väliä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikuttaa olevan.
Niin moni pitää kivana hokea, että "homous on synti". Totuudesta ei ole niin väliä.Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.
Teitä miehiä kielletään Raamatussa ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin miehet ovat Raamatussa maanneet naisen kanssa.
Yhtymistä toisiinne ei kielletty.
Mistä siis tulee kielto jonka mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen olisi kiellettyä? Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä.
Mistä tuollaisen Raamatun saa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä tuollaisen Raamatun saa?
Kaupasta, divarista, kirjastosta, omasta hyllystä… ihan perus Raamattu
- Anonyymi
Ja pisteenä i päälle Paavali on pataloginen valehtelija.
Ole siinä sitten raamatullinen.- Anonyymi
Paavali tunnusti syntinsä, mutta hän ei ollut patologinen valehtelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali tunnusti syntinsä, mutta hän ei ollut patologinen valehtelija.
No ainakaan Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, kun sanoo, että hänen oppinsa mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Room.2 sanoo, että kyseessä on HÄNEN evankeliumi, mutta jos muuten visertää opistaan hyvää ja kaunista, se on silkkaa valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakaan Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, kun sanoo, että hänen oppinsa mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Room.2 sanoo, että kyseessä on HÄNEN evankeliumi, mutta jos muuten visertää opistaan hyvää ja kaunista, se on silkkaa valhetta.
Sitten ei kannata mainita mitääm naisten puhumisesta seurakunnassa jos ohjeen antaja on tuollainen.
- Anonyymi
Jumalan valitsemana ja Pyhän Hengen inspiroimana apostolina hän ei voinut sellaista olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ainakaan Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, kun sanoo, että hänen oppinsa mukaan pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja Room.2 sanoo, että kyseessä on HÄNEN evankeliumi, mutta jos muuten visertää opistaan hyvää ja kaunista, se on silkkaa valhetta.
Paavali ei opettanut sellaista, että ihminen pelastuisi, vaikka hän tekisi mitä tahansa pahaa. Sen sijaan Paavali muistutti siitä, että pahantekijät tuomitaan kadotukseen.
Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.
Room 2:6 Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan.
7 Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän,
8 mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha.
9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan valitsemana ja Pyhän Hengen inspiroimana apostolina hän ei voinut sellaista olla.
Se helvetistä ylösnouseva 'pyhä' henki inspiroi ne demonit kimppuun, mihin Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi tosi Jumalana.
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei opettanut sellaista, että ihminen pelastuisi, vaikka hän tekisi mitä tahansa pahaa. Sen sijaan Paavali muistutti siitä, että pahantekijät tuomitaan kadotukseen.
Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.
Room 2:6 Silloin Jumala maksaa jokaiselle hänen tekojensa mukaan.
7 Niille, jotka uupumatta hyvää tehden etsivät kirkkautta, kunniaa ja katoamattomuutta, hän antaa ikuisen elämän,
8 mutta niitä, jotka ovat itsekkäitä ja tottelevat totuuden sijasta vääryyttä, kohtaa ankara viha.
9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä.
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.Paavali teki sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Hänen omien sanojensa mukaan.
Ei voi pelastua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Paavali teki sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä. Hänen omien sanojensa mukaan.
Ei voi pelastua.Sinä vääristelet Paavalin sanoja irrottamalla yksittäisiä sanoja asiayhteydestä. Paavalin ko. opetus on luettavissa kokonaisuutena Room. luvuista 7-8.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vääristelet Paavalin sanoja irrottamalla yksittäisiä sanoja asiayhteydestä. Paavalin ko. opetus on luettavissa kokonaisuutena Room. luvuista 7-8.
Ei taida koko luku kuulua siihen, kun Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa.... Sitä er saa pois lukemalla kaksi lukua.
torre3 kirjoitti:
Ei taida koko luku kuulua siihen, kun Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa.... Sitä er saa pois lukemalla kaksi lukua.
Ja joo..
Siinähän Paavali sekoilee ja sanoo myös tekevänsä huonoja asioita, koska hänessä asuu synti.
Kuinka luotettavana pidät Paavalia?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja joo..
Siinähän Paavali sekoilee ja sanoo myös tekevänsä huonoja asioita, koska hänessä asuu synti.
Kuinka luotettavana pidät Paavalia?Taas siinä sekoilet.
Sinua pidetään syystäkin epäIuotettavana: - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida koko luku kuulua siihen, kun Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa.... Sitä er saa pois lukemalla kaksi lukua.
Kuutio on ollut naismainen jo 80-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on ollut naismainen jo 80-luvulla.
Sinä sen tiedät? Oliko exäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Taas siinä sekoilet.
Sinua pidetään syystäkin epäIuotettavana:Tuolla näyt pitävän Paavalia luotettavana.
Olet erikoinen. "Synti minussa".- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei taida koko luku kuulua siihen, kun Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa.... Sitä er saa pois lukemalla kaksi lukua.
Tällaisia me ihmisraukat ollaan, syntisiä, tehdään sitä pahaa, mitä ei haluttais, joko tahallaan tai vahingossa!
Niin tämä on kyllä ongelmainen tilanne. Tavallaan , ette pidä naisia missään arvossa mutta he jopa estävät teiltä pelastuksen.
Ei hyvänen aika sentään. Pitäisikö teidän nyt ihan oikeasti kasvaa hiukan miehinä ja lopettaa nuo Itku-Iikka hommat ja ottaa tavallaan elämä omaan käteen. Vai miten se nyt oli se siellä Raamatussakin määritelty , että kuka pelastuu ja kuka ei. Vai onko se niin, että teikäläisten tahto on kuitenkin lopulta niiden naisten takataskussa.- Anonyymi
Aloituksessa ei ole vähätelty naisia millään tavalla. Kyse on siitä, että Jumala on antanut papin viran vain miehille, mihin kaikkien on tyytyminen kadotustuomion uhalla.
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa ei ole vähätelty naisia millään tavalla. Kyse on siitä, että Jumala on antanut papin viran vain miehille, mihin kaikkien on tyytyminen kadotustuomion uhalla.
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama ja samoin myös uskonnolliset yhteisöt ja seurakunnat ihmisten perustamia ja niissä voi olla eri käytäntöjä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama ja samoin myös uskonnolliset yhteisöt ja seurakunnat ihmisten perustamia ja niissä voi olla eri käytäntöjä.
Kyllä tuo pätee paremmin miespappeihin:
"Naisten saarnat kirkossa estävät monelta pelastuksen"
1. Kor 14
"Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen. " Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuo pätee paremmin miespappeihin:
"Naisten saarnat kirkossa estävät monelta pelastuksen"
1. Kor 14
"Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun?
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen. "No onhan herätysliikkeissäkin paljon naispuhujia ja eihän se nyt herran jestas ole ole siitä kiinni mitä siellä pöksyissä on ja on totta, että jotkut papit osaavat sen paremmin oli sitten mies tai nainen koska sekin varmaan vaatii sitä kokemusta ja se on tavallaan esiintymistä jossa täytyy ottaa yleisönsä. Sukupuolella siinä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Palstalla on esimerkiksi vuosikausia suorastaan riehuttu tuossa homouden kimpussa mutta yhden yhtä saarnaa en kirkosta muista ja käynyt olen noin 20v sekä lapsena , että asiaa olisi käsitelty millään tavalla . Ei kielteisesti mutta ei liioin puolustelevasti. Yleensä saarnat ovat melko tavallisista asioista jotka koskettavat meitä jokaista ja sitten ehkä ajankohtaisista mutta homous ei mahdu tuohonkaan ja tavallaan ymmärrän sen varsin hyvin sillä sehän on varsin marginaalinen "ongelma"
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No onhan herätysliikkeissäkin paljon naispuhujia ja eihän se nyt herran jestas ole ole siitä kiinni mitä siellä pöksyissä on ja on totta, että jotkut papit osaavat sen paremmin oli sitten mies tai nainen koska sekin varmaan vaatii sitä kokemusta ja se on tavallaan esiintymistä jossa täytyy ottaa yleisönsä. Sukupuolella siinä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Palstalla on esimerkiksi vuosikausia suorastaan riehuttu tuossa homouden kimpussa mutta yhden yhtä saarnaa en kirkosta muista ja käynyt olen noin 20v sekä lapsena , että asiaa olisi käsitelty millään tavalla . Ei kielteisesti mutta ei liioin puolustelevasti. Yleensä saarnat ovat melko tavallisista asioista jotka koskettavat meitä jokaista ja sitten ehkä ajankohtaisista mutta homous ei mahdu tuohonkaan ja tavallaan ymmärrän sen varsin hyvin sillä sehän on varsin marginaalinen "ongelma"
Puhuja ei ole seurakunnan paimen.
Anonyymi kirjoitti:
Puhuja ei ole seurakunnan paimen.
No tuo on aivan samantekevää ja jälleen kyse on ihmisten luomasta järjestelystä. Ihan oikeasti kasvakaa aikuisiksi ja niiksi miehiksi. Naurettavaa tuollainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuja ei ole seurakunnan paimen.
Naiset eivät saa paimentaa, opettaa eikä edes puhua, kuten Paavali kirjoitti.
Anonyymi kirjoitti:
Naiset eivät saa paimentaa, opettaa eikä edes puhua, kuten Paavali kirjoitti.
No toisaalta noinhan se olisi jos tarkkaan asiaa noudatetaan mutta ilmeisesti tuohonkin on olemassa jokin porsaanreikä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset eivät saa paimentaa, opettaa eikä edes puhua, kuten Paavali kirjoitti.
Juuri niin? Ja miten olette varmentaneet seurakuntanne "miesten" olevan oikeita ja todellisia XY-miehiä?
Kun Jumala on käskenyt tehtävän miehelle, miten te varmennatte tehtävänhoitajan olevan kaikilta osin mies, eikä pelkkä miesoletettu? Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin? Ja miten olette varmentaneet seurakuntanne "miesten" olevan oikeita ja todellisia XY-miehiä?
Kun Jumala on käskenyt tehtävän miehelle, miten te varmennatte tehtävänhoitajan olevan kaikilta osin mies, eikä pelkkä miesoletettu?Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että nainen ei olisi jaksanut. Eräs mies tapettiin, vaikka oli miespappi.
Anonyymi kirjoitti:
Naiset eivät saa paimentaa, opettaa eikä edes puhua, kuten Paavali kirjoitti.
Sellaisia ovat olleet ihmisten ajatukset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa papin hommat olivat niin raskaat, että nainen ei olisi jaksanut. Eräs mies tapettiin, vaikka oli miespappi.
"eräs mies tapettiin vaikka oli miespappi "
Ihan tosin 😂 Anonyymi kirjoitti:
"eräs mies tapettiin vaikka oli miespappi "
Ihan tosin 😂Ja Jumala itse määräsi surmaamlsen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja Jumala itse määräsi surmaamlsen.
Kymmenet jopa Iaittaneet perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin? Ja miten olette varmentaneet seurakuntanne "miesten" olevan oikeita ja todellisia XY-miehiä?
Kun Jumala on käskenyt tehtävän miehelle, miten te varmennatte tehtävänhoitajan olevan kaikilta osin mies, eikä pelkkä miesoletettu?Kyllä herätysliikkees uskotaan, kun mies sanoo olevansa mies ja ulkonen olemus vastaa käsitystä millanen mies on, ihan vaatteista, parrankasvusta ja äänestä päätellen.
Siihen mitää xy:tä tarvita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä herätysliikkees uskotaan, kun mies sanoo olevansa mies ja ulkonen olemus vastaa käsitystä millanen mies on, ihan vaatteista, parrankasvusta ja äänestä päätellen.
Siihen mitää xy:tä tarvita.Raamatussa kylläkin sanotaan mies, ei siis mikään miesoletettu vaan kaikilta tunnetuilta osin mies.
Ei kai usko voi perustua luuloon jonkun olevan mies? Kyllä se edellyttää lääkärintarkastusta verikokeineen.
Miten ko. uskovat siis ovat todenneet Pappinsa olevan oikeasti mies, vai luuleminenko riittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kylläkin sanotaan mies, ei siis mikään miesoletettu vaan kaikilta tunnetuilta osin mies.
Ei kai usko voi perustua luuloon jonkun olevan mies? Kyllä se edellyttää lääkärintarkastusta verikokeineen.
Miten ko. uskovat siis ovat todenneet Pappinsa olevan oikeasti mies, vai luuleminenko riittää?Perinteinen valinta lienee perustuvan pissaamiseen käytettävään kehonosaan.
Uskonnollisesti yllättävän tärkeä kehonosa miehillä, jonka käyttö rajoittuu pääosiltaan jäteveden poistoon kehosta.
- Anonyymi
Edeltä:"Paavali ei opettanut sellaista, että ihminen pelastuisi, vaikka hän tekisi mitä tahansa pahaa. Sen sijaan Paavali muistutti siitä, että pahantekijät tuomitaan kadotukseen."
Ja Paavali opetti:
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ VIHAAN, SITÄ TEEN. .. sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO, MINÄ TEEN.
Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA:"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ja aivan oikein - helvettiin menettekin.
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, (teoilla ei ole merkitystä), niin kunkin teko (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Kuten Jeesus sanoi juutlaisista - ovat isästä Perkeleestä - vuoden 1992 käännös- isästä Saatanasta ja kaiken valheen isä (Joh.8).- Anonyymi
Ja tällaisen opin perusteella, te typerykset, vielä kinastte, että mahtaakohan nainenkin saada olla pappina, ei ei varmaan Paavali tykkäisi.
Kuulkaa, ihan kaikki kelpaavat kyllä Paavalin - ja juutalaisten - tulenjumana uhreiksi. Olkaa huoletta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tällaisen opin perusteella, te typerykset, vielä kinastte, että mahtaakohan nainenkin saada olla pappina, ei ei varmaan Paavali tykkäisi.
Kuulkaa, ihan kaikki kelpaavat kyllä Paavalin - ja juutalaisten - tulenjumana uhreiksi. Olkaa huoletta.Kuulkaapa - kun tämä juutalaisten teille luoma idiotismin kukkanen (vuosi 2025) on jo lakastumassa, joten koittakaapa kypsyä nyt siihen.
- Anonyymi
Siksikö nyt lapsia on hukkunut, kun on naispappeja.
- Anonyymi
Voi olla, että Jumala sallii ikäviäkin tapauksia!
- Anonyymi
Eiköhän syynä ole surkea uimataito joka on ihan ravalla jopa aikuisten keskuudessa,
- Anonyymi
Käsitykseni mukaan viime aikoina lehdistössä olleet hukkumistapaukset ovat liittyneet uimataidottomiin maahanmuuttajiin, jotka olivat muslimeja.
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan viime aikoina lehdistössä olleet hukkumistapaukset ovat liittyneet uimataidottomiin maahanmuuttajiin, jotka olivat muslimeja.
Myös vanhukset mökkirannassa.
On vaikea ajatella, että uimataito riippuu siitä missä uskonnossa on.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän syynä ole surkea uimataito joka on ihan ravalla jopa aikuisten keskuudessa,
Ihmiset ovat täysin tietämättömiä, että minkälaisia, hyvin nopeita, shokinomaisia, fysiologisia reaktioita voi saada elimistössä aikaiseksi iholla tapahtuvat lämpötilan vaihtelut, jotka kadottavat kokonaan aistimuksen omasta elimistöstä.. Näistä ei ymmärretä varoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat täysin tietämättömiä, että minkälaisia, hyvin nopeita, shokinomaisia, fysiologisia reaktioita voi saada elimistössä aikaiseksi iholla tapahtuvat lämpötilan vaihtelut, jotka kadottavat kokonaan aistimuksen omasta elimistöstä.. Näistä ei ymmärretä varoittaa.
Seurauksena on välitön, hiljainen hukkuminen ja painuminen vain veden alle, eikä henkilö ole kertomassa, että mitä hänelle todellisuudessa tapahtui - hän ei enää aistinut ollenkaan omaa kehoaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seurauksena on välitön, hiljainen hukkuminen ja painuminen vain veden alle, eikä henkilö ole kertomassa, että mitä hänelle todellisuudessa tapahtui - hän ei enää aistinut ollenkaan omaa kehoaan.
Ja tässä ei uimataito auta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsitykseni mukaan viime aikoina lehdistössä olleet hukkumistapaukset ovat liittyneet uimataidottomiin maahanmuuttajiin, jotka olivat muslimeja.
Hieno asia!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös vanhukset mökkirannassa.
On vaikea ajatella, että uimataito riippuu siitä missä uskonnossa on.Näyttää siltä, että muslimeilla on heikko uimataito, mikä voi osin johtua huonosta koulusivistyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää siltä, että muslimeilla on heikko uimataito, mikä voi osin johtua huonosta koulusivistyksestä.
Niin - onkin mielenkiintoista korreloisiko tämä tieteellisessä tutkimuksessa, kuten aikoinaan, kun todettiin lasten korvatulehdusten johtuneen stressaantuneista vanhemmista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin - onkin mielenkiintoista korreloisiko tämä tieteellisessä tutkimuksessa, kuten aikoinaan, kun todettiin lasten korvatulehdusten johtuneen stressaantuneista vanhemmista.
Tutkimuksessa nimittäin todettiin selvästi, että perheissä, joissa ei esiintynyt vanhemmilla stressiä ja väsymystä, oli myös korvatulehduksia vähemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksessa nimittäin todettiin selvästi, että perheissä, joissa ei esiintynyt vanhemmilla stressiä ja väsymystä, oli myös korvatulehduksia vähemmän.
Voisi tietysti hukkumiskuolemien ehkäisemiseksi ajatella myös jäätelön myynnin rajoittamista - ne myös korreloivat. Hukkumisia tapahtuu vuodenaikaan suhteutettuna juuri silloin eniten, kun jäätelönmyynti on korkeimmillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisi tietysti hukkumiskuolemien ehkäisemiseksi ajatella myös jäätelön myynnin rajoittamista - ne myös korreloivat. Hukkumisia tapahtuu vuodenaikaan suhteutettuna juuri silloin eniten, kun jäätelönmyynti on korkeimmillaan.
Sinulla on klassikkoesimerkki korrelaatiosta, jolla ei ole suoraa syy-yhteyttä. Tämä on tieteenfilosofian peruskirjoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on klassikkoesimerkki korrelaatiosta, jolla ei ole suoraa syy-yhteyttä. Tämä on tieteenfilosofian peruskirjoissa.
Juu niin on. Aivan kuin torrellakin - minä olisin uimataidon pikemminkin yhdistänyt alueisiin, jotka eivät ole tuhansien järvien maita kuin koulunkäyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu niin on. Aivan kuin torrellakin - minä olisin uimataidon pikemminkin yhdistänyt alueisiin, jotka eivät ole tuhansien järvien maita kuin koulunkäyntiin.
Muutko eivät huomanneet mitään vikaa torren korreloinnissa?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutko eivät huomanneet mitään vikaa torren korreloinnissa?!
Se oli samaa tasoa kuin uskovaisten ajattelu. Palvotaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana niin päästään taivaaseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös vanhukset mökkirannassa.
On vaikea ajatella, että uimataito riippuu siitä missä uskonnossa on.Sinä et nyt halua tajuta sitä, että toisissa kulttuureissa on huonompi koulusivistys ja uimataito, mikä osin johtuu heidän uskonnostaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et nyt halua tajuta sitä, että toisissa kulttuureissa on huonompi koulusivistys ja uimataito, mikä osin johtuu heidän uskonnostaan.
Se mihin uskoo ei vaikuta miten selviää elämässä.
- Anonyymi
Monesti iloitaan kun ihmisiä kuolee sodassa, niin mitä siitä jos omaa hömöyttään hukkuvat.
- Anonyymi
Olet siinä oikeassa, että jokainen valitsee haluaako elää vai kuolla.
- Anonyymi
Joka toista sanoo hulluksi, on itse.
- Anonyymi
Itse naispappeutta pahempi ongelma on sen kirkon muuta liberalisointia kiihdyttänyt vaikutus.
- Anonyymi
Koko naispappeuden kielto perustuu naisten heikkouteen uskoa eksytystä tunteiden vaikutuksesta. Sen takia Eeva joutui ensin eksytyksen kohteeksi, jotta saatiin Eevan kautta myös Aadam lankeamaan. Tämän jälkeen naisilta kiellettiin papilliset tehtävät, minkä Paavali sanoo ihan selvästi:
1Tim 2:
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
1Kor 14:
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko naispappeuden kielto perustuu naisten heikkouteen uskoa eksytystä tunteiden vaikutuksesta. Sen takia Eeva joutui ensin eksytyksen kohteeksi, jotta saatiin Eevan kautta myös Aadam lankeamaan. Tämän jälkeen naisilta kiellettiin papilliset tehtävät, minkä Paavali sanoo ihan selvästi:
1Tim 2:
11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
1Kor 14:
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.Näin on Jumala säätänyt, mutta ihminen pistää vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on Jumala säätänyt, mutta ihminen pistää vastaan!
Ihmisellä on ihmeellinen taipumus vastustaa Jumalan käskyjä, mistä Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen luvussa 7, mutta samalla Paavali antaa seuraavassa luvussa 8 ohjeen, miten käskyjä voi noudattaa.
Luterilaisuus on uskottomuutta Jumalan sanalle, minkä takia siellä naisetkin ovat pappeina. Kukaan ei näytä piittaavan pätkääkään Jumalan käskyistä. Kaikki on politiikkaa. Tällainen uskottomuus on tie kadotukseen. Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on ihmeellinen taipumus vastustaa Jumalan käskyjä, mistä Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeen luvussa 7, mutta samalla Paavali antaa seuraavassa luvussa 8 ohjeen, miten käskyjä voi noudattaa.
Luterilaisuus on uskottomuutta Jumalan sanalle, minkä takia siellä naisetkin ovat pappeina. Kukaan ei näytä piittaavan pätkääkään Jumalan käskyistä. Kaikki on politiikkaa. Tällainen uskottomuus on tie kadotukseen.VT:n aikaan papin hommat olivat niin raskaat.
- Anonyymi
Ei Jumalalla ole mitään käskyjä ihmiselle uudessa liitossa, vaan Pyhä Henki. Muu on harhaoppia.
- Anonyymi
Mitä ihmettä sinä puhut? Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka noudattavat Jumalan käskyjä. Ne ovat voimassa uuden liiton aikana.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
Room 8:13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä puhut? Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka noudattavat Jumalan käskyjä. Ne ovat voimassa uuden liiton aikana.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
Room 8:13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.Noudattaako siis nykyään joku Jumalan antamia käskyjä alkuperäisessä muodossaan sekä vallinneissa olosuhteissa ja kaikessa elämässään PH:n saamiseksi? Vai onko teillä tuohonkin jokin taatusti toimiva tulkinta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noudattaako siis nykyään joku Jumalan antamia käskyjä alkuperäisessä muodossaan sekä vallinneissa olosuhteissa ja kaikessa elämässään PH:n saamiseksi? Vai onko teillä tuohonkin jokin taatusti toimiva tulkinta?
Oikea tulkinta on, ettei luterilaisilla ja helluntailaisilla ole Pyhää Henkeä, vaikka he puhuisivat kielillä, ennustaisivat ja tekisivät ihmeitä.
Raamatussa kerrotaan, että väärät profeetat osaavat tehdä ihmeitä, mutta myös annetaan ohjeet erottaa oikeat ihmeet vääristä eli oikeat profeetat vääristä profeetoista.
Jeremian kirja kertoo uudesta liitosta, jossa toora kirjotetaan sydämeen. Monelle luterilaiselle ja helluntailaiselle tulee viimeisellä tuomiolla karmea yllätys, kun he joutuvatkin kadotukseen, koska eivät olleetkaan uudessa liitossa. Heidän sydämessään ei ollutkaan lakia eli tooraa. Sen sijaan he tekivät laittomuutta.
"Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
- Mt 7:22,23 Anonyymi kirjoitti:
Noudattaako siis nykyään joku Jumalan antamia käskyjä alkuperäisessä muodossaan sekä vallinneissa olosuhteissa ja kaikessa elämässään PH:n saamiseksi? Vai onko teillä tuohonkin jokin taatusti toimiva tulkinta?
Tuota itsekin ihmettelin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuota itsekin ihmettelin.
Jumalan käskyjä noudattavat ne aniharvat alkuperäisessä muodossa, jotka pelastuvat. Niitä on tosin vähän. Luterilaisessa kirkossa niitä ei ole.
- Anonyymi
Ei ole mitään uutta liittoa, mitä Jeesus olisi julistanut.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan käskyjä noudattavat ne aniharvat alkuperäisessä muodossa, jotka pelastuvat. Niitä on tosin vähän. Luterilaisessa kirkossa niitä ei ole.
Sinä siis olet kaiken päättänyt.
Ei myöskään helluntailaiset noudata, vaan valehtelevat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noudattaako siis nykyään joku Jumalan antamia käskyjä alkuperäisessä muodossaan sekä vallinneissa olosuhteissa ja kaikessa elämässään PH:n saamiseksi? Vai onko teillä tuohonkin jokin taatusti toimiva tulkinta?
Kukaan ei pysty noudattamaan kymmentä käskyä, ei yhden yksikään, jos rikkoo yhden, on rikkonut kaikki, mutta katuvalle riittää Jumalan armo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei pysty noudattamaan kymmentä käskyä, ei yhden yksikään, jos rikkoo yhden, on rikkonut kaikki, mutta katuvalle riittää Jumalan armo!
Sinä sovellat väärin Jaakobin kirjeen toista lukua. Jaakob tarkoittaa sitä, ettei riitä se, että jättää tekemättä pahaa. Pitää myös täyttää lain velvollisuus auttaa köyhiä ja olla syrjimättä heitä. Jos et täytä koko lakia, et voi olla vanhurskas.
- Anonyymi
Täyttä farisealaisuutta väittää että jotain lakia noudattamalla saisi Pyhän Hengen.
Täydellistä harhaoppia.- Anonyymi
Raamatun mukaan Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka käskyjä noudattavat. Koska luterilaisuus on harhaoppista antinominalismia, niin luterilaisuudessa ei ole Pyhää Henkeä, vaikka luterilaiset ylistävät Jeesusta sunnuntaisin kirkossa. Tämäkin lukee Raamatussa:
"Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
- Ap. t 5:32
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'."
- Mt 7:21-23
- Anonyymi
Evlut kirkko on täysin eksynyt.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2131413- 961266
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan31057Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle15961Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9918Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86890Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.58824- 32820
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37748Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii44744