Kaarisillan petoniosat paljastuneet purettaessa hyvin hauraiksi

Miten hauraita ne sitten on ollu ja mitä tämä kertoo? Onko silta ollut jo vaarallinen?
28496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Silta yhtä hauras ja paska, niin kuin asukaatkin. Tuliko jotenkin yllätyksenä, no vittu ei tullu....

Äänestä

Rakennusvaiheessa lieksalaiset tilasivat petonia ja sitä saivat.

Äänestä
  • Tilataan myös seuraavaan siltaan petonia 🙋

    Äänestä

Uskon kun näen puolueettoman tutkimuskeskuksen lausunnon. En Lieksan päättäjien, urakoitsijan ja Lieksan lehden, jotka on valehdellut ennenkin.

5Äänestä
  • Kultturipuolen porukka tietää, ne on viisaita siltapuolen asiassa. Vanhastakin saa uuden kädenkäänteessä.

    Äänestä

  • Lieksan lehti kirjoittaa mitä kaupunki käskee

    2Äänestä

  • Urakoitsija voi puhua normaalista vanhuuden kulumasta ja Lieksan lehdessä tämä muuttuu jo hyvin hauraaksi

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Urakoitsija voi puhua normaalista vanhuuden kulumasta ja Lieksan lehdessä tämä muuttuu jo hyvin hauraaksi

    Urakoitsija laulaa sen lauluja kuka maksaa. En usko Lieksan esittämään "totuuteen" enää missään asiassa. Kiitos kaupunginhallitus ex ja nykyinen. Tuplakiitos "joka päivä ajaa rekka bioöljyä maailmalle", tehtaasta jossa ei ollut edes työntekijöitä, eli oli kylmä. Tällaista roskasakkia istuu kaupunginhallituksessa.

    3Äänestä

”Voi korjata” kommentoi kulttuuri-ihmiset. Nyt tuli korjaus: ”Ei voi korjata”.

Äänestä
  • Kulttuuripuolen kirjanoppineet taisi joskus ehdottaa sillan korjausta lasikuidulla.😁

    Äänestä

Nyt Yle kirjoittaa. Tuli yllätyksenä että myös teräsosista on säästetty ja niitä puuttuu. Tervetuloa Lieksaan 😂

Äänestä
  • Lieksalaiset ei tehnyt siltaa, vaan Tanskalaiset, ellen väärin muista. Kulttuuripuoli tietää tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lieksalaiset ei tehnyt siltaa, vaan Tanskalaiset, ellen väärin muista. Kulttuuripuoli tietää tarkemmin.

    Valitan tanskalaisten sillanrakentajien laiminlyönneistä!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Valitan tanskalaisten sillanrakentajien laiminlyönneistä!

    Tanskalaisilla oli kiire hakemaan muskotista pircca olutta jätettiin hommat kesken 🏃

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lieksalaiset ei tehnyt siltaa, vaan Tanskalaiset, ellen väärin muista. Kulttuuripuoli tietää tarkemmin.

    Ja bulgarialaiset valoivat vesitornin liukuvaluna.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Valitan tanskalaisten sillanrakentajien laiminlyönneistä!

    Myöhäistä valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Myöhäistä valittaa.

    Joo lieksa hyväksyi sillan jossa ei ollut edes kaikkia osia mitä väitettiin olevan

    1Äänestä

Mitä sanoo kulttuuribetoniyhdistys?

Äänestä
  • Ei ole kulttuuripetonin syy että oli 9 euron kuntoutuvat sillanrakentajat 😅

    Äänestä

Jo rakentamisen aikoihin ollut voimassa kaupungin tapa valvoa rakentamista toimistosta käsin.

3Äänestä

Kaupungin rakennuttamisprojektit päättyy Lieksassa kovin usein päin persettä.

3Äänestä
  • Näin on ollut jo kohta sata vuotta 😂

    Äänestä

Lieksan lehti herkuttelee nyt videolla miten haurasta petoni on.

Nii, jos silta oli odotettuakin huonommassa kunnossa, ja sillanrakentajat jättivät laittamatta teräsosia mitä suunnitelman mukaan muka laittoivat, niin eikö se ole ollut vähän kyseenalaisen vaarallinen kapistus? Kaikki jälkipolvet on uskoneet että kaikki osat on sillassa mitä rakennesuunnitelmassa luvattiin ja nyt paljastuu jotta ei ollutkaan. Koko ajan on luultu että silta on kestävämpi kuin mitä oikeasti onkaan ollut

Äänestä
  • Eihän tuossa sen kummempaa, kuin nykyäänkin? Rakentamisessa huijataan ja aina on huijattu. Ilmankos rakennukset homehtuu, kun väärin tehdään. Siltaan on käytetty liian vähän sementtiä ja hiekka on ollut huonoa. Tuohon aikaan ei varmaan ole kalliomursketta käytetty valuhommissa. Kulttuuripuolen edustajat tietänee tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eihän tuossa sen kummempaa, kuin nykyäänkin? Rakentamisessa huijataan ja aina on huijattu. Ilmankos rakennukset homehtuu, kun väärin tehdään. Siltaan on käytetty liian vähän sementtiä ja hiekka on ollut huonoa. Tuohon aikaan ei varmaan ole kalliomursketta käytetty valuhommissa. Kulttuuripuolen edustajat tietänee tarkemmin.

    Uusi leikkimökkiterkkari. Miksi Lieksan Lehti ei kirjoita useista vioista mitä on ilmennyt??

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eihän tuossa sen kummempaa, kuin nykyäänkin? Rakentamisessa huijataan ja aina on huijattu. Ilmankos rakennukset homehtuu, kun väärin tehdään. Siltaan on käytetty liian vähän sementtiä ja hiekka on ollut huonoa. Tuohon aikaan ei varmaan ole kalliomursketta käytetty valuhommissa. Kulttuuripuolen edustajat tietänee tarkemmin.

    Uusi leikkimökkiterkkari. Miksi Lieksan Lehti ei kirjoita useista vioista mitä on ilmennyt??

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eihän tuossa sen kummempaa, kuin nykyäänkin? Rakentamisessa huijataan ja aina on huijattu. Ilmankos rakennukset homehtuu, kun väärin tehdään. Siltaan on käytetty liian vähän sementtiä ja hiekka on ollut huonoa. Tuohon aikaan ei varmaan ole kalliomursketta käytetty valuhommissa. Kulttuuripuolen edustajat tietänee tarkemmin.

    Uusi leikkimökkiterkkari. Miksi Lieksan Lehti ei kirjoita useista vioista mitä on ilmennyt??

    1Äänestä

Kulttuuriyhdistys olisi palkannut Panu Kailan selittämään, miten silta korjataan olkisavella ja punamullalla. Ihan hyvä siitä tulee ja kestää toiset sata vuotta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miten hauraita ne sitten on ollu ja mitä tämä kertoo? Onko silta ollut jo vaarallinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu