Laitapa tähän mistä sinä leikkaisit. Laitan saman tien omani, hyväksyisin Purran listan.
Älä kiertele äläkä syytä ketään, siitä vain listaamaan.
Kunpa muut puolueet tekisivät samoin.
Älä kiertele äläkä syytä ketään, siitä vain listaamaan.
Kunpa muut puolueet tekisivät samoin.
Vastaukset 113
Vanhimmat
En tiedä.
En ole sitä purran ehdotelmaa lukenut. Jossain näin otsikon yritystuista, no se asia ei ainakaan ole mitenkään selvä. Hankala nostaa työllisyyttä, jos yrityksien toiminta edellytyksiä kiristetään. Toisekseen valtion tulotkin putoaa, jos yrityksillä ja duunareilla alkaa mennä huonosti.
Enkä muutenkaan osaa arvioida, mistä ois varaa leikata sen kummemmin. Terveydenhoitoa pitää varmaan tehostaa, sieltä saatavissa säästöjä. Hyvinvointialueitten määrä liika suuri, aivan liian pieniä yksiköitä, Siihen suuntaan kyllä mennään, mutta se hidasta, aikaa menee vuosia.
Puolustusmenot kasvaneet ja kasvavat rajusti. Niistä pitäis kyllä leikata, mutta ei onnistu tässä maailman tilanteessa.
Tuloja kyllä ois pakko lisätä, muuten ei hyvä heilu. Ihmeen vähän rahaministerikään siitä puhunut, tai yleensäkään tehty asian eteen mitään. Kun jatkuva leikkaaminen ei tuota mitään, se vaan supistaa kansantaloutta. Se lie kaikille selkeetä, hyvinvointiyhteiskunta mennyttä aikaa, mutta ei sen kokonaan voi antaa tuhoutuakkaan.
Mun mielestä hallituksen ja eduskunnan pitäis täysillä keskittyä tulojen ja kauppataseen kasvattamiseen. Ei näperrellä leikkausten kans.
Oletettavasti näistä leikkauksista tulee hirmuiset väännöt, käyttäisivät senkin työajan miettimällä konsteja talouden nostamiseen. Sitäpaitsi, mistä hatusta lie purra leikkauslistansa vetänyt, sehän on lähinnä alustavaa polemiikkia, hallituksen pitäis ne hyväksyä ja pitäis niitten oppositiollekin kelvata. Yrittääkö mimmi kaataa hallituksen ja miksi. Hankala käsittää.
=DW=
Opetushallituksen lakkautus on hyvä alku, toivottavasti se myös tehdään. Olan aina sanonut, että tässä maassa on ministeriöitä ja "hallituksia" sekä noiden alajaostoja liikaa. Kynänpyörittäjät, eduskuntaraakeille on aina järkätty hyvät eläkevirat jossain ja jos ei sopivaa mestaa ole ollut, sitten se tehdään. Koko paska on paisunut sairaasti.
Tämä maa, tämän kokoinen kansa, ei tarvitse 150000:ta tyhjäpäiväistä loissakkia. Riittää yksi "ministeriö", jossa hoidetaan "leimaukset". EUsta sanellaan ja käsketään, eiköhän riitä 1000 leimaajaa ja kaksi johtajaa hoitamaan tämän? 100 kansanedustajaa. Yritystuet vittuun, ne on kohdistunut aina rikkaille pörssiyhtiöille, koska aina mäillä meidän "edustajilla" on osakkeita ko pörssiyhtiöistä. Tuokin on todella häpeämätöntä kähmintää. Miljoonabonarit on mennytyä aikas. Yritystukia mieluummin nyrkkipajoille, ne työllistää tässä maassa eniten ihmisiä.
Leikkaisin päällekkäiset "hallitukset" pois, kuten nyt tapahtuu opetushallituksen suhteen ja siirretään raha opetukseen, luokkakokojen pienentämiseen, maahanmuutto tässä kohtaa pois, koska rahaa ei ole, myöhemmin lisätään maahanmuuttoa tilanteen salliessa. Yritystuet hyvinvoivilta yrityksiltä pois samoin maataloustuet vain maatalouteen kuuluvaksi. Tässä muutama.
Jatkan vielä. Myös omassa elämässä joutuu "leikkauksia" tekemään, kun rahat vähenee/loppuu. Pitää aina huolehtia mihin rahaa voi käyttää, niin myös yhteiskunnassa. Välillä säästetään/leikataan ja "paremman ajan" tullessa käytetään. Näin se vaan menee.
Vähän joka paikasta ja hiukan kiristää verotusta väliaikaisesti, ei koulutuksesta.
leikkaisit siis sairailta
Kun ne Purran laikkaukset on niin kaksimielisiä. Aiemmin sanoi että työttömiltä, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta EI leikata, mutta juurikin näiltä kaikilta leikattiin eniten.
Verotusta kiristää väliaikaisesti??? Kyllä se on nähty,. Mihin johtaa.
Suomalaisen roska-"viihteen" ja -"elokuvien" tukirahoista. Suomalaisen ö-"taiteen" tukemisesta. Ketkä noita todella seuraavat? Eivät kelpaa ainakaan ulkomaille.
Suomalaiset itse puhuvat kuin olisi kyse jostain todella korkeatasoisuudesta. Esim. itse en ole koskaan ollut kylmän, "pelkistetyn" tyylin kannattaja. Luterilaisissa kirkoissa hengellisesti suorastaan vilustuu.
Hyvä pointti.
Valtio ja kirkko kaks eri asiaa, ne pitää erottaa toisistaan. Kaikenlaiset valtion tukijaiset ja kaikki rahallinen tuki pitää leikata kirkolta. Ei muutkaan uskonnolliset yhteisöt saa valtiolta rahaa, miks luterilaisen kirkon pitää saada?
Sitäpaitsi kirkkoon kuuluu enää vähän yli puolet suomalaisista, ei ole oikein, eikä demokraattista, että kaikkien pitää osallistua huuhaan tukemiseen.
Lisäks kirkolta pitää ottaa pois veronkanto-oikeus, ei muillakaan uskontokunnilla ole sellaista. Tämä lisää kansalaisten ostovoimaa ja siten valtion tulopuoli nousee.
=DW=
Uskovaisena myös minä kannatan kirkon ja valtion erottamista. Kukin uskontokunta maksaa tilaisuuksista jos osallistuu. Paljon kalliimmaksi se toki ihmiselle henkilökohtaisesti tulee, koska srk:ssa on paljon ilman palkkaa tekijöitä (myös minä). Mutta silti. On ainakin tasa-arvoista. Tosin en ole ihan varma, säästääkö se. Nyt srk:ssa hautaustoimi on jonkin työtehtävän osa, ohella tehdään paljon muuta kirkon alueen siisteyttä ylläpitävää. Käykö sitten niin että kun hautausten hoito kilpailutetaan, yrityksen pääsevät hinnoittelemaan ja hautaustoimi kaiken kaikkiaan tulee kalliimmaksi. Myöskään vähävaraiset ei sitten voi tulla enää mukaan, kunkin uskonnon oman ryhmän ylläpito pääsylippujen muiden tuettujen toimintojen voimin tulee kalliiksi yksityisille osallistujille.
Hyvä, kannatan tuotakin. Oopperat sun muut paskat. Eliitillä on varaa maksaa omat lippunsa.
''Lisäks kirkolta pitää ottaa pois veronkanto-oikeus,....''
Kirkollisvero on kansalaisille täysin vapaaehtoista.
Vuonna 2023 härmäläiset maksoivat kirkollisveroa 94,5 miljoonaa euroa.
Ihan vapaaehtoisesti :)))
Otrodoksit maksavat myös kirkollisveroa.
Totta
Ortot tahtoo aina unohtua, sori. Mutta suomessa yli kolkyt eri uskontokuntaa. Kellään muulla, kuin ortotokseilla ja luterilaisilla ei ole veronkanto-oikeutta.
Jotenkin ne muutkin rahoittaa toimintansa. Kolehdeilla ja lahjoituksillako, vaiko liiketoimilla. Mutta ei kirkollisveroilla. Enkä oikein usko joittenkin wiccojen, karhunkasalaisten jne saavan oikein mitään valtioavustuksia.
Usein puhutaan kirkon hautaustoimesta. Noh, kaikki Kalmat kyllä hävitetään. Luterilaisilla, tai ortodokseilla ei ole hautaustoimen monopolia,
Päinvastoin kuin joku koitti väittä, ei kirkollisvero ole vapaaehtoinen. Jos on kirkon jäsen, kyllä se on pakkovero, ei sitä kukaan vapaaehtoisesti maksa. Kirkosta eroamisen jälkeen sitä ei enää makseta.
En muista summia, mitä luterilaisille ja ortodokseille maksetaan eri tukijaisia. Aivan älytön summa kuitenkin.
Tollaset uskomuksiin perustuvat liikkeet ei ole kiellettyjä. Mutta ei valtion pitäis tukea huuhaata sentilläkään.
=DW=
Lisäksi, vaikka kuinka hankala tilanne elämässä tai valtiolla on, niin toivoa ei pidä unohtaa ja toivon tulee olla keskusteluissa aina mukana sillä ikävimmälläkin hetkellä.
Purra on ällistyttävän tyhmä.
Ei Suomi niin diktatuuri ole sentään vielä, että yhden puolueen, PS:n toivelistan mukaan leikataan.
PS;n lista on tehty valtiovarainministeriön ammattitaidolla, Purra sen on vain tuonut esiin. Hesarissa on asiasta juttu, yksikään muu puolue ei ole omaa listaa tehnyt. Anderssonkin vaan lähes haukkoi henkeään, mutta mitään ei ollut tilalle esittää. Samoin muut: vastustamme ja siihen se jää.
Tulojen lisäystäkin (ja sitä hemmetin kasvun hoentaa) on turha huutaa jos vaihtoehtoa ei ole. Jos työpaikkoja ei ole, niitä ei pieraise Purran eikä muiden puolueet.
Purra on viisaampi kuin ymmärrätkään. Ensimmäinen rahaministeri, joka edes yrittää hoitaa asioita, nipistää sieltä, mitkä on oikeat paikat.
Kyllä VVM osaa tehdä just sellaisen listan jonka tilaaja tilaa...
Valtionhallinnossa työskennelleenä, VM ei tee säästölistaa tilaajan toiveen mukaan. siitä olen aivan varma. Kyllä VM:n laskelmat perustuvat sellaisiin kohteisiin jotka on mahdollista toteuttaa.
Ei ole tyhmä. Ehkä empatiaa voisi olla enemmän, tuoden esille, kuinka hankala tilanne on.
Samaa mieltä!
Viinanen oli kans hyvä. Vihattiin, mutta myöhemmin kehuttiin.
Flowsta, festi ja karnevaaleista ja toki katkaisumarkkinasta.
Ai persu on tällä tasolla ...... ? No ei ihme, että Suomi on suossa, kun
rahaministerikin on persu ja yhtä tyhmä ilmeisesti.
kirjoituksesi perusteella sinä olet äärivasemmiston parasta A-luokkaa eli kyseisessä porukassa suorastaan nero 🤣
Humanitaarinen maahanmuutto ehdottomasti seis. Nielee valtavia summia jatkuen ja jatkuen aina vaan.
Maahanmuuttajien työpanosta KELAPERSUT saavat kiittää siitä,
että heidän sossutukiinsa on rahaa.
No jo ehti Idi**tti laukaisemaan vakio juttunsa.
Idjot on venäjää = mene
te äärivasurithan sitä itkette leikattuja sossutukija, joten taitaa sinunkin elatus tulle persujen kukkarosta
Se on niin totta. Onneksi ahkerat maahanmuuttajat jakavat vastuutamme
kelapersujenkin tuista.
Kelapersun pitäisi ymmärtää olla kiitollinen maahanmuuttajille.
Hultmaanin vauhti kasvaa Lillin
Tyyppilintmaanista sekoilua jos niitä saisi leikattua en käyttäisi sikaa leikkailuun. Sikavaras iskee älä koske milään ilveelläkään lintmaaninhul luun kovaa so so soo paa
En leikkaisi pienituloisilta enkä työttömiltä enkä sosiaaliturvasta. Suurille eläkkeille eläkekatto. Ansiotuloverotukseen enemmän progressiota. Mitä ne olikaan ne sijoitukset, joiden korkotulojen verotus on huojennettu, sellaista ei tarvitse. Taiderahoja vähemmäksi, nytkin laitettu rumia taideteoksia esille. Lapsilisät verolle tai poistetaan hyvätuloisilta, ei meidän kuulu maksaa rikkaiden sijoituksia lasten tileille.
Eläkekattosi ei mitenkään säästäisi valtion rahoja sillä työeläkkeet maksetaan työeläkerahastoista joissa nyt on varoja noin 160 miljardin verran. Valtio ei maksa työeläkkeitä!
Samaa mieltä kuin Matias Marttinen, Purran ehdotus nolla, nollasta lähdettävä uudestaan. Arvailu leikkiin en lähde.
Siis helpompi on lainata lauseita muilta.
Leikkaisin ilman muuta pakkomielteisyyttä ja typeryyttä pois sellaisten päästä, jotka joka päivä tällä palstalla politikoivat ja nimittelevät 'rasisteiksi, natseiksi', kanssaihmisiään, joita vastaan kaduilla kävelevät. Järkeä laittaisin typerän ja lapsellisen käytöksen tilalle.
Taas on palsta tulvilleen laitettu iänikuisia samoja hallituksen ja puolueiden mollausketjuja, jotka kuuluisi politiikkapalstoille.
Typeryyttä pois leikkaisin!
Kommenttisi täyttää täydellä tyhjyydellään palstaa!
Tais osua, vai?
Valtiovarainministeri vaihtoon, uusi jostain muusta puolueesta.
Niinkö demokratiassa toimitaan, niinkö valtion talous tulisi kuntoon?
Oletko jäänyt aivan lapsen tasolle ajattelussasi...
Lisäisikö se tuottoa jos vaihdettaisiin. Tilanne nyt on se mikä on. Menoja on tullut lisää, on nato johon menee valtava summa rahaa, on sota ja sodan uhreja autetaan, työpaikkoja ei ole eivätkä ole lisääntyneet.
kommunisti valtiovarainministeriksi niin velkoja ei tarvitse maksaa takaisin
Leikkimielinen aloitus miksi siinäkin pitää haukkua, mistä puolueesta haukkuja.
Valtion pitäisi laittaa miljardi työllisyyden edistämiseen ja sitä kautta ihmisten kuluttamisen lisäämiseen.
Valtion valvomia rahaeriä joita ei voida sijoittaa rahastoihin tai muihin korkoa kerryttäviin rahan säilömis elimiin.
Kyllä pitäisi.
Suomessa investoidaan liian vähän, muualla investoidaan aivan toiseen malliin.
Suomalaiset säästää ennätys paljon eikä kuluta, sekin vaikuttaa työllisyyteen.
Suomessa jyllää eläke ja sijoitusrahasto buumi. Isot pankit valvovat ihmisten lainahankintoja laittoman tarkasti ja isot kauppaketjut kerryttävät omiin nimiinsä ihmisten bonusostokset säästöksi.
Ulkomaalainen nettikauppa rehottaa valvomatta ja kivijalka liikkeet kaatuvat.
Rakennusala on ajettu alas liian suurella hintatasolla ja tavan ihmiset eivät rakenna tai korjaa valvonnan ja hintojen vuoksi.
Tuo on rahan kerryttämistä. Leikkauksista on nyt puhe, Sinun esityksestäsi.
Purra esitteli iloisen nauravan leikkaus listansa he, nyt häpeää esitystään voi voi minkä menin tekemään, miten selitän tämän Orpolle. Pitäisi kai pyytää sairaslomaa loppukaudeksi, ehdottaisin Antikaista sijaiseksi.
kokoomuken kannatus laskee tämän jälken 10 porsentia heti
Mie ehdotan Purralle psykiatrista hoitoa suljetulla osostolla.
Se on teillä äärivasureilla tavanomainen tapa hoitaa sellainen ongelma että joku on toista mieltä kuin te. Onneksi Suomessa ei teillä ole valtaa.
Se vain lisäisi kuluja. Koska hän on valtion virassa, se kustannettaisiin verorahoistamme. Et selvästikkään ymmärtänyt aloitusta, siis mistä Sinä leikkaisit.
Toimituksessa on vino pino kuvia Purrasta. Toimittaja valitsee juttuun sopivan kuvan. Tämä kuva ei välttämättä mitenkään liity budjetinleikkaustilanteeseen.
Purran hoito ei julkisessa hoitopaikassa ole sen kallimpaa veronmakasajille, kuin kenenkään muunkaan.
Leikkaisin kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä 100% Kansanedustajien kulukorvauksista 100% Kansanedustajien kerho-yms toiminnoista 100%. Leikkaisin yritystuista ja matkustajalaivojen tuista, 95%
Tarkennan listaani illemmalla.
Ministerit eivät ole virassa.
Ministerit ovat valtioneuvoston jäseniä.
Olkoon määritelmä sitten niin mutta Purran sairaskulut maksettaisiin verorahoista. Kohtelu on sama kuin virkamiehellä tässä asiassa.
porsenti laskua osaamaton spakasakki täällä jauhaa leikauksista kuin jotain ymärtäisi kertotalu jäi osaamatta mutta vilttuilupanettelua lintmaanipanee lavaan
totta kai tässä pantiin Orpo seinäävasten muuten olisi sanottu että halitus päätti seuraavata leikkaukset
ja alettu viltuilla purralle että hän on syyllinen
nyt purra ei esitä veronkorotuksia ja vaatii kehitysavun poistamista ja kiintiöpakolaisten maahantulon lopettmista samoin niiden kotututtamisturhakkeen ja kommunistijohtoisen opetushallituksen lopettamista ja ruotsinlaivojen tukipolitikkan lopettamista
sitten orpo tulee ja sanoo
kokoomus vaatii kehitysapua veroja ylös eikä opetushallituksen lopettamista ja rkp-ahneenmaan laivojen tukemista ja kiintiöpakolaisia ja niiden hyysäämistä
no, sehän on 10 porsentin lasku kokoomuksen kannatuksessa sen jälken
Ei yksi puolue tee leikkaus listaa vielä puolueen idean mukaan. Yhdessä päätökset tehdään, nyt taitaa kannatus romahtaa alle 10 %
Aloituksessa kyse on mistä sinä leikkaisit, ei siitä mitä PS ehdottaa väärin leikattavaksi.
Mutta siinä ei säästy mitään. Mitä me välitämme jonkun puolueen kannatuksen laskuta.
Tarveharkintainen lapsilisä.
Tästä usein polemiikkia kyllä, ei tekoja. Nykysysteemi ei hyvä. Persaukiset saa hiluja pakollisiin kuluihin, äveriäät sijoittaa lapsen rahat ties mihin osakkeisiin ja rahastoihin. Nykysysteemi ruokkii epätasa-arvoa.
Tarveharkinnalla rahaa voisi ohjata enemmän tarvitsijoille, lisäks se ois poissa soskukuluista, jotka pienenisivät. Äveriäät ei hokais koko asiaa oikein mitenkään. Kokonaisuutena tarveharkinta säästäisi valtion rahaa.
Asia on tavallaan kuuma peruna, sitä ei kukaan uskalla ajaa, tai kannattaa. Vaikka kyseessä selkeästi päivänselvä leikkauslohde, kukaan poliitikko ei ota riskiä äänten menettämisestä. Sen sijaan äitiyspakkauksiin kyllä saatiin lisättyä pallo heittämällä.
Lapsilisät ei vaikuta syntyvyyteen mitenkään. Ei kukaan lapsia tee hilujen ja rahan takia. Mutta tarveharkinnalla turvattaisiin ja parannettaisiin lapsiperheiden toimeentuloedellytyksiä. Demokraattisesti.
=DW=
Tästä asiasta olen samaa mieltä. Aikanaan opiskellessa perehdyin mm. perheavustuksiin, tuli esille lapsilisistä, että hyvätuloiset perheet rahastoivat lapsilisät. Valtion avustuksilla ei ole tarkoitus laittaa rahastoihin, vaan perheen menoihin, tämä oli alkuperäinen tarkoitus ja maksettiin äidille.
Eikö onglma lapsilisän leikkaamisessa/poistamisessa joltakin ryhmältä ole vaikeaa. Mikä on kriteeri, omaisuus, rahat pankissa, velkojen määrä, sijoitukset, kk-palkka vai mikä. Miten saisi helpoiten (palkkaamatta hommaan 10 hyväpalkkaista perheiden tilanteen pohtijaa) selville mille lapsiperheelle lapsilisä kuuluu ja mille ei.
''....että hyvätuloiset perheet rahastoivat lapsilisät.''
Seteleissä oli ''LAPSILISÄ'' leima ???
Soskun kriteerit.
Sosku joutuu jo nyt myöntämään erilaisia tukijaisia perseaukisille, myös lapsiperheille. Heillä on olemassa jo nyt tarvittavat speksit ja kriteerit.
Tuleehan siinä paperisotaa. Ite en ole soskun kans asioinut, lukeman ja kuuleman mukaan ehdot on hyvin tarkat ja paperi liikkuu.
Mutta jos vara leikata asumistukija opiskelijoilta, lisätä sairaiden omavastuita, ihmisten muuttas halvempiin asuntoihin, leikataan ansiosidonnaisia, leikata yleensäkin etuuksia, ei lapsiperheet mitenkään voi jäädä ulos leikkauksista.
Perusidea ollut hukassa, perseaukisten lapsiperheiden auttaminen. Rahaa poltettu valtavat summat hyvin toimeentulevien vaurastuttamiseen. Verovaroilla ja liki kaikkihan maksavat veroja. Kyseessä ollut tulonsiirto köyhiltä rikkaille.
Tämä vääryys pitää korjata. Noh, kokoomus on ennen jyrkästi vastustanut lapsilisiin koskemista. Mutta ei kokoomus ole ikuisesti pääministeripuolue. Suomen sosiaaliturva muutenkin perustuu köyhäinapuun, ei varakkaat tarvi mitään lapsilisiä. Köyhät tarvii ja näin voidaan isontaa lapsilisien summia heille.
Pitäis kitjoittaa vielä eläkkeitten leikkaamisesta ja muutamasta muustakin asiasta. Ei viitsi, kun tietää millanen älämöly siitä nousee : D
=DW=
Kyllä muuten on.
Lapsilisät maksetaan lapsille, ei vanhemmille. Miten lie, jos vanhemmat sijoittelee huonosti lapsen rahat ja ne häviää, pitäisköhän vanhemmat haastaa oikeuteen petoksesta.
On ollut uutisointeja, vanhemmat humputelleet lastensa llapsilisät ties mihin huvituksiin. Sanktioita on tullut ja korvausmaksuja lapsille.
Mutta juu, lapsilisärahat on lasten rahoja ja näin ollen korvamerkitty lappsien kulujen kattamiseen. Ei vanhempien kasinopeleihin. Miten muuten, jos vanhemmat ostelee lapsilisärahoilla ässäarpoja ja lottaavat, he eivät sijoita lapsen puolesta rahoja, vaan pelaavat niillä uhkapelejä. Uhkapeliä kaikki sijoitukset on.
=DW=
Lapsilisä maksetaan lapsesta ei lapsille, käytännössä maksu menee toiselle vanhemmalle tai lapsen huoltajalle jonka luona lapsi asuu. Juu, tarkoitettu lapsesta koituviin menoihin. (Se mikä menee lapselle on elatusmaksu). Huom. lapsesta tai lapsille kaks eri asiaa mutta käytännössä lapseen menee. Kuhan saivartelen :)
Niinkö?
Noh, mulla kai vanhaa tietoa, siitä aikaa, kun mulle maksettiin laosilisää. Omalle pankkitilille ja ite niitä omalta tililtäni olen kakarana nostanut.
Ikinä ollut kuullutkaan lapsilisiä maksettavan muille. Noh, ei ihan kakara kyllä pankkiasioitaan osais hoitaakkaa. Oleen ollut käsityksessä, rahat menee lapsen tilille, jolle huoltajalla käyttöoikeus.
Mun mielestä ne on jokatapauksessa lapsen rahoja.
Kuka lapsi haluaa sijoittaa rahastoihin, kun vois ostaa samalla rahalla karkkia ja vapea?
=DW=
Rahat menee sille tilille, minkä huoltaja ilmoittaa. Lapsilisä ei ole lapsen rahaa vaan huoltajan.
Harvemmin nykyään lapsiperheillä menee lapsilisät uhkapeleihin. Enemmän rahaa noilla isukeilla ja äideillä menee tatuointeihin ja kynsihuoltoon.
Yhden keskikokoisen tatuoinnin hinta 170 -450Eur + varausmaksu 80Eur.
Rakennekynnet maksavat 75 eur ja joka kolmen- viidenviikon jälkeen niiden huolto 55Eur.
onko orpolla pokkaa nousta vastaan ja vaatia lisää pakolaisia lisää kototutusta
lisää kehitysapua geparihattuisille lisää rahaa ahneenmaan laivoille lisää pelleilyä nyt on millä mällätä ... toivoo kokoomus
katsotaan
Suomi voi ihan hyvin kertoa kansainvälisille sopimuksilla hoitakaa turvaa tarvitsevat itse, meitä ei kiinnosta hädän alaiset.
Kuten suurinosa maailman maista tekee.
Rikkaista maista vai.
Eli ei olla ihmisiä?
Niin että mieluummin oma kansa kärsimään että elintasopakolaiset saa olla vaan. Kukaan ei ole poistamassa turvaa tarvitsevia maasta, ei edes persut. Pakolaiskiintiö, minkä he romuttaisivat, on laskennallinen määrä, ei perustu hädänalaisiin turvapaikan tarvitsijoiden määrään. Sotaa pakenevat otetaan Suomeen. Älä vääristele.
Kyllä sivistyneitä ja valveutuneita tyyppejä kiinnostaa, vaikka sua ei kiinnostaisikaan. Jotta ...
Puoluetuista vois leikata reippaasti ja perua suurituloisten tuleva verolahja.
Yritystuista jotka eivät liity oikeasti tuotekehitykseen jne...
Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen.
Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa.
Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella.
(Wikipedia)
Leikkaisin kehitysavusta ja yritystuista esim.ruotsinlaivat
joka neljäs byrokraatti irtisanottava
neljännen sektorin toimet ei ole lakisääteisiä joten ne pois
PALSTAVASURI PAKKOTÖIHIN
tulliin etsimään huumeita
eli jauhoja
( tarkastus kun lähtee pois työmaalta ! )
Tsekkoslovakialainen tullimies Hole- tsek.
Joka ikinen persu on tyhmä ku saapas.
Vasun työhalut on olemattomat !
No mutta Persuthan vois tehdä työt! Niille ei tarvii maksaa palkkaa, eikä muistakaan työehdoista ole väliä.
No ihan äsken sanottiin uutisissa näitä säästämis tapoja m niin että alkaa muistuttamaan Trumpin matkimista . Ja yhden puolueen ideologiaa käytetty ehdotuksissa. , onko oppositio puolueilla . Mahdollista ehkä ottaa osaa maan yhteisiin päätöksiin ,
Trumppi edustaa äärioikeistoa.
En anna ilmaisia neuvoja eduskunnalle tai hallitukselle. Miettikööt miljonäärit itse välillä.
En ummarra talousaiheista juurikaan mitään, monimutkallista ainakaan, mutta mitähän siitä seuraisi, jos kaikkia helvetillisiksi nousseita hintoja alennettaisiin. Miten perusjutut ovat niiin kalliita, että tavis ei pysty, kykene. Kohta kai edes syömään kunnolla ja täytyy antaa nurkkiensa lahota. Prkl.
Leikkaisin ehdottomasti sosiaali- ja työttömyystuista, vaikkakin ne on aika sama asia. Tukien tulisi olla niin pienet ettei ne kannustaisi omaehtoiseen työttömyyteen.
Työttymyyskorvauksen pitäisi olla aina niin paljon huomattavasti pienempi kuin palkkatyö, ettei se kannustaisi vapaamatkustamiseen.
Esimerkiksi Terrafame on saanut toimintansa aikana yli 300 miljoonaa valtion tukea eli käytännössä puhutaan meidän veroeuroista. Se valuu yleensä osakkeenomistajien taskuun ja yhtään verotettavaa tuloa ei sille ole kertynyt. Todellakin!
Eli suuryritysten tuet huomattavasti pienemmäksi; sieltä voi leikata satoja miljoonia. Korkeakulttuuri saa aivan liikaa tukea, jos vertaa esim. kävijämääriin tai vaikuttavuuteen esim. oopperan saama tuki on yli 50 miljoonaa vuodessa!
Listaamattomien yritysten osinkoverotus on aivan hullu; 150 000 asti maksetaan veroa 7,5 %. Eli siis peruspäivärahalla oleva työtön työnhakija maksaa noin 700 euron kuukausitulostaan enemmän, rutkasti enemmän. Oikeudenmukaista?
Yritystuista olen samaa mieltä, mutta jokaisessa sivistysvaltiossa on ainakin yksi
oopperatalo. Tuki mahdollistaa ns. taviksillekin oopperassa käynnin.
Oopperat on hienoja. Oopperamusiikki on ihanaa kuunnella. Oopperalaulajilla
on mahtava ääni.
Ei ooppera ole mikään eliitin harrastus.
Valtio tukee jokaista oopperalippua sadoilla Euroilla, jos se ei ole elitististä niin mikä sitten?
Itse en edes kestäisi sitä luonnotonta kiljumista ja kiekumista. Minusta kulttuuri joka ei kustanna itse itseään, joutaa kuolla pois. Samoin laivaliikenne Ruotsiin ja Viroon loppukoot ellei se ole kannattavaa ilman valtion kymmenien miljoonien vuotuista tukea. Nostakoot hintoja niin että homma alkaa kannattaa tai lopettakoot, jos ko. reiteillä ylipäätään on mahdollista ajaa kannattavasti vaikka vähän harvemminkin vuorovälein tms. niin kyllä siihen yrittäjiä löytyy, nythän kilpailu onkin vääristynyttä kun joku saa vuodesta toiseen ne tukiaisrahat samalla kun jakaa voitoistaan osinkoja...sairasta...samoin Busines Finland jakaa vastikkeetonta valtion rahaa mm. Fazerille joka taitavasti kiertää verotuksen.
Purra on tällä kertaa kyllä aivan oikealla asialla, se siinä vaan ettei hän saa tahtoaan läpi ja tietää sen itsekin...
Millä summalla yhtä oopperalippua tuetaan valtion rahoista, jo vuosia sitten summa oli jotain 300.
Myös maissa joita ei niin sivistysmaina pidetä, esim. Venäjällä, on oopperataloja...
Älä höpötä. Pienemmälläkin tuella pitäisi oopperan pyöriä. Ja se ei todellakaan ole sivistysvaltion mitta, onko oopperaa vai ei. Sivistys on aivan jotain muuta.
Persut pihalle. Se säästäisi ainakin 600000 euroa kuukaudessa.
Uskotko olevasi hieman lapsellinen?
Enemmistö suomalaisista on yhtä lapsellisia ja tyhmiä kuin tuo 7.8 klo 23:25 kommentoija!
Kuvitelmissasi ehkä noin.
En löytänyt tuollaista aikaa lainkaan. Miten juttu alkaa?
Tiedättekö että minun meilrivistössäni ei ole tuota vietiä lainkaan.
Useimmissans laitoksissa on paljon lakkauttamista https://www.hs.fi/suomi/art-2000011413977.html
kaasalaine
Toivottavasti edes äidinkielen opetus palautettaisiin kouluihin...
Päällekkäistä hallintoa on karsittava, kyllä.
Kerro pari esimerkkiä..?
Opetushallitus, THL, siinä pari.
Että miten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja Opetushallitus ovat päällekkäisiä..?
Miksi se on poistettu: päättäjien palleista. Pallit ovat muutakin, esim. tuoli, penkki, jakkara, istuin ...
Turun yliopiston tutkijat löysivät hämähäkkilajin, jolla on ennätyspitkät sukuelimet.
Onko tutkimus välttämätön tällaisina aikoina?
Kyllä. Mehän emme tietäisi maailmasta mitään, ellei joku tietävä ja taitava tutkisi sitä.
En nyt ihan niinkään sanoisi.