Kokeilit sitten kepillä jäätä

Se on sitten tarpeeksi.
Vonkaaminen, omg🙈 miehen näkemä vaiva naisen eteen korreloi suoraan siihen minkä arvoisena naisen näet.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se on sitten tarpeeksi.
Vonkaaminen, omg🙈 miehen näkemä vaiva naisen eteen korreloi suoraan siihen minkä arvoisena naisen näet.

Mutta jos nainenkin on kiinnostunut, niin silloinhan hän pelaa peliä. Mitä vaivaa sinun eteesi pitäisi nähdä?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta jos nainenkin on kiinnostunut, niin silloinhan hän pelaa peliä. Mitä vaivaa sinun eteesi pitäisi nähdä?

Ei välttämättä pelaa mitään peliä. Hänellä voi olla rajat siihen mihin reagoi. Uskon, että mies pystyy sen selvittämään.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei välttämättä pelaa mitään peliä. Hänellä voi olla rajat siihen mihin reagoi. Uskon, että mies pystyy sen selvittämään.

No. Minä en ikinä ole saanut pesää sillä, että olisin vienyt jonkun syömään tai ulos. Nuorena siihen on liittynyt alkoholi tai sitten on yksinkertaisesti synkannut heti ja molemmat on sitä halunneet. En usko mihinkään jahtaamiseen. Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No. Minä en ikinä ole saanut pesää sillä, että olisin vienyt jonkun syömään tai ulos. Nuorena siihen on liittynyt alkoholi tai sitten on yksinkertaisesti synkannut heti ja molemmat on sitä halunneet. En usko mihinkään jahtaamiseen. Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita.

Sinäpä sen sanoit. Miksi sitten nähdä vaivaa vaikka ei ole mitään takeita? Silloin kannattaa keskittyä niihin helppoihin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No. Minä en ikinä ole saanut pesää sillä, että olisin vienyt jonkun syömään tai ulos. Nuorena siihen on liittynyt alkoholi tai sitten on yksinkertaisesti synkannut heti ja molemmat on sitä halunneet. En usko mihinkään jahtaamiseen. Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita.

Kukaan fiksu nainen ei hyppää sänkyyn yhden lounaan jälkeen. Tuntemattoman miehen kanssa?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Miksi sitten nähdä vaivaa vaikka ei ole mitään takeita? Silloin kannattaa keskittyä niihin helppoihin.

Helppous riippuu miehestä. Seuramies joka taitaa huumorin saa helposti. Helppoja naisia on ne, jotka ovat nuoruudessaan tai vähän vanhempana juhlimassa ja kumppaneita on kertynyt kymmenittäin. Todella vaikeita on sellaiset todella normaalia tasoa ja sitä ylempää tasoa olevat naiset joilla on pää kunnossa, elämä kunnossa ja kroppa kunnossa. Heihin kannattaisi panostaa, mutta noilla ominaisuuksilla naiset voivat valita ja löytävätkin ne pidemmät ja rikkaammat miehet.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Helppous riippuu miehestä. Seuramies joka taitaa huumorin saa helposti. Helppoja naisia on ne, jotka ovat nuoruudessaan tai vähän vanhempana juhlimassa ja kumppaneita on kertynyt kymmenittäin. Todella vaikeita on sellaiset todella normaalia tasoa ja sitä ylempää tasoa olevat naiset joilla on pää kunnossa, elämä kunnossa ja kroppa kunnossa. Heihin kannattaisi panostaa, mutta noilla ominaisuuksilla naiset voivat valita ja löytävätkin ne pidemmät ja rikkaammat miehet.

Jos et ole valmis panostamaan, silloin voi katsoa vain omaan peiliin. Nainen valitsee aina. Miehet karsiutuu matkan varrella, jotka eivät näe naista sen arvoisena keneen kannattaa panostaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kukaan fiksu nainen ei hyppää sänkyyn yhden lounaan jälkeen. Tuntemattoman miehen kanssa?

Ei varmaan jos kyse on tinder treffeistä? Olen minä pannut ekoilla tindertreffeillä. Mutta sitä en harrasta enää ja en oikeastaan edes halua tapailla täysin tuntemattomia ihmisiä. Nykyään on hankala tavata ihmisiä orgaanisesti missään. Jos menee vartavasten johonkin se mielessä, niin usein joutuu vain pettymään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Helppous riippuu miehestä. Seuramies joka taitaa huumorin saa helposti. Helppoja naisia on ne, jotka ovat nuoruudessaan tai vähän vanhempana juhlimassa ja kumppaneita on kertynyt kymmenittäin. Todella vaikeita on sellaiset todella normaalia tasoa ja sitä ylempää tasoa olevat naiset joilla on pää kunnossa, elämä kunnossa ja kroppa kunnossa. Heihin kannattaisi panostaa, mutta noilla ominaisuuksilla naiset voivat valita ja löytävätkin ne pidemmät ja rikkaammat miehet.

Vinkki. Nainen joka haluaa olla joskus vaimo, ei treffaa huumori edellä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei varmaan jos kyse on tinder treffeistä? Olen minä pannut ekoilla tindertreffeillä. Mutta sitä en harrasta enää ja en oikeastaan edes halua tapailla täysin tuntemattomia ihmisiä. Nykyään on hankala tavata ihmisiä orgaanisesti missään. Jos menee vartavasten johonkin se mielessä, niin usein joutuu vain pettymään.

Siksi on hyvä olla etukäteen selvillä mitä toinen hakee. Jos etsit itsellesi vaimoa tuskin arvostat että hän on seksiin valmis heti ekoilla treffeillä? Jos taas helppoa hauskanpitoa, silloin voi olettaa jotain muuta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No. Minä en ikinä ole saanut pesää sillä, että olisin vienyt jonkun syömään tai ulos. Nuorena siihen on liittynyt alkoholi tai sitten on yksinkertaisesti synkannut heti ja molemmat on sitä halunneet. En usko mihinkään jahtaamiseen. Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita.

Jos sun tarkoitus on saada pesää, miks sun pitäis viedä yhtäkään naista treffeille, kun voit valita sellaisen jolta saa ilman panostusta?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jos sun tarkoitus on saada pesää, miks sun pitäis viedä yhtäkään naista treffeille, kun voit valita sellaisen jolta saa ilman panostusta?

Sehän se, kun naisen biologia on sellainen, että tarvitsee lämmittelyä. Mutta naiset taistelevat biologiaa vastaan ja ovat silti kymmenien miesten kanssa nykyään. Tässä on melkoinen ristiriita. Tai sitten naiset ovat koukussa huomioon ja siihen, että aina uusi mies lämmittelemässä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se on sitten tarpeeksi.
Vonkaaminen, omg🙈 miehen näkemä vaiva naisen eteen korreloi suoraan siihen minkä arvoisena naisen näet.

Sitäkin kuvaa se sinä emojien ihmemies ja aloittaja yrität luoda, kuten naisista tällaista ilmavaa miesten validaatiosta riippuvaa naisen kuvaa, joka ei haasta miestä älyllisesti. Tyhmemmänkin luulisi ymmärtävän, että nämä räpellykset on heikkoitsetuntoisen miehen tuottamaa ideaalia siitä, mitä naisen tulisi nääs ns olla. T naiselta

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mutta jos nainenkin on kiinnostunut, niin silloinhan hän pelaa peliä. Mitä vaivaa sinun eteesi pitäisi nähdä?

Sinun ei kannattaisi nähdä lainkaan vaivaa näiden emojien miehen mielenliikkeiden perässä juoksemiseen. Mitä tulee peliin mitä vattua ikinä se tarkoittaakaan on sen jo hävinnyt. T naiselta

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kukaan fiksu nainen ei hyppää sänkyyn yhden lounaan jälkeen. Tuntemattoman miehen kanssa?

Palstaäijän luomassa todellisuudessa ehkä korkeintaan, se kun tykkää kiroilla jo etukäteen näitä deittien kustannuksia ilman tietoakaan sellaisista. Joku yhtä älykäs taisi säestää sitä joskus tällaisen naisvihamielisen sensaatiokeskustelun yhteydessä, että ei tarjoaisi naisella treffeillä, vaan sellainen vaatisi parisuhteen. Mikä emotionaalisen kiristyksen keino. No odotuksensa ja latauksensa, painopisteensä tmv kullakin. Huh huh🙄

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ei varmaan jos kyse on tinder treffeistä? Olen minä pannut ekoilla tindertreffeillä. Mutta sitä en harrasta enää ja en oikeastaan edes halua tapailla täysin tuntemattomia ihmisiä. Nykyään on hankala tavata ihmisiä orgaanisesti missään. Jos menee vartavasten johonkin se mielessä, niin usein joutuu vain pettymään.

Miten minusta tuntuu aloittajaäijä, että tämä väite on monelle miehelle se unelma mikä saa panostamaan näihin premiumversioihin. Ei muuta tähän köyhän kansan tirkistelyyn naissukupuolen nk sukupuolista käytöstä reflektoiden

Anonyymi00022 kirjoitti:

No. Minä en ikinä ole saanut pesää sillä, että olisin vienyt jonkun syömään tai ulos. Nuorena siihen on liittynyt alkoholi tai sitten on yksinkertaisesti synkannut heti ja molemmat on sitä halunneet. En usko mihinkään jahtaamiseen. Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita.

"Nähnyt miten helposti jotkut saa, niin miksi itse näkisin vaivaa vaikka ei ole mitään takeita..."

Syy onkin helposti haaransa levittävien naisten. Standardit naiset!!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Helppous riippuu miehestä. Seuramies joka taitaa huumorin saa helposti. Helppoja naisia on ne, jotka ovat nuoruudessaan tai vähän vanhempana juhlimassa ja kumppaneita on kertynyt kymmenittäin. Todella vaikeita on sellaiset todella normaalia tasoa ja sitä ylempää tasoa olevat naiset joilla on pää kunnossa, elämä kunnossa ja kroppa kunnossa. Heihin kannattaisi panostaa, mutta noilla ominaisuuksilla naiset voivat valita ja löytävätkin ne pidemmät ja rikkaammat miehet.

Helppous riippuu naisesta. Nainen jolla on rajat ei päästä sisäänsä ketään miestä joka ei osoita todellista kiinnostusta. Oli kyseessä prinssi tai ei.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Sitäkin kuvaa se sinä emojien ihmemies ja aloittaja yrität luoda, kuten naisista tällaista ilmavaa miesten validaatiosta riippuvaa naisen kuvaa, joka ei haasta miestä älyllisesti. Tyhmemmänkin luulisi ymmärtävän, että nämä räpellykset on heikkoitsetuntoisen miehen tuottamaa ideaalia siitä, mitä naisen tulisi nääs ns olla. T naiselta

Samoin!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sehän se, kun naisen biologia on sellainen, että tarvitsee lämmittelyä. Mutta naiset taistelevat biologiaa vastaan ja ovat silti kymmenien miesten kanssa nykyään. Tässä on melkoinen ristiriita. Tai sitten naiset ovat koukussa huomioon ja siihen, että aina uusi mies lämmittelemässä.

Hyi noita naisia. Pysyn kaukana niistä.😎😎😎

Anonyymi00068 kirjoitti:

Hyi noita naisia. Pysyn kaukana niistä.😎😎😎

Sama koskee miehiä jotka käyttäytyvät noin jos on kymmenien naisten kansa. Hyi noita miehiä🤮🤮🤮

Anonyymi00064 kirjoitti:

Helppous riippuu naisesta. Nainen jolla on rajat ei päästä sisäänsä ketään miestä joka ei osoita todellista kiinnostusta. Oli kyseessä prinssi tai ei.

Entäs kun nykyään naisilla pitää saada olla lupa pelkkään seksiin ja samaan aikaan mollataan miehiä, jotka haluaisi joskus pelkkää seksiä? Onko naisilla joki vapaalippu tässä asiassa? Monelta löytyy varmasti joku jolle kilauttaa, kun tekee mieli. Miehillä asia on eri ja joutuu yrittämään. Pieni miesjoukko hässii suurinta osaa naisista.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Entäs kun nykyään naisilla pitää saada olla lupa pelkkään seksiin ja samaan aikaan mollataan miehiä, jotka haluaisi joskus pelkkää seksiä? Onko naisilla joki vapaalippu tässä asiassa? Monelta löytyy varmasti joku jolle kilauttaa, kun tekee mieli. Miehillä asia on eri ja joutuu yrittämään. Pieni miesjoukko hässii suurinta osaa naisista.

Miten tuo eroaa miesten toiminnasta?

"Entäs kun nykyään naisilla pitää saada olla lupa pelkkään seksiin"?
Tietenkin pitää olla lupa. Se et nostit asian esille vähän niin että ennen oli helpompi kun ei muka tarvinnut. Kyllä piti olla ennenkin lupa.

Ei kellään mitään vapaalippua ole. On monenlaisia naisia ja naiset arvostavat eri asioita. Mä en arvosta miestä joka on painellut lukuisten naisten kanssa. Enkä arvosta sitä naisissa. Se ei tarkoita että se on kaikille oikea tapa, jokainen saa ajatella miten haluaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miten tuo eroaa miesten toiminnasta?

"Entäs kun nykyään naisilla pitää saada olla lupa pelkkään seksiin"?
Tietenkin pitää olla lupa. Se et nostit asian esille vähän niin että ennen oli helpompi kun ei muka tarvinnut. Kyllä piti olla ennenkin lupa.

Ei kellään mitään vapaalippua ole. On monenlaisia naisia ja naiset arvostavat eri asioita. Mä en arvosta miestä joka on painellut lukuisten naisten kanssa. Enkä arvosta sitä naisissa. Se ei tarkoita että se on kaikille oikea tapa, jokainen saa ajatella miten haluaa.

Kylläpä voi ymmärtää lukemansa väärin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Kylläpä voi ymmärtää lukemansa väärin.

Vastuu on lukijalla. Kylläpä voi epäselvästi kirjoittaa 😉

Oletko epävarma?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Oletko epävarma?

Et sinäkään varmaan tykkää jos naiset viestittävät miehellesi, jos nainen olet.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Et sinäkään varmaan tykkää jos naiset viestittävät miehellesi, jos nainen olet.

Miehelleni? Hän on vapaa mies ja oletan, että naiset viestittävät miehelle.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Miehelleni? Hän on vapaa mies ja oletan, että naiset viestittävät miehelle.

Se on hyvä noin, että vapaa miehesi saa naisilta yhteydenottoja.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se on hyvä noin, että vapaa miehesi saa naisilta yhteydenottoja.

Mies saa itse päättää kenen kanssa treffaa.

Näinkö hyvin arvelet, että mieleen jää hönö aloittajaäijä? Älä liikoja sellaista elleistä mieti, ettet vallan jo katkeroidu

Tällaisista yritteliästä pitäisi valistaa peruskoulusta ylempään opetukseen saakka putkena ns. Pakko mainita aloittajaäijän mitähän tämä mies haluaa- lähetti kuvan itsestään kynä kädessä- tyylisiin provoihin viisasteilleille

Ei yllätä, mut oon aika rikki juomassa täällä vihersmoothieta

Se jo tiesin ja huomasin. Kuinka helppoa huomata.

Hienoa nainen, että yrität sinnikkäästi vaikuttaa joidenkin omaan päähäsi luomien tapahtumien kulkuun lässyttämällä palstaäijän aloituksissa nk miehenä esiintyen. Hupaisa paradoksi kaiken tarinan suoltamisesi huomioon ottaen

Anonyymi00057 kirjoitti:

Hienoa nainen, että yrität sinnikkäästi vaikuttaa joidenkin omaan päähäsi luomien tapahtumien kulkuun lässyttämällä palstaäijän aloituksissa nk miehenä esiintyen. Hupaisa paradoksi kaiken tarinan suoltamisesi huomioon ottaen

Mitä sinä yrität?

Sanonta pitää paikkansa, mutta kyllä se vaatii enemmän kuin kepin heilautuksen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sanonta pitää paikkansa, mutta kyllä se vaatii enemmän kuin kepin heilautuksen.

🥕🥕

Vesi voi riittää, mutta luottamus ei aina seuraa mukana.

Mihin olisi pitänyt vastata?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mihin olisi pitänyt vastata?

Viestiin😊

Anonyymi00038 kirjoitti:

Viestiin😊

Sanat eivät oikein yltäneet sinne, mihin hiljaisuus ehti.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sanat eivät oikein yltäneet sinne, mihin hiljaisuus ehti.

Oot kyllä raukkamainen jos tosta suutuit🧐🥱

Silloin kun sanat olisivat minulle eniten merkinneet, ne jäivät sanomatta. Siinä vaiheessa tarina ehkä jo kirjoitettiin loppuun.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Silloin kun sanat olisivat minulle eniten merkinneet, ne jäivät sanomatta. Siinä vaiheessa tarina ehkä jo kirjoitettiin loppuun.

Kirjoitit aloittajan puolesta?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kirjoitit aloittajan puolesta?

Aloittajasetä kirjoittaa aina aloittajasedän puolesta sentimentaalisia jatkokertomuksia. Look alive, ”judy” tjsp

Yritätkö todella tuottaa yhtä jälkeenjääneille tietoa jankuttamalla viimeistä sanaa näihin palstaäijän apaattisiin ketjuihin? Mitä enemmän pillastut per ketju sitä enemmän se pistää silmiin