Mitä homuden kielto maksaksi yhteiskunnalle?

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Niin, minne jäi sun vastaus?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Lue lisää

Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.

Lue lisää

Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...

"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."

https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html

"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .

Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Maailman kurjalisto estää homoparien avioliitot. Maat, joihin kukaan ei näytä haluavan mennä.

torre3

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Lue lisää

Sinä oletat, että kehityksen ainoa mittari on homouden hyväksyntä. Voitko kertoa, miksi teet näin yksioikoisen oletuksen ja miksi et osaa keksiä mitään muita mittareita? Kun ihmiset alkavat uskoa, että sukupuolella ei ole väliä, niin se on merkki tyhmyydestä, ei kehityksestä. Eli ainoa sinun mittarisi on sekin varsin kyseenalainen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...

"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."

https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html

"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .

Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Lue lisää

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Lue lisää

Monia tavallisia ihmisiä ärsyttää juuri se homojen saama huomio ja näkyvyys mediassa. Miksi makuuhuoneasiat eivät jääneet makuuhuoneisiin vaan niitä nostetaan esille jatkuvasti? Usein perusteltiin homojen avioliittokain sillä, että mitä se kenellekään kuuluu, mitä homot tekee makuuhuoneissaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Lue lisää

No muuta sitten nopeasti Afganistaniin....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...

"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."

https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html

"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .

Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Lue lisää

Todellisuus ja propaganda eroavat toisistaan rajusti. Tuolla toimineena vakuutan ja allekirjoitan että persepanoista pojat saavat oppia varsin varhain.

he-ma kirjoitti:

Todellisuus ja propaganda eroavat toisistaan rajusti. Tuolla toimineena vakuutan ja allekirjoitan että persepanoista pojat saavat oppia varsin varhain.

Kyllä varmaan Suomessakin olisi asenteet tiukempia, jos miehet makaisivat poikien kanssa yhtä usein kuin noissa maisemissa. Suomi onkin kristillisenä maana pystynyt nostamaan seksuaalimoraalin korkeammalle. Nyt taas mennään alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä varmaan Suomessakin olisi asenteet tiukempia, jos miehet makaisivat poikien kanssa yhtä usein kuin noissa maisemissa. Suomi onkin kristillisenä maana pystynyt nostamaan seksuaalimoraalin korkeammalle. Nyt taas mennään alaspäin.

Lue lisää

Homouden hyväksynnällä on ollut tapana vetää koko yhteiskuntaa alas moraalisella tasolla, siis nimenomaan se että osa heteroista hyväksyy homouden. Itse homoseksuaalisuus ei omaa tarpeeksi voimaa moraalin laskuun, koska se on identiteettinä hyvin heikko ja elämäntapana epänormaali.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden hyväksynnällä on ollut tapana vetää koko yhteiskuntaa alas moraalisella tasolla, siis nimenomaan se että osa heteroista hyväksyy homouden. Itse homoseksuaalisuus ei omaa tarpeeksi voimaa moraalin laskuun, koska se on identiteettinä hyvin heikko ja elämäntapana epänormaali.

Lue lisää

Siitä tulisi yhteiskunnalle enemmänkin säästöä, jos kaikki homojen ja homoparien hyväksyntään suunnatut varat jäädytettäisiin. Niihin menee paljon rahaa ja ihan turhaan, koska homojen ongelma on pään sisällä. Sitä ei ulkoinen hyväksyntä pysty helpottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Lue lisää

Joudutko sinäkin piilottelemaan heterouttasi?

Anonyymi kirjoitti:

Joudutko sinäkin piilottelemaan heterouttasi?

Miksi piilotella jotain niin kaunista ja luonnollista?

Anonyymi kirjoitti:

Joudutko sinäkin piilottelemaan heterouttasi?

Homous on aivan eri luokan synti. Itse heteroseksuaalisuus ei edes ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aivan eri luokan synti. Itse heteroseksuaalisuus ei edes ole synti.

Eikös Jumala luonut miehen ja naisen ja sanonut sitä hyväksi? Homoista sanotaan vain että se on kauhistus ja häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on aivan eri luokan synti. Itse heteroseksuaalisuus ei edes ole synti.

ilmankos syntyvyys laskee nopeasti,

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Lue lisää

On henkilökohtaisia. Ihme tirkistelijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman kurjalisto estää homoparien avioliitot. Maat, joihin kukaan ei näytä haluavan mennä.

torre3

tyhjät kirkko hakee uusia jäseniä juuri vähenmistöstä,

ei mitään ,tulis vaan hyötyä

Anonyymi kirjoitti:

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Lue lisää

Sukupuoli-identiteetti ei ole seksiä. Se on identiteetti.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Sukupuoli-identiteetti ei ole seksiä. Se on identiteetti.

Se on kapinaa luontoa vastaan.

Siis psykoanalyysihan voisi olla ihan tervehenkinen kompromissi edelleenkin, jos jokin kompromissi eheytyshoitojen ja kaiken sallimisen välille halutaan. Vähän karu ajatus, mutta varsinkin jos se olisi vanhan tyylin psykoanalyysiä, niin miksi ei.

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Lue lisää

Seksuaalimoraalilla tai nuorison mielenterveydellä ei ole hintaa. Homous on rikos ja siitä pitää rangaista, oli hinta mikä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalimoraalilla tai nuorison mielenterveydellä ei ole hintaa. Homous on rikos ja siitä pitää rangaista, oli hinta mikä tahansa.

Mikä ihmeen rikos? Ei Suomen laissa puhuta mitään että homous on rikos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Lue lisää

Se maksaa sen minkä se maksaa. Tietenkin vankilaan joutuisi vain muutama hassu rikoksenuusija. Suurin osa homoista ymmärtäisi tehdä tekosiaan makuuhuoneittensa suojassa. Kun avioliittolakia muutettiin, puhuttiin paljon homojen makuuhuoneista. Nyt ne sitten eivät saa olla siellä ollenkaan?

Ja vieläkin enemmän kun kuuntelisivat Ukko Yli Jumalan sanaa!

Niin siis miten muka säästyisi? Mitä sinusta homot nykyään maksavat yhteiskunnalle?

Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.

Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.

Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.

Lue lisää

Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.

Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Lue lisää

Nuo pelot syntyvät mielestäni juuri siitä, että kulttuuri on pakkomielteinen vietin suhteen. Paikoin se, mikä aiemmin olisi ollut tuomitsemista, muuttuu nyt käänteiseksi kyttäämiseksi (mikä olet, miten toteutat viettiäsi, totta kai voit toteuttaa niin, totta kai voit toteuttaa näin).

Olen tässä kuitenkin sillä kannalla, että toteuttakaa ihmeessä viettiänne vapaasti, kunhan tämä asia tiedostetaan samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Lue lisää

Siis kukaan ei ole koskaan sanonut todellisuudessa näin, mutta sinulla on "näppituntuma" että näin se olisi? Eli tämä on tätä perinteistä "kaatumakokouksissa" kuultu retoriikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Luulo ei ole tiedot väärtti sanoi vanha kansa, mutta teille laitauskoville asia ei näytä menevän millään perille....

Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.

Siis jos pitäisi kunnioittaa Jumalan lakeja.

torre3

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin siis miten muka säästyisi? Mitä sinusta homot nykyään maksavat yhteiskunnalle?

Etkö tiedä omia menojasi, siitähän se selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.

Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.

Lue lisää

Mistä sait ajatuksen "pakkoheteroittamisen" trolliksesi??? Siitähän ei ole koskaan ollut kyse, vaan homoseksin lopettamisesta epäinhimillisenä ilmiönä! Ihminenhän pystyy itse kontrolloimaan omia tekojaan, myös seksuaalikäyttäytymistään. Eläimille se on vaikeampaa, koska heiltä puuttuu kyky toimia eettisesti valikoiden!

k_v

No ainakin he maksavat kuvitteellisesti ja kiellosta on pelkästään haittoja.

Kyllä lasten ja nuorten mielenterveys on tärkeämpi asia. Homoseksuaalisuus ei kuulu julkisuuteen, koska se on hävettävä asia. Muistaako kukaan häpeää? Se oli aikanaan hyvä ja tehokas tapa opettaa ihmisille käytöstapoja ja toisten huomioon ottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lasten ja nuorten mielenterveys on tärkeämpi asia. Homoseksuaalisuus ei kuulu julkisuuteen, koska se on hävettävä asia. Muistaako kukaan häpeää? Se oli aikanaan hyvä ja tehokas tapa opettaa ihmisille käytöstapoja ja toisten huomioon ottamista.

Lue lisää

Sitä mukaan kun homous on "normalisoitu" niin sitä mukaan nuorten miesten itsemurhat ovat vähentyneet. Kiitos tästä kuuluu taatusti julkkishomoille, jota kautta syrjäseuduilla asuvat nuoret homopojat ovat huomanneet että he eivät olekkaan yksin.

Käyrä näyttää selvästi kääntyneen alaspäin vuoden 1990 jälkeen, jolloin homous alkoi tulla salaonkikelpoiseksi. Joten on todella ihmeellistä kun te laitauskovaiset ette tunnusta edes tälläistä 1 plus 1 on 2 tosiasiaa.

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lasten ja nuorten mielenterveys on tärkeämpi asia. Homoseksuaalisuus ei kuulu julkisuuteen, koska se on hävettävä asia. Muistaako kukaan häpeää? Se oli aikanaan hyvä ja tehokas tapa opettaa ihmisille käytöstapoja ja toisten huomioon ottamista.

Lue lisää

Sitä harjoittava elämäntapa on häpeä ennenkaikkea Jumalan edessä ja tietysti myös sen synniksi tietävät hyvin ymmärtävät sen häpeälliseksi toiminnaksi. Myös pakanat vaistomaisesti ymmärtävät sen häpeälliseksi, mutta osa on aivopesty siitä pois, uskomaan että se olisi ok-käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lasten ja nuorten mielenterveys on tärkeämpi asia. Homoseksuaalisuus ei kuulu julkisuuteen, koska se on hävettävä asia. Muistaako kukaan häpeää? Se oli aikanaan hyvä ja tehokas tapa opettaa ihmisille käytöstapoja ja toisten huomioon ottamista.

Lue lisää

Ymmärrän että olet kasvatettu häpeämään. Se on suorastaan rikollinen kasvatusmenetelmä, eikä johda tasapainoiseen aikuisuuteen. MOT.

Kristinusko perustuu faktoihin, joten sen totuus tulee aina ilmi tavalla tai toisella. Samoin homoseksuaalisuuden syntikin tulee aina tuomituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu faktoihin, joten sen totuus tulee aina ilmi tavalla tai toisella. Samoin homoseksuaalisuuden syntikin tulee aina tuomituksi.

Kristinusko ei perustu faktoihin vaan 2000v vanhoihin vuohipaimenten tarinoihin.

"Itse asiassa on niin, että jos homot kiellettäisiin ja siitä tehtäisiin jopa rikollista, niin talouspuolella otettaisiin persnettoa todella raskaasti."

Todella raskaasti persnettoa!

Nopea laskutoimitus: Jos homoseksuaaleja on minimiarvion mukaan 2% kansasta, niin se tarkoittaa 110 000 ihmistä. Yhden ihmisen vankilavuorokausi on 200€, se tekee vuodessa 73 000€. Eli 110 000 ihmistä vankilassa maksaa vaivaiset 8 miljardia Euroa vuodessa.

En uskalla edes laskea hintaa kun tuohon lisätään biseksuaalit, joita arvioidaan olevan jopa 15% väestöstä. Uskalsin kuitenkin ja saldo olisi 60 miljardia, kun Suomen valtion budjetti on 88,8, miljardia.

Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.

Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...

Lue lisää

Heitä homo voItti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!

Miksi luulet, että homoja tai ylipäänsä ketään kiinnostaisi sinun kuvitelmasi jostain synnistä? Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten siinä samalla menee sinun syntiteoriasi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet, että homoja tai ylipäänsä ketään kiinnostaisi sinun kuvitelmasi jostain synnistä? Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten siinä samalla menee sinun syntiteoriasi.

Lue lisää

Miksi homot haluavat kirkossa avioliittoon, jos tämä sepostuksesi paikkansa pitäisi ?

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

Ketään ei kiinnosta mieIipiteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homot haluavat kirkossa avioliittoon, jos tämä sepostuksesi paikkansa pitäisi ?

Se on sielunvihollisen eli perkeleen juoni!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homot haluavat kirkossa avioliittoon, jos tämä sepostuksesi paikkansa pitäisi ?

Hyvä huomio. Miksi homot haluavat kirkkohäät, jos kerran eivät edes usko Jumalaan? He voivat olla tapakristittyjä, jotka ovat vain näennäisesti kirkon jäseninä siinä toivossa, että saavat joskus isot kirkkohäät. Onhan se spektaakkeli, varsinkin jos on kaunis vanha kirkko. Homot tykkää show-meiningistä.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

Sinunko painaa vai miksi huutelet omia mielipiteitäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi homot haluavat kirkossa avioliittoon, jos tämä sepostuksesi paikkansa pitäisi ?

"Wanhojen tapojen painolastia" ....

Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.

Mitä huumeita oikein vedät?

Todelliset kulut, ei kuvitteelliset.

Liikennemerkkejä tuli muuttaa kuulemma ihan jo automaattitekniikkaa varten,
mutta tarviko niiden ihmishahmoista tehdä silti sellaisia typerillä ilmassa leijuvilla irtopäillä varustettuja?

Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?

OIet honona tietenkk. SETAN jäSen.

Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.

Mitä ihmeen "moraalisia valintoja" homoiluun liittyy? Mitä se kenellekkään kuuluu mitä aikuiset miehet keskenään tekevät vapaaehtoisesti kikkeleillään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mitä ihmeen "moraalisia valintoja" homoiluun liittyy? Mitä se kenellekkään kuuluu mitä aikuiset miehet keskenään tekevät vapaaehtoisesti kikkeleillään?

No, ei tuossa vielä kaikki. Ihmeellisintähän tuntuu olevan, että se ahdistaa kovasti itseään uskovaisena pitäviä ja he tuntuvat suorastaan kuristuvan moraalinsa otteessa kun toiset homoilee , jotenkin edes ohuesti voisi yrittää ymmärtää jos itse sitä tekisivät mutta kun ne on ne muut.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.

Pettäähän siinä oikeaa kättä ; )

Kerroppas sitten tähän todiste. Ja siksi ei riitä kaatumakokouksessa kuultu juttu....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas sitten tähän todiste. Ja siksi ei riitä kaatumakokouksessa kuultu juttu....

Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.

Laita siis linkki sivulle, johon viittaat. Ei luulisi olevan vaikeaa?

Fiilistely eli flow on lukunsa sinänsä. Tai chillinki tai hengaus. Fiksuudella ei kannata yrittää selitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.

Siis missä kohtaa lukee? Sinä esitit väitteen mutta et pysty näyttämään sitä millään toteen. Josta voidaan päätellä että kyseessä oli taas "kaatumakokouksessa kuultu kauhutarina", jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis missä kohtaa lukee? Sinä esitit väitteen mutta et pysty näyttämään sitä millään toteen. Josta voidaan päätellä että kyseessä oli taas "kaatumakokouksessa kuultu kauhutarina", jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Käytkö useinkin näissä mainostamissasi "kaatumakokouksissa" ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerroppas sitten tähän todiste. Ja siksi ei riitä kaatumakokouksessa kuultu juttu....

Setassa on jo vuosikymmeniä sitten puolustettu pedofiilien oikeuksia harjoittaa seksuaalisuuttaan.

Molemminpuolisen vapaaehtoisuuden ja rakastamisen retoriikka, johon varhainen homoliike Suomessakin vetosi 1970-luvulla, on sittemmin ollut osa pedofiliakeskustelua.

"Tässä keskustelussa on hyvä muistaa erottaa hyväksikäyttö ja rakastaminen. Rakkauteen liittyy aina seksuaalisuus, joten jos tunne on vapaaehtoista ja molemminpuolista, se täytyy ihmiselle sallia. Siksi suojaikärajat ovat jollain tapaa surkuhupaisia." (SETA 2/1989, 39.)”

"SETAn tulee olla laajemmassa mielessä seksuaalipoliittinen ja seksuaalisuuteen perehtynyt järjestö. -- Yhteistä ihmisten seksuaalisuudelle on kuitenkin aina toive seksuaalisuuden jakamisesta toisen ihmisen kanssa. Tämä koskee myös puhelinrunkkareita, itsensäpaljastajia ja pedofiilejä kuten muitakin seksuaalisia ryhmiä. -- Asiakkaamme on mahdollisesti itsensäpaljastaja, joka on joutunut moniin häpeätilanteisiin. Tavoitteena (päivystysryhmässä) on, että hän voi vähentää näitä itsetuhoavan käyttäytymisen muotoja ja löytää halulleen paljastella itseään positiivisen tilanteen." (SETA 3/1989, 30.)

Tällä vuosituhannella pedofiilien puolustus on vain lisääntynyt, sillä jokaisella on kuulemma oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan. Kuitenkaan valtaosa näistä ei puolusta lapsiin kohdistuvaa toimintaa, joka nyt on määrätty rikolliseksi tai halua muuttaa niitä lakeja.
Mutta heidän mukaansa pedofiliakin on yksi seksuaalisuuden muoto toisten joukossa, jolle ihminen ei ole voinut itse mitään ja olisi julmaa estää häntä toteuttamasta seksuaalisuuttaan. Sen tulisi tapahtua lain puitteissa: ei siis lapsiin kajoamista tai heitä loukkaavan rikollisen materiaalin käyttöä, mutta muuten voi vapaasti harjoittaa vapaasti, lain puitteissa.
Tätä se on, kun seksuaalisuuden toteuttaminen nostetaan niin tärkeäksi asiaksi jalustalle.
Moni ihminen kuitenkin tiedostaa, että tällaisen seksuaalisen taipumuksen ymmärtävä tukeminen tällä tavoin kannustaen että sen harjoittaminen on täysin ok, kunhan ei sorru rikoksiin, on ongelmallinen. Harjoittamalla tällaista seksuaalisuutta, ruokkii sitä ja voi sortua helpommin tarjolla olevaan. rikolliseen materiaaliin, pahimmillaan suoraan lapsiin.
Kuten isolle osalle miehistä pornomateriaali on tärkeää kulutustavaraa, niin myös lapsiporno houkuttaa pedofiilimiehiä.
Sen harjoittamisesta ei pidä tehdä säännönmukaisempaa, vaan pidättäytyä siitä. On normaalisti aikuisista kiinnostuneita heteromiehiäkin, jotka ovat valinneet selibaatin, pedofiililla siihen olisi vielä painavempi syy. On myös lääkitystä millä pienentää haluja, niiden sivuvaikutuksista en tiedä. Keskusteluapua ja erilaista terapiaa on tarjolla ja hypnoosiakin voi kokeilla, jos ei ole mitään sitä vastaan.

Kerro nyt edelleen mitä sellaista sinä et saa enää tehdä jota sait tehdä ennen kuin homot julistettiin terveiksi eikä heitä enää viety sairaalaan tai vankilaan?

Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.

Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus.

Ai ei vai? No kuule kun tämmöisiäkin tekstejä löytyy. Ja ihan kristillisestä aviisista:

" Aina ei vasureita ole juhlittu, ja vasenkätisyys oli pitkään syntiä. Epäiltiin, että huono-onnisen oli kastanut vasenkätinen pappi. Eteläpohjalaisen sanonnan mukaan vasenkätiset eivät pääse taivaaseen.

Raamatussakin suositaan oikeaa. Vanha käännös toteaa, että "viisaan sydän vetää oikealle, tyhmän vasemmalle". Vaikka Jeesus uskontunnustuksen mukaan istuu taivaassa Isän oikealla puolella ja ristinmerkki tehdään oikealla kädellä, kristinusko ei aloittanut vasenkätisten syrjintää.

Kielteiset asenteet levisivät Eurooppaan Välimeren seudulta. Latinaksi vasen merkitsee vihamielistä, pahaa, kieroutunutta, luonnotonta, ilkeää ja nurinkurista. Todellinen ongelma vasenkätisyydestä tuli kansakoulun myötä, sotkihan mustekynä vasemmassa kädessä vihkoja. Siispä lapset piti pakottaa oikeakätisiksi ja niin tehtiinkin vuosikymmeniä.

Sata vuotta sitten vasurit leimattiin rikollisuuteen taipuviksi ali-ihmisiksi. Käsitystä vahvisti vasemmiston uhka, kun tutkijat havaitsivat, että työväestön joukossa todellakin esiintyi tavallista enemmän vasenkätisyyttä."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirous-vai-siunaus

Ynnä kerro vielä että miten homous on rikos? Mitä se vie pois sinulta tai yhteiskunnalta? Tai mikä lääketieteellinen koulutus sinulla on määritellä homous psyykkiseksi sairaudeksi? Yleensähän psyykkinen sairaus on uhka muille ihmisille tai yhteiskunnalle. Kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot "laillistettiin"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.

Totuus on varmasti, että homous = anomalia, eli poikkeavuus.
Poistettiin rikoslaista -70 luvulla ja sairausluokituksista -81.
Määritelmä on silti poikkeavuus.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on varmasti, että homous = anomalia, eli poikkeavuus.
Poistettiin rikoslaista -70 luvulla ja sairausluokituksista -81.
Määritelmä on silti poikkeavuus.

Hetkinen. Sinä itse väitit tuolla aikaisemmin että homous on psyykkinen sairaus. Kas näin

"Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Hetkinen. Sinä itse väitit tuolla aikaisemmin että homous on psyykkinen sairaus. Kas näin

"Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus".

Äläpä valehtele, sotket minut johonkin toiseen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Hetkinen. Sinä itse väitit tuolla aikaisemmin että homous on psyykkinen sairaus. Kas näin

"Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus".

Tuo oli minun kommentti. Homous on ollut rikos ja psyykkinen sairaus. Vasenkätisyys taas ei. Aivan eri asioita. Miksi homoutta verrataan aina johonkin ei-seksuaaliseen ja harmittomaan, kuten vasenkätisyys tai sinisilmäisyys? Pitäisi ainakin pysyä samassa kategoriassa, kas näin: homous on kuin insesti, eli seksiaktin osapuolet ovat liian samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli minun kommentti. Homous on ollut rikos ja psyykkinen sairaus. Vasenkätisyys taas ei. Aivan eri asioita. Miksi homoutta verrataan aina johonkin ei-seksuaaliseen ja harmittomaan, kuten vasenkätisyys tai sinisilmäisyys? Pitäisi ainakin pysyä samassa kategoriassa, kas näin: homous on kuin insesti, eli seksiaktin osapuolet ovat liian samanlaisia.

Lue lisää

No kerro nyt mitä "harmia" sinulle on homot ovat aiheuttaneet? Kuinka paljon enemmän joudut heidän vuoksi vaikka maksamaan veroja?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai ei vai? No kuule kun tämmöisiäkin tekstejä löytyy. Ja ihan kristillisestä aviisista:

" Aina ei vasureita ole juhlittu, ja vasenkätisyys oli pitkään syntiä. Epäiltiin, että huono-onnisen oli kastanut vasenkätinen pappi. Eteläpohjalaisen sanonnan mukaan vasenkätiset eivät pääse taivaaseen.

Raamatussakin suositaan oikeaa. Vanha käännös toteaa, että "viisaan sydän vetää oikealle, tyhmän vasemmalle". Vaikka Jeesus uskontunnustuksen mukaan istuu taivaassa Isän oikealla puolella ja ristinmerkki tehdään oikealla kädellä, kristinusko ei aloittanut vasenkätisten syrjintää.

Kielteiset asenteet levisivät Eurooppaan Välimeren seudulta. Latinaksi vasen merkitsee vihamielistä, pahaa, kieroutunutta, luonnotonta, ilkeää ja nurinkurista. Todellinen ongelma vasenkätisyydestä tuli kansakoulun myötä, sotkihan mustekynä vasemmassa kädessä vihkoja. Siispä lapset piti pakottaa oikeakätisiksi ja niin tehtiinkin vuosikymmeniä.

Sata vuotta sitten vasurit leimattiin rikollisuuteen taipuviksi ali-ihmisiksi. Käsitystä vahvisti vasemmiston uhka, kun tutkijat havaitsivat, että työväestön joukossa todellakin esiintyi tavallista enemmän vasenkätisyyttä."

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirous-vai-siunaus

Ynnä kerro vielä että miten homous on rikos? Mitä se vie pois sinulta tai yhteiskunnalta? Tai mikä lääketieteellinen koulutus sinulla on määritellä homous psyykkiseksi sairaudeksi? Yleensähän psyykkinen sairaus on uhka muille ihmisille tai yhteiskunnalle. Kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot "laillistettiin"?

Lue lisää

.Noin se on ihmissuku vetänyt vääriä johtopäätöksiä omien fobioidensa ja luulojen sa perusteella kuten tuosta vasenkätisyydestaä on uskottu , kaikki valistuneethan jo nykyään ovat tietoisia että vasenkätisyys aiheutuu liian pitkästä potalla istuttamisesta eli äitimuorien juoruiluja olisi tauotettava lasten tarpeiden mukaan , kahvikuppeja pienennettävä ja erityisesti mentholisavukkeita lyhennettävä ..

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro nyt mitä "harmia" sinulle on homot ovat aiheuttaneet? Kuinka paljon enemmän joudut heidän vuoksi vaikka maksamaan veroja?

Kyllähän sinä saat homostella ihan vapaasti.

No homot lienevät rikka rokassa. Enitenhän on parisuhdeväkivaltaa ja naisten tappoja ihan hetero miehiltä ja puhumattakaan lastensuojelu puoli jossa osa kuolee kotiin kun hommia jarrutetaan jne.

Taas tulee tekstiä jossa sanotaan että "jos ette usko jumalaan, niin siitä seuraa kosto". Eli jumalaa pelätään ei rakasteta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Taas tulee tekstiä jossa sanotaan että "jos ette usko jumalaan, niin siitä seuraa kosto". Eli jumalaa pelätään ei rakasteta....

Jumalan pelko tarkoittaa itse asiassa synnin kavahtamista, ja juurikin sen takia sitä kavahdetaan, koska Jumalalla on valta siitä synnistä myös rangaista. Siksi Raamattu sanoo, että pelätkää häntä, jolla on valta vaikka kadotukseenkin heittää. Rangaistuksen pelko laittaa ihmisen ottamaan asiat vakavasti ja ajaa parhaassa lopputuloksessa hakemaan armoa.

Herran pelko on siis eri asia kuin Jumalan rakastaminen. Raamatun mukaan syntiin langenneella ihmisellä ei ole enää luonnostaan rakkautta Jumalaa kohtaan, kuten ensimmäisiläihmisillä, vaan lähinnä vihaa, vastustusta, piittaamattomuutta yms. negatiivista. Rakkaus Jumalaan syntyy, kun Jumala saa ihmisen ensin tajuamaan sen, että Jumala rakastaa ihmistä ja haluaa pelastaa synniltä ja synnin seuraukselta. Ihmisen rakkaus Jumalaa kohtaan on siis vain vastakaikua Jumalan rakkauteen.

Mistänäitäoikeintulee
2025-08-10 17:38:14

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Sananlaskut 17:28:
Jopa tyhmä pysyy viisaana, jos vaiti on, ymmärtäväisenä, jos suunsa sulkee."

Eli ei todellakaan kannata tuoda julki kaikkien tietoon yksityisasioitaan, sillä se on ollut sanomattakin selvää jo iät ja ajat. Tämä nykyaika, se vaan kehoittaa ihmisiä tulemaan ulos kaiken maailman kaapeistaan ja tuomaan kaikki heikkoudet ja hävettävät hulluutensa koko maailman töllisteltäviksi, eli ei kannata levitellä omia heikkouksiaan pitkin kyliä. Sillä sehän se vasta sitten kuormaa tuo, ahdistusta häpeää ja tuskaa, jota ei psyyke todellakaan jaksa kantaa, vaikka olisi kuinka lujaa tekoa tahansa.
Eli että ihminen voi vaikuttaa viisaalta ja normaalilta jos hän osaa olla monissa asioissaan hiljaa, sillä silloinhan sitä juuri normaali onkin. koska harkitsematon puhe kylillä, paljastaa meissä sitten kyllä todellisen tyhmyyden. Se on eri asia, jos pitää apua saada lääkäreiltä, tottakai heille pitää kertoa asiat avoimesti, mutta ei nyt sentään kenelle tahansa. Se on sitä turvallista ja järkevää itsesuojelua.

Anonyymi kirjoitti:

Sananlaskut 17:28:
Jopa tyhmä pysyy viisaana, jos vaiti on, ymmärtäväisenä, jos suunsa sulkee."

Eli ei todellakaan kannata tuoda julki kaikkien tietoon yksityisasioitaan, sillä se on ollut sanomattakin selvää jo iät ja ajat. Tämä nykyaika, se vaan kehoittaa ihmisiä tulemaan ulos kaiken maailman kaapeistaan ja tuomaan kaikki heikkoudet ja hävettävät hulluutensa koko maailman töllisteltäviksi, eli ei kannata levitellä omia heikkouksiaan pitkin kyliä. Sillä sehän se vasta sitten kuormaa tuo, ahdistusta häpeää ja tuskaa, jota ei psyyke todellakaan jaksa kantaa, vaikka olisi kuinka lujaa tekoa tahansa.
Eli että ihminen voi vaikuttaa viisaalta ja normaalilta jos hän osaa olla monissa asioissaan hiljaa, sillä silloinhan sitä juuri normaali onkin. koska harkitsematon puhe kylillä, paljastaa meissä sitten kyllä todellisen tyhmyyden. Se on eri asia, jos pitää apua saada lääkäreiltä, tottakai heille pitää kertoa asiat avoimesti, mutta ei nyt sentään kenelle tahansa. Se on sitä turvallista ja järkevää itsesuojelua.

Lue lisää

Yksi asia mitä suvaitsevaiset eivät ymmärrä on se, että seksi saman sukupuolen kanssa ei tuota jälkeläisiä koskaan. He vain vertaavat sitä hedelmättömiin heteropareihin aivan kuin se olisi sama asia. Tämä on mahdollista vain nykyaikana, jolloin hedelmättömyys on ollut jo pitkän aikaa suuri ongelma. Ennen ihmiset olivat hedelmällisempiä kun ei ollut vielä kaikkia tieteen kehittämiä myrkkyjä joka paikassa. Sitä ennen hedelmällisyyttä arvostettiin kovasti, koska koko suvun ja heimon tulevaisuus oli siitä kiinni. Koko ihmishistorian ajan homoseksuaalisuuden kyvyttömyys lisääntyä on pysynyt samana. Se on seurausta väärästä himon kohteesta ja Raamattu kutsuu sitä synniksi.

Ihan samalla tavalla homoilla on omat seksiklubit, prostituoidut, usein alaikäisiä poikia, ihmiskauppaa ja paritusta. Älä niele Setan julkisuuskuvaa. Vähemmistön synnit ovat tietty määrällisesti vähäisempiä, mutta koska se "normaali", "uskollinen" ja "rakastava" homoseksi on Raamatun mukaan syntiä, homot tekevät suhteessa paljon enemmän syntiä kuin heterot.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla homoilla on omat seksiklubit, prostituoidut, usein alaikäisiä poikia, ihmiskauppaa ja paritusta. Älä niele Setan julkisuuskuvaa. Vähemmistön synnit ovat tietty määrällisesti vähäisempiä, mutta koska se "normaali", "uskollinen" ja "rakastava" homoseksi on Raamatun mukaan syntiä, homot tekevät suhteessa paljon enemmän syntiä kuin heterot.

Lue lisää

:D Olipas se väistö!

Eli heterot saa tehdä mitä vain koska ovat heteroja!

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Olipas se väistö!

Eli heterot saa tehdä mitä vain koska ovat heteroja!

Ketjun aiheena on "mitä homouden kielto maksaisi yhteiskunnalle". Joten sinä yritit vaihtaa puheenaihetta. Onko sinun noin vaikea myöntää, että homot ovat seksuaalimoraalilta vähintäänkin yhtä alhaalla kuin heterot? Todennäköisesti vielä alempana. kun viihtyvät keskenään omissa seksiklubeissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samalla tavalla homoilla on omat seksiklubit, prostituoidut, usein alaikäisiä poikia, ihmiskauppaa ja paritusta. Älä niele Setan julkisuuskuvaa. Vähemmistön synnit ovat tietty määrällisesti vähäisempiä, mutta koska se "normaali", "uskollinen" ja "rakastava" homoseksi on Raamatun mukaan syntiä, homot tekevät suhteessa paljon enemmän syntiä kuin heterot.

Lue lisää

Homot tekevät varmasti suhteessa paljon syntiä seksuaalisesti, kun kaikki homoseksi on syntiä, mutta eiköhän lain rajat ylittävää seksuaalista toimintaa tee suhteessa enemmän heteromiehet. Miehen on myös helpompi tehdä seksuaalista väkivaltaa naiselle kuin toiselle miehelle. Parittajatkin ovat useimmiten heteromiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homot tekevät varmasti suhteessa paljon syntiä seksuaalisesti, kun kaikki homoseksi on syntiä, mutta eiköhän lain rajat ylittävää seksuaalista toimintaa tee suhteessa enemmän heteromiehet. Miehen on myös helpompi tehdä seksuaalista väkivaltaa naiselle kuin toiselle miehelle. Parittajatkin ovat useimmiten heteromiehiä.

Lue lisää

Hyvä kun sanot, että homot tekevät suhteessa enemmän syntiä, eli he ovat enemmän syntisiä. Miksi heitä siis pitäisi palkita syntisyydestään antamalla heille erityishäät, jotka vain lisäävät heidän syntisyyttään? Minusta homojen pitäisi pelastua, saada elää onnellista Jumalan tahdon mukaista elämää ja lopulta päästä taivaaseen. Miksi sinä et halua homoille parasta mahdollista hyvää?

Linnanvenkulat ovat hoidetuin ihmisryhmä tässä maassa.

Veitsenterällä ikänsä eläneet vanhukset ovat pelkkä kiusaerä heidän rinnallaan.

Meillä on surkeat päättäjät ja tsaarinaikaiset lait liian monessa asiassa eikä muutosta näy.

Pitäisi kai puoli suomea laittaa eduskuntaan ja loput niitä vahtimaan ehkä sitten jokin liikshtaisi plussaan päin.

Heh hehehh hehe hee. Voi näitä teidän selityksiä. Että ihmiset ilmeisesti pelkäävät homoja kun eivät uskalla mennä ulos eikä ravintolaan syömään? Etkö sä nyt yhtään parempaa keksi....

Minä pelkään enemmän aseistettuja kännissä olevia kansanedustajia, kun Pride kulkuetta

Anonyymi kirjoitti:

Minä pelkään enemmän aseistettuja kännissä olevia kansanedustajia, kun Pride kulkuetta

Minun mielestä Pride on paljon pahempi.

Näinhän se on.

Sehän oli rikos Suomessa vielä 70-luvulla. Ihan hyvin pystyttiin kieltämään. Miksi olet aina väärässä?

Jos homoilla on suuremmat tulot - mihin tilastoon tämä tieto muuten perustuu - niin eivätkö he jo nyt sitten maksa enemmän veroa kuin heterot? Ynnä mikä olisi sitten homopropagandaa? Riittääkö siihen se, että tällä palstalla sanoo että "homot ovat ihan ok"?

Setan höpinät pitäisi ensisijassa riisua pois kouluista lapsia sekoittamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Setan höpinät pitäisi ensisijassa riisua pois kouluista lapsia sekoittamasta.

Voisitko kertoa mitä SETA käy hhöpisemässä kouluissa? Itse en koskaan törmännyt SETAn "höpisijoihin" kouluissa. Sen sijaan kerran viikossa joku laitauskovainen "höpisijä" kävi höpisemässä uskontoa täyteen ladatun höpinän aamunavauksessa. Ynnä ne pakolliset uskonto tunnit siihen vielä päälle, joita muutamissa kouluissa piti laitauskovainen opettaja.

Homostelu on kadottava synti. Jumala hylkää sellaiset ihmiset. Mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on kadottava synti. Jumala hylkää sellaiset ihmiset. Mieti sitä.

Sinä ainakin näytät miettivät "sitä" siellä omassa kaapissasi hyvin tarkkaan...

”suhteessa enemmän heteromiehet.”

”Lukumääräisesti heteroja on enemmän, joten aivan varmaan näin ole.”

Suhteessa määriinkin.

"”Anonyymi” 2025-11-14 18:44:58 kirjoitti: ”Onko sinun noin vaikea myöntää, että homot ovat seksuaalimoraalilta vähintäänkin yhtä alhaalla kuin heterot? ”

Tämä oli siis puolustus sille, että heterous on paljon parempi eikä yhtään siihen liity huonoa moraalia. "

Tiedän kun itse kirjoitin mitä tarkoitin. Kohta "yhtä alhaalla kuin heterot" viittaa nimenomaan heteroiden alhaiseen eli huonoon moraaliin, joten vähän ihmettelen, miksi et ymmärrä selvää Suomen kieltä?

"No tuohan voitaisiin halvalla ratkaista sillä, että aitouskovat joita homous tuntuu eniten häiritsevän ilmoittautuisivat vapaaehtoisiksi katupartioimaan esimerkiksi Helsingissä. "

Et ymmärrä kristinuskoa, ei meidän tarvi mitään valvoa vaan että julistamme Jumalan tahdon kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille.

Anonyymi kirjoitti:

"No tuohan voitaisiin halvalla ratkaista sillä, että aitouskovat joita homous tuntuu eniten häiritsevän ilmoittautuisivat vapaaehtoisiksi katupartioimaan esimerkiksi Helsingissä. "

Et ymmärrä kristinuskoa, ei meidän tarvi mitään valvoa vaan että julistamme Jumalan tahdon kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille.

Lue lisää

No leikkiähän tuo oli. Kyllähän nyt kaikki tietää , ettei teistä ole oikeasti mitään tekemään.
Karvat teillä kasvaa kämmeniin ja känsät istumalihaksiin.

Kuule kun laitauskovien mukaan homoilu on synti ja sen vuoksi jumala tulee lähettämään Suomeen ison heinäsirkkaparven, joka tulee helmikuussa syömään sadon kaikilta pelloilta. Ynnä sitten kauan rauhassa ollut Lappajärven tulivuori purkautuu heti perään.

Mutta mikä hurjinta, Paavo Väyrynen tekee jumalallisten joukkojen tuella vallankaappauksen ja asettuu presidentin linnaan elämänikuiseksi presidentiksi, joka ekana lakkauttaa eduskunnan ja tekee edukuntatalosta Pohjantähti opiston leikkimaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun laitauskovien mukaan homoilu on synti ja sen vuoksi jumala tulee lähettämään Suomeen ison heinäsirkkaparven, joka tulee helmikuussa syömään sadon kaikilta pelloilta. Ynnä sitten kauan rauhassa ollut Lappajärven tulivuori purkautuu heti perään.

Mutta mikä hurjinta, Paavo Väyrynen tekee jumalallisten joukkojen tuella vallankaappauksen ja asettuu presidentin linnaan elämänikuiseksi presidentiksi, joka ekana lakkauttaa eduskunnan ja tekee edukuntatalosta Pohjantähti opiston leikkimaan...

Lue lisää

Melkoisia ennustuksia ja ihan takapihalle vielä :d Hiukan tosin epäilyttää kun keskilämpötilat tuolloin on noin -8 mahtaako siinä heinäsirkka enää kauan lentää ja satoakaan ei ole kovin tarjolla.

"Homouden julistaminen sairaudeksi tai rikokseksi voisi aiheuttaa merkittäviä taloudellisia, sosiaalisia ja psykologisia kustannuksia. "

Jo se että homot menisivät takaisin kaappiin kuten muutkin seksipoikkeavat ihmiset ja toimisivat vain omissa piireissään, niin sillä olisi valtavat tervehdyttävät vaikutukset yhteiskunnassa kuten reilu 50 vuotta sitten nähtiin. Homot eivät olleet millään tavalla vaivaksi yhteiskunnalle ja tavallisille ihmisille.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun laitauskovien mukaan homoilu on synti ja sen vuoksi jumala tulee lähettämään Suomeen ison heinäsirkkaparven, joka tulee helmikuussa syömään sadon kaikilta pelloilta. Ynnä sitten kauan rauhassa ollut Lappajärven tulivuori purkautuu heti perään.

Mutta mikä hurjinta, Paavo Väyrynen tekee jumalallisten joukkojen tuella vallankaappauksen ja asettuu presidentin linnaan elämänikuiseksi presidentiksi, joka ekana lakkauttaa eduskunnan ja tekee edukuntatalosta Pohjantähti opiston leikkimaan...

Lue lisää

Laitauskovien näkemykset, kuten ajatukset homouden synnistä ja sen seuraamuksista, ovat sidoksissa tiettyihin uskomuksiin ja perinteisiin, jotka ovat voimakkaita tietyissä uskontokunnissa.

Uskonnolliset Ennustukset
Synti ja Rangaistus: laitauskot vievät usein vahvoja kielteisiä näkemyksiä homoudesta ja voivat yhdistää tämän ajattelun luonnonkatastrofeihin tai jumalallisiin rangaistuksiin.

Symboliikka: Heinäsirkat ja tulivuorenpurkaukset voivat symboloida voimaa, uhkaa tai ennakoitua muutosta, ja tällaiset kuvastot nähdään usein profeetallisina merkkeinä.

Yhteiskunnalliset Vaikutukset
Pelko ja Huoli: Tällaiset näkemykset voivat synnyttää pelkoa ja ahdistusta ihmisissä, jotka kokevat tämän ennustamisen henkilökohtaisesti tai yhteiskunnallisesti uhanalaisiksi.

Syrjinnän Kierre: Vastaavat ajatukset voivat lisätä eriarvoisuutta ja syrjintää LGBT+-yhteisöä kohtaan, vahvistaen stigmaa ja marginaalista asemaa.

Tiede ja Uskonto
Luonnon Ilmiöiden Selittäminen: Tieteellinen yhteisö ei tue tällaisia ennustuksia, joskin luonnonilmiöitä, kuten heinäsirkkoja ja tulivuorenpurkauksia, voidaan selittää maantieteellisellä ja ympäristöllisellä analyysillä.

Dialogi ja Ristiriidat: Uskonnollisten uskomusten ja tieteellisten selitysten välillä on usein erimielisyyksiä, mikä voi johtaa hedelmättömiin keskusteluihin.

Kun tietyt ryhmät tulkitsevat luonnonilmiöitä ja tapahtumia uskonnollisten ennustusten kautta, se voi vaikuttaa laajasti yhteiskuntaan ja sen dynamiikkaan. Tällaiset näkemykset voivat aiheuttaa pelkoa ja eriarvoisuutta, eikä niiden tueksi ole tieteellistä näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

"Homouden julistaminen sairaudeksi tai rikokseksi voisi aiheuttaa merkittäviä taloudellisia, sosiaalisia ja psykologisia kustannuksia. "

Jo se että homot menisivät takaisin kaappiin kuten muutkin seksipoikkeavat ihmiset ja toimisivat vain omissa piireissään, niin sillä olisi valtavat tervehdyttävät vaikutukset yhteiskunnassa kuten reilu 50 vuotta sitten nähtiin. Homot eivät olleet millään tavalla vaivaksi yhteiskunnalle ja tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Voisitko nyt viimein kertoa että miten homot ovat olleet juuri sinulle - tai yleensäkkään kenellekkään, tai yhteiskunnalle - vaivaksi? Tätä on tässä juoksuteuksessa kysytty todella usein mutta yhtäkään vastausta ei ole saatu. Joten saisiko sellaisen nyt sinulta...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Melkoisia ennustuksia ja ihan takapihalle vielä :d Hiukan tosin epäilyttää kun keskilämpötilat tuolloin on noin -8 mahtaako siinä heinäsirkka enää kauan lentää ja satoakaan ei ole kovin tarjolla.

Lue lisää

Jumalan luomassa maailmassa kaikki tälläinen on mahdollista. Ainakin laitauskovien mukaan. Puhuuhan se aasikin. Mutta kaikkein pelottavinta tuossa olisi Paavo Väyrysen paluu....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Voisitko nyt viimein kertoa että miten homot ovat olleet juuri sinulle - tai yleensäkkään kenellekkään, tai yhteiskunnalle - vaivaksi? Tätä on tässä juoksuteuksessa kysytty todella usein mutta yhtäkään vastausta ei ole saatu. Joten saisiko sellaisen nyt sinulta...

Lue lisää

"Voisitko nyt viimein kertoa että miten homot ovat olleet juuri sinulle ..."

Ei mitenkään, ihmisinä täysin harmittomia yksityisesti ja siksi on niin tärkeää julistaa myös heille Jumalan tahto kuten kaikelle kansalle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jumalan luomassa maailmassa kaikki tälläinen on mahdollista. Ainakin laitauskovien mukaan. Puhuuhan se aasikin. Mutta kaikkein pelottavinta tuossa olisi Paavo Väyrysen paluu....

Lue lisää

Paavo tosin on itse ilmoittanut, ettei ole käytettävissä 2030.

Anonyymi kirjoitti:

"Voisitko nyt viimein kertoa että miten homot ovat olleet juuri sinulle ..."

Ei mitenkään, ihmisinä täysin harmittomia yksityisesti ja siksi on niin tärkeää julistaa myös heille Jumalan tahto kuten kaikelle kansalle.

Lue lisää

Entä jos he eivät ole kiinnostuneita kuuntelemaan juttujasi.
Eikö kaikkien tule saada elää rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos he eivät ole kiinnostuneita kuuntelemaan juttujasi.
Eikö kaikkien tule saada elää rauhassa.

En itse koe uskovana kristittynä, että saan elää rauhassa, vaan olen jatkuvasti feministisen woke-homotuksen kohteena. Sitä on joka paikassa, mutta eniten se ärsyttää Ylen toiminnassa. Minua ei paljoa kiinnosta homo-ohjelmat tai feministien ajatukset. Kuitenkin maksan Yle-veroa, vaikka en saa sille vastinetta.

Vain että "luultavasti" myös Suomessa. Ynnä väite että äänestävät republikaaneja, jotka ovat uskovaisia ja jotka haluavat kieltää kaiken muun paitsi heteroseksi. Ja sekin tulee tapahtua vain pimeässä peiton alla.

PS: Sinä et kai ymmärrä että USA.n demokraatit eivät ole mitään demareita, vaan kokoomuksesta oikealla olevien puolue.

:D kaikkea hullua sitä saa lukeakin ja mikäköhän olisi sitten tuollainen homomainen käytös josta sakko napsahtaisi. . Suomalaiset olisi kylmärinki persustan ympärillä asemilla kun menisi jotain sukulaistaan tai ystäväänsä vastaan , ettei se perhana vaan halaa kun jo muutenkin sisäänpäin lämpenevälle kansalle "haastava" tilanne. Poliisit sitten vahtisi vieressä tilannetta sakkovihot kainalossa.

No mutta jos homous olisi kielletty niin ei kait olisi homobaarejakaan :d

Tuosta saisi kyllä loistavia jaksoja poliisit sarjaan. Taatusti ulkomaita myöten uutisoitaisiin kuinka Suomen poliisit kyttäävät suurrikollisia Lapin yössä.

Ei vaan näyttää kuinka lapsellisia teidän laitauskovien väitteet homojen "haitoista" ovat....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei vaan näyttää kuinka lapsellisia teidän laitauskovien väitteet homojen "haitoista" ovat....

Totuutta paetaan ja syyllistetään toisia on siinä aivotuotoksia joka tulee näin julki

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta paetaan ja syyllistetään toisia on siinä aivotuotoksia joka tulee näin julki

Kun puhumme siitä, että "totuutta paetaan ja syyllistetään toisia", viitataan usein defensseihin, kutenprojektsioonin, joka ilmenee, kun ihmiset siirtävät omia tunteitaan tai syyllisyyttään toisiin. Tämä voi olla tapa suojella omaa itseluottamusta tai psykologista hyvinvointia.

On myös tärkeää huomioida, että tällaiset käyttäytymismallit voivat johtaa konfliktitilanteisiin, syrjintään ja sosiaalisiin ongelmiin. Aivobiologia osoittaa, että ihmisten aivot reagoivat eri tavalla uhkaaviin tilanteisiin, mikä voi aiheuttaa alitajuisia reaktioita.

Pitäisi miettiä tapoja, jolla voitaisiin rangaista homoseksuaalisist teoista ilman kustannuksia. Onhan vankeja tuomittu pakkotyöhön ja tämä auttaa vankeja myös katumaan ja helpottaa heidän tuntemaan syyllisyyttä. Tuomiota voi siis lieventään tekemällä töitä. Ihan hyvin sopisi homoille ja lesboille.

Niin ja toisaalta monessakohan aktissa poliisit on paikalla .

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi miettiä tapoja, jolla voitaisiin rangaista homoseksuaalisist teoista ilman kustannuksia. Onhan vankeja tuomittu pakkotyöhön ja tämä auttaa vankeja myös katumaan ja helpottaa heidän tuntemaan syyllisyyttä. Tuomiota voi siis lieventään tekemällä töitä. Ihan hyvin sopisi homoille ja lesboille.

Lue lisää

Homot voitaisiin jättää rauhaan ja homot jättäisi tavalliset ihmiset rauhaan kuten ennen vuotta 1980 toimittiin. Yhteiskunnassa vallitsisi rauha ja hyvinvointi kun lääkäritkään ei tarvitsisi hoitaa aggressiivisia poikkeavia ihmisiä, milloin mieheksi ja milloin naiseksi ja sitten taas toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Homot voitaisiin jättää rauhaan ja homot jättäisi tavalliset ihmiset rauhaan kuten ennen vuotta 1980 toimittiin. Yhteiskunnassa vallitsisi rauha ja hyvinvointi kun lääkäritkään ei tarvitsisi hoitaa aggressiivisia poikkeavia ihmisiä, milloin mieheksi ja milloin naiseksi ja sitten taas toisinpäin.

Lue lisää

Sinulla menee homoseksuaalit ja transseksuaalit sekaisin.

Kyseessä oli New York 1969.

Nykyään heterot harrastavat ahkerasti anaalileikkejä. Puoli ja toisin.

No ainakin hajumaailma on legendaarinen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nykyään heterot harrastavat ahkerasti anaalileikkejä. Puoli ja toisin.

Ei mitään järkeä siinä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nykyään heterot harrastavat ahkerasti anaalileikkejä. Puoli ja toisin.

Ihan yhtä epäterveellistä se on heteroillekin, mutta heteroilla on sentään myös se toinen aukko käytössä. Homoilla on enemmän terveydellistä haittaa, koska homoilla on vain se yksi aukko, koska miehellä ei ole vaginaa. Ellei sitten ole trans, jota ei lasketa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä epäterveellistä se on heteroillekin, mutta heteroilla on sentään myös se toinen aukko käytössä. Homoilla on enemmän terveydellistä haittaa, koska homoilla on vain se yksi aukko, koska miehellä ei ole vaginaa. Ellei sitten ole trans, jota ei lasketa.

Lue lisää

Melko naurettava väite kun tiedetään, että enitenhän maailmassa Hiviin sairastuneita on naisissa ja lapsissa. Tosin eihän Hiv todellisuudessa ole vain homomiesten sairaus mutta noinhan te väitätte. Mikäli olen ymmärtänyt perustatte "teorianne" siihen, että sieltä takaportilta sen saa joten miksi ihmeessä sitä sitten eniten on naisilla ja lapsilla.

Yhteiskunta on hyväksynyt homojen tasa-arvon jo vuosia sitten. Herätys!

Siis miten ihmeessä terveyshoito paranisi jos homot tungettaisiin takaisin kaappiin? Ei heidän määränsä laski yhtään. Homo on homo, oli laki tai yhteiskunta sitten mikä tahansa. Onko tätä tosiaan näin vaikea ymmärtää? Päinvastoin henkinen pahoinvoitin ja itsemurhat kohoaisivat jos homot pakoitettaisiin takaisin kaappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta on hyväksynyt homojen tasa-arvon jo vuosia sitten. Herätys!

En minä ainakaan ole hyväksynyt. Joten jatka uniasi.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole hyväksynyt. Joten jatka uniasi.

Hän kirjoitti yhteiskunnasta, ei sinusta.

Olet oikeassa sillä uskoon tulleet homoseksuaalit eivät enää tee näitä tuoksuvia perähommia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa sillä uskoon tulleet homoseksuaalit eivät enää tee näitä tuoksuvia perähommia.

Koskee myös monia onnekseen uskosta osattomia homoseksuaaleja, tiedättehän, ateisteja.

Jonkun pitäisi järjestää joku työväenopiston tai seurakuntien kurssi tästä aiheesta!

Jaa minusta kun taas tuntuu, että aitouskovat tuntuvat olevan vähän liiankin kartalla mitä tulee homojen hommiin. Ottaen siis huomioon, että paasaavat siitä syntinä. Kovin tuntuvat olevan asiantuntijaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jaa minusta kun taas tuntuu, että aitouskovat tuntuvat olevan vähän liiankin kartalla mitä tulee homojen hommiin. Ottaen siis huomioon, että paasaavat siitä syntinä. Kovin tuntuvat olevan asiantuntijaa.

Lue lisää

No siinähän se juuri onkin, että uskovaiset ovat olevinaan homouden asiantuntijoita, mutta eivät sitten lopulta tiedä kuin sen, että se on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

No siinähän se juuri onkin, että uskovaiset ovat olevinaan homouden asiantuntijoita, mutta eivät sitten lopulta tiedä kuin sen, että se on syntiä.

Liberaalit ei tiedä edes sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit ei tiedä edes sitä.

Itse homous ei ole syntiä. Etkö tiennyt edes tätä?

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole syntiä. Etkö tiennyt edes tätä?

Tietenkin homous on syntiä, höpönassu.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin homous on syntiä, höpönassu.

Ei kyllä ole, sillä esim. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin homous on syntiä, höpönassu.

Siitä on eri näkemyksiä.
Esim. Räsänen ei ajattele, että homous itsessään olisi synti.

Siinä taas yksi syyllistäjä ja esillä pitäjä
Jatka samaan malliin

Miksi et ole koskaan laukaissut tätä kommenttia aito-laiselle kun hän on udellut Torrelta miten häntä on taas vedelty pyllyyn?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi et ole koskaan laukaissut tätä kommenttia aito-laiselle kun hän on udellut Torrelta miten häntä on taas vedelty pyllyyn?

No, eihän se nyt itselleen kehtaa :d

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi et ole koskaan laukaissut tätä kommenttia aito-laiselle kun hän on udellut Torrelta miten häntä on taas vedelty pyllyyn?

Joku toi täällä vasta esiin, ettei aito_lainen kuulemma koskaan kiusaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Joku toi täällä vasta esiin, ettei aito_lainen kuulemma koskaan kiusaa ketään.

Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967

Turhaan yrität yleistää ja syyllistää yhden trollin mukaan muita.
Törkeää valehtelua ja solvaamistahan tuo sinulta oli.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi et ole koskaan laukaissut tätä kommenttia aito-laiselle kun hän on udellut Torrelta miten häntä on taas vedelty pyllyyn?

Itse olen ainakin monet kerrat niin tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä sitten on jos ei kiusaamista?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135486967

Lue lisää

Ei mitään muuta. Tahallisesti vääristeli Torrea, joka on selvästi ilmaissut, ettei kyseistä asiaa tee, mutta aito_laisen mukaan kuulemma koko ajan.

Vas.kätiselle, sinisilmäiset, kiharatukkaiset ovat sentään Luojanluomia ominaisuuksia toisin kuin homot!

Anonyymi kirjoitti:

Vas.kätiselle, sinisilmäiset, kiharatukkaiset ovat sentään Luojanluomia ominaisuuksia toisin kuin homot!

No kuka ne homot sitten on luonut?

Anonyymi kirjoitti:

Vas.kätiselle, sinisilmäiset, kiharatukkaiset ovat sentään Luojanluomia ominaisuuksia toisin kuin homot!

Vasenkätisyys, sinisilmäisyys, kiharatukkaisuus ei vaikuta moraalisiin valintoihin siinä miten käyttäytyy. Ihan ero asia.

Seksi saman sukupuolen kanssa aiheuttaa myös aivan erityisiä terveyshaittoja. Miehillä se aiheuttaa tavallista enemmän peräsuolen syöpää ja naisilla enemmän emätintulehduksia. Lisäksi on jo kauan tiedetty tämän tyypin seksin ja mielenterveysongelmien yhteydestä. Siitä on siis kuluja yhteiskunnalle ja haittaa näille ihmisille itselleen.

Tietysti se tulee kalliiksi kun ei-rikoksesta, josta ei tule mitään vahinkoa tehdään rikos. Rikolliset olisivat todella tyytyväisiä kun oikeuslaitosta ylikuormitetaan turhaan kun kaikki ”oikeat tapaukset” ja väärt syytökset pitää tutkia ja lisää vankiloita rakentaa ja poliisin työtä lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi saman sukupuolen kanssa aiheuttaa myös aivan erityisiä terveyshaittoja. Miehillä se aiheuttaa tavallista enemmän peräsuolen syöpää ja naisilla enemmän emätintulehduksia. Lisäksi on jo kauan tiedetty tämän tyypin seksin ja mielenterveysongelmien yhteydestä. Siitä on siis kuluja yhteiskunnalle ja haittaa näille ihmisille itselleen.

Lue lisää

"naisilla enemmän emätintulehduksia. "
Laitapa tähän nyt hieman lähdetietoa, kiitos?

Anteeksi nyt vain mutta vanhassa Neuvostoliitossa homot vietiin sairaalaan tai vankilaan. Tai sitten he päätyivät bolsoi-balettiin. Joten tälläinen "pieni fakta" sinulta unohtui kokonaan pois. Ynnä kerro vielä se, että missä Marxin teorioissa mainitaan että homouden avulla on hyvä romuttaa perhemallit? Missä Marxin teorioissa yleensäkkään puhutaan perheistä ja niiden romuttamisesta?

Miten yhteiskunta pitää muuttaa toisenlaiseksi homojen tasa-arvon takia?

Eiköhän homojen tasa-arvo jo ole melko lailla toteutunut, ja yhä elämme muilta osin samanlaisessa yhteiskunnassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Anteeksi nyt vain mutta vanhassa Neuvostoliitossa homot vietiin sairaalaan tai vankilaan. Tai sitten he päätyivät bolsoi-balettiin. Joten tälläinen "pieni fakta" sinulta unohtui kokonaan pois. Ynnä kerro vielä se, että missä Marxin teorioissa mainitaan että homouden avulla on hyvä romuttaa perhemallit? Missä Marxin teorioissa yleensäkkään puhutaan perheistä ja niiden romuttamisesta?

Lue lisää

Tästähän siinä homoagendassa on kysymys. Ajatus sille nousee marksilaisesta ideologiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tästähän siinä homoagendassa on kysymys. Ajatus sille nousee marksilaisesta ideologiasta.

Varsinaisesti kysymys ei ole ollenkaan homoista vaan homous on nostettu siihen keppihevoseksi kun halutaan muuttaa ihmisten perinteiset roolimallit. Kysymys on marksilaisesta aivopesusta. Homouden sijaan voidaan laittaa mikä tahansa olemassa oleva asia, mikä halutaan hävittää tai muuttaa toisenlaiseksi.
No ajatteleppaa ottaa homouden tilalle vaikka uskovat. Kyllä se toimii

tässä jatketaan kiinnostusta samaa sukupuolta oleva seksi sehän turmelee moraali ja sitten koko yhteiskunnan toimivuuden
kun moraali murtuu yhdestä kohdasta se murtuu kokonaan

jumalattomuus ja holtittomuus vaan lisääntyy Tämä on tilastollinen tosiasia jota ei sovi kiistää

ja pahoinvointi kasvaa, se lisää työllisyyttä ja tavallinen kansa maksaa.

kun kansan ryhti vähenee ha sitä ei ole ollenkaan sitä on helpompi hallita

Anonyymi kirjoitti:

tässä jatketaan kiinnostusta samaa sukupuolta oleva seksi sehän turmelee moraali ja sitten koko yhteiskunnan toimivuuden
kun moraali murtuu yhdestä kohdasta se murtuu kokonaan

jumalattomuus ja holtittomuus vaan lisääntyy Tämä on tilastollinen tosiasia jota ei sovi kiistää

ja pahoinvointi kasvaa, se lisää työllisyyttä ja tavallinen kansa maksaa.

kun kansan ryhti vähenee ha sitä ei ole ollenkaan sitä on helpompi hallita

Lue lisää

"jumalattomuus ja holtittomuus vaan lisääntyy Tämä on tilastollinen tosiasia jota ei sovi kiistää"

Mikäs tilasto näin väittää?

"ja pahoinvointi kasvaa, se lisää työllisyyttä ja tavallinen kansa maksaa."

Ehkä sinun pahoinvointi kasvaa, mutta työllisyyden lisääntyminen tarkoittaa parempia aikoja ja talouden kohenemista.

Ai sulla on ihan kokemusta asiasta.....

Sinäkö siis ihan tosissasi väität, että ihminen voidaan kasvattaa homoksi? Kysy itseltäsi olisi sinusta voitu kasvattaa homo?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis ihan tosissasi väität, että ihminen voidaan kasvattaa homoksi? Kysy itseltäsi olisi sinusta voitu kasvattaa homo?

En väitä, mutta sen sijaan väitän, että ihmisiä voidaan kasvattaa sekopäisiksi, kuten koko homotouhu osoittaa. Muotijuttuja nääs ja trollailua ja heikompien hyväksi käyttöä propagandassaan. Sitä on homotrollaus! Sekotetaan ihmisten päät lopullisesti ja itsemurhat lisääntyvät, kun ihminen menee sekaisin toden ja sekoilun ristiriidassa. Homoillahan on suurin itsemurhariski.

Tekoälyä:
AI-yhteenveto
Homouden ja itsemurhariskin välillä on yhteys, mutta se ei johdu suoraan homoudesta itsestään
. Yhteys liittyy pääasiassa vähemmistöstressiin, joka johtuu syrjinnästä, sosiaalisesta paineesta ja hyväksynnän puutteesta. Seurauksena on kohonnut riski mielenterveysongelmiin, kuten masennukseen ja itsemurha-ajatuksiin.
Miksi itsemurhariski on kohonnut?

Vähemmistöstressi: Seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä ja kielteiset asenteet aiheuttavat jatkuvaa stressiä, joka heikentää mielenterveyttä.
Syrjintä ja epäsuositut asenteet: Maissa, joissa homouteen suhtaudutaan kielteisesti, itsemurhariski on merkittävästi korkeampi kuin suvaitsevaisemmissa maissa.
Nuorten haavoittuvuus: Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla nuorilla itsemurha-ajatukset ovat huomattavasti yleisempiä kuin heteroseksuaalisilla ikätovereilla.
Sukupuolivähemmistöt: Trans- ja muunsukupuolisten itsemurhariski on erityisen suuri verrattuna cis-sukupuolisiin ja usein suurempi kuin homoseksuaalisten tai biseksuaalisten.
Eheyttäminen: "Eheytyshoidot", joilla pyritään muuttamaan seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä, lisäävät itsemurhariskiä.

Miten riskiä voidaan pienentää?

Ympäristön tuki: Yhteiskunnan hyväksyvämpi ilmapiiri vähentää itsemurhariskiä merkittävästi. Muutto suvaitsevampaan maahan voi pienentää riskiä.
Lainsäädäntö: Lainsäädäntö, joka suojaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjinnältä, voi parantaa mielenterveyttä ja vähentää itsemurhariskiä.
Ennaltaehkäisy ja hoito: Tukea tarjoavat mielenterveyspalvelut ja tukiryhmät voivat auttaa vähentämään itsemurha-ajatuksia ja -yrityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä, mutta sen sijaan väitän, että ihmisiä voidaan kasvattaa sekopäisiksi, kuten koko homotouhu osoittaa. Muotijuttuja nääs ja trollailua ja heikompien hyväksi käyttöä propagandassaan. Sitä on homotrollaus! Sekotetaan ihmisten päät lopullisesti ja itsemurhat lisääntyvät, kun ihminen menee sekaisin toden ja sekoilun ristiriidassa. Homoillahan on suurin itsemurhariski.

Tekoälyä:
AI-yhteenveto
Homouden ja itsemurhariskin välillä on yhteys, mutta se ei johdu suoraan homoudesta itsestään
. Yhteys liittyy pääasiassa vähemmistöstressiin, joka johtuu syrjinnästä, sosiaalisesta paineesta ja hyväksynnän puutteesta. Seurauksena on kohonnut riski mielenterveysongelmiin, kuten masennukseen ja itsemurha-ajatuksiin.
Miksi itsemurhariski on kohonnut?

Vähemmistöstressi: Seksuaalivähemmistöihin kohdistuva syrjintä ja kielteiset asenteet aiheuttavat jatkuvaa stressiä, joka heikentää mielenterveyttä.
Syrjintä ja epäsuositut asenteet: Maissa, joissa homouteen suhtaudutaan kielteisesti, itsemurhariski on merkittävästi korkeampi kuin suvaitsevaisemmissa maissa.
Nuorten haavoittuvuus: Seksuaalivähemmistöihin kuuluvilla nuorilla itsemurha-ajatukset ovat huomattavasti yleisempiä kuin heteroseksuaalisilla ikätovereilla.
Sukupuolivähemmistöt: Trans- ja muunsukupuolisten itsemurhariski on erityisen suuri verrattuna cis-sukupuolisiin ja usein suurempi kuin homoseksuaalisten tai biseksuaalisten.
Eheyttäminen: "Eheytyshoidot", joilla pyritään muuttamaan seksuaalista suuntautumista tai sukupuoli-identiteettiä, lisäävät itsemurhariskiä.

Miten riskiä voidaan pienentää?

Ympäristön tuki: Yhteiskunnan hyväksyvämpi ilmapiiri vähentää itsemurhariskiä merkittävästi. Muutto suvaitsevampaan maahan voi pienentää riskiä.
Lainsäädäntö: Lainsäädäntö, joka suojaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä syrjinnältä, voi parantaa mielenterveyttä ja vähentää itsemurhariskiä.
Ennaltaehkäisy ja hoito: Tukea tarjoavat mielenterveyspalvelut ja tukiryhmät voivat auttaa vähentämään itsemurha-ajatuksia ja -yrityksiä.

Lue lisää

Tässä taas yksi kirjoitus, josta voin vain kysyä, että TÄH???! Aluksi kerrotaan että homot ovat altiitaitsemurhille. Sitten lainataan tekoälyä, joka todistaa että mitä suvaitsevampi ilmapiiri homoille sen vähemmän itsemurhia. Voiko tämän tarkemmin laitauskovainen ampua itseään jalkaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas yksi kirjoitus, josta voin vain kysyä, että TÄH???! Aluksi kerrotaan että homot ovat altiitaitsemurhille. Sitten lainataan tekoälyä, joka todistaa että mitä suvaitsevampi ilmapiiri homoille sen vähemmän itsemurhia. Voiko tämän tarkemmin laitauskovainen ampua itseään jalkaan...

Lue lisää

"Aluksi kerrotaan että homot ovat altiitaitsemurhille. "

Homojärjestöt ovat toitottaneet että homot tekevät paljon itsemurhia koska poikkeavuuteen sekä sukulaiset että suuri yleisö suhtautuu nuivasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Aluksi kerrotaan että homot ovat altiitaitsemurhille. "

Homojärjestöt ovat toitottaneet että homot tekevät paljon itsemurhia koska poikkeavuuteen sekä sukulaiset että suuri yleisö suhtautuu nuivasti.

Lue lisää

Niin ja sitä mukaan kun suvaitsevaisuus on lisääntynyt myös homojen itsemurhat ovat vähentyneet. Tuossa on suora tilastotieto, joka kertoo miten miesten itsemurhat ovat vähentyneet 1990-luvusta lähtien selvästi. Eli juuri samaan aikaan kun suhde homoihin on muuttunut koko ajan entistä suvaitsevammaksi.

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Kiitos kuuluu pitkälti julkkishomoille, vaikka muuten en julkkisista välitä. Sitä mukaan kun julkkishomot ovat tulleet ulos kaapista, niin sitä mukaan monien pienien paikkakuntien nuoret homot ovat huomanneet, että he eivät olekkaan yksi. Vaan että on myös muitakin jotka tuntevat samalla tavalla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja sitä mukaan kun suvaitsevaisuus on lisääntynyt myös homojen itsemurhat ovat vähentyneet. Tuossa on suora tilastotieto, joka kertoo miten miesten itsemurhat ovat vähentyneet 1990-luvusta lähtien selvästi. Eli juuri samaan aikaan kun suhde homoihin on muuttunut koko ajan entistä suvaitsevammaksi.

https://stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_007_fi.html

Kiitos kuuluu pitkälti julkkishomoille, vaikka muuten en julkkisista välitä. Sitä mukaan kun julkkishomot ovat tulleet ulos kaapista, niin sitä mukaan monien pienien paikkakuntien nuoret homot ovat huomanneet, että he eivät olekkaan yksi. Vaan että on myös muitakin jotka tuntevat samalla tavalla.

Lue lisää

"Niin ja sitä mukaan kun suvaitsevaisuus on lisääntynyt myös homojen itsemurhat ovat vähentyneet. "

Niin ja homoseksuaalien uskoontulo on vähentänyt itsemurhia vaikka ihan alussa sukulaiset eivät hyväksykään ilmoitusta että on homoseksuaali ja ihan alussa homoseksuaali itsekään ei hyväksy mieltymyksiään. Näin se menee aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja sitä mukaan kun suvaitsevaisuus on lisääntynyt myös homojen itsemurhat ovat vähentyneet. "

Niin ja homoseksuaalien uskoontulo on vähentänyt itsemurhia vaikka ihan alussa sukulaiset eivät hyväksykään ilmoitusta että on homoseksuaali ja ihan alussa homoseksuaali itsekään ei hyväksy mieltymyksiään. Näin se menee aina.

Lue lisää

Sinäkö siis väität että homojen itsemurhat ovat vähentyneet sen vuoksi että homot ovat joukolle tulleet uskoon 1990-luvusta alkaen? Kai sinä nyt itsekkin ymmärrtät miten typerä tuo sinun väitteesi oikein on....

Höpö höpö. Ensiksi sinne kommunismiin ei siirrytä. Ei koskaan. Toiseksi missään Marxin teorioissa ei lue, että perhe lakkaisin olemasta. Se on ollut olemassa niin pitkään kun on ollut ihmisiä. Lisäksi aina on ollut yksihuoltajia. Se on asia jonka te laitauskovaiset aina unohdatte Ynnä vielä aina on ollut myös homoliittoja, joissa kaksi samaa sukupuolta olevaa asuvat yhdessä.

Kyllähän kommunismiin ja marksilaisuuteen liittyy aivopesun. Sieltä nousee aivopesun kaava, miten aivopesunkeinoin saadaan ihmiset muuttamaan toimintaansa ja käsityksiään. Viimeksi sitä yritettiin Suomessa koulumaailmassa kun kokeiltiin 1970-luvulla .https://share.google/m4EC1CJtH1zU98kf0

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kommunismiin ja marksilaisuuteen liittyy aivopesun. Sieltä nousee aivopesun kaava, miten aivopesunkeinoin saadaan ihmiset muuttamaan toimintaansa ja käsityksiään. Viimeksi sitä yritettiin Suomessa koulumaailmassa kun kokeiltiin 1970-luvulla .https://share.google/m4EC1CJtH1zU98kf0

Lue lisää

Nykyään tällä aivopesun keinoilla yritetään tehdä ihmisistä homomyönteisempiä ja hyväksyttävämpiä eri sukupuoliroolit, vaikka ei homous tai sukupuoli ole ennenkään yhteiskunnassa erityinen ongelma ollut kuin korkeintaan pieni marginaali-ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kommunismiin ja marksilaisuuteen liittyy aivopesun. Sieltä nousee aivopesun kaava, miten aivopesunkeinoin saadaan ihmiset muuttamaan toimintaansa ja käsityksiään. Viimeksi sitä yritettiin Suomessa koulumaailmassa kun kokeiltiin 1970-luvulla .https://share.google/m4EC1CJtH1zU98kf0

Lue lisää

Edelleen pitää muistuttaa siitä että neukkulassa homot vietiin hullujenhuoneelle tai työleirille. Joten tuntuu ihmeelliseltä että te jatkuvasti vedätte vanhan kommunistimaan tähän mukaan. Mitä tulee siihen aivopesuun, niin kyllähän Suomessakin kaikkein tehokkaimmin aivopesu ylläpitävät juuri te laitauskovaiset...

Itse henkilökohtaisesti uskon, että homouden kieltämisen hyödyt ovat paljon suuremmat kuin haitat. Homoja on hyvin vähän eikä niitä voida estää tekemästä mitä ne tekee makuuhuoneissaan. Eli käytännössä homostelu vain ajettaisiin piiloon. Ja siitä koituisi valtava hyöty lapsille ja nuorille, kun he saisivat kasvurauhan kehittyä normaaleiksi heteroiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse henkilökohtaisesti uskon, että homouden kieltämisen hyödyt ovat paljon suuremmat kuin haitat. Homoja on hyvin vähän eikä niitä voida estää tekemästä mitä ne tekee makuuhuoneissaan. Eli käytännössä homostelu vain ajettaisiin piiloon. Ja siitä koituisi valtava hyöty lapsille ja nuorille, kun he saisivat kasvurauhan kehittyä normaaleiksi heteroiksi.

Lue lisää

Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen.

Onko tuo mumonmuori täysi tollo?

"Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen."

Tämä oli kyllä tyhmyyden ennätys.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen.

Sellaista salaista lesboilua siis sinulla.
🤓

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen.

Eihän hän sellaista sanonut, eli miksi keksit omiasi?

Mummomuori2 kirjoitti:

Eli salaa saa tehdä mitä vain :D tämä on kaksinaismoralismin kukkanen.

Ajatus on enemmän se, että homoseksuaalisuus karsittaisiin julkisuudesta, jotta se ei pääsisi vahingoittamaan heteron enemmistön moraalia. Itselleen ja toiselleen homot tietenkin tekevät vahinkoa, mutta se on heidän oma asiansa. Heidän hommien valvonta ja rankaisu olisi turhan kallis prosessi.

Qatarhan se onkin varsinainen malliesimerkki ihmisoikeuksien saralla.

https://www.is.fi/mm-futis/art-2000009209907.html

Sun kuule pitää sitten varmaan kiireen vilkaan muuttaa Singaporeen tai Qatariin jos ne nyt niin ihannevaltioita ovat...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sun kuule pitää sitten varmaan kiireen vilkaan muuttaa Singaporeen tai Qatariin jos ne nyt niin ihannevaltioita ovat...

Noissa muuttohokemissasi ei ole vieläkään sen enempää järkeä kuin aiemminkaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sun kuule pitää sitten varmaan kiireen vilkaan muuttaa Singaporeen tai Qatariin jos ne nyt niin ihannevaltioita ovat...

Ei kun muuta sinä sinne, jos ne kerran on sinun mielestä minun ihannevaltioita.

"Puhuttakaan moraalista kokonaisuutena. Mietin sitä, miten valehtelusta, panettelusta, häikäilemättömyydestä, ahneudesta ja itsekkyydestä on tehty jopa hyveitä. "

Tätä kaikkea tekee homouden hyväksyntä. Se perustuu valheelle, että parisuhde voisi olla avioliitto, että sukupuolella ei olisi väliä avioliitossa. Tutkimukset osoittavat että lapsen paras paikka on oman isän ja äidin perheessä. Päivi Räsästä ja monia muita on paneteltu ja lakeja ja valtaa käytetty häikäilemättömästi.

” Vaikka en ole mikään tiukkapipo, niin kyllä minua enemmän häiritsee niin elokuvissa kuin sarjoissa se, miten holtittomia ja turhan yksityiskohtaisia seksijuttuja siellä on aivan liikaa – heterojen tekemänä.”

Suomalaisten elokuvien seksikohtaukset ovat rumempia kuin ulkolaisten. Ulkolaisten ovat hienovaraisempia, suomalaiset ”porsastelee”, pahaa tekee katsoa. Olen katsonut K-16-elokuvia ja samalla niitäkin kohtauksia tullut eteen. Niiden aikana en ihan yhtä intensiivisesti tapita ruutua, vaan keskityn vaihteeksi ympärillä oleviin muihin asioihin ja vilkuilen sen verran, että pysyn juonessa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

” Vaikka en ole mikään tiukkapipo, niin kyllä minua enemmän häiritsee niin elokuvissa kuin sarjoissa se, miten holtittomia ja turhan yksityiskohtaisia seksijuttuja siellä on aivan liikaa – heterojen tekemänä.”

Suomalaisten elokuvien seksikohtaukset ovat rumempia kuin ulkolaisten. Ulkolaisten ovat hienovaraisempia, suomalaiset ”porsastelee”, pahaa tekee katsoa. Olen katsonut K-16-elokuvia ja samalla niitäkin kohtauksia tullut eteen. Niiden aikana en ihan yhtä intensiivisesti tapita ruutua, vaan keskityn vaihteeksi ympärillä oleviin muihin asioihin ja vilkuilen sen verran, että pysyn juonessa mukana.

Lue lisää

"vilkuilen sen verran, että pysyn juonessa mukana."

Naimatouhuissa juoni on yleensä aika simppeli.

Samaan syssyyn sitten pitäisi kieltää myös naisten oikeuden, yleinen äänioikeus ja ihmisten välinen tasa-arvo. Nekin kun ovat täysin vieraita raamatulle....

On tämä todella merkillistä.

Kaikissa sivistyneissä maissa on itsestäänselvää, että 1 homouteen ei ole mitään "hoitoa" eli se ei ole sairaus, 2 homous ei ole haitallista yksilölle eikä yhteiskunnalle ja 3 homous on osa normaalia ihmisyyttä.

Silti pikku Suomessa jotkut ihmiset ovat "uskonsa" perusteella jotain muuta mieltä. Voi itku.

Mikä muka olisi järkevä vaihtoehto homojen ehdottomalle tasa-arvolle? Millainen epä-tasa-arvo olisi parempi?

Anonyymi kirjoitti:

On tämä todella merkillistä.

Kaikissa sivistyneissä maissa on itsestäänselvää, että 1 homouteen ei ole mitään "hoitoa" eli se ei ole sairaus, 2 homous ei ole haitallista yksilölle eikä yhteiskunnalle ja 3 homous on osa normaalia ihmisyyttä.

Silti pikku Suomessa jotkut ihmiset ovat "uskonsa" perusteella jotain muuta mieltä. Voi itku.

Mikä muka olisi järkevä vaihtoehto homojen ehdottomalle tasa-arvolle? Millainen epä-tasa-arvo olisi parempi?

Lue lisää

Muutama prosentti väestöstä tulee aina olemaan homoja, riippumatta kenenkään "uskomuksista". Homojen tasa-arvo on jo kauan ollut normaali asiaintila sivistyneessä maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama prosentti väestöstä tulee aina olemaan homoja, riippumatta kenenkään "uskomuksista". Homojen tasa-arvo on jo kauan ollut normaali asiaintila sivistyneessä maailmassa.

Lue lisää

Niin mutta tällä palstalla laitauskovaiset elävät omassa kuplassaan ja kuvittelevat että homous tarttuu tai siihen voisi "kasvattaa" ynnä että kyseessä on vihervassareiden salajuoni jolla tuhotaan perheinsituutio ja sitä kautta koko länsimainen yhteiskunta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin mutta tällä palstalla laitauskovaiset elävät omassa kuplassaan ja kuvittelevat että homous tarttuu tai siihen voisi "kasvattaa" ynnä että kyseessä on vihervassareiden salajuoni jolla tuhotaan perheinsituutio ja sitä kautta koko länsimainen yhteiskunta....

Lue lisää

No tuohan johtuu ihan vaan siitä kun pitää pystyä jollain perustelemaan eheytyshoitoja.

No senhän sinä voit tehdä ja uskoa vaikka että yksi plus yksi on kaksi. Tai että maapallo ei ole pallo vaan lätty. Tai että aurinko kiertää maata eikä päinvastoin. Tai että Suomi sijaitsee päiväntasaajalla ja Suomen hallitsee kuningas...

Mitähän olisi Päivi joutunut maksamaan siitä ilmaisesta mainostilasta jota nyt on saanut noiden oikeudenkäyntien tuloksena...?

Onko siis vihdoin aika lopettaa kouluista oppiaine pakkouskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis vihdoin aika lopettaa kouluista oppiaine pakkouskonto?

Siis mikäli uskonnolliset ihmiset eivåt todella vaadi yhteiskunnalta ja sen toiminnoilta mitään uskontoon liittyvää? Lasten pitäminen koulussa uskontotunneilla viikosta ja vuodesta toiseen ei nimittäin ole mitenkään ilmaista ja on tietenkin pois muusta koulun ajankäytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis vihdoin aika lopettaa kouluista oppiaine pakkouskonto?

Voi trolli! Sillä tavallako kuvittelet aidon uskontotiedon toteutuvan, kun ei opeteta, mitä aito uskonto on? Tai aito elämä naisena ja miehenä? Viimeiset vuosikymmenet suvakit ovat kieltäneet arvolatautumat opetuksessa ja ts. lapsi pakotetaan itse oppimaan elämän arvot ja toisaalta varottavat asiat. Eli vähintään perusasiat tärkeistä asioista pitää opettaa jokaiselle lapselle ja nuorelle evääksi elämänsä valinnoille. Kaikenlainen faktatieto on parasta evästä ihmiselle omassa elämässään, sillä kaikki valinnat elämässä tehdään opittujen arvojen pohjalta.

Ainoa oikea tapa on kertoa lapsille aina totuus, aito totuus uskonnosta, aito totuus elämästä ja myös seksuaalisuudesta ja homoudestakin ja aito tietous elämisestä ihmisenä. Mitä enemmän lapsille ja nuorille annetaan faktatietoa ihmisen elämästä, sitä helpompi heidän on tehdä oman elämänsä valintoja. Aikuistenkin olisi hyvä tietää samat fakta-asiat, etteivät trollaisi vuositolkulla ihan höpö juttuja nettipalstoilla.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Voi trolli! Sillä tavallako kuvittelet aidon uskontotiedon toteutuvan, kun ei opeteta, mitä aito uskonto on? Tai aito elämä naisena ja miehenä? Viimeiset vuosikymmenet suvakit ovat kieltäneet arvolatautumat opetuksessa ja ts. lapsi pakotetaan itse oppimaan elämän arvot ja toisaalta varottavat asiat. Eli vähintään perusasiat tärkeistä asioista pitää opettaa jokaiselle lapselle ja nuorelle evääksi elämänsä valinnoille. Kaikenlainen faktatieto on parasta evästä ihmiselle omassa elämässään, sillä kaikki valinnat elämässä tehdään opittujen arvojen pohjalta.

Ainoa oikea tapa on kertoa lapsille aina totuus, aito totuus uskonnosta, aito totuus elämästä ja myös seksuaalisuudesta ja homoudestakin ja aito tietous elämisestä ihmisenä. Mitä enemmän lapsille ja nuorille annetaan faktatietoa ihmisen elämästä, sitä helpompi heidän on tehdä oman elämänsä valintoja. Aikuistenkin olisi hyvä tietää samat fakta-asiat, etteivät trollaisi vuositolkulla ihan höpö juttuja nettipalstoilla.

k_v

Lue lisää

Hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi trolli! Sillä tavallako kuvittelet aidon uskontotiedon toteutuvan, kun ei opeteta, mitä aito uskonto on? Tai aito elämä naisena ja miehenä? Viimeiset vuosikymmenet suvakit ovat kieltäneet arvolatautumat opetuksessa ja ts. lapsi pakotetaan itse oppimaan elämän arvot ja toisaalta varottavat asiat. Eli vähintään perusasiat tärkeistä asioista pitää opettaa jokaiselle lapselle ja nuorelle evääksi elämänsä valinnoille. Kaikenlainen faktatieto on parasta evästä ihmiselle omassa elämässään, sillä kaikki valinnat elämässä tehdään opittujen arvojen pohjalta.

Ainoa oikea tapa on kertoa lapsille aina totuus, aito totuus uskonnosta, aito totuus elämästä ja myös seksuaalisuudesta ja homoudestakin ja aito tietous elämisestä ihmisenä. Mitä enemmän lapsille ja nuorille annetaan faktatietoa ihmisen elämästä, sitä helpompi heidän on tehdä oman elämänsä valintoja. Aikuistenkin olisi hyvä tietää samat fakta-asiat, etteivät trollaisi vuositolkulla ihan höpö juttuja nettipalstoilla.

k_v

Lue lisää

Homot ovat homoja ihan kokonaan riippumatta siitä, onko heille koulussa opetettu Mooseksen tai Paavalin kirjoituksia. Sen sijaan mikäli ihmiselle ei kerrota Jeesuksesta tai Pietarista tuntikausia lapsesta asti, näillä uskonnollisilla hahmoilla ei ole mitään merkitystä.

Niin kuin mitä siis homouden edestä yhteiskunta on joutunut järjestelemään? Tämä jää lievästi sanottuna hivenen hämäräksi....

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, olen täysin samaa mieltä.

Kun kouluissa opetetaan uskontoa, niin jokaiselle pitää opettaa omaa uskontoa oman uskonnon mukaisesti ja se tulee kalliiksi. Eli 25 oppilaan ryhmässä voi olla elämänkatsomus, luterilaista, ortodoksista, islamilaista ja hindulaista opetusta. Kaikille näille pitää palkata oma opettaja. Paljon helpompaa olisi jos opetettaisiin vain elämänkatsomusoppia yhteisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi trolli! Sillä tavallako kuvittelet aidon uskontotiedon toteutuvan, kun ei opeteta, mitä aito uskonto on? Tai aito elämä naisena ja miehenä? Viimeiset vuosikymmenet suvakit ovat kieltäneet arvolatautumat opetuksessa ja ts. lapsi pakotetaan itse oppimaan elämän arvot ja toisaalta varottavat asiat. Eli vähintään perusasiat tärkeistä asioista pitää opettaa jokaiselle lapselle ja nuorelle evääksi elämänsä valinnoille. Kaikenlainen faktatieto on parasta evästä ihmiselle omassa elämässään, sillä kaikki valinnat elämässä tehdään opittujen arvojen pohjalta.

Ainoa oikea tapa on kertoa lapsille aina totuus, aito totuus uskonnosta, aito totuus elämästä ja myös seksuaalisuudesta ja homoudestakin ja aito tietous elämisestä ihmisenä. Mitä enemmän lapsille ja nuorille annetaan faktatietoa ihmisen elämästä, sitä helpompi heidän on tehdä oman elämänsä valintoja. Aikuistenkin olisi hyvä tietää samat fakta-asiat, etteivät trollaisi vuositolkulla ihan höpö juttuja nettipalstoilla.

k_v

Lue lisää

Sinänsä erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä. Mikä onkaan aito totuus vaikkapa uskonnosta? Kerrotaanko kouluissa nykyään, mitä tiedetään tieteen keinoin kristinuskosta, sen syntyhistoriasta ja tulosta tänne Pohjolaan?

Niin, olet kyllä oikeassa. Homouden kieltoa tulisi lähestyä moraalisesta näkökulmasta eikä homouden kieltäminen tulisi maksamaan juuri mitään. Rahat tulisivat moninverroin takaisin lasten ja nuorten mielenterveyden parantumisen myötä.

Homouden dissaamisesta oli kyse, ei homojen..

Anonyymi kirjoitti:

Homouden dissaamisesta oli kyse, ei homojen..

Tuota, siis homous on ihmisen ominaisuus.
Mitä tulee sitten seksi eri muotoihin, eli miten ja missä sitä harrastetaan, onkin aika lailla toinen kysymys.
Hyväksytkö mm. niitä seksimestoja ja yökerhoja, joissa voi harrastaa ryhmäseksi, sadomasokismia ja muita pissaleikkejä, jotka ovat yhä suositumpia? Eivätkä enää niin salaisiakaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota, siis homous on ihmisen ominaisuus.
Mitä tulee sitten seksi eri muotoihin, eli miten ja missä sitä harrastetaan, onkin aika lailla toinen kysymys.
Hyväksytkö mm. niitä seksimestoja ja yökerhoja, joissa voi harrastaa ryhmäseksi, sadomasokismia ja muita pissaleikkejä, jotka ovat yhä suositumpia? Eivätkä enää niin salaisiakaan.

Lue lisää

Sellaisia harrastuksia sinulla.

"”Tätä kaikkea tekee homouden hyväksyntä. Se perustuu valheelle, että parisuhde voisi olla avioliitto…”.

Jos joillekin moraali on noin ahdas ja vääristynyt asia, niin ihmettelen suuresti. "

Minäkin kannatan moraaliltaan avointa avioliittoa, lapsen tai sisarusten välillä, polyamoriaa, ihmisen ja eläimen liittoja, tai muuta mitä ihmiset nyt sattuu tarvitsemaan. Moraali ei saa olla ahdasta, koska se ahdistaa.

Et siis ymmärtänyt alkuunkaan mitä tarkoitin? No taas toisaalta, olethan sinä laitahihhuli...

>>Mitähän olisi Päivi joutunut maksamaan siitä ilmaisesta mainostilasta jota nyt on saanut noiden oikeudenkäyntien tuloksena...?>>

Ja me Jeesuksen seuraajat otamme "palstatilaa" runsain mitoin Päivin oikeusjutun seurauksena sillä Päivi näin taistellessaan elävän kristinuskon puolesta on Jumalan pieni/suuri soturi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mitähän olisi Päivi joutunut maksamaan siitä ilmaisesta mainostilasta jota nyt on saanut noiden oikeudenkäyntien tuloksena...?>>

Ja me Jeesuksen seuraajat otamme "palstatilaa" runsain mitoin Päivin oikeusjutun seurauksena sillä Päivi näin taistellessaan elävän kristinuskon puolesta on Jumalan pieni/suuri soturi.

Lue lisää

Jonka takana seisoo vajaa prosentti koko Suomen väestöstä.....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt alkuunkaan mitä tarkoitin? No taas toisaalta, olethan sinä laitahihhuli...

Toisaalta valtakunnansyyttäjäkin oli aiheuttamassa tilannetta, että Päivi Räsänen sai huomiota osakseen. Kuinka paljon syyttäjä olisi joutunut maksamaan mainosajasta, jota nyt sai ilmaiseksi itselleen ja Päivi Räsäselle?

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta valtakunnansyyttäjäkin oli aiheuttamassa tilannetta, että Päivi Räsänen sai huomiota osakseen. Kuinka paljon syyttäjä olisi joutunut maksamaan mainosajasta, jota nyt sai ilmaiseksi itselleen ja Päivi Räsäselle?

Lue lisää

Kerro toki mihin valtakunnansyyttäjä tarvitsee "ilmaista mainosaikaa"? Mihin hän pyrkimässä? Vai oletko tosiaan niin lapsellinen, että et tajua miten tyhmää juuri kirjoitit?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mihin valtakunnansyyttäjä tarvitsee "ilmaista mainosaikaa"? Mihin hän pyrkimässä? Vai oletko tosiaan niin lapsellinen, että et tajua miten tyhmää juuri kirjoitit?

Lue lisää

Niin, ehkä tässä vain haetaan jonkinlaista ennakkopäätöstä siitä, mitä kaikkea voi ja saa uskonnon varjolla sanoa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mihin valtakunnansyyttäjä tarvitsee "ilmaista mainosaikaa"? Mihin hän pyrkimässä? Vai oletko tosiaan niin lapsellinen, että et tajua miten tyhmää juuri kirjoitit?

Lue lisää

Valtakunnansyyttäjä halusi kiihkeästi ilmaista mainosaikaa omalle asialleen. Se oli hyvin läpinäkyvää ja törkeää, kun syyttäjä on kansan palveluksessa ja pitäisi ajaa muiden asiaa kuin omaansa, omaa sylilastaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki mihin valtakunnansyyttäjä tarvitsee "ilmaista mainosaikaa"? Mihin hän pyrkimässä? Vai oletko tosiaan niin lapsellinen, että et tajua miten tyhmää juuri kirjoitit?

Lue lisää

Homoutesi hyväksytään kaikesta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjä halusi kiihkeästi ilmaista mainosaikaa omalle asialleen. Se oli hyvin läpinäkyvää ja törkeää, kun syyttäjä on kansan palveluksessa ja pitäisi ajaa muiden asiaa kuin omaansa, omaa sylilastaan.

Lue lisää

"Valtakunnansyyttäjä halusi kiihkeästi ilmaista mainosaikaa omalle asialleen."

:D Kyllä siellä taustalla oli monia muitakin ihmisiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Valtakunnansyyttäjä halusi kiihkeästi ilmaista mainosaikaa omalle asialleen."

:D Kyllä siellä taustalla oli monia muitakin ihmisiä.

Lesbo tytär ainakin.

mutta mitä se pitää sisällään?

Anonyymi kirjoitti:

mutta mitä se pitää sisällään?

Ai se, ettei tuomita muita ihmisiä vain heidän ominaisuuksiensa perusteella?

" Kaikissa meissä asuu pieni homo."

Se varmaan selittääkin sen, miksi Paavali sanoo kaikkia ihmisiä syntisiksi. Koska homous on synti.

Anonyymi kirjoitti:

" Kaikissa meissä asuu pieni homo."

Se varmaan selittääkin sen, miksi Paavali sanoo kaikkia ihmisiä syntisiksi. Koska homous on synti.

:D Ahaa, sinäkin koet noin?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ahaa, sinäkin koet noin?

Koen että homous on synti.