Mitä homuden kielto maksaksi yhteiskunnalle?

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Niin, minne jäi sun vastaus?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Lue lisää

Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.

Lue lisää

Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...

"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."

https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html

"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .

Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Maailman kurjalisto estää homoparien avioliitot. Maat, joihin kukaan ei näytä haluavan mennä.

torre3

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.

Lue lisää

Sinä oletat, että kehityksen ainoa mittari on homouden hyväksyntä. Voitko kertoa, miksi teet näin yksioikoisen oletuksen ja miksi et osaa keksiä mitään muita mittareita? Kun ihmiset alkavat uskoa, että sukupuolella ei ole väliä, niin se on merkki tyhmyydestä, ei kehityksestä. Eli ainoa sinun mittarisi on sekin varsin kyseenalainen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...

"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."

https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html

"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .

Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Lue lisää

"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "

Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.

Siis psykoanalyysihan voisi olla ihan tervehenkinen kompromissi edelleenkin, jos jokin kompromissi eheytyshoitojen ja kaiken sallimisen välille halutaan. Vähän karu ajatus, mutta varsinkin jos se olisi vanhan tyylin psykoanalyysiä, niin miksi ei.

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?

https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.

Lue lisää

Seksuaalimoraalilla tai nuorison mielenterveydellä ei ole hintaa. Homous on rikos ja siitä pitää rangaista, oli hinta mikä tahansa.

Ja vieläkin enemmän kun kuuntelisivat Ukko Yli Jumalan sanaa!

Niin siis miten muka säästyisi? Mitä sinusta homot nykyään maksavat yhteiskunnalle?

Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.

Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.

Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.

Lue lisää

Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.

Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Lue lisää

Nuo pelot syntyvät mielestäni juuri siitä, että kulttuuri on pakkomielteinen vietin suhteen. Paikoin se, mikä aiemmin olisi ollut tuomitsemista, muuttuu nyt käänteiseksi kyttäämiseksi (mikä olet, miten toteutat viettiäsi, totta kai voit toteuttaa niin, totta kai voit toteuttaa näin).

Olen tässä kuitenkin sillä kannalla, että toteuttakaa ihmeessä viettiänne vapaasti, kunhan tämä asia tiedostetaan samalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.

Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.

Lue lisää

Siis kukaan ei ole koskaan sanonut todellisuudessa näin, mutta sinulla on "näppituntuma" että näin se olisi? Eli tämä on tätä perinteistä "kaatumakokouksissa" kuultu retoriikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Luulo ei ole tiedot väärtti sanoi vanha kansa, mutta teille laitauskoville asia ei näytä menevän millään perille....

Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.

Siis jos pitäisi kunnioittaa Jumalan lakeja.

torre3

Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

Sellaista huutelua sinulla taas.

Ketään ei tosin kiinnosta mielipiteesi.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.

Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.

Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...

Lue lisää

Heitä homo voItti.

Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.

Mitä huumeita oikein vedät?

Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?

OIet honona tietenkk. SETAN jäSen.

Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.