Tätä asiaa tällä palstalla ei ole koskaan tuotu esille. Jos tosiaankin otettaisiin askeleita taaksepäin ja julistettaisiin homous sairaudeksi tai jopa rikokseksi, niin mitä se silloin yhteiskunnalle maksaisi? Osaako kukaan sanoa?
Mitä homuden kielto maksaksi yhteiskunnalle?
87
579
Vastaukset
- Anonyymi
Homouden kieltäminen ei ole askel taaksepäin vaan merkki kehityksestä. On vain maalaisjärkeä tunnistaa miesten ja naisten väliset sukupuolierot ja kunnioittaa niitä. Tosiasiat nyt vain ovat tosiasioita vaikka kuinka jankutettaisiin tasa-arvosta ja homouden synnistä.
No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.
Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa on vaha homokulttuuri. Vanhoilla miehillä on aina ollut nuoria poikia rakastajina. Kyllä ei sinun tiedot pidä ollenkaan paikkaansa. Kehityksen kärjessä hah, hah, haa. Voisit päivittää olemattomia tietojasi tuosta asiasta. On ollut enemmän kun poikkeus.
Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...
"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."
https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html
"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .
Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc- Anonyymi
Maailman kurjalisto estää homoparien avioliitot. Maat, joihin kukaan ei näytä haluavan mennä.
torre3 - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No sitten sinun mielestä esim Afganistan on kehityksen kärjessä. Siinä maassahan eivät homot hillu. Eivätkä myöskään naiset. Ynnä että ISIS-järjestölle olisi pitänyt myöntää kirjallisuuden nobel, koska ISIS heitteli homoja alas katolta.
Sinä oletat, että kehityksen ainoa mittari on homouden hyväksyntä. Voitko kertoa, miksi teet näin yksioikoisen oletuksen ja miksi et osaa keksiä mitään muita mittareita? Kun ihmiset alkavat uskoa, että sukupuolella ei ole väliä, niin se on merkki tyhmyydestä, ei kehityksestä. Eli ainoa sinun mittarisi on sekin varsin kyseenalainen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...
"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."
https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html
"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .
Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "
Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "
Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.Monia tavallisia ihmisiä ärsyttää juuri se homojen saama huomio ja näkyvyys mediassa. Miksi makuuhuoneasiat eivät jääneet makuuhuoneisiin vaan niitä nostetaan esille jatkuvasti? Usein perusteltiin homojen avioliittokain sillä, että mitä se kenellekään kuuluu, mitä homot tekee makuuhuoneissaan?
Anonyymi kirjoitti:
"Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa "
Mitä pahaa tuossa nyt sitten on? Eikös ihmisten seksiasiat ole muutenkin henkilökohtaisia ja intiimejä.No muuta sitten nopeasti Afganistaniin....
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten olisi jos vaikka lukisit tuosta ennen kuin puhut enää yhtään mitään...
"Afganistan kriminalisoi samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen miesten ja naisten välillä. Tuomioihin sisältyy sharia-lain mukainen enimmäisrangaistus, kuolema. On näyttöä siitä, että lakia on pantu täytäntöön viime vuosina, ja LGBT-ihmiset joutuvat säännöllisesti syrjinnän ja väkivallan kohteeksi."
https://www-humandignitytrust-org.translate.goog/country-profile/afghanistan/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc
https://www.hs.fi/maailma/art-2000008240468.html
"Afganistanin islamilaisessa emiraatissa lesbo- , homo- , biseksuaali- , trans- ja queer- ihmiset ( LGBTQ ) kohtaavat vakavia haasteita, joita muut kuin LGBT-asukkaat eivät koe. Afganistanilaiset LGBTQ-yhteisön jäsenet joutuvat pitämään sukupuoli-identiteettinsä ja seksuaalisen suuntautumisensa salassa väkivallan ja kuolemanrangaistuksen pelossa .
Maan uskonnollinen luonne on rajoittanut kaikkia julkisen keskustelun mahdollisuuksia, ja kaikki maininnat homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä termeistä katsotaan tabukseksi . "
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/LGBTQ_rights_in_Afghanistan?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=scTodellisuus ja propaganda eroavat toisistaan rajusti. Tuolla toimineena vakuutan ja allekirjoitan että persepanoista pojat saavat oppia varsin varhain.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Todellisuus ja propaganda eroavat toisistaan rajusti. Tuolla toimineena vakuutan ja allekirjoitan että persepanoista pojat saavat oppia varsin varhain.
Kyllä varmaan Suomessakin olisi asenteet tiukempia, jos miehet makaisivat poikien kanssa yhtä usein kuin noissa maisemissa. Suomi onkin kristillisenä maana pystynyt nostamaan seksuaalimoraalin korkeammalle. Nyt taas mennään alaspäin.
- Anonyymi
Valvontakulut ja terveydenhoitokulut. Tai ei välttämättä mitään. Mitä se maksoi aiemmin? Eikö psykoanalyysi ollut aika suosittu terapiamuoto Suomessakin siihen aikaan. Varmaan sillä on joitakin yritetty hoitaa, tai jotain sinnepäin.
- Anonyymi
Siis psykoanalyysihan voisi olla ihan tervehenkinen kompromissi edelleenkin, jos jokin kompromissi eheytyshoitojen ja kaiken sallimisen välille halutaan. Vähän karu ajatus, mutta varsinkin jos se olisi vanhan tyylin psykoanalyysiä, niin miksi ei.
No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.Seksuaalimoraalilla tai nuorison mielenterveydellä ei ole hintaa. Homous on rikos ja siitä pitää rangaista, oli hinta mikä tahansa.
- Anonyymi
Paljon säästyisi, jos kunnioittaisivat Jumalan Sanaa!
- Anonyymi
Ja vieläkin enemmän kun kuuntelisivat Ukko Yli Jumalan sanaa!
Niin siis miten muka säästyisi? Mitä sinusta homot nykyään maksavat yhteiskunnalle?
- Anonyymi
Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.
Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.
Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.
Anonyymi kirjoitti:
Siis harha on se, että vapaalla seksillä ratkaistaisiin muka kaikki. Ei ratkaistaisi.
Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kukas näin on esittänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä ihan viitteellä. Kiitos...
Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.
Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.
Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.Nuo pelot syntyvät mielestäni juuri siitä, että kulttuuri on pakkomielteinen vietin suhteen. Paikoin se, mikä aiemmin olisi ollut tuomitsemista, muuttuu nyt käänteiseksi kyttäämiseksi (mikä olet, miten toteutat viettiäsi, totta kai voit toteuttaa niin, totta kai voit toteuttaa näin).
Olen tässä kuitenkin sillä kannalla, että toteuttakaa ihmeessä viettiänne vapaasti, kunhan tämä asia tiedostetaan samalla. Anonyymi kirjoitti:
Siis ajatus on, että jos kaikki saisivat toteuttaa viettinsä mahdollisimman vapaasti ja ilman yhteiskunnan paineistamista, niin ehkä joku 20% väestöstä toteuttaisi sen jotenkin eri tavoin (lonkalta heitetty arvio, joku joskus käytti tuota jossain artikkelissa/keskustelussa perustuen Yhdysvaltojen tilanteeseen tms.) ja se olisi jotenkin optimaalinen tilanne. Voi olla näin, mutta ihan samalla tavoin myös ne, jotka kokevat eheytyneensä homoudesta, kokevat että nyt he ovat oikealla tiellä. Se on heidän sisäinen kokemuksensa asiasta.
Ei ole missään viitattu suoraan noin, että kaikki ratkeaisi, mutta sellainen vaikutelma syntyy joskus kun asiaan liittyvää uutisointia seuraa. Jos ryhdyttäisiin vielä nykyistäkin enemmän ajamaan sellaista aatetta, että toteuttakaa seksuaalisuuttanne juuri kuten te sen parhaaksi koette ja mahdollisimman vapaasti, väitän että angsti samalla lisääntyisi vähintään osalla porukasta, koska ihmisen vietti ei ole noin yksinkertainen asia. Siitä kertoo todella moni asia minusta. Myös esimerkiksi se, että yllättävän monilla on jotain hemmetin outoa pelkoa siitä, että he olisivatkin pedofiilejä. Tuokin on yllättävän yleinen ilmiö.Siis kukaan ei ole koskaan sanonut todellisuudessa näin, mutta sinulla on "näppituntuma" että näin se olisi? Eli tämä on tätä perinteistä "kaatumakokouksissa" kuultu retoriikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa. Luulo ei ole tiedot väärtti sanoi vanha kansa, mutta teille laitauskoville asia ei näytä menevän millään perille....
- Anonyymi
Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha. Jos niin pitäisi, niin vankilat täyttyisivät nopeasti.
Siis jos pitäisi kunnioittaa Jumalan lakeja.
torre3 - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin siis miten muka säästyisi? Mitä sinusta homot nykyään maksavat yhteiskunnalle?
Etkö tiedä omia menojasi, siitähän se selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa on järkevää pakkoheteroittaa heitä, joilla homous on vahvana. Käytännössä se on vaan sama kun pakkohomoutettaisiin heteroita. Taitaa olla siinä homouden kiellon ympärillä Raamatussakin aika järjettömiä kieltoja rinnastettuna, mutta niitä kieltoja ei kukaan muista. Tosin ajattelen, että se on ymmärrettävää.
Jonkin verran pride-porukka voisi kuitenkin yrittää tulla vastaan. Kaikkihan teoriassa voivat tuikata elimensä ihan mihin tahansa reikään ja miten vaan. Tässä on se harha, että kun kaikki tuikkailisivat niin vapaasti kuin mahdollista, niin kaikki ongelmat poistuisivat.Mistä sait ajatuksen "pakkoheteroittamisen" trolliksesi??? Siitähän ei ole koskaan ollut kyse, vaan homoseksin lopettamisesta epäinhimillisenä ilmiönä! Ihminenhän pystyy itse kontrolloimaan omia tekojaan, myös seksuaalikäyttäytymistään. Eläimille se on vaikeampaa, koska heiltä puuttuu kyky toimia eettisesti valikoiden!
k_v
Yksi kysymys olisi myös se, että mitä homot nyt maksavat yhteiskunnalle ja tulisivatko he "halvemmaksi" jos homous olisi kiellettyä?
- Anonyymi
No ainakin he maksavat kuvitteellisesti ja kiellosta on pelkästään haittoja.
- Anonyymi
Ihmisyyden.
- Anonyymi
taitaa olla sama kun uskovaisuus , ei sitä koskaan saa kitkettyä
jos homo ei tuo homoutta esiin niin ei sitä huomaa , jos uskovainen ei tuo uskontoa esiin ei sitä huomaa 🤔 Itse asiassa on niin, että jos homot kiellettäisiin ja siitä tehtäisiin jopa rikollista, niin talouspuolella otettaisiin persnettoa todella raskaasti. Yksi vankilanvuorokausi maksaa parisataa euroa per vanki.
Lisäksi menettäisiin homojen tuottamat verot. He käyvät töissä ja maksavat verot. Ynnä ostavat ja kuluttavat. Siitäkin tulee verotuloja. Ynnä monet homoille suunnatut ravintolat työllistävät ja maksavat nekin veroa.
Sen sijaan pitää ihmetellä että miten yhteiskuntaa hyödyntävät jeesuksesta päivästä toiseen messuavat laitauskovaiset Helsingin rautatieasemalla? Eivät ole taatusti missään töissä ja huudattavat kovaäänisiä näin sossun laskuun.- Anonyymi
"Itse asiassa on niin, että jos homot kiellettäisiin ja siitä tehtäisiin jopa rikollista, niin talouspuolella otettaisiin persnettoa todella raskaasti."
Todella raskaasti persnettoa!
Nopea laskutoimitus: Jos homoseksuaaleja on minimiarvion mukaan 2% kansasta, niin se tarkoittaa 110 000 ihmistä. Yhden ihmisen vankilavuorokausi on 200€, se tekee vuodessa 73 000€. Eli 110 000 ihmistä vankilassa maksaa vaivaiset 8 miljardia Euroa vuodessa.
En uskalla edes laskea hintaa kun tuohon lisätään biseksuaalit, joita arvioidaan olevan jopa 15% väestöstä. Uskalsin kuitenkin ja saldo olisi 60 miljardia, kun Suomen valtion budjetti on 88,8, miljardia.
- Anonyymi
Miksi? Onko se sinulta jollain tapaa pois, jos kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä? Tai vaikka useampikin.
Mitä muuten tekisit homoille? Homo on homo vaikka miten homous kiellettäisiin.- Anonyymi
Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!
Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.
Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole mielipide, vaan totuus, Jumalan laki.
Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa, no kuule kun me täällä Suomessa emme elä minkään paimentolaisheimojen tarujen pohjalta kasatun opuksen mukaan, vaan Suomen lain mukaan. Joten eipä paljon kiinnosta sinä ja sinun jumalasi lait...
Heitä homo voItti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, mutta ainakin kerran, pari kertoisin , että se on hirveä synti, sen jälkeen saavat itse päättää, miten elävät tämän lyhyen elämän!
Miksi luulet, että homoja tai ylipäänsä ketään kiinnostaisi sinun kuvitelmasi jostain synnistä? Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten siinä samalla menee sinun syntiteoriasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luulet, että homoja tai ylipäänsä ketään kiinnostaisi sinun kuvitelmasi jostain synnistä? Yhdestäkään jumalasta ei ole ensimmäistäkään todistetta, joten siinä samalla menee sinun syntiteoriasi.
Miksi homot haluavat kirkossa avioliittoon, jos tämä sepostuksesi paikkansa pitäisi ?
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei paljon paina. Saat silti huudella mitä haluat.
Ketään ei kiinnosta mieIipiteesi.
- Anonyymi
Se toisi valtavasti säästöjä kun yhteiskunnan ei tarvitsisi olla jatkuvasti miellyttämässä heitä liikkennemerkejä muuttamalla, yms. jutuin.
Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe hee. Kerro toki millainen on "homoliikennemerkki"? Sukupuolineutraaleista olen kyllä kuullut mutta tämä on eka kerta kun vastaan tulee homojen liikennemerkit.
Mitä huumeita oikein vedät?
- Anonyymi
Todelliset kulut, ei kuvitteelliset.
- Anonyymi
Voivoi sentään kun pelkurit ei uskalla. Pelkureilla kun ei mistään tarvitse tulla mitään.
- Anonyymi
Ei sitä tarvitse julistaa, kaikki tietää että se on mielenvika, koska se on epäluonnollista.
- Anonyymi
Ylempi rankaisee. Ainakin näitä jotka hyväksikäyttää lapsia. Siitä ei ole pelkoa.
Pride pitäisi kyllä kieltää ja samoin Seta niin kauan kuin toimivat julkisesti rikollisten etujärjestönä.Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minkä rikollisten etujärjestönä SETA toimii? Minkä rosvoporukan etuja se sinusta ajaa? Saisko tästä ihan virallisen todistuksen vaikka pöytäkirjamerkinnän mukaisesti?
OIet honona tietenkk. SETAN jäSen.
- Anonyymi
Yhtä hyvin voitaisiin kieltää myös vasenkätisyys.
Tämä muiden ominaisuuksien/ uskontojen kieltäminen taitaa olla monen uskovaisen intohimo :(- Anonyymi
Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.
Mitä ihmeen "moraalisia valintoja" homoiluun liittyy? Mitä se kenellekkään kuuluu mitä aikuiset miehet keskenään tekevät vapaaehtoisesti kikkeleillään?
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Mitä ihmeen "moraalisia valintoja" homoiluun liittyy? Mitä se kenellekkään kuuluu mitä aikuiset miehet keskenään tekevät vapaaehtoisesti kikkeleillään?
No, ei tuossa vielä kaikki. Ihmeellisintähän tuntuu olevan, että se ahdistaa kovasti itseään uskovaisena pitäviä ja he tuntuvat suorastaan kuristuvan moraalinsa otteessa kun toiset homoilee , jotenkin edes ohuesti voisi yrittää ymmärtää jos itse sitä tekisivät mutta kun ne on ne muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan eri asia. Vasemman käden käyttöön ei liity mitään moraalisia valintoja.
Pettäähän siinä oikeaa kättä ; )
- Anonyymi
Ei Suomessa semmoista tehdä. Sen sijaan Pride-liike voidaan kieltää, koska se edustaa nykyään jopa pedofiileja.
Kerroppas sitten tähän todiste. Ja siksi ei riitä kaatumakokouksessa kuultu juttu....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerroppas sitten tähän todiste. Ja siksi ei riitä kaatumakokouksessa kuultu juttu....
Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.
Laita siis linkki sivulle, johon viittaat. Ei luulisi olevan vaikeaa?
- Anonyymi
Fiilistely eli flow on lukunsa sinänsä. Tai chillinki tai hengaus. Fiksuudella ei kannata yrittää selitellä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet noin ilkeä? Lue Setan sivuilta vaikka, eiköhän siellä kerrota. Luulin tämän olevan ihan yleisessä tiedossa.
Siis missä kohtaa lukee? Sinä esitit väitteen mutta et pysty näyttämään sitä millään toteen. Josta voidaan päätellä että kyseessä oli taas "kaatumakokouksessa kuultu kauhutarina", jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis missä kohtaa lukee? Sinä esitit väitteen mutta et pysty näyttämään sitä millään toteen. Josta voidaan päätellä että kyseessä oli taas "kaatumakokouksessa kuultu kauhutarina", jolla ei ole mitään tekemistä minkään todellisuuden kanssa.
Käytkö useinkin näissä mainostamissasi "kaatumakokouksissa" ?
- Anonyymi
Moraalia ei voi laskea rahassa. Homouden hyväksyntä tulee maksamaan paljon inhimillisessä kärsimyksessä, kun se vahvistaa todellisuuden vastaista ajattelua. Homoseksi on epänormaalia eikä sitä tule hyväksyä tai tukea yhteiskunnan taholta.
Kerro nyt edelleen mitä sellaista sinä et saa enää tehdä jota sait tehdä ennen kuin homot julistettiin terveiksi eikä heitä enää viety sairaalaan tai vankilaan?
Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.
Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus.
Anonyymi kirjoitti:
Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus.
Ai ei vai? No kuule kun tämmöisiäkin tekstejä löytyy. Ja ihan kristillisestä aviisista:
" Aina ei vasureita ole juhlittu, ja vasenkätisyys oli pitkään syntiä. Epäiltiin, että huono-onnisen oli kastanut vasenkätinen pappi. Eteläpohjalaisen sanonnan mukaan vasenkätiset eivät pääse taivaaseen.
Raamatussakin suositaan oikeaa. Vanha käännös toteaa, että "viisaan sydän vetää oikealle, tyhmän vasemmalle". Vaikka Jeesus uskontunnustuksen mukaan istuu taivaassa Isän oikealla puolella ja ristinmerkki tehdään oikealla kädellä, kristinusko ei aloittanut vasenkätisten syrjintää.
Kielteiset asenteet levisivät Eurooppaan Välimeren seudulta. Latinaksi vasen merkitsee vihamielistä, pahaa, kieroutunutta, luonnotonta, ilkeää ja nurinkurista. Todellinen ongelma vasenkätisyydestä tuli kansakoulun myötä, sotkihan mustekynä vasemmassa kädessä vihkoja. Siispä lapset piti pakottaa oikeakätisiksi ja niin tehtiinkin vuosikymmeniä.
Sata vuotta sitten vasurit leimattiin rikollisuuteen taipuviksi ali-ihmisiksi. Käsitystä vahvisti vasemmiston uhka, kun tutkijat havaitsivat, että työväestön joukossa todellakin esiintyi tavallista enemmän vasenkätisyyttä."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kirous-vai-siunaus
Ynnä kerro vielä että miten homous on rikos? Mitä se vie pois sinulta tai yhteiskunnalta? Tai mikä lääketieteellinen koulutus sinulla on määritellä homous psyykkiseksi sairaudeksi? Yleensähän psyykkinen sairaus on uhka muille ihmisille tai yhteiskunnalle. Kerro nyt mitä sellaista sinä et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot "laillistettiin"?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro toki missä heidät on julistettu sairaaksi? Koeta nyt tajuta, että homous on vain yksi ihmisen ominaisuus. Kuten vaikka vasenkätisyys.
Totuus on varmasti, että homous = anomalia, eli poikkeavuus.
Poistettiin rikoslaista -70 luvulla ja sairausluokituksista -81.
Määritelmä on silti poikkeavuus. Anonyymi kirjoitti:
Totuus on varmasti, että homous = anomalia, eli poikkeavuus.
Poistettiin rikoslaista -70 luvulla ja sairausluokituksista -81.
Määritelmä on silti poikkeavuus.Hetkinen. Sinä itse väitit tuolla aikaisemmin että homous on psyykkinen sairaus. Kas näin
"Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus".- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Hetkinen. Sinä itse väitit tuolla aikaisemmin että homous on psyykkinen sairaus. Kas näin
"Vasenkätisyys ei ole ollut rikos ja psyykkinen sairaus".Äläpä valehtele, sotket minut johonkin toiseen.
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt edelleen mitä sellaista sinä et saa enää tehdä jota sait tehdä ennen kuin homot julistettiin terveiksi eikä heitä enää viety sairaalaan tai vankilaan?
Voi sinua Hínttiä!
- Anonyymi
Tässä jälleen sinulta homoaloitus, et varmaan edes huomaa, kun niitä pahvi rustailet.
- Anonyymi
ei mitään
- Anonyymi
Jos mietitään pelkästään rahakannalta. Veroja menetetään ja rikollisuuden aiheuttamat kulut nousevat.
Mitä sinä kuvittelet hyötyjen olevan?- Anonyymi
No homot lienevät rikka rokassa. Enitenhän on parisuhdeväkivaltaa ja naisten tappoja ihan hetero miehiltä ja puhumattakaan lastensuojelu puoli jossa osa kuolee kotiin kun hommia jarrutetaan jne.
- Anonyymi
Jumala lopettaa aikanaan jopa tämän nykyisen yhteiskuntamallin. Sitten ei tarvi enää hintaa kysellä. Silloin jokainen maksaa hintaa valinnoillaan.
Taas tulee tekstiä jossa sanotaan että "jos ette usko jumalaan, niin siitä seuraa kosto". Eli jumalaa pelätään ei rakasteta....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Taas tulee tekstiä jossa sanotaan että "jos ette usko jumalaan, niin siitä seuraa kosto". Eli jumalaa pelätään ei rakasteta....
Jumalan pelko tarkoittaa itse asiassa synnin kavahtamista, ja juurikin sen takia sitä kavahdetaan, koska Jumalalla on valta siitä synnistä myös rangaista. Siksi Raamattu sanoo, että pelätkää häntä, jolla on valta vaikka kadotukseenkin heittää. Rangaistuksen pelko laittaa ihmisen ottamaan asiat vakavasti ja ajaa parhaassa lopputuloksessa hakemaan armoa.
Herran pelko on siis eri asia kuin Jumalan rakastaminen. Raamatun mukaan syntiin langenneella ihmisellä ei ole enää luonnostaan rakkautta Jumalaa kohtaan, kuten ensimmäisiläihmisillä, vaan lähinnä vihaa, vastustusta, piittaamattomuutta yms. negatiivista. Rakkaus Jumalaan syntyy, kun Jumala saa ihmisen ensin tajuamaan sen, että Jumala rakastaa ihmistä ja haluaa pelastaa synniltä ja synnin seuraukselta. Ihmisen rakkaus Jumalaa kohtaan on siis vain vastakaikua Jumalan rakkauteen.
- Anonyymi
Kerropa älypää, kuka muu on maininnut jotain homouden sakottamisesta!!!!! Trollina vaan keksit kaikkia olemattomia trolliperusteluja sanoillesi. Kysymys onkin jokaisen ihmisen omasta tahdosta lopettaa syntinen homoilu ja kääntää oma valinta normaaliksi toiminnaksi.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee
2025-08-10 17:38:14
No jos päädyttäisiin siihen että homous on rikos niin yksi vankilavuorokausi maksaa noin 200 euroa. Kukas sen maksaisi?
https://www.aamuposti.fi/uutissuomalainen/4404889#:~:text=Oikeusministeriön mukaan yhden vangin kustannus,osuus on noin 17 prosenttia.
- Anonyymi
En hyväksy haukkumista, sortamista, asiasta jankkaamista yms., mutta en myöskään sitä, että kielletään sanomasta, mitä Raamattu asioista sanoo. Se vasta tosi rakaudetonta olisi jättää kertomatta.
- Anonyymi
Haluatko sinäkin mennä askelia taaksepäin ja antaisit yhteiskunnan holhoavan mielipiteitäsi? Etkö osaa itse ajatella ja muodostaa mielipiteitäsi vapaasti ilman yhteiskunnan holhousta. Etkö osaa itse miettiä, miten hölmöä on aikuisten miesten tai naisten keskinäiset petipuuhat? Etkö tosiaan osaa ajatella, että ihminen voi itse korjata ajatusmaailmaansa ja lopettaa itse homotouhut ilman että siihen tulisi vielä yhteiskunta sakkoineen yhdeksi tekijäksi? Pitääkö kaikessa olla yhteiskunta tekijänä ja takapiruna? Ei tarvitsekaan, mutta ovelan trollihooman seurauksena yhteiskunta pakotettiin lainlaadinnlla hyväksynään tieteenvastaisia oppeja lainsäädäntötoimessa. Biologia on varsin eksakti tiede ja sen mukaan jokaisen ihmisen sukupuoli määräytyy sukusolujen XX- ja XY- kombination mukaan erittäin harvinaisin poikkeuksin. Pitäisi sinun se tietää, kun esiinnyt täälläkin opettajana, jonka pitäisi pysyä tiukasti tosiasioiden opettajina.
k_v- Anonyymi
Sananlaskut 17:28:
Jopa tyhmä pysyy viisaana, jos vaiti on, ymmärtäväisenä, jos suunsa sulkee."
Eli ei todellakaan kannata tuoda julki kaikkien tietoon yksityisasioitaan, sillä se on ollut sanomattakin selvää jo iät ja ajat. Tämä nykyaika, se vaan kehoittaa ihmisiä tulemaan ulos kaiken maailman kaapeistaan ja tuomaan kaikki heikkoudet ja hävettävät hulluutensa koko maailman töllisteltäviksi, eli ei kannata levitellä omia heikkouksiaan pitkin kyliä. Sillä sehän se vasta sitten kuormaa tuo, ahdistusta häpeää ja tuskaa, jota ei psyyke todellakaan jaksa kantaa, vaikka olisi kuinka lujaa tekoa tahansa.
Eli että ihminen voi vaikuttaa viisaalta ja normaalilta jos hän osaa olla monissa asioissaan hiljaa, sillä silloinhan sitä juuri normaali onkin. koska harkitsematon puhe kylillä, paljastaa meissä sitten kyllä todellisen tyhmyyden. Se on eri asia, jos pitää apua saada lääkäreiltä, tottakai heille pitää kertoa asiat avoimesti, mutta ei nyt sentään kenelle tahansa. Se on sitä turvallista ja järkevää itsesuojelua. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sananlaskut 17:28:
Jopa tyhmä pysyy viisaana, jos vaiti on, ymmärtäväisenä, jos suunsa sulkee."
Eli ei todellakaan kannata tuoda julki kaikkien tietoon yksityisasioitaan, sillä se on ollut sanomattakin selvää jo iät ja ajat. Tämä nykyaika, se vaan kehoittaa ihmisiä tulemaan ulos kaiken maailman kaapeistaan ja tuomaan kaikki heikkoudet ja hävettävät hulluutensa koko maailman töllisteltäviksi, eli ei kannata levitellä omia heikkouksiaan pitkin kyliä. Sillä sehän se vasta sitten kuormaa tuo, ahdistusta häpeää ja tuskaa, jota ei psyyke todellakaan jaksa kantaa, vaikka olisi kuinka lujaa tekoa tahansa.
Eli että ihminen voi vaikuttaa viisaalta ja normaalilta jos hän osaa olla monissa asioissaan hiljaa, sillä silloinhan sitä juuri normaali onkin. koska harkitsematon puhe kylillä, paljastaa meissä sitten kyllä todellisen tyhmyyden. Se on eri asia, jos pitää apua saada lääkäreiltä, tottakai heille pitää kertoa asiat avoimesti, mutta ei nyt sentään kenelle tahansa. Se on sitä turvallista ja järkevää itsesuojelua.Yksi asia mitä suvaitsevaiset eivät ymmärrä on se, että seksi saman sukupuolen kanssa ei tuota jälkeläisiä koskaan. He vain vertaavat sitä hedelmättömiin heteropareihin aivan kuin se olisi sama asia. Tämä on mahdollista vain nykyaikana, jolloin hedelmättömyys on ollut jo pitkän aikaa suuri ongelma. Ennen ihmiset olivat hedelmällisempiä kun ei ollut vielä kaikkia tieteen kehittämiä myrkkyjä joka paikassa. Sitä ennen hedelmällisyyttä arvostettiin kovasti, koska koko suvun ja heimon tulevaisuus oli siitä kiinni. Koko ihmishistorian ajan homoseksuaalisuuden kyvyttömyys lisääntyä on pysynyt samana. Se on seurausta väärästä himon kohteesta ja Raamattu kutsuu sitä synniksi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?283426- 973196
- 763024
Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim732977"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m532891Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.862678- 352480
- 572351
Satuit vain olemaan
Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se432215- 881982