Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitosta? 2.0

Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

On se muuttunut. Mies jättää isän ja äidin ja lähtee usein opiskelemaan.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.

Ensinnäkin hänellä on salainen kiinnostus asiaan mutta ei tunnusta sitä,itsellekään
Modernin ihmisen ajatustapa ei stemmaa tuon urpon jutuissa .uskoa saa mutta minun jumalani hyväksyy ainakin kaikki ihmiset. , samalla kun minun jumalani ei ole sidottuna mihinkään raamatun sääntöihin jonka Jotkut ovat joskus kyhänneet kirjaksi Mielelläni laittaisin tuollaiset kirjoitukset oikeuden eteen. Ja katsoa onko tuomaritkin vielä tänään niin ennakkoluuloisia että ottavat asiakseen pohtia tavallisten ihmisten elämää ,
kuinka kauan tätä täytyy vielä, kestää ja katsella miten nämä huuhkajat levittävät väärää tietoa homoista . Yksikin mies sanoi että ei ole vastaan homoja kunhan vaan antavat hänen olla rauhassa. Siis miksi hän kuvittelee ettei saisi olla homoista rauhassa , ei homot hänelle mitään pahaa ole tekemässä , siis oikea selitys miehen sanoihin on se että kuvittelee että joku homo vaan tuosta noin hyppää kimppuun kun haluaa seksiä,, siis miksi homo olisi hänet valinnut rikkomalla hänen rauhaansa , ei homoa kiinnosta koskaan mikään typerä heteromies
Siis se kertoo tuoretta kerrontaa miten väärin he ovat saaneet tietoa ihmisistä jotka hieman erottuvat heteroista , siis ainoastaan niin vähän että haluavat partenrikseen samaa aukupuoltab olevan ihmisen .eikö jo olisi aika Suomenkin näpäyttää, tasa-arvoisuutta sen verran ettei kirjoitella yleisillä,palatoilla homojen elämästä, ihan kun se olisi heteron oikeus jotenkin .joten homot rauhaan, etekin kun usealla on hyvin vääriä käsityksiä heistä,

Totta. Eikä papit ja piispat sitä muuta.

torre3 kirjoitti:

On se muuttunut. Mies jättää isän ja äidin ja lähtee usein opiskelemaan.

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Hyvin sanot,

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.

Mitä pahaa siinä on?

Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.

Varsinkin kun Vesa on hetero.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin kun Vesa on hetero.

Liberaaleja ärsyttää niin moni asia, että siinä on vaikea pysyä perässä. Eniten niitä ärsyttää se, että viittaa Raamattuun ja sanoo, että sen perusteella homoliittoja ei pitäisi sallia ja että homoseksuaalinen elämäntapa on kielletty.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.

Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin kun Vesa on hetero.

Joka tapauksessa aloittaja on tärkeällä asialla osoittaessaan esittämiensä Raamatunkohtien todistavan ainoastaan Raamatun sanojen mukaisesti solmitun avioliiton olevan Herran tahdon mukainen.
Ja kun tiedämme lainsäädäntömme estävän Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton Suomessa, niin kaikkien meidän avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun ovat epätosia.
Kristillisessä avioliitossa syntyneet lapsenikin ovat siten syntyneet Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja koko perheeni on siten vailla Taivaan perillisyyttä.
Kiitos aloittajalle, että avasit silmäni näkemään ettei meillä ole tulevaisuutta minkäänlaisessa uskonnollisuudessa.
Kannattaa muidenkin arvioida rehellisesti omaa ja perheensä elämää Raamatun sanojen valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Liittyy siihen, että ei Raamatulla tee mitään siinä vaiheessa kun kotoa lähtee. Useimmin lähdetään opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.

Lue lisää

Eihän Raamatussa homoudesta vaahdota. Aloittaja, Meller ja Räsänen ovat lisänneet homot tekstiin, missä niitä ei muuten ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.

Lue lisää

Missä muka toi tuollaista esiin.

torre3 kirjoitti:

Liittyy siihen, että ei Raamatulla tee mitään siinä vaiheessa kun kotoa lähtee. Useimmin lähdetään opiskelemaan.

Oletko saanut vihkiraamatun?

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.

Liberaalien, mukamas homomyönteisten harjoittama muiden asiaton homottelu on ristiriitaista käytöstä. Nuoret niin ei-homot pojat kuin aidot homotkin kärsivät muiden poikien homottelusta, mutta tällä palstalla arvatenkin vanhemmat sitä samaa yhä harrastavat koulukiusaajien tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka toi tuollaista esiin.

Kyseinen trolli keksii omiaan ja yrittää laittaa niitä muiden syyksi heikolla menestyksellä,
kuten tuonkin väitteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalien, mukamas homomyönteisten harjoittama muiden asiaton homottelu on ristiriitaista käytöstä. Nuoret niin ei-homot pojat kuin aidot homotkin kärsivät muiden poikien homottelusta, mutta tällä palstalla arvatenkin vanhemmat sitä samaa yhä harrastavat koulukiusaajien tavoin.

Lue lisää

Hyvä huomio. Ensin ne kannattaa homoutta ja sitten ne haukkuu toisinajattelijoita homoiksi. Osoittaa ajattelun pinnallisuutta ja tunteenomaisuutta. Ei ajatella asioita syvällisesti kuten kristinuskossa opetetaan. Raamatun avioliittokäskyt kieltävät homoliitot ja se on hyvin syvällistä tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka toi tuollaista esiin.

Jätti kertomatta, että jos synti on este avioliitolle joidenkin kohdalla, niin silloin se on este meidän kaikkien avioliitolle.
Tehän olette kertoneet ainoastaan pyrkivänne elämään synnittömästi ja me tavalliset ihmiset olemme tavallisia syntisiä.
Synnin ollessa este Taivaan kirkkauteen pääsylle, se koskee kaikkia.
Miksi siis kaikille synninteko ei olisi este avioliitolle, jos se on sitä joillekkin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen trolli keksii omiaan ja yrittää laittaa niitä muiden syyksi heikolla menestyksellä,
kuten tuonkin väitteensä.

Yrität tehdä minusta kaltaisesi trollin, kun en suostu nuoleskelemaan lapsellisia kommenttejanne.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio. Ensin ne kannattaa homoutta ja sitten ne haukkuu toisinajattelijoita homoiksi. Osoittaa ajattelun pinnallisuutta ja tunteenomaisuutta. Ei ajatella asioita syvällisesti kuten kristinuskossa opetetaan. Raamatun avioliittokäskyt kieltävät homoliitot ja se on hyvin syvällistä tekstiä.

Lue lisää

Laittanet Raamatunkohdat näytille, jossa kielletään kyseiset avioliitot?

Kyllä, totuus on ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.

Lue lisää

Ihan omaa tulkintaasi. 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaleja ärsyttää niin moni asia, että siinä on vaikea pysyä perässä. Eniten niitä ärsyttää se, että viittaa Raamattuun ja sanoo, että sen perusteella homoliittoja ei pitäisi sallia ja että homoseksuaalinen elämäntapa on kielletty.

Lue lisää

Hyvin sanoitit.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.

Olematon homous. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Aamen !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan omaa tulkintaasi. 😂😂😂😂

Herätysliikkeessäsikö meidän heteroiden syntiä saa siunata, mutta teidän homoseksuaalisten ei?

Anonyymi kirjoitti:

Aamen !!!

Onhan tässäkin ketjussa nähty miten herätysliikkeen pojat ovat muuttaneet miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jätti kertomatta, että jos synti on este avioliitolle joidenkin kohdalla, niin silloin se on este meidän kaikkien avioliitolle.
Tehän olette kertoneet ainoastaan pyrkivänne elämään synnittömästi ja me tavalliset ihmiset olemme tavallisia syntisiä.
Synnin ollessa este Taivaan kirkkauteen pääsylle, se koskee kaikkia.
Miksi siis kaikille synninteko ei olisi este avioliitolle, jos se on sitä joillekkin?

Lue lisää

Olemme kaikki syntisiä, ei tietenkään ole avioliiton este, mutta homouden synti on este, siten Jumala tuomitsee!

Anonyymi kirjoitti:

Laittanet Raamatunkohdat näytille, jossa kielletään kyseiset avioliitot?

Roomalaiskirje 1:26 riittää, sillä miten Jumala voisi siunata ihmisiä avioliittoon, jotka hän on "jättänyt häpeällisten himojen valtaan."

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Juuri tuo on asian ydin,

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Tähän luotamme.

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tässäkin ketjussa nähty miten herätysliikkeen pojat ovat muuttaneet miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi?

Ihan hyvä käännös, ei voi valittaa. Tällä tavalla Raamatun sanoma avautuu paremmin nykyajan ihmisille, kun vanhahtavat ilmaisut korvataan tämän päivän kielellä. Ajatus säilyy samana.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä käännös, ei voi valittaa. Tällä tavalla Raamatun sanoma avautuu paremmin nykyajan ihmisille, kun vanhahtavat ilmaisut korvataan tämän päivän kielellä. Ajatus säilyy samana.

Lue lisää

Ei näköjään mene perille. Ajatus ei säily samana.

Ennen 1800-lukua ei osattu ajatella, että ihmisellä olisi jokin erillinen ominaisuus seksuaalisuus, joka ei ole kaikilla sama. Jos tuohon aikaan joku ei halunnut seksiä ja romanttista suhdetta pelkästään vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän oli yleisesti outo, epäsosiaalinen ja muuta sellaista ("syntinen").

Sitten keksittiin, että ihmisethän ovat seksuaalisuudeltaan yleensä heteroja, mutta ilman omaa valintaansa jotkut ovat homoja ja jotkut biseksuaaleja, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.

Ajatus on siis eri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään mene perille. Ajatus ei säily samana.

Ennen 1800-lukua ei osattu ajatella, että ihmisellä olisi jokin erillinen ominaisuus seksuaalisuus, joka ei ole kaikilla sama. Jos tuohon aikaan joku ei halunnut seksiä ja romanttista suhdetta pelkästään vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän oli yleisesti outo, epäsosiaalinen ja muuta sellaista ("syntinen").

Sitten keksittiin, että ihmisethän ovat seksuaalisuudeltaan yleensä heteroja, mutta ilman omaa valintaansa jotkut ovat homoja ja jotkut biseksuaaleja, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.

Ajatus on siis eri.

Lue lisää

Jotenkin voisi toivoa, että tämän palstan lukeminen voisi olla aito oppimiskokemus. Mitä homouteen tulee, on syytä ymmärtää, että meidän aikamme käsitys seksuaalisuudesta on jotain muuta, kuin mitä se on joskus ollut, kaukana näiltä pohjoisilta rannoilta.

Ei muuttuu, vahvistaa vain.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan omaa tulkintaasi. 😂😂😂😂

Sitäpä juuri,

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanot,

Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.

Lue lisää

Tuskin turre ymmärtää……

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo on asian ydin,

Nimenomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on?

Pelkkää hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, totuus on ja pysyy.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:26 riittää, sillä miten Jumala voisi siunata ihmisiä avioliittoon, jotka hän on "jättänyt häpeällisten himojen valtaan."

Hyvä huomio,

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaleja ärsyttää niin moni asia, että siinä on vaikea pysyä perässä. Eniten niitä ärsyttää se, että viittaa Raamattuun ja sanoo, että sen perusteella homoliittoja ei pitäisi sallia ja että homoseksuaalinen elämäntapa on kielletty.

Lue lisää

Sanos muuta

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Kunhan länkkää.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme kaikki syntisiä, ei tietenkään ole avioliiton este, mutta homouden synti on este, siten Jumala tuomitsee!

on herjausta ihmisyyttä kohtaan nimittää häntä syntiseksi. On hyvä tietää, että ihmisellä on monta tietoisuuden tasoa ja niitä on 22. Jokainen meistä on jollakin ymmärryksen asteella. On kuitenkin myös muist. Jeesuksen sanat: Olkaa pyhät ja täydelliset niinkuin minun isäni taivaassa on. Elämähän on oppimista ja opiksi ottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirje 1:26 riittää, sillä miten Jumala voisi siunata ihmisiä avioliittoon, jotka hän on "jättänyt häpeällisten himojen valtaan."

Poistakaa siis paha keskuudestanne, sanotaan Raamatussa. Jokainen on siis velvollinen poistamaan itsestänsä epätäydellisyyden.

torre3 kirjoitti:

On se muuttunut. Mies jättää isän ja äidin ja lähtee usein opiskelemaan.

Opiskelit homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität tehdä minusta kaltaisesi trollin, kun en suostu nuoleskelemaan lapsellisia kommenttejanne.

Ei sinusta tarvitse tehdä. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan länkkää.

Sitä juuri se on.

Siksi totuus on ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuttuu, vahvistaa vain.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Yrität tehdä minusta kaltaisesi trollin, kun en suostu nuoleskelemaan lapsellisia kommenttejanne.

Olet jo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.

Lue lisää

Synnit eivät ole kollektiivisia

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Aamen, totisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Ei mitenkään vai opuskellaanko sitäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka toi tuollaista esiin.

Ei yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ainoa asia joka ei muutu, nimittäin Jumala ja Jumalan sana.

Aamen! Siihen luotamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin hänellä on salainen kiinnostus asiaan mutta ei tunnusta sitä,itsellekään
Modernin ihmisen ajatustapa ei stemmaa tuon urpon jutuissa .uskoa saa mutta minun jumalani hyväksyy ainakin kaikki ihmiset. , samalla kun minun jumalani ei ole sidottuna mihinkään raamatun sääntöihin jonka Jotkut ovat joskus kyhänneet kirjaksi Mielelläni laittaisin tuollaiset kirjoitukset oikeuden eteen. Ja katsoa onko tuomaritkin vielä tänään niin ennakkoluuloisia että ottavat asiakseen pohtia tavallisten ihmisten elämää ,
kuinka kauan tätä täytyy vielä, kestää ja katsella miten nämä huuhkajat levittävät väärää tietoa homoista . Yksikin mies sanoi että ei ole vastaan homoja kunhan vaan antavat hänen olla rauhassa. Siis miksi hän kuvittelee ettei saisi olla homoista rauhassa , ei homot hänelle mitään pahaa ole tekemässä , siis oikea selitys miehen sanoihin on se että kuvittelee että joku homo vaan tuosta noin hyppää kimppuun kun haluaa seksiä,, siis miksi homo olisi hänet valinnut rikkomalla hänen rauhaansa , ei homoa kiinnosta koskaan mikään typerä heteromies
Siis se kertoo tuoretta kerrontaa miten väärin he ovat saaneet tietoa ihmisistä jotka hieman erottuvat heteroista , siis ainoastaan niin vähän että haluavat partenrikseen samaa aukupuoltab olevan ihmisen .eikö jo olisi aika Suomenkin näpäyttää, tasa-arvoisuutta sen verran ettei kirjoitella yleisillä,palatoilla homojen elämästä, ihan kun se olisi heteron oikeus jotenkin .joten homot rauhaan, etekin kun usealla on hyvin vääriä käsityksiä heistä,

Lue lisää

Oikein kirjoitit!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo on asian ydin,

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin kun Vesa on hetero.

Niinpä, se on kova pala homottajille.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei ole aloittajan näkemys. Aloittaja siteeraa, mitä Raamatussa homoudesta kirjoitetaan. Miksi te suvakit jankutatte jatkuvasti? Miksi syyllistätte aloittajaa? Jos Raamatussa niin kirjoitetaan, se on fakta. Ei aloittaja ole kirjoittanut raamattua. Jos kyse on "tulkinnasta", lukekaa itse ja vääntäkää p*m**i p*n**se*si.

Lue lisää

Joopa joo.

Anonyymi kirjoitti:

Missä muka toi tuollaista esiin.

Ei yhtään missään.

Näin on, turha taistella vastaan.

Toden totta.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa aloittaja on tärkeällä asialla osoittaessaan esittämiensä Raamatunkohtien todistavan ainoastaan Raamatun sanojen mukaisesti solmitun avioliiton olevan Herran tahdon mukainen.
Ja kun tiedämme lainsäädäntömme estävän Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton Suomessa, niin kaikkien meidän avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun ovat epätosia.
Kristillisessä avioliitossa syntyneet lapsenikin ovat siten syntyneet Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja koko perheeni on siten vailla Taivaan perillisyyttä.
Kiitos aloittajalle, että avasit silmäni näkemään ettei meillä ole tulevaisuutta minkäänlaisessa uskonnollisuudessa.
Kannattaa muidenkin arvioida rehellisesti omaa ja perheensä elämää Raamatun sanojen valossa.

Lue lisää

Aloittaja on täysin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu? Aloittaja tuo hyvin esiin meidän kaikkien olevan syntisinä kelvottomia solmimaan Kristillistä avioliittoa.
Syntiä ei saa siunata edes meidän Herran lisääntymään valitsemien ja siunaamien kohdalla.
Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on Herran tahdon mukainen liitto ja sellaisen solmimista lainsäädäntömme ei mahdollista.

Lue lisää

Kerro vielä konkreettisesti. mikä on mahdotonta.

On ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin hänellä on salainen kiinnostus asiaan mutta ei tunnusta sitä,itsellekään
Modernin ihmisen ajatustapa ei stemmaa tuon urpon jutuissa .uskoa saa mutta minun jumalani hyväksyy ainakin kaikki ihmiset. , samalla kun minun jumalani ei ole sidottuna mihinkään raamatun sääntöihin jonka Jotkut ovat joskus kyhänneet kirjaksi Mielelläni laittaisin tuollaiset kirjoitukset oikeuden eteen. Ja katsoa onko tuomaritkin vielä tänään niin ennakkoluuloisia että ottavat asiakseen pohtia tavallisten ihmisten elämää ,
kuinka kauan tätä täytyy vielä, kestää ja katsella miten nämä huuhkajat levittävät väärää tietoa homoista . Yksikin mies sanoi että ei ole vastaan homoja kunhan vaan antavat hänen olla rauhassa. Siis miksi hän kuvittelee ettei saisi olla homoista rauhassa , ei homot hänelle mitään pahaa ole tekemässä , siis oikea selitys miehen sanoihin on se että kuvittelee että joku homo vaan tuosta noin hyppää kimppuun kun haluaa seksiä,, siis miksi homo olisi hänet valinnut rikkomalla hänen rauhaansa , ei homoa kiinnosta koskaan mikään typerä heteromies
Siis se kertoo tuoretta kerrontaa miten väärin he ovat saaneet tietoa ihmisistä jotka hieman erottuvat heteroista , siis ainoastaan niin vähän että haluavat partenrikseen samaa aukupuoltab olevan ihmisen .eikö jo olisi aika Suomenkin näpäyttää, tasa-arvoisuutta sen verran ettei kirjoitella yleisillä,palatoilla homojen elämästä, ihan kun se olisi heteron oikeus jotenkin .joten homot rauhaan, etekin kun usealla on hyvin vääriä käsityksiä heistä,

Lue lisää

Sinun jumalasi, itsekö veistiy vai muovailit?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Eikä papit ja piispat sitä muuta.

Niinpä, ikävää,

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Eikä papit ja piispat sitä muuta.

Eivät todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa aloittaja on tärkeällä asialla osoittaessaan esittämiensä Raamatunkohtien todistavan ainoastaan Raamatun sanojen mukaisesti solmitun avioliiton olevan Herran tahdon mukainen.
Ja kun tiedämme lainsäädäntömme estävän Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton Suomessa, niin kaikkien meidän avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun ovat epätosia.
Kristillisessä avioliitossa syntyneet lapsenikin ovat siten syntyneet Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja koko perheeni on siten vailla Taivaan perillisyyttä.
Kiitos aloittajalle, että avasit silmäni näkemään ettei meillä ole tulevaisuutta minkäänlaisessa uskonnollisuudessa.
Kannattaa muidenkin arvioida rehellisesti omaa ja perheensä elämää Raamatun sanojen valossa.

Lue lisää

Mihin tulokseen tulit omasta elämästäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Olet jonkinlainen tyhmä.

Oli kyse siitä, että vaikka Raamattu sanoo, että mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy vaimoonsa, niin Suomessa lähdetään opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen trolli keksii omiaan ja yrittää laittaa niitä muiden syyksi heikolla menestyksellä,
kuten tuonkin väitteensä.

Kuten?

Anonyymi kirjoitti:

Kuten?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18935704/mita-raamattu-sanoo-samaa-sukupuolta--olevien-avioliitosta-2-0#comment-135589955

Lue viesti, johon vastattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Eikä papit ja piispat sitä muuta.

Kova on silti yritys.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei voi olla enempää väärässä. Mutta viha homoja kohtaan näkyy tuossakin. Hän ei näe homoissa mitään hyvää.

Viha on liian jalo tunne tuhlattavaksi homoihin.

torre3 kirjoitti:

Eihän Raamatussa homoudesta vaahdota. Aloittaja, Meller ja Räsänen ovat lisänneet homot tekstiin, missä niitä ei muuten ole.

Saanotaan vaan ytimekkäästi, ettei homouden harjoittajat peri taivasten valtakuntaa. Mutta ethän sinä muutenkaan olisi sinne menossa.

torre3 kirjoitti:

Eihän Raamatussa homoudesta vaahdota. Aloittaja, Meller ja Räsänen ovat lisänneet homot tekstiin, missä niitä ei muuten ole.

Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Laittanet Raamatunkohdat näytille, jossa kielletään kyseiset avioliitot?

Olemattomia liittoja ei voi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa aloittaja on tärkeällä asialla osoittaessaan esittämiensä Raamatunkohtien todistavan ainoastaan Raamatun sanojen mukaisesti solmitun avioliiton olevan Herran tahdon mukainen.
Ja kun tiedämme lainsäädäntömme estävän Raamatussa kerrotulla tavalla solmitun avioliiton Suomessa, niin kaikkien meidän avioliitot joiden kerrotaan perustuvan Raamattuun ovat epätosia.
Kristillisessä avioliitossa syntyneet lapsenikin ovat siten syntyneet Raamatussa kerrotun avioliiton ulkopuolisina ja koko perheeni on siten vailla Taivaan perillisyyttä.
Kiitos aloittajalle, että avasit silmäni näkemään ettei meillä ole tulevaisuutta minkäänlaisessa uskonnollisuudessa.
Kannattaa muidenkin arvioida rehellisesti omaa ja perheensä elämää Raamatun sanojen valossa.

Lue lisää

Jeesus on ratkaisu ongelmaasi!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on?

Ei mitään,

Anonyymi kirjoitti:

Miten opiskelu liittyy homouteen, ei fiksut opiskelijat ala sellaisiksi!

Hyvin sanoutua.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista että jonkun Vesan homous ärsyttää sinua noin paljon.

Niinkö, Vesa?

Se kannattaa myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Laittanet Raamatunkohdat näytille, jossa kielletään kyseiset avioliitot?

Olemattomia ei voi kieltään.

Aamen, kiitos.

Voi .miten ihanasti kirjoitettu luonnollisesta avioseksistä yhtymällä ehkäisyä käyttäen, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaneen parin luonnollisen epätoivoiset hedelmöitysyritykset.
Kiva katsella kun te nolaatte meidän heteroiden avioseksin yksinkertaisuudellanne kerta toisensa jälkeen.

Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Oletko ajatellut?

Adoptio on taas se, jolla toiset saavat isän ja äidin lapsen.

Se on sinun itsestään selvyytesi. Mitä en ole kiinni missään ainun luettelemissq jutuissa . Avioliittoja voiniåolla ja saakin olle monenlaisia. Asia on se että on kyse kahden ihmisen rakkaudesta toisiinsa. Lapsi voi homotki; saada , voivat sopuisa tai sitten ihan omalla biologiallaan hankkia lapsi naisen avulla joka on ystävä ja haluaa auttaa homoparia kuten moni tehnyt joten ihan oman lapsenkin voivat saada. Sinun raukan lapsellisuutesi menee yli äyräiden . Homot ovat ihan yhtä hyviä vanhempia jos ei parempiakin sillä, usein heidän lapsensa ovat parhaita luokallaan kaikissa aineissa hyvä todistus koska homo isät ovat aktiivisesti auttamassa lapsiaan läksyjen lukemisessa siinä kun hetero isän on välttämätä nähtävä joku jääkiekko matsi ja äidin on päästävä ” tyttöjen ” kanssa iltaa viettämään tämän tästä. Siis lopettakaa nuo raukkamaiset juttunne homoista. Munaatte vaan itsenne Ja kunnolla lapsellisilla selityksillä mikä teille on oikein
Ihmiset avat vaan ihmisiä se riittää

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun itsestään selvyytesi. Mitä en ole kiinni missään ainun luettelemissq jutuissa . Avioliittoja voiniåolla ja saakin olle monenlaisia. Asia on se että on kyse kahden ihmisen rakkaudesta toisiinsa. Lapsi voi homotki; saada , voivat sopuisa tai sitten ihan omalla biologiallaan hankkia lapsi naisen avulla joka on ystävä ja haluaa auttaa homoparia kuten moni tehnyt joten ihan oman lapsenkin voivat saada. Sinun raukan lapsellisuutesi menee yli äyräiden . Homot ovat ihan yhtä hyviä vanhempia jos ei parempiakin sillä, usein heidän lapsensa ovat parhaita luokallaan kaikissa aineissa hyvä todistus koska homo isät ovat aktiivisesti auttamassa lapsiaan läksyjen lukemisessa siinä kun hetero isän on välttämätä nähtävä joku jääkiekko matsi ja äidin on päästävä ” tyttöjen ” kanssa iltaa viettämään tämän tästä. Siis lopettakaa nuo raukkamaiset juttunne homoista. Munaatte vaan itsenne Ja kunnolla lapsellisilla selityksillä mikä teille on oikein
Ihmiset avat vaan ihmisiä se riittää

Lue lisää

Ei ne silti tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun itsestään selvyytesi. Mitä en ole kiinni missään ainun luettelemissq jutuissa . Avioliittoja voiniåolla ja saakin olle monenlaisia. Asia on se että on kyse kahden ihmisen rakkaudesta toisiinsa. Lapsi voi homotki; saada , voivat sopuisa tai sitten ihan omalla biologiallaan hankkia lapsi naisen avulla joka on ystävä ja haluaa auttaa homoparia kuten moni tehnyt joten ihan oman lapsenkin voivat saada. Sinun raukan lapsellisuutesi menee yli äyräiden . Homot ovat ihan yhtä hyviä vanhempia jos ei parempiakin sillä, usein heidän lapsensa ovat parhaita luokallaan kaikissa aineissa hyvä todistus koska homo isät ovat aktiivisesti auttamassa lapsiaan läksyjen lukemisessa siinä kun hetero isän on välttämätä nähtävä joku jääkiekko matsi ja äidin on päästävä ” tyttöjen ” kanssa iltaa viettämään tämän tästä. Siis lopettakaa nuo raukkamaiset juttunne homoista. Munaatte vaan itsenne Ja kunnolla lapsellisilla selityksillä mikä teille on oikein
Ihmiset avat vaan ihmisiä se riittää

Lue lisää

Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!

Voitko Raamatun sanoin osoittaa, miten te miehet homoilette toistenne kanssa?
Mooses on VT:ssa antanut teonkuvauksen, joka vaikuttaa mahdottomalta, koska kukaan ei vielä ole osannut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla kertoa miten te miehet temppunne teette.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko Raamatun sanoin osoittaa, miten te miehet homoilette toistenne kanssa?
Mooses on VT:ssa antanut teonkuvauksen, joka vaikuttaa mahdottomalta, koska kukaan ei vielä ole osannut Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla kertoa miten te miehet temppunne teette.

Lue lisää

Niin? Pitäähän rikkomuksen tekijän saada tietää käytetyn lain kirjaimen täyttyminen jos kerran häntä teostaan rankaistaan, varsinkin ankarien rangaistusten osalta.
Vai riittääkö uskovan miehekäs luuleminen todellisen tiedon sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!

Kyllä, se on tärkeä muistaa.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Oletko ajatellut?

Adoptio on taas se, jolla toiset saavat isän ja äidin lapsen.

Ei hyvää päivää!🤣

Wikipedia faaraoiden jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!

MISSÄS SINÄ OLIT KUN JUMALA TÄMÅN KAIKEN LOI ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Pitäähän rikkomuksen tekijän saada tietää käytetyn lain kirjaimen täyttyminen jos kerran häntä teostaan rankaistaan, varsinkin ankarien rangaistusten osalta.
Vai riittääkö uskovan miehekäs luuleminen todellisen tiedon sijaan?

Lue lisää

Yöllä oli naisfaaraoista miehimyksistä juttu. Wikipedia KLEOPATRAT.

Anonyymi kirjoitti:

Yöllä oli naisfaaraoista miehimyksistä juttu. Wikipedia KLEOPATRAT.

YLE .

Kommenttisi mukaan ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä tekee siitä luonnottoman, samoin lisääntymiskyvyttömien mies-nainen parien avioseksi on luonnotonta, mistä johtuen Kristillisen avioliittomme solmimisessa on tapahtunut synnin siunaaminen.
Aloitus tulee saada nopeasti kaikkien jo Kristilliseen avioliittoon vihittyjen tietoon, että solmimamme avioliitto on synnillinen mikäli siinä nautitaan seksistä ilman lisääntymistarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on tärkeä muistaa.

Elintärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta huolimatta homoilu on hirveä synti ja rikos Jumalan luomistyötä kohtaan!

Kyllä, eikö muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, eikö muuksi muutu.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Wikipedia faaraoiden jumalat.

Wiki on roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on tärkeä muistaa.

Elintärkeä, sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi .miten ihanasti kirjoitettu luonnollisesta avioseksistä yhtymällä ehkäisyä käyttäen, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaneen parin luonnollisen epätoivoiset hedelmöitysyritykset.
Kiva katsella kun te nolaatte meidän heteroiden avioseksin yksinkertaisuudellanne kerta toisensa jälkeen.

Lue lisää

Missä oli ehkäisyä?

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Oletko ajatellut?

Adoptio on taas se, jolla toiset saavat isän ja äidin lapsen.

Kyllä avioliitto on useimmiten juuri lapsiperhe. On hyvä että lapsella on toisiinsa sitoutuneet isä ja äiti. Sinullakin oli isä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä oli ehkäisyä?

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioliitto on useimmiten juuri lapsiperhe. On hyvä että lapsella on toisiinsa sitoutuneet isä ja äiti. Sinullakin oli isä.

Jouko on varmaan hyväksikäytetty…

Kyllä käsittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Raamattu kieltää teitä miehiä ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Voitko tarkentaa, miten te homostelette toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa makaatte?
Miehet on outoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää teitä miehiä ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Voitko tarkentaa, miten te homostelette toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa makaatte?
Miehet on outoja.

Lue lisää

Uskovat miehet ilmeisesti makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko sitten ihme, että syntyvyys maassamme on laskenut huolestuttavasti, kun uskovat miehet "makaavat" vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Ei käsittele, eikä asia miksikään muutu, vaikka tällaisia ketjuja tehtäisiin miljoonia.

Tuo ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat miehet ilmeisesti makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko sitten ihme, että syntyvyys maassamme on laskenut huolestuttavasti, kun uskovat miehet "makaavat" vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.

Lue lisää

Kumma etteivät kerro miten ne tuon miehisen temppunsa tekevät toisilleen, vaikka selkeästi ovat onnistuneet siinä.
Onneksi ovat käyneet herätysliikkeessä upotuskasteella ja muistavat joka kerran jälkeen miehekkäästi tunnustaa seurakunnalleen miten ovat nauttineet toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Niin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Aloituksessa on lukuisia kohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on lukuisia kohtia.

Vihkiraamatussani, eikä isovanhempien vihkiraamatussakaan lue mitään homoseksuaalisuudesta, ei myöskään samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta.
Ketä nyt uskoa; sinua ja aloittajaa vai Raamattua, ketä sinä itse uskoisit siis jos pidät Raamattua Jumalan antamina sanoina?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat miehet ilmeisesti makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.
Onko sitten ihme, että syntyvyys maassamme on laskenut huolestuttavasti, kun uskovat miehet "makaavat" vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa.

Lue lisää

Tekis mieli kertoa näistä ns ”oikeiden ” ihmsten seksi elämästä miten mitätöntä se onkaan ä kun ei kaikki aina toimi , vaan isä ja äiti katsovat pornoa kiihtyäkseen. Siis sellaista se avioliitto. On parhaillaan. Ja,taksi kuskit runnovat naisten kanssa jotka ovat toisten vaimoja ja nainen on tyytyväinen siis sellaisia esimerkkejä on nähty , ja niitä on vaikka miten paljon muistissa vuosien varrelta kun on kuunnellut naisia töissä,m
Se heterouskaan aina riitä oman perheen kesken. Vaan ottavat syrjä hyppyjä

Anonyymi kirjoitti:

Vihkiraamatussani, eikä isovanhempien vihkiraamatussakaan lue mitään homoseksuaalisuudesta, ei myöskään samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta.
Ketä nyt uskoa; sinua ja aloittajaa vai Raamattua, ketä sinä itse uskoisit siis jos pidät Raamattua Jumalan antamina sanoina?

Lue lisää

Miksei se vastaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Tekis mieli kertoa näistä ns ”oikeiden ” ihmsten seksi elämästä miten mitätöntä se onkaan ä kun ei kaikki aina toimi , vaan isä ja äiti katsovat pornoa kiihtyäkseen. Siis sellaista se avioliitto. On parhaillaan. Ja,taksi kuskit runnovat naisten kanssa jotka ovat toisten vaimoja ja nainen on tyytyväinen siis sellaisia esimerkkejä on nähty , ja niitä on vaikka miten paljon muistissa vuosien varrelta kun on kuunnellut naisia töissä,m
Se heterouskaan aina riitä oman perheen kesken. Vaan ottavat syrjä hyppyjä

Lue lisää

Nämä ovat tietysti heidän syntejä, jotka näin tekevät, homoilla on taas homostelun synnit!

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat tietysti heidän syntejä, jotka näin tekevät, homoilla on taas homostelun synnit!

Miten homostelun synti siis on kirjattu Raamattuun ja tarkoittaako kirjaukset yksiselitteisesti pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia, vai ihan kaikkia ihmisiä.
Kyseinen tekotapa kiinnostaa, miten te jätkät teette sen toisillenne?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kieltää teitä miehiä ainoastaan makaamasta toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa maataan.
Voitko tarkentaa, miten te homostelette toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa makaatte?
Miehet on outoja.

Lue lisää

Raamatussa on toki muitakin homoseksin sisältäviä kieltoja. Niitä tuskin kannattaa sinulle tässä antaa kun tahallasi ymmärrät väärin kuitenkin. Et taida olla uskossa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on toki muitakin homoseksin sisältäviä kieltoja. Niitä tuskin kannattaa sinulle tässä antaa kun tahallasi ymmärrät väärin kuitenkin. Et taida olla uskossa?

Onko herätysliikkeessäsi aitoa uskoa siis sellainen, että julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole kirjoitettu Raamattuun.

Siis miten selität homoseksuaaliseksi seksiksi teon jossa te kundit makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Miehiä olisi voitu kieltää yhtymästä toisiinsa, sen sijaan on kuitenkin käytetty termiä joka viittaa seksuaaliseen väkivaltaan liittyvään häpäisyyn.

Isänsä raiskaamaksi joutunut pikkupoika on Raamatun mukaan itse ansainnut ankaran tuomionsa, samoin sellikaverinsa raiskaamaksi joutunut linnakundi?
Onko teillä siis oikeasti tietoa mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla Raamatun sanoilla on tarkoitettu ja mitä ne ovat merkinneet siinä ajassa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on toki muitakin homoseksin sisältäviä kieltoja. Niitä tuskin kannattaa sinulle tässä antaa kun tahallasi ymmärrät väärin kuitenkin. Et taida olla uskossa?

Tuota ei tarvi edes kysyä. Kyseisenlaiset trollit eivät ole uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on toki muitakin homoseksin sisältäviä kieltoja. Niitä tuskin kannattaa sinulle tässä antaa kun tahallasi ymmärrät väärin kuitenkin. Et taida olla uskossa?

Roomalaiskirjeessä suhtaudutaan kielteisesti jo samaa sukupuolta olevien toisiinsa syttymiseen tuomiten se Jumalan luomistyön vastaisena asiana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Toki käsitteleekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käsittelee.

Paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ei tarvi edes kysyä. Kyseisenlaiset trollit eivät ole uskossa.

Tai sitten te ette ole uskossa, jotka väitätte Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? Olettekin itse trollaamassa palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiskirjeessä suhtaudutaan kielteisesti jo samaa sukupuolta olevien toisiinsa syttymiseen tuomiten se Jumalan luomistyön vastaisena asiana.

Vaimoista tulee siis lesboja jos päästävät miehenreppanansa vaginaalisen penetraation sijaan luonnonvastaisille yhteyksilleen välttääkseen raskaaksi tulemisen ukolleen joka kiertää pettämässä vaimoaan toisten miesten kanssa?
On sulla jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on lukuisia kohtia.

Osoita ne !

Eihän vaan YSTÄVYYSLIITTOON.
Se korvasi verivalan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vaan YSTÄVYYSLIITTOON.
Se korvasi verivalan.

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vaan YSTÄVYYSLIITTOON.
Se korvasi verivalan.

Juuri niin. Sillä ei ollut mitään tekemistä seksin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. Sillä ei ollut mitään tekemistä seksin kanssa.

Mitä järkeä oli ystävyysliitossa? Ei kai mitään, sillä sellaista ei nykyään ole.

torre3 kirjoitti:

Mitä järkeä oli ystävyysliitossa? Ei kai mitään, sillä sellaista ei nykyään ole.

Eikö sulla oo ystäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän vaan YSTÄVYYSLIITTOON.
Se korvasi verivalan.

Kyllä, olet oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olet oikeassa.

Katolinen kirkko ei pidä esillä netissä mitenkään erityisen innokkaasti Adelphopoiesis-liiton kirkollisen toimituksen kaavaa. Vähänkin etsimällä löytyy kyllä ainakin espanjankielinen veljeksi ottamisen kaava. Kyseessä on rakkaudellinen perheenjäseneksi ottaminen ja oikeus perustaa parin yhteinen talous.

Varmaankin Adelphopoiesis on soveltunut monenlaisille ystäville. Tuohon aikaan ei ollut olemassa käsitteitä sukupuolinen vähemmistö tai homoseksuaali. Silti näissä yhteyksissä mainitaan uudestaan ja uudestaan pyhiä (~ pyhimyksiä?), joita aikanaan liittoon vihittiin ja jotka nykyaikana muistetaan varhaisina homoikoneina. Jossain itäisen kirkon käsikirjassa mainitaan erikseen, että Adephopoiesis tarjoaa parille turhankin hyvät mahdollisuudet lihalliseen rakkauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko ei pidä esillä netissä mitenkään erityisen innokkaasti Adelphopoiesis-liiton kirkollisen toimituksen kaavaa. Vähänkin etsimällä löytyy kyllä ainakin espanjankielinen veljeksi ottamisen kaava. Kyseessä on rakkaudellinen perheenjäseneksi ottaminen ja oikeus perustaa parin yhteinen talous.

Varmaankin Adelphopoiesis on soveltunut monenlaisille ystäville. Tuohon aikaan ei ollut olemassa käsitteitä sukupuolinen vähemmistö tai homoseksuaali. Silti näissä yhteyksissä mainitaan uudestaan ja uudestaan pyhiä (~ pyhimyksiä?), joita aikanaan liittoon vihittiin ja jotka nykyaikana muistetaan varhaisina homoikoneina. Jossain itäisen kirkon käsikirjassa mainitaan erikseen, että Adephopoiesis tarjoaa parille turhankin hyvät mahdollisuudet lihalliseen rakkauteen.

Lue lisää

Tunnettu, homoikoneiksikin mainittu adelphopoiesis-pari olivat Saint Sergius ja Saint Bacchus.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnettu, homoikoneiksikin mainittu adelphopoiesis-pari olivat Saint Sergius ja Saint Bacchus.

Kun katselee heidän kuviaan, tulee kyllä selväksi, mitä ainakin heidän tapauksessaan Adelphopoiesis tarkoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee heidän kuviaan, tulee kyllä selväksi, mitä ainakin heidän tapauksessaan Adelphopoiesis tarkoitti.

Kirkko ei siis tuolloin torjunut homopareja vaan oli heidän tukenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla oo ystäviä?

Ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katselee heidän kuviaan, tulee kyllä selväksi, mitä ainakin heidän tapauksessaan Adelphopoiesis tarkoitti.

Mitä tarkoitti?

Tekijällä vai?

Niin jäi sanomatta, että kirkollisveromaksut säästyy muuhun käyttöön. Emme ala maksamaan sellaiselle kirkolle veroja, joka ei noudata Jumalan sanaa.

Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.

Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.

torre3 kirjoitti:

Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.

Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.

Kerro toki missä oli kirkko Raamatun aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin jäi sanomatta, että kirkollisveromaksut säästyy muuhun käyttöön. Emme ala maksamaan sellaiselle kirkolle veroja, joka ei noudata Jumalan sanaa.

Tämä on oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki missä oli kirkko Raamatun aikaan?

Raamatun aika kertoo siitä, joka ei ole täällä. On ollut jonkinlainen muutos Raamatun aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki missä oli kirkko Raamatun aikaan?

Raamatun aika on niin kaukaista, että nykyään kaikki on toisin. Muutos on ollut valtava.

torre3 kirjoitti:

Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.

Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.

Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.

Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.

torre3 kirjoitti:

Raamatun aika kertoo siitä, joka ei ole täällä. On ollut jonkinlainen muutos Raamatun aikaan.

Oletko harkinnut eheytyshoitoa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko harkinnut eheytyshoitoa?

Ei ole ollut mitään syytä sellaista harkita. Ei muutkaan tutut homot ja lesbot ole

torre3 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään syytä sellaista harkita. Ei muutkaan tutut homot ja lesbot ole

Eheytyksesi on todella pahasti kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyksesi on todella pahasti kesken.

Tai hän on eheytynyt ja oma eheytymisesi on pahasti kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Tai hän on eheytynyt ja oma eheytymisesi on pahasti kesken.

Turren ja sinun eheytyminen on tosiaan todella pahasti kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Turren ja sinun eheytyminen on tosiaan todella pahasti kesken.

Avioliitto naisen kanssa ei muuttanut minua.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto naisen kanssa ei muuttanut minua.

Ainoa avioIiittosi.

Teeskentelit heteroa peräti 21 vuoden ajan:

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa avioIiittosi.

Teeskentelit heteroa peräti 21 vuoden ajan:

Olen uusissa naimisissa. Kahdeksan vuotta takana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jäi sanomatta, että kirkollisveromaksut säästyy muuhun käyttöön. Emme ala maksamaan sellaiselle kirkolle veroja, joka ei noudata Jumalan sanaa.

Kirkon siis pitäisi alkaa noudattamaan Raamattua kaikessa toiminnassaan ja luopua esimerkiksi Evankelisluterilaisesta Kirkosta-, Kristilliseen avioliittoon vihkimisestä-, Diakoniatyöstä-, uskonnonvapaudesta- sekä kaikesta mitä ei Raamatussa mainita?
Ehkä haluaisit vielä Eduskunnan säätävän herätysliikkeellesi Raamatussa kiellettyjen tekojen rankaisemisen toimeenpanovelvollisuudenkin.
Kivoja noi sun järkeilyt.

Anonyymi kirjoitti:

Turren ja sinun eheytyminen on tosiaan todella pahasti kesken.

Sellainen eheytymisesi keskenmeno sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.

Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.

No on siinä sitten……

torre3 kirjoitti:

Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.

Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.

En kirkkoa, vaan siellä esiintyvää teatteria nykyään!

Anonyymi kirjoitti:

Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.

Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.

Myykö se sitä romua jossakin, kirpparilla?

torre3 kirjoitti:

Olen uusissa naimisissa. Kahdeksan vuotta takana.

…kun piti kokeilla homotusta!

Anonyymi kirjoitti:

Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.

Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.

Voi voi niiden touhuja.

torre3 kirjoitti:

Olen uusissa naimisissa. Kahdeksan vuotta takana.

Ei avioliittoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Se Iihava Romunkerääjä on hupaisa hahmo.

Läävä täynnä arvotonta romua ja et ymmärrä edes hävetä.

Semmoista Jurvassa.

torre3 kirjoitti:

Nykyään on miehiä ja naisia vihitty avioliittoon kirkossa. Niin ei ole tehty Raamatussa.

Oletko ollut kirkkoa vastaan ikinä? Olet varmaan kaksinaamainen.

Huh huh sentään!

Ei avioIiittoa siellä toki koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

Semmoista Jurvassa.

Hirvan juntit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioliittoa siellä.

Eikä tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki missä oli kirkko Raamatun aikaan?

Ei se sitäkään tiedä.

Ei ne piispat kuuntele yhtään mitään. Onhan se jo nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne piispat kuuntele yhtään mitään. Onhan se jo nähty.

Piru on sokaissut heidät.

Kaikkihan me yhdessä olemme tuhoamassa Jumalan luomaa maapalloa elämäntavoillamme, joka päivä kulutushysteriamme tuhoaa luonnon monimuotoisuutta peruuttamattomalla tavalla ja viemme tulevilta sukupuolta elinmahdollisuudet omalla ahneudellamme.

Ihmetyttääkin, miksi Jumalalle on kauhistus teidän miesten sekstaaminen keskenänne, kun Raamatussa vastasyntyneen pään lyöminen kallioon sekä lasten surmaaminen sotilaallisella väkivallalla ja raiskaamalla ei ole Hänelle
kauhistus?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me yhdessä olemme tuhoamassa Jumalan luomaa maapalloa elämäntavoillamme, joka päivä kulutushysteriamme tuhoaa luonnon monimuotoisuutta peruuttamattomalla tavalla ja viemme tulevilta sukupuolta elinmahdollisuudet omalla ahneudellamme.

Ihmetyttääkin, miksi Jumalalle on kauhistus teidän miesten sekstaaminen keskenänne, kun Raamatussa vastasyntyneen pään lyöminen kallioon sekä lasten surmaaminen sotilaallisella väkivallalla ja raiskaamalla ei ole Hänelle
kauhistus?

Lue lisää

Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.

Onko ymmärryksessäsi pahaakin vikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.

Eipä sen valtakuntaan taida olla hinkua.

Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi pahaakin vikaa?

On ja pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.

Vapaalla tahdollamme ylläpidämme luonnon monimuotoisuutta tuhoavaa ja kaikelle elolliselle vaarallista kulutushysteriaamme.

Miksi te ääriuskovat vaaditte ihmisiä lisääntymään, vaikka tiedätte kaiken tuhoutuvan?
Haluatte siis pieniä, viattomia ihmisiä sankoin joukoin tuhottavaksi, sellaiseenko Jeesus teidär on kutsunut?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessäsi pahaakin vikaa?

Juurihan tuossa aiemmin kirjoitit sokaisseesi Piispamme, kun tiesit sokaisijan jo ennenkuin uhrit sokaistuivat.

Anonyymi kirjoitti:

On ja pahasti.

Osanottoni, elämä on kohdellut sinua kurjasti.

Anonyymi kirjoitti:

Osanottoni, elämä on kohdellut sinua kurjasti.

sama täällä

torre3 kirjoitti:

Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.

Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.

PervoiIu vahvasti läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.

PervoiIu vahvasti läsnä.

Herätys 6.15. Aamupala, aamu TV, lattian laukaisua, täällä kirjoittelua. Kello on 10.10.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa.

PervoiIu vahvasti läsnä.

Älä hullua yllytä!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.

Sinuako ei ihmetytä miksi teidän miesten välinen seksi kauhistuttaa Kaikkivaltiasta, mutta murhaaminen sekä raaka väkivalta viattomia lapsia ja naisia kohtaan ei kauhistuta Häntä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinuako ei ihmetytä miksi teidän miesten välinen seksi kauhistuttaa Kaikkivaltiasta, mutta murhaaminen sekä raaka väkivalta viattomia lapsia ja naisia kohtaan ei kauhistuta Häntä?

Lue lisää

Homostelu on luomistyön vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on luomistyön vastaista.

Luomistyö on vain ajatelma. Eihän sille ole ollut yhtään silminnäkijä, joka olisi 100 000 vuotta myöhemmin kyennyt kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on luomistyön vastaista.

Sen sanoo biologia ja terve järki.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on luomistyön vastaista.

Luomistyön vastaistahan on kaikki minkä Luoja ei todennut Lulmiskertomuksessa olevan hyvää.
Esimerkiksi miehen hedelmöittäessä naisen, raskaus ja synnyttäminen. ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä, sekä teidän hedelmällisen iän ohittaniden hedelmöitysyritykset, silmälasien käyttö, nykymuotoinen Kristillinen avioliitto vihkimisineen, vesivessan käyttö, telkkarit, tietokoneet, puhelimet, autot, etc.

Ihmisen luonnollinen syntyminen tapahtuu
luomalla, josta Herra erottelee sukupuolet.
Mihin siis laitat rajapyykin mitä voidaan tehdä sellaista

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu on luomistyön vastaista.

Siis kaikki mitä ei Luomiskertomuksessa mainita, on Luomistyön vastaisena kauhistus?
-Kristillisyys-, avioliitto-,
-herätysliikkeet ja Kirkko-,
-Kirjoittaminen ja lukeminen,
-Pissaaminen ja kakkaaminen-,
-Lääkärit ja terveydenhoito-,
-sinun loputtomat aivopierusi palstalla-,
etc.
Kiitos, kmmenttisi valossa koko elämämme on siis pelkkä kauhistus Kaikkivaltiaalle?

torre3 kirjoitti:

Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.

Missä se toinen Iihava Iuuraa?

torre3 kirjoitti:

Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.

Raamattukoulun käynyt eikä tätä tiedä!!

Anonyymi kirjoitti:

Vapaalla tahdollamme ylläpidämme luonnon monimuotoisuutta tuhoavaa ja kaikelle elolliselle vaarallista kulutushysteriaamme.

Miksi te ääriuskovat vaaditte ihmisiä lisääntymään, vaikka tiedätte kaiken tuhoutuvan?
Haluatte siis pieniä, viattomia ihmisiä sankoin joukoin tuhottavaksi, sellaiseenko Jeesus teidär on kutsunut?

Lue lisää

Voi ei!🤣

Eikö se rakas siippa ihmettele, kun vietät aikaasi täällä näin paljon, heti aamusta alkaa !

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei!🤣

Sinua siis Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana naurattaa vanhempien vastuuttomuus pakottaa viattomat lapsensa syntymään tuhotttaviksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattukoulun käynyt eikä tätä tiedä!!

Ei siellä tuollaista älyttömyyttä tullut esiin.

Uskot mitä haluat uskoa.

torre3 kirjoitti:

Herätys 6.15. Aamupala, aamu TV, lattian laukaisua, täällä kirjoittelua. Kello on 10.10.

Ja sen jälkeen koko päivä PervoiIua.

torre3 kirjoitti:

Ei siellä tuollaista älyttömyyttä tullut esiin.

Uskot mitä haluat uskoa.

Vaikka mitä kouluja kävisit, niin et silti ymmärrä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka mitä kouluja kävisit, niin et silti ymmärrä mitään.

Kun tuntee homoja ja Raamatun, niin tietää totuuden helposti. Raamattuun ja homoihin on pitänyt perehtyä.

Kuinka on sinun laitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen jälkeen koko päivä PervoiIua.

Oli salaatin ja ruuan tekoa tuon jälkeen.

torre3 kirjoitti:

Oli salaatin ja ruuan tekoa tuon jälkeen.

Perään ottoa lähinnä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuako ei ihmetytä miksi teidän miesten välinen seksi kauhistuttaa Kaikkivaltiasta, mutta murhaaminen sekä raaka väkivalta viattomia lapsia ja naisia kohtaan ei kauhistuta Häntä?

Lue lisää

Silti homous on synti!

Anonyymi kirjoitti:

Silti homous on synti!

No mikä teidän miesten makaamisessa toistenne kanssa nyt sitten on niin kauhistuttavaa, jos viattomien lasten murhaaminen ei saman Raamatun mukaan ole kauhistus?

torre3 kirjoitti:

Eipä sen valtakuntaan taida olla hinkua.

Kumpaan osoitteeseen Torre on menossa, taivaaseen vai helvettiin?

torre3 kirjoitti:

Herätys 6.15. Aamupala, aamu TV, lattian laukaisua, täällä kirjoittelua. Kello on 10.10.

Onko elämäsi oikeesti tuota, otan osaa!?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tämän maapallon tule kestäkään kuin tämän ajan loppuun ja Jumala tuhoaa loput.

Juuri niin.

torre3 kirjoitti:

Kuka kertoisi, että Jumala on sanonut homoseksuaalisen elämäntavan olevan Jumalalle kauhistus.

Heh, pidätysongelmia siellä.

Perääsi on tosiaan Iykitty.

Kommenttisi mukaan Jumalalle on kauhistus teidän miesten välinen seksi, mutta Raamatussa vastasyntyneen lapsen ja tämän äidin murhaaminen julmasti on hyväksytty teko.
Voitko tarkentaa, mikä muu kuin Raamatun tekeminen merkityksettömäksi ihmisille, on tavoitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Heh, pidätysongelmia siellä.

Perääsi on tosiaan Iykitty.

Itseasiassa asia on ollut päinvastoin viime aikoina.

Miten tuo liittyy siihen syntiin, että samaa sukupuolta olevia pareja vihitään Jeesuksen selvän avioliitto-opetuksen vastaisesti avioliittoon? Jeesukseen vedotaan rakkauden suhteen ja sorrettujen ihmisryhmien tapauksessa, mutta avioliitossa hänen opetuksensa ovat jotenkin "vajavaisia". En ymmärrä tätä rusinarallia johon homoasiaa ajavat tahot suosivat.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy siihen syntiin, että samaa sukupuolta olevia pareja vihitään Jeesuksen selvän avioliitto-opetuksen vastaisesti avioliittoon? Jeesukseen vedotaan rakkauden suhteen ja sorrettujen ihmisryhmien tapauksessa, mutta avioliitossa hänen opetuksensa ovat jotenkin "vajavaisia". En ymmärrä tätä rusinarallia johon homoasiaa ajavat tahot suosivat.

Lue lisää

Jos Jeesus olisi kieltänyt samaa sukupuolta olevien välisen avioliiton, ymmärtäisin vuodatustasi.
Samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliittoon vihkiminen, ei siis ole Jeesuksen opetuksia vastaan, koska Hän ei kieltänyt niitä.
Nythän se on pelkästään kiukutteluasi ja sanojen keksimistä Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka mitä kouluja kävisit, niin et silti ymmärrä mitään.

Totta tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy siihen syntiin, että samaa sukupuolta olevia pareja vihitään Jeesuksen selvän avioliitto-opetuksen vastaisesti avioliittoon? Jeesukseen vedotaan rakkauden suhteen ja sorrettujen ihmisryhmien tapauksessa, mutta avioliitossa hänen opetuksensa ovat jotenkin "vajavaisia". En ymmärrä tätä rusinarallia johon homoasiaa ajavat tahot suosivat.

Lue lisää

Rienausta!

torre3 kirjoitti:

Herätys 6.15. Aamupala, aamu TV, lattian laukaisua, täällä kirjoittelua. Kello on 10.10.

Onpa rankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaan osoitteeseen Torre on menossa, taivaaseen vai helvettiin?

Tuskin kumpaakaan.

Kun kuolen niin minut polttohaudataan ja tuhkat rasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piru on sokaissut heidät.

Jopa riivaa heitä?

Avioliitto on kaikille ihan samanarvoinen ja samoilla ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto on kaikille ihan samanarvoinen ja samoilla ehdoilla.

Kyllä. Avioliito on aina ollut täysin tasa-arvoinen. Kaikilla on samat ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Avioliito on aina ollut täysin tasa-arvoinen. Kaikilla on samat ehdot.

Mutta homoille epämiellyttävä. Samat ehdot ovat toisille väärät. Olet liian itsekäs.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Avioliito on aina ollut täysin tasa-arvoinen. Kaikilla on samat ehdot.

Juuri noin.

torre3 kirjoitti:

Mutta homoille epämiellyttävä. Samat ehdot ovat toisille väärät. Olet liian itsekäs.

Vika on sitten homoissa jos taas-arvo ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vika on sitten homoissa jos taas-arvo ei kelpaa.

Jep, näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Vika on sitten homoissa jos taas-arvo ei kelpaa.

Hä? Ei se ole tasa-arvoa, jos homojen on pakko toimia kuten heterot.

torre3 kirjoitti:

Hä? Ei se ole tasa-arvoa, jos homojen on pakko toimia kuten heterot.

Kukaan ei pakota sinua mihinkään mutta ei myöskään ole pakko suvaita perversioitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pakota sinua mihinkään mutta ei myöskään ole pakko suvaita perversioitasi.

Juuri näin, turhaan täällä vinkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pakota sinua mihinkään mutta ei myöskään ole pakko suvaita perversioitasi.

Mitä pidät perversiona. Ja jos et tiedä mitään minun sellaisista, niin turhaa siinä puhut suvaitsemisesta.

Et ymmärrä, että kirkko ja sinä pakotatte homot menemään avioliittoon väärän kumppanin kanssa. Siitäkin minulla on kokemusta.

torre3 kirjoitti:

Mitä pidät perversiona. Ja jos et tiedä mitään minun sellaisista, niin turhaa siinä puhut suvaitsemisesta.

Et ymmärrä, että kirkko ja sinä pakotatte homot menemään avioliittoon väärän kumppanin kanssa. Siitäkin minulla on kokemusta.

Lue lisää

Minä saan pitää sinua ihan minä haluan. Et sinä sitä voi estää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä saan pitää sinua ihan minä haluan. Et sinä sitä voi estää.

Eli perverssinä, vaikka et tiedä mitään. Olet erikoinen.

torre3 kirjoitti:

Mitä pidät perversiona. Ja jos et tiedä mitään minun sellaisista, niin turhaa siinä puhut suvaitsemisesta.

Et ymmärrä, että kirkko ja sinä pakotatte homot menemään avioliittoon väärän kumppanin kanssa. Siitäkin minulla on kokemusta.

Lue lisää

Kukaan ei pakota harjoittamaan homoutta ihan samoin kukaan ei myöskään pakota ketään varastamaan, tappamaan tai sekaantumaan lapsiin tai eläimiin tai piehtaroimaan ulosteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pakota harjoittamaan homoutta ihan samoin kukaan ei myöskään pakota ketään varastamaan, tappamaan tai sekaantumaan lapsiin tai eläimiin tai piehtaroimaan ulosteissa.

Lue lisää

Kukaan ei pakota, mutta homo elää kuten homojen tapana on koko elämänsä ajan.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei pakota, mutta homo elää kuten homojen tapana on koko elämänsä ajan.

OIet todella perverssi tapaus, kuten se toinen Iihavakin.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei pakota, mutta homo elää kuten homojen tapana on koko elämänsä ajan.

Kärsi sitten seuraukset, kun et usko!

Anonyymi kirjoitti:

Kärsi sitten seuraukset, kun et usko!

Homot elävät kuten siinä kuuluu. Usko se.

torre3 kirjoitti:

Homot elävät kuten siinä kuuluu. Usko se.

Takaa Iykkimistä perääsi.

torre3 kirjoitti:

Mitä pidät perversiona. Ja jos et tiedä mitään minun sellaisista, niin turhaa siinä puhut suvaitsemisesta.

Et ymmärrä, että kirkko ja sinä pakotatte homot menemään avioliittoon väärän kumppanin kanssa. Siitäkin minulla on kokemusta.

Lue lisää

Tiedetään sekin että olet ottanut perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pakota sinua mihinkään mutta ei myöskään ole pakko suvaita perversioitasi.

Miksi muiden pitäisi elää sinun perverssin uskontosi mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pakota harjoittamaan homoutta ihan samoin kukaan ei myöskään pakota ketään varastamaan, tappamaan tai sekaantumaan lapsiin tai eläimiin tai piehtaroimaan ulosteissa.

Lue lisää

Ajateltaessa kaikella ihmisen tekemisellä tai tekemättä jättämisellä olevan jokin syy tai mieli, niin mstä ihmiselle tulee halu/kiusaus tai tarve tehdä mainitsemiasi tekoja ja ylipäätään kaikkea millä rikotaan toisiamme sekä Jumalaa vastaan?
Tarkoitan, että tietoisestiko ihminen valitsee mieluummin ikuisen kärsimyksen, kuin elämän Taivaan kirkkaudessa ja miksi tuollainen valinta?

Kuka on noin maannut? Jos joku, niin monenlaiset miehet.

torre3 kirjoitti:

Kuka on noin maannut? Jos joku, niin monenlaiset miehet.

Kyllähän perääsi on tosiaan Iykitty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän perääsi on tosiaan Iykitty.

Paavali todisti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen hyväksyttäviä, joten mihin te miehet sen taikasauvanne työnnätte poikakaverissanne onnistuaksenne makaamaan toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?

Anonyymi kirjoitti:

Paavali todisti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet olleet miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen hyväksyttäviä, joten mihin te miehet sen taikasauvanne työnnätte poikakaverissanne onnistuaksenne makaamaan toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?

Lue lisää

Miksei se ei vastaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei se ei vastaa sinulle?

Trollit eivät vastaa.

Että kirjeen kirjoittaja sen päätti?

torre3 kirjoitti:

Että kirjeen kirjoittaja sen päätti?

Ei se tuli ylhäältä joka suojelee elämää saasteilta ja taudeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuli ylhäältä joka suojelee elämää saasteilta ja taudeilta.

Ilman tuota kirjettä olen kyllä ollut ilman tauteja.

torre3 kirjoitti:

Ilman tuota kirjettä olen kyllä ollut ilman tauteja.

Koko ajan mahasi on kuralla ja konkkäät kuin invalidi.

Raamatun ohjeet suojelee ihmisen ikuiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuli ylhäältä joka suojelee elämää saasteilta ja taudeilta.

Aamen, juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ohjeet suojelee ihmisen ikuiseen elämään.

Ainoastaan noudattamalla Raamatun ohjeita ja määräyksiä ihminen voi saada suojelua niiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ohjeet suojelee ihmisen ikuiseen elämään.

Tai nopeaan kuolemaan. Riippuu ohjeesta.

YLE on kyllä rauhallisten ihmisten kanava. En ole tuollaisia kyllä sieltä nähnyt.

Ihminen on ottanut sairaat ihanteet ja taantunut eläimen tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on ottanut sairaat ihanteet ja taantunut eläimen tasolle.

Ikävä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on ottanut sairaat ihanteet ja taantunut eläimen tasolle.

Ihmiset ovat eläimiä koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä koko ajan.

Sinä olet tosiaan 🐷 ja se toinen sairaan näköinen 🐼.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tosiaan 🐷 ja se toinen sairaan näköinen 🐼.

Onko koulut jääneet käyttämättä? Olet eläin.

torre3 kirjoitti:

Onko koulut jääneet käyttämättä? Olet eläin.

Et ole käynyt mitään kouluja ja se toinen. Iihava ääIiö on samanlainen ToIIo.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole käynyt mitään kouluja ja se toinen. Iihava ääIiö on samanlainen ToIIo.

Et sinä ainakaan tiedä edes mikä ihminen on.

Ja vähät tiedot muutenkin.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset ovat eläimiä koko ajan.

Ainakin homot!

torre3 kirjoitti:

Et sinä ainakaan tiedä edes mikä ihminen on.

Ja vähät tiedot muutenkin.

Kerron miten asiat ovat siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat siellä.

Minä tiedän jo miten asiat täällä ovat.

Turhaa sinä niitä esität.

torre3 kirjoitti:

Minä tiedän jo miten asiat täällä ovat.

Turhaa sinä niitä esität.

Et näköjään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään tiedä.

Että heinäkuussa on tiedossa häät lähipiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin homot!

Ihminen on eläin, kuten myös sinä.

torre3 kirjoitti:

Ihminen on eläin, kuten myös sinä.

Onko siellä sikojen häät?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siellä sikojen häät?

Ihminen on eläin ja sika myös. Tiettävästi vain ihmisillä on avioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat siellä.

Kiitos kun kerrot.

torre3 kirjoitti:

Ihminen on eläin ja sika myös. Tiettävästi vain ihmisillä on avioliittoja.

Oletkin sikä ja se toinen on 🐼.

Aivan. Oletko sinä jotenkin tuollainen?

Minä en tiedä yhtään tuollaista ihmistä.

Oikein kirjoitat.

torre3 kirjoitti:

Aivan. Oletko sinä jotenkin tuollainen?

Minä en tiedä yhtään tuollaista ihmistä.

Olet ällötys jonka kaikki kiertää kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ällötys jonka kaikki kiertää kaukaa.

Milloin niin on käynyt?

torre3 kirjoitti:

Milloin niin on käynyt?

Aina.

torre3 kirjoitti:

Aivan. Oletko sinä jotenkin tuollainen?

Minä en tiedä yhtään tuollaista ihmistä.

Etkö Torre-parka oikeesti tunnista itseäsi tuosta!

Anonyymi kirjoitti:

Etkö Torre-parka oikeesti tunnista itseäsi tuosta!

En todellakaan tunnista itseäni. Enkä ketään muutakaan. Paavalin paasaaminen oli sitä luokkaa.

Pata kattilaa soimaa 🤣

Ei niin, se on samaa valetta kuin että sukuolia on monia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, se on samaa valetta kuin että sukuolia on monia.

Sukupuolia on tasan kaksi,

Kyllä on. Tässä on yksi sellainen aviopari.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolia on tasan kaksi,

Kyllä juuri noin? Hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen).
Lisääntymiskyvyttömät ja -haluttomat ovat sukupuolettomia mies-tai naisoletettuja.

Tosiaan korkea aika lopettaa lisääntymiskyvyttömien kutsuminen lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeen avulla.

torre3 kirjoitti:

Kyllä on. Tässä on yksi sellainen aviopari.

Ei mitään avioIiittoa koskaan siellä.

Homous ei ole tuollaista. Se on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Luet homoissa vääristä kohdista. Et tunne heistä yhtään.

Juuri noin. Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole tuollaista. Se on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Luet homoissa vääristä kohdista. Et tunne heistä yhtään.

Silkkaa homosteIua ja peräänajoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Silkkaa homosteIua ja peräänajoa siellä.

Et tunne ainuttakaan homoa.

Teidän herätysliikkessännehän onkin melkoista säpinää ja todella aitoa läheisenrakkautta.
Tuolla mainostekstilläsi herätysliikkeesi moninkertaistaa jäsenmääränsä ja Kristillisyys lähtee huimaan nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän herätysliikkessännehän onkin melkoista säpinää ja todella aitoa läheisenrakkautta.
Tuolla mainostekstilläsi herätysliikkeesi moninkertaistaa jäsenmääränsä ja Kristillisyys lähtee huimaan nousuun.

Lue lisää

Mistä herätysliikkeistä puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä herätysliikkeistä puhut?

Kuulolaitteessasi saattaa olla vikaa, kun osaat lukea minunkin kirjoituksestani sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Kiva kuitenkin, että taas "uskot" kuulevasi puhetta tekstistäni.

torre3 kirjoitti:

Et tunne ainuttakaan homoa.

Tunnen monta.

Kukaan ei ole sellainen ääliö kuin kaksi nàismaista heikkoIahjaista ToIIoa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monta.

Kukaan ei ole sellainen ääliö kuin kaksi nàismaista heikkoIahjaista ToIIoa siellä.

En minäkään tunne juuri ketään yhtä älytöntä kuin sinä olet.

torre3 kirjoitti:

En minäkään tunne juuri ketään yhtä älytöntä kuin sinä olet.

OIet todella älytön tosiaan ja se toinen Iihava ääliö on samanlainen ToIIo.

Koska ymmärrät hävetä?

torre3 kirjoitti:

Et tunne ainuttakaan homoa.

Tunnen monta.

OIet todellinen iljetys siinä joukossa, ja se toinen älyttömän Iihava myös.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monta.

OIet todellinen iljetys siinä joukossa, ja se toinen älyttömän Iihava myös.

Tuskin tunnet homoja. Juttusi on sen verran heikkoa heistä.

torre3 kirjoitti:

Tuskin tunnet homoja. Juttusi on sen verran heikkoa heistä.

Toki tunnen.

Mutten yhtään sellaista ääluötä kuin kaksi ToIIoa siellä.

OIette häpeäksi homoille. Muista se, ja kerro se sille toisella Soinia paksummalle ToIIukalle myös. Ellei ole jo sammunut.

torre3 kirjoitti:

Tuskin tunnet homoja. Juttusi on sen verran heikkoa heistä.

Totuus satuttaa jälleen.

Kaikki homot eivät ole onneksi yhtä ToIIoja kuin kaksi siellä.

Häpeän määrä on suuri siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki tunnen.

Mutten yhtään sellaista ääluötä kuin kaksi ToIIoa siellä.

OIette häpeäksi homoille. Muista se, ja kerro se sille toisella Soinia paksummalle ToIIukalle myös. Ellei ole jo sammunut.

Lue lisää

Olet kyllä naurettava. Huh heijaa!

torre3 kirjoitti:

Olet kyllä naurettava. Huh heijaa!

Niin toki oletkin.

Totuus satuttaa sinua jälkeen.

Kaikki nauravat siellä teille. Se toinen Iäskikään ei pysy pystyssä, kun on Soinia paksumpi ToIIo nykyään.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Olet kyllä naurettava. Huh heijaa!

Makeat naurut taas, kun kaksi äärettömän rumaa ja Iihavaa ToIIoa siellä!

Anonyymi kirjoitti:

Makeat naurut taas, kun kaksi äärettömän rumaa ja Iihavaa ToIIoa siellä!

Miksi sellaiselle naurat. Niinkö Raamattu opettaa?

torre3 kirjoitti:

Miksi sellaiselle naurat. Niinkö Raamattu opettaa?

Kaikki nauravat teolle.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole tuollaista. Se on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Luet homoissa vääristä kohdista. Et tunne heistä yhtään.

Homoja ei tarvitse tuntea kun heiltä ei saa mitään järkevää tietoa kristinuskosta tai Raamatusta. Ihan perusasioita mutta ei mene kaaliin.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole tuollaista. Se on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Luet homoissa vääristä kohdista. Et tunne heistä yhtään.

Nyt piru on onnellinen, kun on saanut taas yhden saaliin verkkoihinsa!👿

torre3 kirjoitti:

Tuskin tunnet homoja. Juttusi on sen verran heikkoa heistä.

No mitä heistä pitäisi jutustella?

On se.

Mitään seksuaalista ei tuossa ole vaikka kuinka yrität. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Mitään seksuaalista ei tuossa ole vaikka kuinka yrität. 😆

Siinä piti olla, että he rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan.

torre3 kirjoitti:

Siinä piti olla, että he rakastavat toisiaan kuin omia sielujaan.

Että tuhansia kertoja perään siellä otettu.

Anonyymi kirjoitti:

Että tuhansia kertoja perään siellä otettu.

Kerro lisää peräänottamishaaveistasi Downiboi niin keskustellaan siitä täällä yhdessä 🙏

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää peräänottamishaaveistasi Downiboi niin keskustellaan siitä täällä yhdessä 🙏

Sinä olet siinä mestari MrMorden.