Miksi on vielä ihmisiä jotka käyttää maksuvälineenä seteliraha tai kolikoita?
Tai vievät laskunsa pankkiin.
Verkkopankki on niin helppo käyttää että kyllä sen oppii vanhatkin ihmiset.
Tai vievät laskunsa pankkiin.
Verkkopankki on niin helppo käyttää että kyllä sen oppii vanhatkin ihmiset.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Käteistä käytän aina kun sitä sattuu olemaan, vielä kait laillinen maksuväline?
Jokainen tekee kuin haluaa.
Koska en kannata kyttäysyhteiskuntaa, jossa jokaikisestä maksusuorituksesta jää digitaalinen jälki.
Maksan kyllä kortillakin jonkin verran ostoksia, mutta pääasiassa suosin käteisellä maksamista mahdollisimman paljon
Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.
Joka tapauksessa käteinen on laillinen maksuväline ja sen on syytä olla sellainen myös tulevaisuudessa. Ja on ihan hyvä, että on tiettyä omapäisyyttä, että kaiken ei tarvitse olla jonkin valvojan ja kyttääjän silmän alla. Vaikka ei niin laitonta tai moraalitonta asia olisikaan, niin joka kohtaa ei tarvitse kyylätä.
Pyhä yksinkertaisuus!!! Hohhoijakkaa.
Kymppitonni on käteisenä kotona. Varmaan vituttaa sinua.
Jep, se onkin äärettömän viisasta makuuttaa käteistä rahaa ylenmäärin kotona, jolloin se on onnettomuuksille ja varkauksille alttiina, eikä tuota mitään🤣🤣.
Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.
En kaipaa yhtään sitä, että jokin viranomainen jokaista liikettä kyttää, vaikka ne toiminnot ei rikollisia olisikaan. Eikä minun tarvitse toisten rahankäyttöä kytätä. Näin ihan periaatteessa.
Vapauden puolesta. 👍
Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.
Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍
🎯
🎯
Tämä yhteiskunnan systeemi on ajanut itse itsensä tähän tilanteeseen jotenka pulinat pois!
Kyttäysyhteiskunta ei ole sellainen, jossa on mukava elää. Minua ei edes periaatteessa kiinnosta kytätä, mitä kukin ostaa tai on ostamatta. Jonkinlainen luottamus ihmisten toimintaan on oltava, ilman että jokin valvoo 24/7.
Ihmiset eivät ole virkakuntaa varten.
Voi pyhä yksinkertaisuus tätäkin höpöttäjää.
Kaikille kymppitonni ei ole ylenmäärin ja se suurempi riski niiden rahojen suhteen on se sun pankkisi kuin mikään varkaus tai onnettomuus. 😂
Ja paljonkos se sun tilisi rahat oikein tuottaa, kun vähennät ne pankin palvelumaksut?
On se kumma miten jotkut ei muista tai ymmärrä, että maailma toimi ennenkin ilman tuollaista tekno-kyttäämistä.
Lisäksi ei näytä näillä olevan mitään käsitystä niistä Orwell-yhteiskunnan ilmeisistä huonoista puolista ja riskeistä, kun pitää päätänsä työntää silmukkaan väkisin. 😮
Samaa pelkopohjaista kyttäysyhteiskuntaa ne ajaa kateuden pelkojensa ohjaamana, jota jo Neuvostoliitossa kokeiltiin. Mitään ei siitäkään idiotismista opittu. Nyt lähinnä yritetään ihan samaa taas, mutta perusteellisemmin ja soveltamalla tekniikkaa.
Erittäin huono oletus käyeisestä ja logiikka.
Kohta varmaan väität että tietosuoja-asetus on vain sitä varten, että rikollisten tietoja ei voisi löytää mistään.
Eihän se mukavaa olekaan, mutta pakollista, koska sellaista utopiaa ei ole olemassakaan, jossa kaikki käyttäytyisivät rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, vaan on pakko tehdä tällaisia toimia, jotta saadaan kaikki osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tasavertaisesti. Toinen vaihtoehto olisi purkaa koko hyvinvointiyhteiskunta ja kaikki olisi vastuussa vain omasta itsestään ja jos ei kykene esim, sairauden sattuessa maksamaan omaa hoitoaan, niin sitten kuolo korjaisi. Tällaisessa maailmassa olisi toki puolensa, koska esim ihmisten liikakansoitusta ei olisi ja luonto voisi paljon nykyistä paremmin. Mutta nykyisenlainen yhteiskunta tarvitsee tietyn verran kontrollia, jotta se toimisi ja jotta sen ylläpito ei jäisi vain rehellisten yksilöiden harteille.
Neuvostoliittoa ja nykyistä venäjääkin katsoessa näkee, mitä tapahtuu, kun tasavertaista kontrolllia ei ole. Röyhkeimmät rosvot ovat ryövänneet valtion omaisuuden itselleen, saaden aikaiseksi harvainvallan, jossa vain näillä rosvoilla on hyvät oltavat. "Tavan kansa, kituuttaa siellä päivästä toiseen, ja olot ovat olleet aina sitä luokkaa, että edes sodan kurjistama talous sitä ole muuttanut, koska jos kansan ison osan elämä muuttuisi radikaalisti, aiheuttaisi se kritiikkiä, kapinointia ja vastatoimia.
Sama on ajan kanssa odotettavissa muuallakin, jos kaikkia kansalaisia ei saada elämään rehellisesti yhteisten sääntöjen mukaan, ja näin ollen osallistumaan omalta osaltaan yhteiskunnan ylläpitoon.
Tuo pankkien käyttämä rahaliikken valonta, nimenomaan vaikeuttaa rikollisten toimia, kun joutuu selvittämään käyttämiensä rahojen alkuperän, kuten sanottu, ei rehellisillä ihmisillä ole tässä asiassa mitään ongelmaa, saati pelättävää. Digitaallisen maailman tietosuoja ja valvonta ovat pakollisia toimia, koska sielläkin rikollinen toiminta kasvaa räjähdysmäisesti ja näitä palveluita käyttävien kansalaisten suojaamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Tämäkin vain siksi, että aivan kuten käteisen rahan kanssa pelaavat huijarit, niin myös ditaallisessa maailmassa osa käyttää mieluummin osaamisen ja energiansa yrittäessä keksiä tapoja huijata ihmisten rahat, sen sijaan että käyttäisivät saman energian ja osaamisen oikean työn tekemiseen. Tietosuoja-asetukset taas ei suojaa rikollisia, kun päätät tehdä rikoksia, luovut myös samalla sinua suojaavista oikeuksista. Tässä piileekin koko nyky-yhteiskunnan suurin ongelma, eli se että osa ihmisistä kuvittelee heillä olevan vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Tuollainen ajattelumalli on romuttamassa koko nykyisen hyvinvointiyhteikunnan.
Juuri näin. 👍
👍
Vai oliko yksipolaarisella syyntakeettomia lypsäntä vaarassa paljastua jne.
Huomiosi kiinnittynee lähitulevaisuudessa kaikkeen muuhun muttei kuopioon, tavallista tarkimmin kuitenkin kuopioon varmimmin, yli 3 miljoonaa hih. Elämänkokemus sinettiin pitkäksi aikaa jos tuttavia pajalla töissä on, silloin ihmistutkimusta vähemmän hyväksi väärinpäin käytät ja vahtailet ihmisiä.
No niin jo se paatero lähti.
Kun ostelee yksityiseltä ihmiseltä on mukava maksaa käteisellä. Jos myyn jotakin, käteinen on ykkönen, tilisiirtokin käy. Lompuuki auki ja tuokon on tyhjä, mäne kottiis häpeämään.
Vanhukset saattavat maksaa vielä käteisellä.
Joo o, niin maksaakin, mutta tuo komentti, johon vastasit oli vastaus käyttäjälle, joka pelkäsi digitaalista jälkeään ja kyttäysyhteiskuntaa. Rehellisiä kansalaisia ei tuollaiset asiat pelota, satti mietitytä, oli sitten vanha tai nuori.
Laillinen on joo, mutta pienenmissä liikkeissä saattaa olla ovessa lappu, jossa kerrotaan ; ei käteismaksua . Tämä yleistyy koko ajan .
Minulla kymppitonni käyttötilillä , tuskin se ketään " vituttaa" .
Ne palvelumaksut menee kai sinultakin .
Vanhat ihmiset haluaa konkreettisesti nähdä, että raha vaihtaa omistajaa. Jos eivät maksa setelirahalla, haluavat ainakin nähdä pankkikorttikuitin tai verkkopankkiostoksesta tulostetun kuitin. Nuoremmat käyttää valtuutuksella tilejään, heidän nähtensä ja tilin saldon ym. tositteet jälkikäteen näyttäen. Näin meillä iäkkäiden appivanhempien kanssa.
Nuorten sitä käteistä pitäisi käyttää tutkimusten perusteella.
Ei kaikki käytä nettiä eikä näin ollen verkkopankkiakaan. Ei ole älypuhelimia, joten ainut keino on toimia vanhaan tapaan.
Kyllä nykypäivänä kaikilla pitää olla netti käytössä.
Miksi jos ei kiinnosta?
Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.
Saisi olla palvelut vielä kuten ennen 😩
🎯
Ei sulla ole käsitystäkään siitä minkälaista yhteiskuntaa yrität noilla intresseilläsi rakentaa.
Miksi pitää olla netti???
Ei pitäisi olla, mutta on.
Suurin syy muutokseen on tietenkin rahan turvallinen käyttö ja rikoillisen toiminnan estöminen, mutta myös se, että ihmiset eivät halua maksaa niistä palveluista, mitä ennen oli saatavilla. Jos pankkeihin nostetaisiin takaisin samat kassahenkilökuntamäärät, mitä ennen nettipankki aikaa oli, niin niitten ylläpitämiseen menisi huomattava summa rahaa ja sitä taas pankin asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan. Saahan rahalla vieläkin omille asioilleen hoitajan, jolloin ei tarvitse, kuin pitää huolta, että tilillä riittää katetta, mutta moniko tällaistesta on valmis maksamaan?
Silloin ei ole spekuloitavissa olevat aarnajauhorahat kukkapenkissä eikä pussissa.
Entinen on hyvä eikä turhanpäiväisesti uusimmilla malleillaan pölyänostattamiseksi ennaltaprofiloituneet kiihoitusvälineet.
Käytkö useinkin pankin asiakaspalvelussa ? Minä kävin viimeksi 9 vuotta sitten .
Tykkään vain käyttää käteistä ebemmän kuin korttia. Ei myöskään tule niin paöjon tuhlattua sellaiseen mitä ei välttämättä tarvitse. Näin siis ainakin itselläni.
Kun on jokin häiriö jossain osassa sähköistä maksujärjestelmää, niin silloin ei toimi kuin käteinen. Näin se vain on. Yhden kortin varaan ei pidä jättäytyä tässäkään asiassa.
No, tyhmimmät jättäytyy jopa yhteiskunnan varaan.
Se on tuo piilorasismi kirjoitustyyliäsi jolla yhteiskunnassa turhanpäiväisesti yrität aina pölyä nostattaa ihmisiä somessa parjaamiseksi.
Kyllä on hyvin hyvin harvoin sellaisia häiriöitä ettei kortilla omisti maksaminen.
Toistaiseksi.
Ihan viranomais ohjeistuksessa neuvotaan että jonkin verran käteistä rahaa pitää olla kotona.
Kaikilla satunnaisesti toreilla ja tapahtumissa tuotteitaan myyvillä ei ole maksupäätettä. Pienet teatterit kertoo jo etukäteen että maksu vain käteisellä. Ja järjestöjen linja/autoretkillä maksetaan käteisellä. Kesällä pienillä tanssilavoilla käy vain käteinen.Että näin, olen vanha minulla on montakin korttia mobilebayt ja kaikki ja silti minulla on käteistä.
Entä mitä pienet lavastamot kertovat DDDDD
bitcoin eli virtuaalivaluutta, mielikuvitusraha, jännä kuvitella että tuolla olisi mitään reaaliarvoa hähähääää
Kuka tässä puhui bittkoineista.
Mielikuvituksestako sikisi, mitähän vielä tarua vielä tarjoatkaan.
Mitenkäs pelaat patsoa tai käytät kauppojen säilytyslokeroita, jos ei olis kolikoita.
Suomessa on virallinen raha Euro ja minä ainakin käytän maksuvälineenä käteistä
rahaa. Osaan maksaa myös kauppojen kassalla maksukorteilla, mutta en halua.
Ei kaikkea tarvitse suorittaa netin ja korttien kautta.
Oikein ja järkevää. 👍
Joskus on ollut jo speculaatioa siitä että onko eräällä elintarvikeliikeketjulla oikeus kerätä niinpaljon asiakastietoa vaiko ei.
Miksi taivaalta sataa vettä?
Typeriä ih.idiä jotka käyttää setelirahaa eivätkä käytä verkkopankkia.
Tällaiset ihmiset pitäisi sulkea johonkin leiriin.
Mitäse se sinulta on pois?
Kyllä kansalaisten täytyy olla mukana kehityksessä eikä jarruttaa sitä pysymällä jääräpäisesti vanhoista menetelmissä.
Tällaiset ihmiset tulisi pakottaa digiaikaan tai muuten joutuu internointileirille.
Älä hyvä ihminen ihan höpöjä puhu.
Ei nuo mitään höpöjä ole. Jos olisin Suomen johtaja niin noin toimisin!!
Ei tarvitsis tämän enempää kehittyä mun mielestä
Voi voi tämä on vasta alkua. Tulee kehittymään vielä valtavasti.
Onneksi et ole.
Olet jonkinlainen ideologisesti kehityskiimainen märkäkorva, jonka ajattelu ei ole kypsynyt ilmeisten yksinkertaisuuksien yläpuolelle.
Mihin suuntaan?
Niin tiedän 😔
Parempaan tietenkin, missä veronkiertäjien käyttämät porsaanreiät on tukittu lopullisesti.
Se leiri ei ole tulevaisuuden kuopiossa eikä sorsasalossa.
Sinä olet nyt kubitin verran liian utelias täällä suomessa.
Pelatkaaa Patsoa, ja seteleitä voi itse tehdä lisää jos loppuu, ei tarvita kuin ruutupaperivihko ja lyijykynä millä piirtää setelin arvon lehtiön sivulle.
Patson pelaaminen on kyllä tympeää jos ei ole oikeita kolikoita pomppimassa ja kilisemässä, koko hupi on pelistä silloin poissa.
Rautateiden varsillako te sitä pajatsoa eli "patsoa" pelasitte
Palataan asiaan kun olet 88 vuotias niin kuin äitini joka on käytännössä sokea.
Liian aikaisin
Koska en haluaa että kaikesta rahankäytöstäni jää merkintä pankille tai viranomaisille.
Mites muuten ilotytöille, mobilepay maksu vai pelkkä riihikuiva?
Lisääntymiseen tuskin kuitenkaan heittämällä suostuvat D
Minä käytän ainakin käteistä rahaa, en ymmärrä miksi kaikkien pitäisi käyttää kaupoissa näitä Amerikkalaisten yhtiöiden kortteja.
Miksi pitää olla amerikkalaisen yhtiön kortti?
Ovatko amerikkalaisia luottokortteja tarkastelumahdollisuudet rajallisemmat D.
Eu suunnittelee jo käteisestä luopumisesta ja tulis myöskin Kiinan mallin tapainen järjestys,että jos vaikka vihapuhut netissä niin sinulta voidaan estää pankkitilisi käyttö joksikin aikaa tai saat käyttää tietyn summan rahaa päivässä
Onhan meillä kotimaisiakin kyttääjiä, jotka voi innostua hiilijalanjäljistäsi tai lihan ostosta.
Ideologialla ei ole väliä, kunhan on väline massojen kontrollointiin.
Voisi kuvitella, että käteinen on pimeää rahaa.
Tänäänkin oudon näköinen hiippari maksoi kaupankassalla ostoksiaan.
Mistähän lie nekin rahat saanut.
Nii hiippari tai ei, aina pitää epäillä että mistähän tämäkin kroisos on rahansa saannu.
Kerran näin mehevän kassalla Itse Einarin maksavan käteisellä, Sibeliuksella.
Mistähän lie senkin saanut?
Etkö enää rohjennut laittaa arviotasi siitä ?.
Arvioni laitto maksukyvyttömille ei kuulu leipätyöhöni.
Kuinka olit päässyt henkilön taloustietohin, kerroithan juuri henkilön maksukyvyttömyyden. Pankkien olisi hyvä parantaa tietoturvatoimiaan keinottelua ja peloittelua ehkäisemiseksi alueella ennenkuin, se erityisalueeksi määrätään.
Helposti, keinohedelmöityksellä.
Sperma pankissa oli avoimet ovet. Sieltähän minä luiskahdin vapauteen. Ja nyt on tietoa attaseasal-kullinen.
Minä jos olisi kauppias niin en päästäisi näitä seteli-ja kolikkorahan käyttäjiä kauppaan lainkaan.
Ja jos sattuisin olemaan naapuriliikkeen asiakas niin en jalallanikaan astuisi kauppaan.
Miksi ei linnaan pässejä aloittajia?
Minä tykkään käyttää käteistä mieluummin :) se on ihan mielipide kysymys taas. Ikää 33
Kiinan "sosiaalinen luottoluokitusjärjestelmä" on järjestelmä, jossa kansalaisten toimia arvioidaan ja pisteytetään, ja nämä pisteet vaikuttavat heidän elämäänsä. Positiiviset teot, kuten laskujen maksaminen ajallaan ja hallinnon tukeminen, voivat nostaa pistettä, kun taas negatiiviset teot, kuten rikkomukset ja hallinnon kritisoiminen, voivat laskea sitä. Korkeampi pistemäärä voi tuoda etuja, kuten parempia korkoja pankeista, kun taas huono pistemäärä voi johtaa rajoituksiin, kuten matkustus- tai verkkopalvelujen rajoituksiin.
Että tähänkö haluat ??
Ei kannata verrata diktatuureja ja demokraattisia maita keskenään. Länsimaissa nuo toimet tähtäävät rikollisuuden poistamiseen. Mutta ahdistaahan se sellaista, joka yritää ketmuilemalla kasvattaa omaa varallisuuttaan, tunnollisten ihmisten kustannuksella.
Koittaisit edes, tuo suppea sinisilmäisyys ja tosiasioiden pois sulkeminen voi mitätöidä hetkellisen fiksuuden tunteesi
Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.🤣🤣
Kun antaa pikkusormen, vie se koko käden
Ei tuossa anneta mitään, jatketaan vain normaalia rahankäyttöä, kuten rehelliset tavan ihmiset tekevätkin. Kusessa ovat vain ne, jotka yrittävät piillotella tulojaan tai tulojen lähteitä.
Totta se. Kyse oli tuossa siitä mihin maailma on menossa
Jos käyttää korttia maksamiseen ja hoitaa pankkiasiat verkkopankissa niin mitä piilottelemista siinä on.
Tavis ei edes pysty piilottamaan rahojaan.
Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
Ihan piruuttanikin maksan pelkästään jo siksikin, että ketjun aloittanutta Uteliasta Untamoa vituttaisi mahdollisimman paljon ja sen vuoksi hänen päästään ratkeaisi vielä pari verisuonta lisääkin ihan pelkän vitutuksen vuoksi.
Suomi mukamas edelläkävijä maa digi-ja sähköisten palveluiden osalta mutta ei koska on näitä perämetsien jahnukoita jotka vielä oravannahoilla maksaa.
Me muut olemme jo vuosikymmeniä edellä näitä jahnukoita.
Sitten kun on aivan pakko siirtyä sähköisiin palveluihin niin nämä jahnukat on sormi suussa ja toinen persiissä että mitenkäs tämä nyt tehtiinkää.
Jo pelkästään verkkopankin käyttö luo pohjaa sähköisten palveluiden osaamiseen.
Aika naurettavaa edistystä, kun ei edes uskalleta äänestyksiä laittaa nettiin.
Kompastuiko sirukin yllättäen new age kirjaseen