Seteliraha

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

Joka tapauksessa käteinen on laillinen maksuväline ja sen on syytä olla sellainen myös tulevaisuudessa. Ja on ihan hyvä, että on tiettyä omapäisyyttä, että kaiken ei tarvitse olla jonkin valvojan ja kyttääjän silmän alla. Vaikka ei niin laitonta tai moraalitonta asia olisikaan, niin joka kohtaa ei tarvitse kyylätä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

Pyhä yksinkertaisuus!!! Hohhoijakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

Kymppitonni on käteisenä kotona. Varmaan vituttaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Kymppitonni on käteisenä kotona. Varmaan vituttaa sinua.

Jep, se onkin äärettömän viisasta makuuttaa käteistä rahaa ylenmäärin kotona, jolloin se on onnettomuuksille ja varkauksille alttiina, eikä tuota mitään🤣🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa käteinen on laillinen maksuväline ja sen on syytä olla sellainen myös tulevaisuudessa. Ja on ihan hyvä, että on tiettyä omapäisyyttä, että kaiken ei tarvitse olla jonkin valvojan ja kyttääjän silmän alla. Vaikka ei niin laitonta tai moraalitonta asia olisikaan, niin joka kohtaa ei tarvitse kyylätä.

Lue lisää

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.

Lue lisää

En kaipaa yhtään sitä, että jokin viranomainen jokaista liikettä kyttää, vaikka ne toiminnot ei rikollisia olisikaan. Eikä minun tarvitse toisten rahankäyttöä kytätä. Näin ihan periaatteessa.

Vapauden puolesta. 👍

Anonyymi kirjoitti:

En kaipaa yhtään sitä, että jokin viranomainen jokaista liikettä kyttää, vaikka ne toiminnot ei rikollisia olisikaan. Eikä minun tarvitse toisten rahankäyttöä kytätä. Näin ihan periaatteessa.

Vapauden puolesta. 👍

Lue lisää

Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.

Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.

Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍

Lue lisää

🎯

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

🎯

Anonyymi kirjoitti:

Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.

Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍

Lue lisää

Tämä yhteiskunnan systeemi on ajanut itse itsensä tähän tilanteeseen jotenka pulinat pois!

Anonyymi kirjoitti:

Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.

Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍

Lue lisää

Kyttäysyhteiskunta ei ole sellainen, jossa on mukava elää. Minua ei edes periaatteessa kiinnosta kytätä, mitä kukin ostaa tai on ostamatta. Jonkinlainen luottamus ihmisten toimintaan on oltava, ilman että jokin valvoo 24/7.

Ihmiset eivät ole virkakuntaa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, se onkin äärettömän viisasta makuuttaa käteistä rahaa ylenmäärin kotona, jolloin se on onnettomuuksille ja varkauksille alttiina, eikä tuota mitään🤣🤣.

Voi pyhä yksinkertaisuus tätäkin höpöttäjää.

Kaikille kymppitonni ei ole ylenmäärin ja se suurempi riski niiden rahojen suhteen on se sun pankkisi kuin mikään varkaus tai onnettomuus. 😂

Ja paljonkos se sun tilisi rahat oikein tuottaa, kun vähennät ne pankin palvelumaksut?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta seuranta saisi olla vielä tarkempaakin, kuin nykyään. Koska aivan liian paljon on harmaata taloutta ja tuki huijauksia ym., näiden vapaamatkustajien vuoksi sitten ne, jotka elävät rehdisti, jotuvat maksamaan entistä enemmän veroja. Yhteiskunta ei voi toimia kuvaamallasi vapaudella, koska liian iso osa käyttää häikäilemättä sitä hyväksi ja jättävät laskut tunnollisten kansalaisten maksettaviksi. Kuitenkin sitten hädän hetkellä heille kyllä kelpaa yhteiskunnan ylläpitämät tukiverkostot, vaikka eivät osaltaan ole sen ylläpitoon juurikaan osallistuneet.

Oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden puolesta. 👍

Lue lisää

On se kumma miten jotkut ei muista tai ymmärrä, että maailma toimi ennenkin ilman tuollaista tekno-kyttäämistä.

Lisäksi ei näytä näillä olevan mitään käsitystä niistä Orwell-yhteiskunnan ilmeisistä huonoista puolista ja riskeistä, kun pitää päätänsä työntää silmukkaan väkisin. 😮

Samaa pelkopohjaista kyttäysyhteiskuntaa ne ajaa kateuden pelkojensa ohjaamana, jota jo Neuvostoliitossa kokeiltiin. Mitään ei siitäkään idiotismista opittu. Nyt lähinnä yritetään ihan samaa taas, mutta perusteellisemmin ja soveltamalla tekniikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.

Lue lisää

Erittäin huono oletus käyeisestä ja logiikka.

Kohta varmaan väität että tietosuoja-asetus on vain sitä varten, että rikollisten tietoja ei voisi löytää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyttäysyhteiskunta ei ole sellainen, jossa on mukava elää. Minua ei edes periaatteessa kiinnosta kytätä, mitä kukin ostaa tai on ostamatta. Jonkinlainen luottamus ihmisten toimintaan on oltava, ilman että jokin valvoo 24/7.

Ihmiset eivät ole virkakuntaa varten.

Lue lisää

Eihän se mukavaa olekaan, mutta pakollista, koska sellaista utopiaa ei ole olemassakaan, jossa kaikki käyttäytyisivät rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, vaan on pakko tehdä tällaisia toimia, jotta saadaan kaikki osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tasavertaisesti. Toinen vaihtoehto olisi purkaa koko hyvinvointiyhteiskunta ja kaikki olisi vastuussa vain omasta itsestään ja jos ei kykene esim, sairauden sattuessa maksamaan omaa hoitoaan, niin sitten kuolo korjaisi. Tällaisessa maailmassa olisi toki puolensa, koska esim ihmisten liikakansoitusta ei olisi ja luonto voisi paljon nykyistä paremmin. Mutta nykyisenlainen yhteiskunta tarvitsee tietyn verran kontrollia, jotta se toimisi ja jotta sen ylläpito ei jäisi vain rehellisten yksilöiden harteille.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma miten jotkut ei muista tai ymmärrä, että maailma toimi ennenkin ilman tuollaista tekno-kyttäämistä.

Lisäksi ei näytä näillä olevan mitään käsitystä niistä Orwell-yhteiskunnan ilmeisistä huonoista puolista ja riskeistä, kun pitää päätänsä työntää silmukkaan väkisin. 😮

Samaa pelkopohjaista kyttäysyhteiskuntaa ne ajaa kateuden pelkojensa ohjaamana, jota jo Neuvostoliitossa kokeiltiin. Mitään ei siitäkään idiotismista opittu. Nyt lähinnä yritetään ihan samaa taas, mutta perusteellisemmin ja soveltamalla tekniikkaa.

Lue lisää

Neuvostoliittoa ja nykyistä venäjääkin katsoessa näkee, mitä tapahtuu, kun tasavertaista kontrolllia ei ole. Röyhkeimmät rosvot ovat ryövänneet valtion omaisuuden itselleen, saaden aikaiseksi harvainvallan, jossa vain näillä rosvoilla on hyvät oltavat. "Tavan kansa, kituuttaa siellä päivästä toiseen, ja olot ovat olleet aina sitä luokkaa, että edes sodan kurjistama talous sitä ole muuttanut, koska jos kansan ison osan elämä muuttuisi radikaalisti, aiheuttaisi se kritiikkiä, kapinointia ja vastatoimia.
Sama on ajan kanssa odotettavissa muuallakin, jos kaikkia kansalaisia ei saada elämään rehellisesti yhteisten sääntöjen mukaan, ja näin ollen osallistumaan omalta osaltaan yhteiskunnan ylläpitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin huono oletus käyeisestä ja logiikka.

Kohta varmaan väität että tietosuoja-asetus on vain sitä varten, että rikollisten tietoja ei voisi löytää mistään.

Lue lisää

Tuo pankkien käyttämä rahaliikken valonta, nimenomaan vaikeuttaa rikollisten toimia, kun joutuu selvittämään käyttämiensä rahojen alkuperän, kuten sanottu, ei rehellisillä ihmisillä ole tässä asiassa mitään ongelmaa, saati pelättävää. Digitaallisen maailman tietosuoja ja valvonta ovat pakollisia toimia, koska sielläkin rikollinen toiminta kasvaa räjähdysmäisesti ja näitä palveluita käyttävien kansalaisten suojaamiseksi on tehtävä kaikki mahdollinen. Tämäkin vain siksi, että aivan kuten käteisen rahan kanssa pelaavat huijarit, niin myös ditaallisessa maailmassa osa käyttää mieluummin osaamisen ja energiansa yrittäessä keksiä tapoja huijata ihmisten rahat, sen sijaan että käyttäisivät saman energian ja osaamisen oikean työn tekemiseen. Tietosuoja-asetukset taas ei suojaa rikollisia, kun päätät tehdä rikoksia, luovut myös samalla sinua suojaavista oikeuksista. Tässä piileekin koko nyky-yhteiskunnan suurin ongelma, eli se että osa ihmisistä kuvittelee heillä olevan vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia. Tuollainen ajattelumalli on romuttamassa koko nykyisen hyvinvointiyhteikunnan.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma miten jotkut ei muista tai ymmärrä, että maailma toimi ennenkin ilman tuollaista tekno-kyttäämistä.

Lisäksi ei näytä näillä olevan mitään käsitystä niistä Orwell-yhteiskunnan ilmeisistä huonoista puolista ja riskeistä, kun pitää päätänsä työntää silmukkaan väkisin. 😮

Samaa pelkopohjaista kyttäysyhteiskuntaa ne ajaa kateuden pelkojensa ohjaamana, jota jo Neuvostoliitossa kokeiltiin. Mitään ei siitäkään idiotismista opittu. Nyt lähinnä yritetään ihan samaa taas, mutta perusteellisemmin ja soveltamalla tekniikkaa.

Lue lisää

Juuri näin. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliittoa ja nykyistä venäjääkin katsoessa näkee, mitä tapahtuu, kun tasavertaista kontrolllia ei ole. Röyhkeimmät rosvot ovat ryövänneet valtion omaisuuden itselleen, saaden aikaiseksi harvainvallan, jossa vain näillä rosvoilla on hyvät oltavat. "Tavan kansa, kituuttaa siellä päivästä toiseen, ja olot ovat olleet aina sitä luokkaa, että edes sodan kurjistama talous sitä ole muuttanut, koska jos kansan ison osan elämä muuttuisi radikaalisti, aiheuttaisi se kritiikkiä, kapinointia ja vastatoimia.
Sama on ajan kanssa odotettavissa muuallakin, jos kaikkia kansalaisia ei saada elämään rehellisesti yhteisten sääntöjen mukaan, ja näin ollen osallistumaan omalta osaltaan yhteiskunnan ylläpitoon.

Lue lisää

👍

Anonyymi kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.

Lue lisää

Vai oliko yksipolaarisella syyntakeettomia lypsäntä vaarassa paljastua jne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on puhtaat jauhot pussissa, niin tuollaiset asiat ei edes käy ihmisten mielissä. Vain jotain salailevalla tai kansalaisvelvollisuuksiaan kiertävällä, on pelko kaikkea valvovasta "isoveljestä"🤣🤣.

Lue lisää

Huomiosi kiinnittynee lähitulevaisuudessa kaikkeen muuhun muttei kuopioon, tavallista tarkimmin kuitenkin kuopioon varmimmin, yli 3 miljoonaa hih. Elämänkokemus sinettiin pitkäksi aikaa jos tuttavia pajalla töissä on, silloin ihmistutkimusta vähemmän hyväksi väärinpäin käytät ja vahtailet ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mukavaa olekaan, mutta pakollista, koska sellaista utopiaa ei ole olemassakaan, jossa kaikki käyttäytyisivät rehellisesti ja oikeudenmukaisesti, vaan on pakko tehdä tällaisia toimia, jotta saadaan kaikki osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tasavertaisesti. Toinen vaihtoehto olisi purkaa koko hyvinvointiyhteiskunta ja kaikki olisi vastuussa vain omasta itsestään ja jos ei kykene esim, sairauden sattuessa maksamaan omaa hoitoaan, niin sitten kuolo korjaisi. Tällaisessa maailmassa olisi toki puolensa, koska esim ihmisten liikakansoitusta ei olisi ja luonto voisi paljon nykyistä paremmin. Mutta nykyisenlainen yhteiskunta tarvitsee tietyn verran kontrollia, jotta se toimisi ja jotta sen ylläpito ei jäisi vain rehellisten yksilöiden harteille.

Lue lisää

No niin jo se paatero lähti.

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

Kun ostelee yksityiseltä ihmiseltä on mukava maksaa käteisellä. Jos myyn jotakin, käteinen on ykkönen, tilisiirtokin käy. Lompuuki auki ja tuokon on tyhjä, mäne kottiis häpeämään.

Anonyymi kirjoitti:

Noin toimii henkilö, jolla on jotakin salattavaa. Eli käytössä oleva raha on todennäköisesti tienattu ohi verottajan, huumekaupalla, autokaupalla ym. ja/tai sitä ei haluta kierättää tilin kautta, jotta se ei vaikuttaisi esim. tukiin. Joka tapauksessa, vain epärehellinen yksilö käyttäytyy mainitsemallasi tavoin. Kortti ja sähköinen maksaminen / tilisiirrot ovat aina turvallisin tapa, koska mahdollisten jälkiselvittelyjen hoitaminen on nopeampaa, kun maksutapahtumat voi hetkessä todistaa suoritetuiksi. Toki yllättävien tapahtumien varalta, on hyvä pitää jonkilainen käteisvara(1kk-2kk ruoka-ja lääkemenoja vastaava summa) kotosalla, jos sähköinen maksaminen on syystä tai toisesta hetkellisesti pois käytöstä.

Lue lisää

Vanhukset saattavat maksaa vielä käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset saattavat maksaa vielä käteisellä.

Joo o, niin maksaakin, mutta tuo komentti, johon vastasit oli vastaus käyttäjälle, joka pelkäsi digitaalista jälkeään ja kyttäysyhteiskuntaa. Rehellisiä kansalaisia ei tuollaiset asiat pelota, satti mietitytä, oli sitten vanha tai nuori.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa käteinen on laillinen maksuväline ja sen on syytä olla sellainen myös tulevaisuudessa. Ja on ihan hyvä, että on tiettyä omapäisyyttä, että kaiken ei tarvitse olla jonkin valvojan ja kyttääjän silmän alla. Vaikka ei niin laitonta tai moraalitonta asia olisikaan, niin joka kohtaa ei tarvitse kyylätä.

Lue lisää

Laillinen on joo, mutta pienenmissä liikkeissä saattaa olla ovessa lappu, jossa kerrotaan ; ei käteismaksua . Tämä yleistyy koko ajan .

Anonyymi kirjoitti:

Kymppitonni on käteisenä kotona. Varmaan vituttaa sinua.

Minulla kymppitonni käyttötilillä , tuskin se ketään " vituttaa" .

Anonyymi kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus tätäkin höpöttäjää.

Kaikille kymppitonni ei ole ylenmäärin ja se suurempi riski niiden rahojen suhteen on se sun pankkisi kuin mikään varkaus tai onnettomuus. 😂

Ja paljonkos se sun tilisi rahat oikein tuottaa, kun vähennät ne pankin palvelumaksut?

Lue lisää

Ne palvelumaksut menee kai sinultakin .

Nuorten sitä käteistä pitäisi käyttää tutkimusten perusteella.

Kyllä nykypäivänä kaikilla pitää olla netti käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykypäivänä kaikilla pitää olla netti käytössä.

Miksi jos ei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jos ei kiinnosta?

Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.

Lue lisää

Saisi olla palvelut vielä kuten ennen 😩

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.

Lue lisää

🎯

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.

Lue lisää

Ei sulla ole käsitystäkään siitä minkälaista yhteiskuntaa yrität noilla intresseilläsi rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykypäivänä kaikilla pitää olla netti käytössä.

Miksi pitää olla netti???

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykypäivänä kaikilla pitää olla netti käytössä.

Ei pitäisi olla, mutta on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla ole käsitystäkään siitä minkälaista yhteiskuntaa yrität noilla intresseilläsi rakentaa.

Suurin syy muutokseen on tietenkin rahan turvallinen käyttö ja rikoillisen toiminnan estöminen, mutta myös se, että ihmiset eivät halua maksaa niistä palveluista, mitä ennen oli saatavilla. Jos pankkeihin nostetaisiin takaisin samat kassahenkilökuntamäärät, mitä ennen nettipankki aikaa oli, niin niitten ylläpitämiseen menisi huomattava summa rahaa ja sitä taas pankin asiakkaat eivät ole valmiita maksamaan. Saahan rahalla vieläkin omille asioilleen hoitajan, jolloin ei tarvitse, kuin pitää huolta, että tilillä riittää katetta, mutta moniko tällaistesta on valmis maksamaan?

Silloin ei ole spekuloitavissa olevat aarnajauhorahat kukkapenkissä eikä pussissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sulla ole käsitystäkään siitä minkälaista yhteiskuntaa yrität noilla intresseilläsi rakentaa.

Entinen on hyvä eikä turhanpäiväisesti uusimmilla malleillaan pölyänostattamiseksi ennaltaprofiloituneet kiihoitusvälineet.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa olla lähes pakollinen, jotta saa asiansa hoidettua. Muutoin joutuu varailemaan asiointiaikoja pankkien asiakaspalveluihin, eikä taida enää moni muukaan palvelu toimia ilman pankkitunnuksilla tai varmenteella tunnistautumista. Mutta, toki jos haluaa tehdä kaiken sen vaikeimman kaavan mukaan, niin ei kukaan sitä vielä estäkään.
Vain vanhimpien elossa olevien 30-50 luvuilla syntyneiden takia noita henkilökohtaisesti asioimalla toimivia palveluja vielä joissakin tarjotaan, mutta todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tulee suurin osa muuttumaan pelkästään sähköiseksi kuten vaikkapa veikkaus ja pankkipalvelut. Toki esim. aselupien haastattelut ja vastaavat, tulee jatkossakin vielä olemaan naamatusten tapahtuvia ja hyvä niin, jotta ei ihan kaikille töhöille sitä torrakkoa anneta.

Lue lisää

Käytkö useinkin pankin asiakaspalvelussa ? Minä kävin viimeksi 9 vuotta sitten .

No, tyhmimmät jättäytyy jopa yhteiskunnan varaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, tyhmimmät jättäytyy jopa yhteiskunnan varaan.

Se on tuo piilorasismi kirjoitustyyliäsi jolla yhteiskunnassa turhanpäiväisesti yrität aina pölyä nostattaa ihmisiä somessa parjaamiseksi.

Toistaiseksi.

Entä mitä pienet lavastamot kertovat DDDDD

Kuka tässä puhui bittkoineista.

Mielikuvituksestako sikisi, mitähän vielä tarua vielä tarjoatkaan.

Oikein ja järkevää. 👍

Joskus on ollut jo speculaatioa siitä että onko eräällä elintarvikeliikeketjulla oikeus kerätä niinpaljon asiakastietoa vaiko ei.

Mitäse se sinulta on pois?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäse se sinulta on pois?

Kyllä kansalaisten täytyy olla mukana kehityksessä eikä jarruttaa sitä pysymällä jääräpäisesti vanhoista menetelmissä.
Tällaiset ihmiset tulisi pakottaa digiaikaan tai muuten joutuu internointileirille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kansalaisten täytyy olla mukana kehityksessä eikä jarruttaa sitä pysymällä jääräpäisesti vanhoista menetelmissä.
Tällaiset ihmiset tulisi pakottaa digiaikaan tai muuten joutuu internointileirille.

Lue lisää

Älä hyvä ihminen ihan höpöjä puhu.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hyvä ihminen ihan höpöjä puhu.

Ei nuo mitään höpöjä ole. Jos olisin Suomen johtaja niin noin toimisin!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kansalaisten täytyy olla mukana kehityksessä eikä jarruttaa sitä pysymällä jääräpäisesti vanhoista menetelmissä.
Tällaiset ihmiset tulisi pakottaa digiaikaan tai muuten joutuu internointileirille.

Lue lisää

Ei tarvitsis tämän enempää kehittyä mun mielestä

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsis tämän enempää kehittyä mun mielestä

Voi voi tämä on vasta alkua. Tulee kehittymään vielä valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo mitään höpöjä ole. Jos olisin Suomen johtaja niin noin toimisin!!

Onneksi et ole.

Olet jonkinlainen ideologisesti kehityskiimainen märkäkorva, jonka ajattelu ei ole kypsynyt ilmeisten yksinkertaisuuksien yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tämä on vasta alkua. Tulee kehittymään vielä valtavasti.

Mihin suuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tämä on vasta alkua. Tulee kehittymään vielä valtavasti.

Niin tiedän 😔

Anonyymi kirjoitti:

Mihin suuntaan?

Parempaan tietenkin, missä veronkiertäjien käyttämät porsaanreiät on tukittu lopullisesti.

Se leiri ei ole tulevaisuuden kuopiossa eikä sorsasalossa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tämä on vasta alkua. Tulee kehittymään vielä valtavasti.

Sinä olet nyt kubitin verran liian utelias täällä suomessa.

Rautateiden varsillako te sitä pajatsoa eli "patsoa" pelasitte

Liian aikaisin

Lisääntymiseen tuskin kuitenkaan heittämällä suostuvat D

Miksi pitää olla amerikkalaisen yhtiön kortti?

Ovatko amerikkalaisia luottokortteja tarkastelumahdollisuudet rajallisemmat D.

Onhan meillä kotimaisiakin kyttääjiä, jotka voi innostua hiilijalanjäljistäsi tai lihan ostosta.

Ideologialla ei ole väliä, kunhan on väline massojen kontrollointiin.

Nii hiippari tai ei, aina pitää epäillä että mistähän tämäkin kroisos on rahansa saannu.
Kerran näin mehevän kassalla Itse Einarin maksavan käteisellä, Sibeliuksella.
Mistähän lie senkin saanut?

Etkö enää rohjennut laittaa arviotasi siitä ?.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö enää rohjennut laittaa arviotasi siitä ?.

Arvioni laitto maksukyvyttömille ei kuulu leipätyöhöni.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioni laitto maksukyvyttömille ei kuulu leipätyöhöni.

Kuinka olit päässyt henkilön taloustietohin, kerroithan juuri henkilön maksukyvyttömyyden. Pankkien olisi hyvä parantaa tietoturvatoimiaan keinottelua ja peloittelua ehkäisemiseksi alueella ennenkuin, se erityisalueeksi määrätään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka olit päässyt henkilön taloustietohin, kerroithan juuri henkilön maksukyvyttömyyden. Pankkien olisi hyvä parantaa tietoturvatoimiaan keinottelua ja peloittelua ehkäisemiseksi alueella ennenkuin, se erityisalueeksi määrätään.

Lue lisää

Helposti, keinohedelmöityksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Helposti, keinohedelmöityksellä.

Sperma pankissa oli avoimet ovet. Sieltähän minä luiskahdin vapauteen. Ja nyt on tietoa attaseasal-kullinen.

Ja jos sattuisin olemaan naapuriliikkeen asiakas niin en jalallanikaan astuisi kauppaan.

Ei kannata verrata diktatuureja ja demokraattisia maita keskenään. Länsimaissa nuo toimet tähtäävät rikollisuuden poistamiseen. Mutta ahdistaahan se sellaista, joka yritää ketmuilemalla kasvattaa omaa varallisuuttaan, tunnollisten ihmisten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata verrata diktatuureja ja demokraattisia maita keskenään. Länsimaissa nuo toimet tähtäävät rikollisuuden poistamiseen. Mutta ahdistaahan se sellaista, joka yritää ketmuilemalla kasvattaa omaa varallisuuttaan, tunnollisten ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Koittaisit edes, tuo suppea sinisilmäisyys ja tosiasioiden pois sulkeminen voi mitätöidä hetkellisen fiksuuden tunteesi

Anonyymi kirjoitti:

Koittaisit edes, tuo suppea sinisilmäisyys ja tosiasioiden pois sulkeminen voi mitätöidä hetkellisen fiksuuden tunteesi

Se älähtää, johon kalikka kalahtaa.🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata verrata diktatuureja ja demokraattisia maita keskenään. Länsimaissa nuo toimet tähtäävät rikollisuuden poistamiseen. Mutta ahdistaahan se sellaista, joka yritää ketmuilemalla kasvattaa omaa varallisuuttaan, tunnollisten ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Kun antaa pikkusormen, vie se koko käden

Anonyymi kirjoitti:

Kun antaa pikkusormen, vie se koko käden

Ei tuossa anneta mitään, jatketaan vain normaalia rahankäyttöä, kuten rehelliset tavan ihmiset tekevätkin. Kusessa ovat vain ne, jotka yrittävät piillotella tulojaan tai tulojen lähteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa anneta mitään, jatketaan vain normaalia rahankäyttöä, kuten rehelliset tavan ihmiset tekevätkin. Kusessa ovat vain ne, jotka yrittävät piillotella tulojaan tai tulojen lähteitä.

Lue lisää

Totta se. Kyse oli tuossa siitä mihin maailma on menossa

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuossa anneta mitään, jatketaan vain normaalia rahankäyttöä, kuten rehelliset tavan ihmiset tekevätkin. Kusessa ovat vain ne, jotka yrittävät piillotella tulojaan tai tulojen lähteitä.

Lue lisää

Jos käyttää korttia maksamiseen ja hoitaa pankkiasiat verkkopankissa niin mitä piilottelemista siinä on.
Tavis ei edes pysty piilottamaan rahojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata verrata diktatuureja ja demokraattisia maita keskenään. Länsimaissa nuo toimet tähtäävät rikollisuuden poistamiseen. Mutta ahdistaahan se sellaista, joka yritää ketmuilemalla kasvattaa omaa varallisuuttaan, tunnollisten ihmisten kustannuksella.

Lue lisää

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

Suomi mukamas edelläkävijä maa digi-ja sähköisten palveluiden osalta mutta ei koska on näitä perämetsien jahnukoita jotka vielä oravannahoilla maksaa.
Me muut olemme jo vuosikymmeniä edellä näitä jahnukoita.
Sitten kun on aivan pakko siirtyä sähköisiin palveluihin niin nämä jahnukat on sormi suussa ja toinen persiissä että mitenkäs tämä nyt tehtiinkää.
Jo pelkästään verkkopankin käyttö luo pohjaa sähköisten palveluiden osaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi mukamas edelläkävijä maa digi-ja sähköisten palveluiden osalta mutta ei koska on näitä perämetsien jahnukoita jotka vielä oravannahoilla maksaa.
Me muut olemme jo vuosikymmeniä edellä näitä jahnukoita.
Sitten kun on aivan pakko siirtyä sähköisiin palveluihin niin nämä jahnukat on sormi suussa ja toinen persiissä että mitenkäs tämä nyt tehtiinkää.
Jo pelkästään verkkopankin käyttö luo pohjaa sähköisten palveluiden osaamiseen.

Lue lisää

Aika naurettavaa edistystä, kun ei edes uskalleta äänestyksiä laittaa nettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika naurettavaa edistystä, kun ei edes uskalleta äänestyksiä laittaa nettiin.

Kompastuiko sirukin yllättäen new age kirjaseen