Teen työtä pilaantuneiden maiden parissa ja eräällä työmaalla minulle sanottiin (työmaan ulkopuolinen henkilö): mitä te niitä niin sieltä maasta putsaatte, sieltähän se öljy on muutenkin peräisin.
Kysymys oli melko vihamielinen ja kuvasti erittäin selvästi tietyn ihmisryhmän asennetta. Pilaantuneiden maiden puhdistaminen on luonnonsuojelua, se on vieläpä lain kannalta katsottuna sitä kaikkein kriittisintä luonnonsuojelua. Kyse on myös pohjaveden suojelusta.
Tilanteessa, jossa maasta löytyvä aines on erittäin syttyvää ja jopa räjähdysaltista, en menisi kyselemään, miksi sitä sieltä puhdistetaan. Tiedän, että joku keksii tähänkin vastaväitteen. Ehkä niin on hyvä, keskustelu on hyvästä, mutta riidanhaastaminen on typeryyttä tässä asiassa.
Tällä palstalla näkee huomattavan paljon mielipiteitä, kuinka luonnonsuojelu on pelkästään kannibaalien ja pedofiilien touhua... ko. kommentin kirjoittaja tuskin edes tietää mitä sanoilla tarkoitetaan - asenne kyllä käy selväksi.
Mitä pahaa luonnonsuojelussa on? Itse koen tekeväni arvokasta työtä. Joidenkin mielestä se on pelkästään öljy-yhtiöiden rahojen tuhlaamista, mikä on ihan ok, niin kauan kuin asioista on ennalta sovittu. Mutta pelkästään sitä se ei ole.
Suomalaisia on sanottu luontoa arvostavaksi kansaksi, mutta täällä me putsailemme isiemme ja isoisiemme jätteitä ja aiheuttamia ongelmia. Miksemme viisastu heidän tietämättömyydestään.
Miksi esim. greenpeacen ja luonnonsuojelun väliin on pantu yhtäläisyysmerkki? Se on suurin virhe mitä Suomessa voi tehdä, osa ihmisistä kun ärsyyntyy niin kovin helposti - minkä jälkeen järkevienkin asioiden huomaaminen ja ymmärtäminen käy mahdottomaksi.
Lisäksi, joku toinen visahuuli heitti, ettei työmarkkinoilla viherpiiperrystä (josta myös itseni tunnistin) katsota hyvällä... no, tällä hetkellä töitä on enemmän kuin ehtii tehdä, kyse on asenteesta, itse aion pitää loppuvuoden vapaata, ettei tarvitse rukata veroprosentteja enää suuremmiksi.
Kysymys oli melko vihamielinen ja kuvasti erittäin selvästi tietyn ihmisryhmän asennetta. Pilaantuneiden maiden puhdistaminen on luonnonsuojelua, se on vieläpä lain kannalta katsottuna sitä kaikkein kriittisintä luonnonsuojelua. Kyse on myös pohjaveden suojelusta.
Tilanteessa, jossa maasta löytyvä aines on erittäin syttyvää ja jopa räjähdysaltista, en menisi kyselemään, miksi sitä sieltä puhdistetaan. Tiedän, että joku keksii tähänkin vastaväitteen. Ehkä niin on hyvä, keskustelu on hyvästä, mutta riidanhaastaminen on typeryyttä tässä asiassa.
Tällä palstalla näkee huomattavan paljon mielipiteitä, kuinka luonnonsuojelu on pelkästään kannibaalien ja pedofiilien touhua... ko. kommentin kirjoittaja tuskin edes tietää mitä sanoilla tarkoitetaan - asenne kyllä käy selväksi.
Mitä pahaa luonnonsuojelussa on? Itse koen tekeväni arvokasta työtä. Joidenkin mielestä se on pelkästään öljy-yhtiöiden rahojen tuhlaamista, mikä on ihan ok, niin kauan kuin asioista on ennalta sovittu. Mutta pelkästään sitä se ei ole.
Suomalaisia on sanottu luontoa arvostavaksi kansaksi, mutta täällä me putsailemme isiemme ja isoisiemme jätteitä ja aiheuttamia ongelmia. Miksemme viisastu heidän tietämättömyydestään.
Miksi esim. greenpeacen ja luonnonsuojelun väliin on pantu yhtäläisyysmerkki? Se on suurin virhe mitä Suomessa voi tehdä, osa ihmisistä kun ärsyyntyy niin kovin helposti - minkä jälkeen järkevienkin asioiden huomaaminen ja ymmärtäminen käy mahdottomaksi.
Lisäksi, joku toinen visahuuli heitti, ettei työmarkkinoilla viherpiiperrystä (josta myös itseni tunnistin) katsota hyvällä... no, tällä hetkellä töitä on enemmän kuin ehtii tehdä, kyse on asenteesta, itse aion pitää loppuvuoden vapaata, ettei tarvitse rukata veroprosentteja enää suuremmiksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Että kyseisen kommentin heittäjät - mitä turhaa sitä öljyä sieltä maasta pois otatte jne. - kärsi huonosta omastatunnosta.
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, mitä seuraa saastuneesta maasta; kuka haluaa sairastua syöpään tai jälkikasvunsa kuolevan jo kohdussa?
Nämä 30-40-luvuilla syntyneet suuren ikäluokan edustajat ovat ympäristöstä piittaamattoman aikauden lapsia ja nyt tietämyksen kasvettua hekin joillain tavalla tiedostavat oman osuutensa ympäristön saatumisessa, sairastavuuden kasvussa ja ympäristöongelmien kasvussa. Tästä voi seurata alitajuinen syyllisyyden tunne, joka mitätöidään ja poistetan vain siten, että väheksytään ympäristön hyväksi toimivia tahoja, se nimittäin liennyttää huonoa omaatuntoa.
Nykyisillä saastuttajilla ei enää ole sitä huonoa omaatuntoa, sitä ei suonut kotikasvatus, ei yhteiskunta, ei mikään taho. He vain pa*kantavat oman etunsa ja hyvinvointinsa nimissä, myös kokonaisena kansakuntana, kuten USA ja Kiina ja monet muutkin. Tietämyksen puutteesta ei voida enää ketään syyttää, mutta sitten on tämä paljon puhuttu itsekkyys, joka on rasitteena useimilla.
Tulevaisuus on tällä puhdistusalalla erittäin lupaava, töitä tulee riittämään. ja mitä kaikkea tuola maan alla onkaan pilaamassa elintärkeitä pohjavesivarantoja. Sitten kun Itämeri on kuollut ja se levittää saasteitaan ympäriinsä...puhdas merivesikin loppuu - niin mitähän nämä luonnonvihaajat sitten sanovat. Eivät mitään, kun hanasta tulee virtsaa ja ulostetta, eikä kaupastakaan enää saa Koffia tai Siideriä saatika mitään muutakaan juomiseksi kelpaavaa..
Nk. suuret ikäluokat on hei Suomessa syntyneet 1945-49. Et älä mitä tahansa palttuwa pulise!
hiljalleen itsekkin, sinne menee mukana ikäviä muistoja tosituhoista; esim helsingissä muutamat autokorjaamot kaatoivat lähes kaikki jäteöljynsä suoraan maahan 50-60- ja vielä 70-luvullakin, kellään käynyt edes mielessä että maaperä ja pohjavesi saastuu.