Pahasti harittaa, kun mettäreissulla Arttu tähtäsi lintua ja sitten ampui näön silmästä metsästyskaveriltaan.
Ei, tämä ei ole aprillipila, vaan totisinta totta. Heikkinen joutuu käräjille vastaamaan teostaan. Mutta näköä, sitä sokeutuneeseen silmään ei saada takaisin. Voe, voe.
https://yle.fi/a/74-20177008
Ei, tämä ei ole aprillipila, vaan totisinta totta. Heikkinen joutuu käräjille vastaamaan teostaan. Mutta näköä, sitä sokeutuneeseen silmään ei saada takaisin. Voe, voe.
https://yle.fi/a/74-20177008
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikenlaisilla hölmöillä sitä onkin metsästys oikeus, tämä törppö vielä kehuu olevansa kokenut metsästäjä, vastustaa vielä korvauksia uhrille ja aseen menetystä valtiolle ☺️
Tämän palstan on vallannut muutama häirikkö vai liekkö yksi sama.
Yksi tyyppi kommentoi joka ikiseen aloitukseen noista perähikiän tyypistä, Valkeisen papasta ja Niuvasta.
Sitten emojipelleltä on loppunut banni. Vähän aikaa olikin hiljaista
Mitä tulee aloitukseen, niin trollit ovat vallanneet tämän keskustelupalstan jo kauan aikaa sitten. Joku tekee, tai tehtailee jokseenkin älyttömiä, tai hölmöjä aloituksia, joissa ei ole mitään päätä, eikä häntää.
Lue hölömö linkin uutista. Näkö män siltä kaverilta silmästä.
” Haulisuihkun hauleja osui 30–60 metrin päässä olleen metsästyskaverin ylävartaloon, yläraajojen ja pään alueelle. Tämä muun muassa menetti toisen silmänsä näkökyvyn.”
Siinäpä sulle rollausta kerrakseen.
Linkittäjä-Trolli
Tällä trollilla ei ole oikein sana hallussa, mutta hän kompensoi puutettaan linkitämällä sopivaksi katsomiaan kommentteihinsa sopivakseen katsomia nettiosoitteita.
Arttu itte vai sukulaisetko tuli sauhuamaan palstalle, kun toinen töpeksii rankasti aseen kanssa??
Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista. Aiheeseen kuulumattomat aloitukset tai kommentit voidaan poistaa. Keskustelujen ikäraja seksipalstoilla on 18 vuotta.
Ampumahiihto onkin alunperin toisinajttelevien ihmisten ampumista varten suojeluskuntalaisten kehittämä laji, eli ei lintujen eikä muidenkaan luontokappaleiden ampumiseen.
Tilaan nimittäin pitsan. Perhekoon pitsan tai kaksi normaalia ja syön itse kaikki.
Metsästäjät korjaavat tunnetusti sihtiään "parilla napsulla". Tässä tapauksessa näitä napsuja oli otettu liian monta.
Niin mikä lintu se oli jota ampui ja miten se lintu voi nyt, haavoittuiko, jos kuoli niin kuka sen söi.
Eiköhän toi ampuja joutas töihin,sais noi sille määrätyt korvaukset maksettua...ei tarttis veronmaksajien niitä maksaa, turhaa näitä ehkä " tulevia menestyjiä' paapoa, kantaisi vaan reilusti vastuunsa.
Kyllä pitää vastuunsa kantaa ampumatapauksessa, olihan kyseessä silmän menetys, näkö!
Eihän holtitonta aseenkäyttöä voi edes urheilijalle
antaa kisoissa. Vastuun pakenemista!
Uhri oli käsittämättömästi edennyt tiheähkössä metsässä kaverinsa etenemissuunnan etupuolelle.
Pakko viedä oikeuteen mm. pakollisen metsästäjävakuutuksen korvausten saamiseksi.