Tulipas tätä palstaa aika ajoin seurailtuani mieleeni kysymys...
Ystävälläni (ei vl) oli paha akne ja hän sai puolen vuoden lääkekuurin siihen. Hoidon ehtona on ehdoton raskauskielto ja joka kuukausi piti tehdä "virallinen" raskaustesti lääkärissä. Hän on naimisissa, joten oli huolehdittava kunnolla ehkäisystä.
Eli miten teillä tälläiseen suhtaudutaan?
Selibaatti hoidon ajan, ehkäisy kuntoon vai annetaan aknen pahentua?
Asiallisia vastauksi, kiitos :)
Ystävälläni (ei vl) oli paha akne ja hän sai puolen vuoden lääkekuurin siihen. Hoidon ehtona on ehdoton raskauskielto ja joka kuukausi piti tehdä "virallinen" raskaustesti lääkärissä. Hän on naimisissa, joten oli huolehdittava kunnolla ehkäisystä.
Eli miten teillä tälläiseen suhtaudutaan?
Selibaatti hoidon ajan, ehkäisy kuntoon vai annetaan aknen pahentua?
Asiallisia vastauksi, kiitos :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
---
Ei e-pillereitä vaan Roaccutan nimistä aknelääkettä, joka on sikiölle vaarallista. Sen takia ei saa missään nimessä tulla raskaaksi ja eu-määräykset määräävät joka kuukausi raskaustestin ennenkuin seur. kuun annos annetaan.
Yleensä hoito kestää 4-6 kk.
Eli siis hoidon ajan ollaan sitten selibaatissa?
E
koko eliniäksi. Näin esim. katol. munkit ja nunnat.
Aviossa oleva ei siis voi olla selibaatissa.
S-sana ei tarkoita aviossa olevan väliaikaista
taukoa intiimissä kanssakäymisessä.
Selibaatti hoidon ajan jos on pakko.
Jos se ei onnistu, niin akneen jokin muu lääkitys.
Eiköhän olisi jotain muita lääkityksiä.
Ja ei ainakaan raskaus pahenna naisen elimistöä, vaan päin vastoin muistelisin tutkimustenkin mukaan naisten jotenkin nuortuvan lapsenteon myötä.
Saakin ihmetellä miten yli kymmenen lasta synnyttäneet äidit ovat kuin nuoria tyttöjä, ei ainakaan näytä olevan haitaksi, vaan päinvastoin
synnyttäminen on kuin "nuoruuden lähde".
"yli kymmenen lasta synnyttäneet äidit ovat kuin nuoria tyttöjä"
MIssähänpäi näin? Ei millään pahalla mutta ainakin meidän ry:llä suurin osa melkoisia sotanorsuja. Ei tosin kaikki, jotkut harvat poikkeukset hyvässä kunnossa kymmenenkin synnytyksen jälkeen.
"Ja ei ainakaan raskaus pahenna naisen elimistöä, vaan päin vastoin muistelisin tutkimustenkin mukaan naisten jotenkin nuortuvan lapsenteon myötä."
Et tainnut tajuta kysymyksenasettelua. Kyseessä on siis Roaccutan-niminen vaikeaan akneen tarkoitettu lääke, jota käytettäessä sikiövaurioiden riski on melkomoisen suuri. Eli tässä tapauksessa raskaus kyllä pahentaisi, ei ehkä naisen elimistöä, mutta sikiötä ja tulevaa lasta.
Ja en siis ole tämän ketjun aloittaja mutta iholääkäri ja luulisin tietäväni asiasta enemmän kuin esim "niin tai"
Ystävälleni määrättiin tätä lääkettä koska hänelle tuli aikuisiänakne. Jos hoidon aikana ei missään tapauksessa saannut tulla raskaaksi, ja jos näin olisi käynnyt niin raskaudenkeskeytys olisi varmasti ollut tarpeellinen lapsen kehitysvaurioiden vuoksi, joten tämä lääke vaatii edotonta huolellisuutta ehkäisyssä.
Siinä oli ohjeissa liuta hirveästi varoituksia ja kaikkea mahdollista mitä voi aiheuttaa. Muistaakseni lääkäri suositteli vielä lääkkeen loppumisen jälkeen puoltavuotta ennenkuin alkaa edes raskautta suunnittelemaan.
Tästä lääkkeestä varoittelu on todella aiheellinen koska se ei todellakaan ole vain "harmiton finnilääke" niinkuin joku voisi typeryyksissään ajatella.
Anteeksi vain, mutta epäilen, että kukaan oikea ihotautilääkäri ei kutsu itseään iholääkäriksi.
he sitten itseään kutsuvat?
voipi käyttää. Jos lääkäri määrää jotain hoidoksi...niin teemme niin. Jos siitä on sivuvaikutuksia huolehdimme senkin.
Siis niitä vastauksia tahtoisin... eli miten toimisitte vastaavassa tilanteessa? Eli mitä se järki sitten sanoo?
jotta ei tulisi raskautta ja niin pitkä aika kun on tarvetta. huom! ei ole sama kuin eksi kielto, voi siis harrastaa ja tyydyttää toista muutenkin kuin yhdynnnällä. Tässä vastaus, vieläkö jotain jäi epäselvää.
että voi tyydyttää toisinkin ihan luvalla, kun tuolla masturbaatio sivulla taas sanotaan sen olevan syntiä, vedoten siihen kun Raamatussa kielletään laskemasta siementä maahan? Vaiko saako sitten avioliitossa ne laskeakkin sinne maahan? Lukeeko sekin Raamatussa?
Raamatun mukaan ja olevanne oikeassa uskossa. Niin mistä se voi johtua, että jossain kohti noudatetaan täydellisesti sitä Raamatussa opetettua, ja taas toisessa kohtaa sen voi täysin sivuuttaa?...Viittaan tuohon...älä heitä siementä maahan...Miten se siis sitten oikeasti Raamatun mukaan tulkitaan vl-uskossa?
että ovat eri ihmisiä, jotka vastaavat. Eivät vastaukset aina edusta jotain "virallista kantaa", jos sellaista joka asiaan yleensä on olemassakaan.
On pariskunnan oma päätös, ollako selibaatissa tämän lääkityksen ajan, vai käyttääkö ehkäisyä sen puoli vuotta. Kyseessähän on kuitenkin lääkärin määräys, ettei raskaaksi sinä aikana saa tulla. Sen jälkeen ehkäisyn käyttämisen voi lopettaa, kun sikiö ei enää ole vaarassa. Tämä on siis vaan mun käsitys, jos jollekin ehkäisyn käyttäminen tässä tapauksessa tuntuu väärältä, niin parempi pysyä selibaatissa. Ehkäisyä ihmisen itsekkyyden takia en kannata (siis kun molemmat ovat terveitä ja haluavat vaan itsekkäästi ehkäistä vauvoja).
kylä olen samaa mieltä, unohdin vielä mainita tästä. Esim. jos on pitkä hoito rypäleraskauden jälkeen ja on syöpävaara, tällöin tiedän että uskovainen pariskunta on käyttänyt ehkäisyä tämän ajan, lääkärin määräyksestä.
lääkäri sanoo, ettei voi tulla uudestaan raskaaksi äidin terveyden vuoksi?
**************'
"Kyseessähän on kuitenkin lääkärin määräys, ettei raskaaksi sinä aikana saa tulla"