Siikajoki vapautetaan .yksi tuulivoimala guottaa enemmän kuin tuollaiset kuin hamari ja padinki.
Olisiko aika vapauttaa kalajoki !
Anonyymi-ap
11517
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä olisi.
Lisää voimaloita . Siinä on monta koskea ennen merta
Turhaa pöpinää... Entisetkin puretaan.
No vesivoimassa on semmoinen ero tuulivoimaan verrattuna, että se tuottaa koko ajan sähköä.
Jos ei tuule, niin tuulivoimala ei tuota sähköä.
Tuota vesivoimaa tarvitaan ns säätövoimana esim sellaisissa tilanteissa.
Vaikkei jollain kalajoen varren voimaloilla suurta sähkö tehoa ei ookkaan, niin hyödyllinen varavoima lähde se on kuitenkin.
Eli ei niitä mitään järkeä oo purkaa.
Väärin, ne puretaan.
Olisi mahtava jos purettaisiin. Voisi aloittaa omalta takapihalta risteilyt esimerkiksi ruotsiin tai jopa Afrikkaan asti.
Ja olisihan joki jälleen joennäköinen! Tuo veden humpaus loppuisi ja kalakanta voisi paremmin virkistyskäyttö myös parempi. Muistissa on ennenpatoja aika ja silloin kalaakin tuli
Joo ehdottomasti kaikki vesivoimalaitokset purkuun ja sähkön hinta eiliseen malliin kun ei tuule eikä olisi säätövoimaa kun olkiluodon ja loviisan atomimyllyt menee huoltoon..
Ei mitään järkeä jonkun muutaman kalan takia lopettaa vesivoiman käyttöä, Norjassa pääosin tuotetaan sähkö vesivoimalla ja hinnat on vakaat eikä pompi kuten täällä.
Vihreän siirtymän kannattaa siirtyä vaikka vasemmalle rajan taa ja alkaa siellä sotkeutumaan asioihin jotka ei heille kuulu, voi tulla äitiä ikävä !
Padot puretaan. Kalat on paljon tärkeämpiä kuin sun sähkölasku. Osta aurinkopaneli ja dynamo.
Norjassa on vuonot ja putouskorkeus suurempi kuin täällä norjassa ei tuollaisia dynamoja kuin padinki ja hamari ole varmaan yhtään jotka tehty tasamaalle.
Tuollaset säätövoimat on perzzeestä samat naamat sanoo jotta tuulivoima tuottaa jatkuasti ja nyt on sitten säätövoima meillä on ydinvoimaa säätöön