Kaikki muslimit eivät ole pahoja

Tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä hallinnoidaan käskyillä ja rajoituksilla jokaisessa mahdollisessa asiassa. Islam on siitä erikoinen ismi, että se on sekä uskonto muiden uskontojen joukossa, mutta myös hallintokulttuuri, joka nojautuu sharian lakeihin ja mahmutin kirjoituksiin. Sinänsä erinomainen tapa hallita luki- ja kirjoitustaidottomia tolloja.

Mitähän varten niillä on niin kova into peristaa uusia islamilaisia valtioita?

Samaa mallia sovelsivat fasismi ja kommunismin diktatuurit. Yhtä ankeita kumpikin. Sopii hyvin olosuhteisiin, joissa omaisuus ja maan kaikki tulot on vain harvojen sheikkien käsissä ja kansalla ei mitään.

ompa aikoihin eletty.Eikö teot avaa limakirnun
silmiä.

---Totuus on kuitenkin sekä islamin että kansallissosialismin kohdalla se, että itse ideologia on 'paha'.---

Ruumis-saldo ja tuhoisat sodat:

Kristinuskoinen kulttuuri satoja miljooni - Islamilainen kulttuuri muutama tuhat höyrypäätä ja Saddam Hussein?

---Pahan islamista nykyihmiselle tekee, että se ei kuulu tähän aikaan.---

Kuuluu se, kyse on vain tulkinnasta ja sovituksesta, siihen se antaa laajat mahdollisuudet. Jos jotkut jääräpäät joissain maissa haluavat pysyä kivikaudella, se on heidän valintansa.

---Islamin ylitsepääsemättömimmaksi ongelmaksi muodostuu nykyisin kuitenkin se että muslimit kuvittelevat, tai ainakin yrittävät uskotella itselleen, Koraanin olevan Jumalan sanaa, aina oikeassa ja kaikkina aikoina pätevä.---

On se, mitä muuta JUMALAN SANA voisi olla? Kyllä kertomukset ja kehoitukset Koraanissa liittyen Muhammedin taisteluun arabi-pakanoita ja muita häntä vastaan liittoutuneita vastaan kuuluvat historian ja Islamin kautta myös meidän päiväämme, ilman niitä Islamiahan ei olisi edes olemassa, mutta ei se tarkoita sitä että samoja toimintamalleja voi tai edes tarvitsee sovittaa nykyiseen maailmaamme.

---Tämä on johtanut siihen, että eräänä aikakautena kohtuullisen pätevä koko yhteiskunnan lävistävä hengellinen ja maallinen säännöstö ja uskomusmaailma pyritään väkisin tuomaan sellaisenaan nykymaailmaan.---

Kyse on lähinnä oppineiden tulkinnoista, eli lisäyksistä uskontoon jotka Islam ja Koraani kieltää tiukasti.

---Islam pyrkii tunkeutumaan inhimillisen elämän alueille, joille on jo aikoja sitten kehittynyt islamia humaanimpia ratkaisuja. Nykymaailmassa islam on siis taannuttava ideologia.---

Humaanimpia? Onko VANKILA ja VAPAUDEN RIISTO muiden samanlaisten pässien seurassa sinusta humaanimpaa kuin esimerkiksi käden katkaisun uhka (oikeasti katuvalta sitä ei katkaista, siis ainakaan ensikertalaiselta)? Minusta ei ainakaan. Ja kumman luulisit ehkäisevän rikoksia paremmin (varsinkin kun vankilat ovat rikollisten korkeakouluja ja yhteyden luontiin käypiä paikkoja)? Missä ovat (tulevien) uhrien oikeudet? Lisäksi mikä sinä tai kukaan muu on sanomaan Allahille, joka tuntee meidät läpikotaisin, mikä on oikein ja mikä väärin? Ja vaikka olisikin "väärin" ja epäkäytännöllistä, entä jos Jumalamme vain yksinkertaisesti on sellainen (omien sanojenne mukaan "hullu")?

---Islamin toinen 'perisynti' on ehdoton jääräpäinen kritiikittömyys omaa ideologiaa kohtaan ja samalla järkkymätön usko islamin ehdottomasta paremmuudesta muihin uskojärjestelmiin verrattuna.---

Ja mitä luulisit uskonnolta jonka Allah on viimeisenä antanut maahan maailmanuskonnoksi? Miten luulet Muhammedin tietäneen esim. auringon laskevan pohjoisessa kesällä pohjoiseen, ja nousevankin sieltä, niin että Allah ei mainitse Koraanissa auringon nousevan idästä ja laskevan länteen? Miksi kaikissa muissakin asioissa tieteen paljastusten mukaisesti Koraani on täysin virheetön?

---Tämä on päällimmäinen syy muslimien ja muiden ihmisten välisiin konflikteihin, joita nykyään tapahtuu kaikkialla missä muslimit elävät toisuskoisten keskuudessa. ---

Siis muslimeiden pitäisi vaihtaa ainoa oikea uskonto koska muut niin tahtovat heidän tekevän? Hulluko olet? Minkä sille sitten mahtaa jos ne uskontomme vuoksi haastavat riitaa? Ei me kyllä hinduiksi (vertaa kr.uskoon) aleta vaikka ne miten polttaisi moskeijoita Intiassa.

---Tämä yhdistää muslimeja, se tuo islamiin poliittisen ulottuvuuden, jonka päämääränä on levittää islam vallitsevaksi, ainoaksi uskonnoksi maailmaan.---

Lue alempana oleva kirjoitukseni "TÄSTÄ TERRORISMISSA ON KYSYMYS", selitän tämän asian taustat siinä.

---Islam ei ole vain uskonto ihmisten yksityiselämässä, vaan siihen liittyy erittäin voimakas ja muslimien keskuudessa kyseenalaistamaton näkemys siitä, miten kaikkien ihmisten tulisi elään.---

Kyseessä enemmänkin ohje kuin käsky, Koraani sanoo että uskonnossa ei ole pakkoa, jos kaikki eläisivät täydellisesti niin ketkä olisivat Koraanin kuvailemia helvettiin menijöitä? Ja eikö sanonta mene että "hyväksi havaittu on hyväksi testattu"?

---Kaikkina aikoina oikeassa oleva ja ehdottoman erehtymätön Koraani pitää yllä ilmapiiriä, jossa väkivalta on mahdollinen ratkaisu joihinkin ongelmiin.---

Tässä taas tullaan tähän teidän apinoiden aika-käsitykseen. Väkivalta OLI ratkaisu Muhammedin ongelmiin. Mutta ei se silti tarkoita että sitä voi aina soveltaa sellaisenaan nykyiseen aikaan vaikka Koraani onkin kaikkina aikoina oikeassa ja erehtymätön. Jos nyt tulisi Muhammed ja täsmälleen samanlainen tilanne, silloin kyllä Koraanin neuvot olisivat täsmälleen oikeat, nykyisinkin. Älä jätä huomioimatta että Koraani käskee myös tekemään rauhan sitä tarjottaessa ja kieltää hyökkäämästä rauhansopimuksen (muslimien kanssa) omaavien kimppuun.

---Ihanne-muslimi profeetta Muhammed oli itsekin lukuisia ihmisiä tappanut sotapäälikkö.---

Profeetta tekee mitä tarvitsee tehdä, sellainen on käskyjä totaalisesti noudattava Allahin orja. Jeesus oli valmis jopa ristille.

---Väkivalta kohdistettuna rikollisiin, toisuskoisiin ja islamista luopujiin nähdään hyväksyttävänä suuressa osassa islamilaista maailmaa.---

Ainakin kaksi viimeistä on tiukasti kielletty Koraanissa. Mutta ei se ole Islamin vika jos muslimit eivät noudata sitä, kuten ei ole kr.uskon vika että sen hallitsemat maat yrittävät tapattaa muuta maailmaa nälkään ja tauteihin.

Mielenkiintoista on että Islamia ei saisi arvostella mitenkään. Sitten kuitenkin muita uskontoja saa vapaasti arvostella ja herjata. Islam tavallaan halutaa nostaa jollekin jalustalle ja mitään kritiikkiä ym ei saisi tuoda esille.

Ei kyse ole pelkästään siitä onko paha vai hyvä. Kyse on joskus kilvoittelutilanteesta eli siitä onko pahempi kuin toinen paha. Kunpi kahdesta on pahempi.

Itse koen, että Kristus pitää melko hyvin aisoissa lakihenkiset kivitysajatukset muita kohtaan. Hän ei salli lakihenkisen nimensä tunnustajan vajoata syvälle tai toteuttaa rikoksia. Sen sijaan kun minulla on hieman kokemusta myös Allahista niin hän ei ole yhtä tarkka pitämään kurissa. Hän sallii myös negatiivisiä tunteita paremmin.

Kristinusko tavallaan typistää tunteita ja riippii pois persoonallisuudesta olleellisia piirteitä ollakseen hyviä, mutta Allah sallii enemmän kokonaisvaltaisen personnallisuden kehittymisen. Hän ei kieltele yhtä paljon negatiivisia tunnehyökyjä.

Allahin ansioista elän täysipainoisempaa elämää, mutta Kristus kykenee estämään paremmin töppäyksiä.

aloitajalle
-Kaikki muslimit eivät ole pahoja

- mutta riitävän paljon niitä löytyy
- lisäksi niitä kuniansa puollustajia
- mutta mikäs on näitten kunniaa
- elää suomessa lehdellämme ja vapaassa ylöspidossa ja miksi tulivat ylöspitoaan suomestamme hakemaan pieneltä kansakunnalta ?

Kummasti kaikki terroristit on muslimeja....
Mistähån se johtuu...kertokaa muslimit se...