Kaikki muslimeista eivät ole pahoja. Tämähän on sanomattakin selvää, aivan kuten tuskin kaikki natsitkaan olivat murhanhimoisia ja läpensä pahoja. Kuten muslimit, he elivät elämäänsä tietämättöminä ja aatteensa sokaisemina. Totuus on kuitenkin sekä islamin että kansallissosialismin kohdalla se, että itse ideologia on 'paha'. Alla erittelen muutamia asioita, jotka mielestäni tekevät islamista nykyihmisille pahan.
Pahan islamista nykyihmiselle tekee, että se ei kuulu tähän aikaan. Aikoinaan islamilainen maailma ei ollut sen julmempi kuin muukaan maailma, päinvastoin islam oli monissa suhteissa jopa edistyksellinen. Islamin ylitsepääsemättömimmaksi ongelmaksi muodostuu nykyisin kuitenkin se että muslimit kuvittelevat, tai ainakin yrittävät uskotella itselleen, Koraanin olevan Jumalan sanaa, aina oikeassa ja kaikkina aikoina pätevä. Tämä on johtanut siihen, että eräänä aikakautena kohtuullisen pätevä koko yhteiskunnan lävistävä hengellinen ja maallinen säännöstö ja uskomusmaailma pyritään väkisin tuomaan sellaisenaan nykymaailmaan. Islam pyrkii tunkeutumaan inhimillisen elämän alueille, joille on jo aikoja sitten kehittynyt islamia humaanimpia ratkaisuja. Nykymaailmassa islam on siis taannuttava ideologia.
Islamin toinen 'perisynti' on ehdoton jääräpäinen kritiikittömyys omaa ideologiaa kohtaan ja samalla järkkymätön usko islamin ehdottomasta paremmuudesta muihin uskojärjestelmiin verrattuna. Tämä on päällimmäinen syy muslimien ja muiden ihmisten välisiin konflikteihin, joita nykyään tapahtuu kaikkialla missä muslimit elävät toisuskoisten keskuudessa. Tämä yhdistää muslimeja, se tuo islamiin poliittisen ulottuvuuden, jonka päämääränä on levittää islam vallitsevaksi, ainoaksi uskonnoksi maailmaan. Islam ei ole vain uskonto ihmisten yksityiselämässä, vaan siihen liittyy erittäin voimakas ja muslimien keskuudessa kyseenalaistamaton näkemys siitä, miten kaikkien ihmisten tulisi elään.
Kolmas ongelma, joka korostuu kahden ensimmäisen vuoksi, on suhtautuminen väkivaltaan. Islamin suhde väkivaltaan on kirjaimellisesti keskiaikainen. Kaikkina aikoina oikeassa oleva ja ehdottoman erehtymätön Koraani pitää yllä ilmapiiriä, jossa väkivalta on mahdollinen ratkaisu joihinkin ongelmiin. Ihanne-muslimi profeetta Muhammed oli itsekin lukuisia ihmisiä tappanut sotapäälikkö. Väkivalta kohdistettuna rikollisiin, toisuskoisiin ja islamista luopujiin nähdään hyväksyttävänä suuressa osassa islamilaista maailmaa. Raa'at teloitukset raaistavat ihmisiä ja tekevät väkivallasta arkisempaa.
Kaikki muslimit eivät ole pahoja
14
487
Vastaukset
- pidetään kurissa.
Tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä hallinnoidaan käskyillä ja rajoituksilla jokaisessa mahdollisessa asiassa. Islam on siitä erikoinen ismi, että se on sekä uskonto muiden uskontojen joukossa, mutta myös hallintokulttuuri, joka nojautuu sharian lakeihin ja mahmutin kirjoituksiin. Sinänsä erinomainen tapa hallita luki- ja kirjoitustaidottomia tolloja.
Mitähän varten niillä on niin kova into peristaa uusia islamilaisia valtioita?
Samaa mallia sovelsivat fasismi ja kommunismin diktatuurit. Yhtä ankeita kumpikin. Sopii hyvin olosuhteisiin, joissa omaisuus ja maan kaikki tulot on vain harvojen sheikkien käsissä ja kansalla ei mitään.- Anonyymi
Tove Jansson tais olla selvännäkijä, kun stooreissa on mustaan kaapuun sonnustautunut MÖRKÖ
- ihminenköhän
ompa aikoihin eletty.Eikö teot avaa limakirnun
silmiä. - Karim
---Totuus on kuitenkin sekä islamin että kansallissosialismin kohdalla se, että itse ideologia on 'paha'.---
Ruumis-saldo ja tuhoisat sodat:
Kristinuskoinen kulttuuri satoja miljooni - Islamilainen kulttuuri muutama tuhat höyrypäätä ja Saddam Hussein?
---Pahan islamista nykyihmiselle tekee, että se ei kuulu tähän aikaan.---
Kuuluu se, kyse on vain tulkinnasta ja sovituksesta, siihen se antaa laajat mahdollisuudet. Jos jotkut jääräpäät joissain maissa haluavat pysyä kivikaudella, se on heidän valintansa.
---Islamin ylitsepääsemättömimmaksi ongelmaksi muodostuu nykyisin kuitenkin se että muslimit kuvittelevat, tai ainakin yrittävät uskotella itselleen, Koraanin olevan Jumalan sanaa, aina oikeassa ja kaikkina aikoina pätevä.---
On se, mitä muuta JUMALAN SANA voisi olla? Kyllä kertomukset ja kehoitukset Koraanissa liittyen Muhammedin taisteluun arabi-pakanoita ja muita häntä vastaan liittoutuneita vastaan kuuluvat historian ja Islamin kautta myös meidän päiväämme, ilman niitä Islamiahan ei olisi edes olemassa, mutta ei se tarkoita sitä että samoja toimintamalleja voi tai edes tarvitsee sovittaa nykyiseen maailmaamme.
---Tämä on johtanut siihen, että eräänä aikakautena kohtuullisen pätevä koko yhteiskunnan lävistävä hengellinen ja maallinen säännöstö ja uskomusmaailma pyritään väkisin tuomaan sellaisenaan nykymaailmaan.---
Kyse on lähinnä oppineiden tulkinnoista, eli lisäyksistä uskontoon jotka Islam ja Koraani kieltää tiukasti.
---Islam pyrkii tunkeutumaan inhimillisen elämän alueille, joille on jo aikoja sitten kehittynyt islamia humaanimpia ratkaisuja. Nykymaailmassa islam on siis taannuttava ideologia.---
Humaanimpia? Onko VANKILA ja VAPAUDEN RIISTO muiden samanlaisten pässien seurassa sinusta humaanimpaa kuin esimerkiksi käden katkaisun uhka (oikeasti katuvalta sitä ei katkaista, siis ainakaan ensikertalaiselta)? Minusta ei ainakaan. Ja kumman luulisit ehkäisevän rikoksia paremmin (varsinkin kun vankilat ovat rikollisten korkeakouluja ja yhteyden luontiin käypiä paikkoja)? Missä ovat (tulevien) uhrien oikeudet? Lisäksi mikä sinä tai kukaan muu on sanomaan Allahille, joka tuntee meidät läpikotaisin, mikä on oikein ja mikä väärin? Ja vaikka olisikin "väärin" ja epäkäytännöllistä, entä jos Jumalamme vain yksinkertaisesti on sellainen (omien sanojenne mukaan "hullu")?
---Islamin toinen 'perisynti' on ehdoton jääräpäinen kritiikittömyys omaa ideologiaa kohtaan ja samalla järkkymätön usko islamin ehdottomasta paremmuudesta muihin uskojärjestelmiin verrattuna.---
Ja mitä luulisit uskonnolta jonka Allah on viimeisenä antanut maahan maailmanuskonnoksi? Miten luulet Muhammedin tietäneen esim. auringon laskevan pohjoisessa kesällä pohjoiseen, ja nousevankin sieltä, niin että Allah ei mainitse Koraanissa auringon nousevan idästä ja laskevan länteen? Miksi kaikissa muissakin asioissa tieteen paljastusten mukaisesti Koraani on täysin virheetön?
---Tämä on päällimmäinen syy muslimien ja muiden ihmisten välisiin konflikteihin, joita nykyään tapahtuu kaikkialla missä muslimit elävät toisuskoisten keskuudessa. ---
Siis muslimeiden pitäisi vaihtaa ainoa oikea uskonto koska muut niin tahtovat heidän tekevän? Hulluko olet? Minkä sille sitten mahtaa jos ne uskontomme vuoksi haastavat riitaa? Ei me kyllä hinduiksi (vertaa kr.uskoon) aleta vaikka ne miten polttaisi moskeijoita Intiassa.
---Tämä yhdistää muslimeja, se tuo islamiin poliittisen ulottuvuuden, jonka päämääränä on levittää islam vallitsevaksi, ainoaksi uskonnoksi maailmaan.---
Lue alempana oleva kirjoitukseni "TÄSTÄ TERRORISMISSA ON KYSYMYS", selitän tämän asian taustat siinä.
---Islam ei ole vain uskonto ihmisten yksityiselämässä, vaan siihen liittyy erittäin voimakas ja muslimien keskuudessa kyseenalaistamaton näkemys siitä, miten kaikkien ihmisten tulisi elään.---
Kyseessä enemmänkin ohje kuin käsky, Koraani sanoo että uskonnossa ei ole pakkoa, jos kaikki eläisivät täydellisesti niin ketkä olisivat Koraanin kuvailemia helvettiin menijöitä? Ja eikö sanonta mene että "hyväksi havaittu on hyväksi testattu"?
---Kaikkina aikoina oikeassa oleva ja ehdottoman erehtymätön Koraani pitää yllä ilmapiiriä, jossa väkivalta on mahdollinen ratkaisu joihinkin ongelmiin.---
Tässä taas tullaan tähän teidän apinoiden aika-käsitykseen. Väkivalta OLI ratkaisu Muhammedin ongelmiin. Mutta ei se silti tarkoita että sitä voi aina soveltaa sellaisenaan nykyiseen aikaan vaikka Koraani onkin kaikkina aikoina oikeassa ja erehtymätön. Jos nyt tulisi Muhammed ja täsmälleen samanlainen tilanne, silloin kyllä Koraanin neuvot olisivat täsmälleen oikeat, nykyisinkin. Älä jätä huomioimatta että Koraani käskee myös tekemään rauhan sitä tarjottaessa ja kieltää hyökkäämästä rauhansopimuksen (muslimien kanssa) omaavien kimppuun.
---Ihanne-muslimi profeetta Muhammed oli itsekin lukuisia ihmisiä tappanut sotapäälikkö.---
Profeetta tekee mitä tarvitsee tehdä, sellainen on käskyjä totaalisesti noudattava Allahin orja. Jeesus oli valmis jopa ristille.
---Väkivalta kohdistettuna rikollisiin, toisuskoisiin ja islamista luopujiin nähdään hyväksyttävänä suuressa osassa islamilaista maailmaa.---
Ainakin kaksi viimeistä on tiukasti kielletty Koraanissa. Mutta ei se ole Islamin vika jos muslimit eivät noudata sitä, kuten ei ole kr.uskon vika että sen hallitsemat maat yrittävät tapattaa muuta maailmaa nälkään ja tauteihin.- Pravda1
Sä niin kovin jauhat tota uskoos, niin teemme nyt vertailevan puolueettoman testin: On kaksi jumalaa, kristitty ja muhametti, toinen jumala rakensi vauraan maan USAn jossa rehellisen ihmisen on hyvä olla, kun taas toinen rakensi köyhiä ilkeitä rumia maita kuten lähi-idästä aasiaan ja afrikkaan on tapana, ja muutaman vauraamman tämän hyvän jumalan ja öljyrahojen avulla. Tämä kristitty on KUMPI ja muhametti on KAMPI. Sitten kun toi Kampi oli aikansa haastanu riitaa, ne alko tappeleen. Nyt mä kysyn karimilta-al-typerykseltä: KUMPI VOITTI.
- Karim
Pravda1 kirjoitti:
Sä niin kovin jauhat tota uskoos, niin teemme nyt vertailevan puolueettoman testin: On kaksi jumalaa, kristitty ja muhametti, toinen jumala rakensi vauraan maan USAn jossa rehellisen ihmisen on hyvä olla, kun taas toinen rakensi köyhiä ilkeitä rumia maita kuten lähi-idästä aasiaan ja afrikkaan on tapana, ja muutaman vauraamman tämän hyvän jumalan ja öljyrahojen avulla. Tämä kristitty on KUMPI ja muhametti on KAMPI. Sitten kun toi Kampi oli aikansa haastanu riitaa, ne alko tappeleen. Nyt mä kysyn karimilta-al-typerykseltä: KUMPI VOITTI.
---Sä niin kovin jauhat tota uskoos, niin teemme nyt vertailevan puolueettoman testin: On kaksi jumalaa, kristitty ja muhametti,---
Ei se voi olla niin hankalaa ymmärtää ettei Jumala ole kumpikaan noista, NE ON PROFEETTOJA IDIOOTTI! Vaikka jotkut kaltaisesi idiootit sanoo muslimeita muhamettilaisiksi, ei se tee meistä hänen palvojiaan...
----toinen jumala rakensi vauraan maan USAn jossa rehellisen ihmisen on hyvä olla, kun taas toinen rakensi köyhiä ilkeitä rumia maita kuten lähi-idästä aasiaan ja afrikkaan on tapana, ja muutaman vauraamman tämän hyvän jumalan ja öljyrahojen avulla.---
No tämä "toinen jumala" on siis Jeesus, joka itsekin sanoi vertauksissaan että "rikas on saanut osansa jo tässä maailmassa", ja että "rikkaan miehen on hankalampaa mennä Taivasten Valtakuntaan kuin kamelin mennä neulansilmästä", eli katsoen nykyisiä umpi-rikkaita amerikkalaisia konservatiivisia kiihko-kristittyjä menestys-teologioineen (=oikea usko johtaa vaurauteen) ja heidän rikkaita tukijoitaan, näyttäisi että kyseinen "jumala" olisi puhunut hieman läpiä päähänsä. Sen lisäksi hänen olisi pitänyt tuhoita miljoonia syyttömiä vain raivatakseen tilaa näille "rikkaille".
Islamissa ei sikäli ole rikkauden kritisointia tai kieltämistä, vaan (kyseenalainen ja hyvin epävarma) hadith varoittaen köyhyyden vaaroista (mm. uskonnon suhteen, köyhien kiristäminen kr.uskoon on tyypillistä edelleen kristillisille organisaatioille, Islam tosin sallii jopa uskonnon hylkäämistä esittämisen pakon alla). Mutta näyttäisi että tuhannet rikkaat öljy-sheikit ja prinssit välittävät vain omista perseistään.
---Tämä kristitty on KUMPI ja muhametti on KAMPI.---
Kristitty? Jeesus? Mietippä vielä hetki.
Eiköhän kyseessä ole shakki ja matti kun Jeesus noin ristiriitaisesti (valehteli?) todelliseen maailmaan verraten. Ja mikset sanonut Jeesusta myöhemmin ja tehnyt hänestä "kampia", hänhän se kampittaa kaikkia kolmea Aabrahamin uskontoa... - Anonyymi
Karim kirjoitti:
---Sä niin kovin jauhat tota uskoos, niin teemme nyt vertailevan puolueettoman testin: On kaksi jumalaa, kristitty ja muhametti,---
Ei se voi olla niin hankalaa ymmärtää ettei Jumala ole kumpikaan noista, NE ON PROFEETTOJA IDIOOTTI! Vaikka jotkut kaltaisesi idiootit sanoo muslimeita muhamettilaisiksi, ei se tee meistä hänen palvojiaan...
----toinen jumala rakensi vauraan maan USAn jossa rehellisen ihmisen on hyvä olla, kun taas toinen rakensi köyhiä ilkeitä rumia maita kuten lähi-idästä aasiaan ja afrikkaan on tapana, ja muutaman vauraamman tämän hyvän jumalan ja öljyrahojen avulla.---
No tämä "toinen jumala" on siis Jeesus, joka itsekin sanoi vertauksissaan että "rikas on saanut osansa jo tässä maailmassa", ja että "rikkaan miehen on hankalampaa mennä Taivasten Valtakuntaan kuin kamelin mennä neulansilmästä", eli katsoen nykyisiä umpi-rikkaita amerikkalaisia konservatiivisia kiihko-kristittyjä menestys-teologioineen (=oikea usko johtaa vaurauteen) ja heidän rikkaita tukijoitaan, näyttäisi että kyseinen "jumala" olisi puhunut hieman läpiä päähänsä. Sen lisäksi hänen olisi pitänyt tuhoita miljoonia syyttömiä vain raivatakseen tilaa näille "rikkaille".
Islamissa ei sikäli ole rikkauden kritisointia tai kieltämistä, vaan (kyseenalainen ja hyvin epävarma) hadith varoittaen köyhyyden vaaroista (mm. uskonnon suhteen, köyhien kiristäminen kr.uskoon on tyypillistä edelleen kristillisille organisaatioille, Islam tosin sallii jopa uskonnon hylkäämistä esittämisen pakon alla). Mutta näyttäisi että tuhannet rikkaat öljy-sheikit ja prinssit välittävät vain omista perseistään.
---Tämä kristitty on KUMPI ja muhametti on KAMPI.---
Kristitty? Jeesus? Mietippä vielä hetki.
Eiköhän kyseessä ole shakki ja matti kun Jeesus noin ristiriitaisesti (valehteli?) todelliseen maailmaan verraten. Ja mikset sanonut Jeesusta myöhemmin ja tehnyt hänestä "kampia", hänhän se kampittaa kaikkia kolmea Aabrahamin uskontoa...Muslimit teeskentelevät hyvää niin kauan kun heitä on vähän. Kun asiat kääntyvät toisin päin, niin totuus paljastuu. Itsellä työkaverina muslimi ja täytyy sanoa, että näin läheltä katsoen kaapu rakoilee ja todellinen luonne on paljastunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muslimit teeskentelevät hyvää niin kauan kun heitä on vähän. Kun asiat kääntyvät toisin päin, niin totuus paljastuu. Itsellä työkaverina muslimi ja täytyy sanoa, että näin läheltä katsoen kaapu rakoilee ja todellinen luonne on paljastunut.
Ei ole kaunis katseltava.
- Anonyymi
Mielenkiintoista on että Islamia ei saisi arvostella mitenkään. Sitten kuitenkin muita uskontoja saa vapaasti arvostella ja herjata. Islam tavallaan halutaa nostaa jollekin jalustalle ja mitään kritiikkiä ym ei saisi tuoda esille.
- Anonyymi
He luulevat palvelevansa oiketa jumalaa.
Mutta mutta 1 Timotus kirje 1:5-11
Mutta käskyn päämäärä on rakkaus,
joka tulee puhtaasta sydämestä
ja hyvästä omastatunnosta
ja vilpittömästä uskosta.
Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
tahtoen olla lainopettajia,
vaikka eivät ymmärrä,
mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
Mutta me tiedämme,
että laki on hyvä,
kun sitä lain mukaisesti käytetään
ja tiedetään,
että lakia ei ole pantu vanhurskaalle,
vaan laittomille ja niskoitteleville,
jumalattomille ja syntisille,
epähurskaille ja epäpyhille,
isänsä tappajille ja äitinsä tappajille,
murhamiehille,
haureellisille,
miehimyksille,
ihmiskauppiaille,
valhettelijoille,
valapattoisille ja kaikelle muulle,
mikä on tervettä oppia vastaan -
autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumin mukaisesti,
joka on minulle uskottu.
- Anonyymi
Ei kyse ole pelkästään siitä onko paha vai hyvä. Kyse on joskus kilvoittelutilanteesta eli siitä onko pahempi kuin toinen paha. Kunpi kahdesta on pahempi.
Itse koen, että Kristus pitää melko hyvin aisoissa lakihenkiset kivitysajatukset muita kohtaan. Hän ei salli lakihenkisen nimensä tunnustajan vajoata syvälle tai toteuttaa rikoksia. Sen sijaan kun minulla on hieman kokemusta myös Allahista niin hän ei ole yhtä tarkka pitämään kurissa. Hän sallii myös negatiivisiä tunteita paremmin.
Kristinusko tavallaan typistää tunteita ja riippii pois persoonallisuudesta olleellisia piirteitä ollakseen hyviä, mutta Allah sallii enemmän kokonaisvaltaisen personnallisuden kehittymisen. Hän ei kieltele yhtä paljon negatiivisia tunnehyökyjä.
Allahin ansioista elän täysipainoisempaa elämää, mutta Kristus kykenee estämään paremmin töppäyksiä. - Anonyymi
aloitajalle
-Kaikki muslimit eivät ole pahoja
- mutta riitävän paljon niitä löytyy
- lisäksi niitä kuniansa puollustajia
- mutta mikäs on näitten kunniaa
- elää suomessa lehdellämme ja vapaassa ylöspidossa ja miksi tulivat ylöspitoaan suomestamme hakemaan pieneltä kansakunnalta ? - Anonyymi
Kummasti kaikki terroristit on muslimeja....
Mistähån se johtuu...kertokaa muslimit se...- Anonyymi
Eikö löydy vastausta...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta354592Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä203185Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2692331Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui532197- 1642056
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu891670- 171653
Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3601651Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1131622M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti151279