Yhteiskunnan palvelut maksavat - niin se vain menee

Sosiaaliturva on liian kallis. Sen maksajia ei ole. Velkaa ei enää Siihen haluta. Missä raha siis on?
Mitä jos vaan ajetaan ay alas ja otetaan kaikki pienetkin työt vastaan mitä saadaan? Ilman minimiä tai määräyksiä. Ne ovat esteenä nyt työnteolle. Ylisuuri sosiaaliturva. Se on poistettava. Ja rahan jakaminen ulkomaalaisille on loputtava. RAHAA EI OLE.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on liian kallis. Sen maksajia ei ole. Velkaa ei enää Siihen haluta. Missä raha siis on?
Mitä jos vaan ajetaan ay alas ja otetaan kaikki pienetkin työt vastaan mitä saadaan? Ilman minimiä tai määräyksiä. Ne ovat esteenä nyt työnteolle. Ylisuuri sosiaaliturva. Se on poistettava. Ja rahan jakaminen ulkomaalaisille on loputtava. RAHAA EI OLE.

Lue lisää

Pitää siirtyä sosialismiin, jossa jokainen tekee töitä yhteiskunnan hyväksi eikä niin, että pieni vähemmistö maksaa muiden elämisen.

Työtön voi aivan hyvin tehdä sellaisia hyödyllisiä asioita, joihin ei kuitenkaan palkata varta vasten ketään erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siirtyä sosialismiin, jossa jokainen tekee töitä yhteiskunnan hyväksi eikä niin, että pieni vähemmistö maksaa muiden elämisen.

Työtön voi aivan hyvin tehdä sellaisia hyödyllisiä asioita, joihin ei kuitenkaan palkata varta vasten ketään erikseen.

Lue lisää

Kaikki veronmaksajat osallistuvat kustannuksiin. Jotkut eivät halua osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on liian kallis. Sen maksajia ei ole. Velkaa ei enää Siihen haluta. Missä raha siis on?
Mitä jos vaan ajetaan ay alas ja otetaan kaikki pienetkin työt vastaan mitä saadaan? Ilman minimiä tai määräyksiä. Ne ovat esteenä nyt työnteolle. Ylisuuri sosiaaliturva. Se on poistettava. Ja rahan jakaminen ulkomaalaisille on loputtava. RAHAA EI OLE.

Lue lisää

Sosiaaliturvaa käyttävien määrä on liian suuri. Jos ei olisi Kela- tai muuta sosiaaliturvaa käyttäviä, niin rahaa ei siihen kuluisi sitten ollenkaan. Täysin loogista, eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki veronmaksajat osallistuvat kustannuksiin. Jotkut eivät halua osallistua.

Vain nettoveronmaksajat osallistuvat kustannuksiin.

Ei se ole osallistumista, jos siirtää rahaa omasta taskusta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain nettoveronmaksajat osallistuvat kustannuksiin.

Ei se ole osallistumista, jos siirtää rahaa omasta taskusta toiseen.

Joo, tukien lisääminen ei todellakaan paranna taloutta, vaikka niistä osa kiertääkin takaisin veroina.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaaliturva on liian kallis. Sen maksajia ei ole. Velkaa ei enää Siihen haluta. Missä raha siis on?
Mitä jos vaan ajetaan ay alas ja otetaan kaikki pienetkin työt vastaan mitä saadaan? Ilman minimiä tai määräyksiä. Ne ovat esteenä nyt työnteolle. Ylisuuri sosiaaliturva. Se on poistettava. Ja rahan jakaminen ulkomaalaisille on loputtava. RAHAA EI OLE.

Lue lisää

Miksi kansanedustajat eivät leikkaa itseltään?
Sopeutusraha pois, joka toinen avustaja ja avustajanavustaja pois, ilmaiset taksi- lentomatkat pois. Kansanedustajien asumis"tuet" pois , kyllä leikattavaa löytyy.
Kellokortti ja sen mukaan palkka heille eikä mitään kulukorvauksia.
Eduskunnan joulujuhlat ja muut kissanristiäiset pois. Puoluetuet pois .
Kyllä säästökohteita löytyy kun niitä katselee muualta kuin pm pallilta .

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siirtyä sosialismiin, jossa jokainen tekee töitä yhteiskunnan hyväksi eikä niin, että pieni vähemmistö maksaa muiden elämisen.

Työtön voi aivan hyvin tehdä sellaisia hyödyllisiä asioita, joihin ei kuitenkaan palkata varta vasten ketään erikseen.

Lue lisää

Toivon siirtymistä kolhoosiin.
Siellä on kaikilla oma työtehtävä.
Maaseudun ovat aloittaneet jo kolhoosien rakentamisen näillä suur navetoilla, suursikaloilla - ja kanaloilla.
Kivasti työllistyy koko kylä näissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kansanedustajat eivät leikkaa itseltään?
Sopeutusraha pois, joka toinen avustaja ja avustajanavustaja pois, ilmaiset taksi- lentomatkat pois. Kansanedustajien asumis"tuet" pois , kyllä leikattavaa löytyy.
Kellokortti ja sen mukaan palkka heille eikä mitään kulukorvauksia.
Eduskunnan joulujuhlat ja muut kissanristiäiset pois. Puoluetuet pois .
Kyllä säästökohteita löytyy kun niitä katselee muualta kuin pm pallilta .

Lue lisää

Eivät tietenkään koske omiin etuihinsa. Presidentti Niinistö sentään laski omaa palkkiotaan presidenttinä ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää siirtyä sosialismiin, jossa jokainen tekee töitä yhteiskunnan hyväksi eikä niin, että pieni vähemmistö maksaa muiden elämisen.

Työtön voi aivan hyvin tehdä sellaisia hyödyllisiä asioita, joihin ei kuitenkaan palkata varta vasten ketään erikseen.

Lue lisää

Yritystukee kyllä aina riittää rahaa
Yriyystuki on rikkaiden sosiaalietuutta

Anonyymi kirjoitti:

Vain nettoveronmaksajat osallistuvat kustannuksiin.

Ei se ole osallistumista, jos siirtää rahaa omasta taskusta toiseen.

Yritykset maksaa veroja ja saat tukija ja verotuloja enemmän takaisin

Palkansaaja maksaa kaikki verot ja elää kaikki todellisuudessa on näin

Kouluistakin voisi vähentää. Jos ei itse opiskelemalla opi, niin jääköön oppimatta, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kouluistakin voisi vähentää. Jos ei itse opiskelemalla opi, niin jääköön oppimatta, vai mitä?

Osaa koulutuksesta voi vähentää. Meille on syntynyt koulutusta, jonka ainoa tehtävä on saada tukia ja käyttää ne.

Miksi julkisilla rahoilla pitää opettaa homeopatiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Osaa koulutuksesta voi vähentää. Meille on syntynyt koulutusta, jonka ainoa tehtävä on saada tukia ja käyttää ne.

Miksi julkisilla rahoilla pitää opettaa homeopatiaa?

Lue lisää

Mielipiteitä on kaikenlaisia. Joidenkin mielestä kilpaurheilu on turhaa ja sitä ei pidä tukea mitenkään. Ne jotka haluavat juosta ja urheilla, juoksevat ilman tukiakin. Sama homma kulttuuri ja taide. Kukan nyt niistä välittää. Kaikki pois vaan ja ihmiset maakuoppiin asumaan ja järsimään uusiutuvaa jäkälää ja sammalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteitä on kaikenlaisia. Joidenkin mielestä kilpaurheilu on turhaa ja sitä ei pidä tukea mitenkään. Ne jotka haluavat juosta ja urheilla, juoksevat ilman tukiakin. Sama homma kulttuuri ja taide. Kukan nyt niistä välittää. Kaikki pois vaan ja ihmiset maakuoppiin asumaan ja järsimään uusiutuvaa jäkälää ja sammalta.

Lue lisää

Eli maissa, joissa ei ole hyppyrimäkiä, asutaan maakuopissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli maissa, joissa ei ole hyppyrimäkiä, asutaan maakuopissa.

Miten ihmeessä kukaan voi elää täyspainoista elämää ilman mäkihyppyä?

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteitä on kaikenlaisia. Joidenkin mielestä kilpaurheilu on turhaa ja sitä ei pidä tukea mitenkään. Ne jotka haluavat juosta ja urheilla, juoksevat ilman tukiakin. Sama homma kulttuuri ja taide. Kukan nyt niistä välittää. Kaikki pois vaan ja ihmiset maakuoppiin asumaan ja järsimään uusiutuvaa jäkälää ja sammalta.

Lue lisää

Näytellä ja soittaa voi ilman tukirahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä kukaan voi elää täyspainoista elämää ilman mäkihyppyä?

Mutta jos on latuhiekoitusyhdistys, niin kaikki hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli maissa, joissa ei ole hyppyrimäkiä, asutaan maakuopissa.

Ei sovi unohtaa, että Suomessa asuttiin vielä 60-luvulla maakuopassa. Etelä'savossa.
Radio-ohjelmassa kerrottiin kolmihenkisestä perheestä, jonka poika kävi koulussa tuosta maakuopasta käsin.

Oli tosi masentavaa kuultavaa.

Demokraatit ja tavalliset työtä tekevät suomalaiset ovat työllään maksaneet hyvinvointivaltion meille, jonka ovat
persut ja porvarit purkaneet ja ajaneet opiskelijoita ja työttömät ahdinkoon.

Odottaisi, että nekin, jotka tulevat hyvin toimeen, olisivat solidaarisia niitä kohtaan, jotks ovat ahdingossa.

Olemme pieni kansa, ei meidän puolia pidä muut, kuin me itse.
Rikkaat ja ahneet voisivat muuttaa sinne ihanaan Amerikkaan, mikäli eivät halua olla tasa-veroisessa ja oikeudenmukaisessa maasssaan.

Persut ja porvarit ulos hallituksesta.

Tutkimusten mukaan kaikki maksavat mielellään veroja, mutta ei eniten maailmassa

Heheheheee... mikä vitsi.

Sinä olet selvästi köyhä ja vainoharhainen.
On helppo todistaa, että rikkaat maksavat eniten veroja.
Sinulle ei kuitenkaan mikään riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet selvästi köyhä ja vainoharhainen.
On helppo todistaa, että rikkaat maksavat eniten veroja.
Sinulle ei kuitenkaan mikään riitä.

Rikkaat maksavat toki enemmän, mutta välttelevät verojen maksamista, etteivät tarvitsisi maksaa niin paljon. Tutkittu juttu.

Aamen.

Jos palveluitten laatu paranisi hinnan myötä, meillä olisi maailman parhaat palvelut.

Ongelma ei ole rahassa vaan tekijöissä

Maailman kovita verotusta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen.

Jos palveluitten laatu paranisi hinnan myötä, meillä olisi maailman parhaat palvelut.

Ongelma ei ole rahassa vaan tekijöissä

Porvarihallitukset ohjaavat rahat eri tempuin rikkaammalle kansanosalle, joko verohelpotuksien muodossa tai muilla keinoin. Yksityisen sektorin yritysten etuja ajetaan tietenkin myös.

Kun esim. rampautetaan ensiksi julkinen terveys, niin on helpompaa rummuttaa yksityisten terveysjättien puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun esim. rampautetaan ensiksi julkinen terveys, niin on helpompaa rummuttaa yksityisten terveysjättien puolesta.

Julkinen terveydenhoito on saanut aina vaan lisää rahaa ja toiminut aina vaan huonommin.

Ei hallitusta tai yksityisiä yrityksiä tarvita sen rampauttamiseen. Se on tehnyt sen ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on saanut aina vaan lisää rahaa ja toiminut aina vaan huonommin.

Ei hallitusta tai yksityisiä yrityksiä tarvita sen rampauttamiseen. Se on tehnyt sen ihan itse.

Lue lisää

Jos julkisella puolella lääkäri hoitaisi yhtä monta potilasta päivässä kuin yksityisellä, yksityisillä yrityksillä ei olisi mitään mahdollisuutta menestyä.

Rahasta se ei ole kiinni koska kaikki korvaukset yksityiselle puolelle ovat yhteensä n. 50 miljoonaa ja käyttäjiä n. miljoona ihmistä. Se on 50 euroa/kävijä eli ei paljon mitään koska käyntejä on 1,5 miljoonaa.

Terveydenhoidon kulut ovat 22 miljardia eli 22 000 miljoonaa.

Jos joku väittää, että julkisen terveudenhoidon elämän ja kuoleman kysymys on miten 0,2% terveydenhoidon rahoista käytetään, niin saa se kaatuaki. Mikään eikä kukaan voi hoitaa aisaa niin huonosti kuin tahallaan sabotoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos julkisella puolella lääkäri hoitaisi yhtä monta potilasta päivässä kuin yksityisellä, yksityisillä yrityksillä ei olisi mitään mahdollisuutta menestyä.

Rahasta se ei ole kiinni koska kaikki korvaukset yksityiselle puolelle ovat yhteensä n. 50 miljoonaa ja käyttäjiä n. miljoona ihmistä. Se on 50 euroa/kävijä eli ei paljon mitään koska käyntejä on 1,5 miljoonaa.

Terveydenhoidon kulut ovat 22 miljardia eli 22 000 miljoonaa.

Jos joku väittää, että julkisen terveudenhoidon elämän ja kuoleman kysymys on miten 0,2% terveydenhoidon rahoista käytetään, niin saa se kaatuaki. Mikään eikä kukaan voi hoitaa aisaa niin huonosti kuin tahallaan sabotoimalla.

Lue lisää

Monta potilasta yksityinen ja julkinen hoitaa päivässä?

Yksityisen kelakorvaukset nousivat viime vuonna 58 miljoonalla Kelakorvauksen noustua 22 euroa. Lisäkävijälle tuli tulimaksamaan yli 1500 €.

Julkinen puoli hoitaa kotikäynnit, synnytykset. Vanhusten määrä kasvaa ja kulut myös.

Korotetun Kelakorvauksen siivittämänä Terveystalo jakaa 30 miljoonaa ja Pihlajalinna 7 miljoonaa aiempaa enemmän osinkoja.

58 miljoonalla olisi saatu 27 henkilöä jokaiselle hyvinvointialueelle 100 000 € kustannuksella laskettuna. Nyt sillä ei saatu oikeastaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen terveydenhoito on saanut aina vaan lisää rahaa ja toiminut aina vaan huonommin.

Ei hallitusta tai yksityisiä yrityksiä tarvita sen rampauttamiseen. Se on tehnyt sen ihan itse.

Lue lisää

Osoita tämä väite todeksi: >> "Julkinen terveydenhoito on saanut aina vaan lisää rahaa ja toiminut aina vaan huonommin."

Mistä löytyy faktatieto väitteelle? Ovatko palkat kasvaneet niin valtavasti, vai mihin se julkisen terveydenhoidon lisäraha on sitten kulunut? Se taas rampautuu tietenkin, jos rahoitusta karsitaan.

Valittu Sote-malli nosti kylläkin kustannuksia, koska valitussa mallissa tuli enemmän virkamiehiä, joiden palkat maksetaan verovaroista. Luotiin hyvinvointialueet, joihin jokaiseen tuli oma virkamieskoneisto ja poliitikot pyörittämään byrokratiaa. Olemassa ollut henkilökunta siirtyi sitten kunnista/kaupungeista hyvinvointialueille ja sen päälle tuli siis nuo byrokratiaa pyörittävät lisähenkilöt jokaiselle hyvinvointialueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Osoita tämä väite todeksi: >> "Julkinen terveydenhoito on saanut aina vaan lisää rahaa ja toiminut aina vaan huonommin."

Mistä löytyy faktatieto väitteelle? Ovatko palkat kasvaneet niin valtavasti, vai mihin se julkisen terveydenhoidon lisäraha on sitten kulunut? Se taas rampautuu tietenkin, jos rahoitusta karsitaan.

Valittu Sote-malli nosti kylläkin kustannuksia, koska valitussa mallissa tuli enemmän virkamiehiä, joiden palkat maksetaan verovaroista. Luotiin hyvinvointialueet, joihin jokaiseen tuli oma virkamieskoneisto ja poliitikot pyörittämään byrokratiaa. Olemassa ollut henkilökunta siirtyi sitten kunnista/kaupungeista hyvinvointialueille ja sen päälle tuli siis nuo byrokratiaa pyörittävät lisähenkilöt jokaiselle hyvinvointialueelle.

Lue lisää

Katso budjetteja.
Se on todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Monta potilasta yksityinen ja julkinen hoitaa päivässä?

Yksityisen kelakorvaukset nousivat viime vuonna 58 miljoonalla Kelakorvauksen noustua 22 euroa. Lisäkävijälle tuli tulimaksamaan yli 1500 €.

Julkinen puoli hoitaa kotikäynnit, synnytykset. Vanhusten määrä kasvaa ja kulut myös.

Korotetun Kelakorvauksen siivittämänä Terveystalo jakaa 30 miljoonaa ja Pihlajalinna 7 miljoonaa aiempaa enemmän osinkoja.

58 miljoonalla olisi saatu 27 henkilöä jokaiselle hyvinvointialueelle 100 000 € kustannuksella laskettuna. Nyt sillä ei saatu oikeastaan mitään.

Lue lisää

Kyse vain 0,2% terveyden hoidon kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse vain 0,2% terveyden hoidon kuluista.

Miksi 99,8% ei poista jonoja?

Se 0,2% lyhentää jonoja enemmän kuin sama raha julkisella puolella.

30 euroa ei riitä julkisella puolella lääkärikäyntiin, mutta samalla hinnalla valtio saa yhden lääkärikäynnin yksityiseltä. Kävijä toki maksaa itse omasta lompakostaan loput ja sen lisäksi veroina julkisen puolen kulut

Anonyymi kirjoitti:

Miksi 99,8% ei poista jonoja?

Se 0,2% lyhentää jonoja enemmän kuin sama raha julkisella puolella.

30 euroa ei riitä julkisella puolella lääkärikäyntiin, mutta samalla hinnalla valtio saa yhden lääkärikäynnin yksityiseltä. Kävijä toki maksaa itse omasta lompakostaan loput ja sen lisäksi veroina julkisen puolen kulut

Lue lisää

Paljon hoitojono lyhenee, jos jo aiemmin ylsityisiä käyttävälle aletaan maksaa 22 euroa lisää tukea. Ei yhtään.

Kelakorvauksen nostaminen ei siis siirtänyt kävijöitä julkiselta yksityiselle, jolloin ei syntynyt säästöjä.

Korotus maksoi kuitenkin 58 miljoonaa.

Joku sanoo, että pikkuraha. Miksi sieltä täältä leikataan pikkurahoja, kun se sitten tuhlataan tämmöiseen?

58 miljoonalla olisi saatu 27 ihmistä töihin jokaiselle hva-alueelle, jos palkkakustannus olisi 100 000 €/vuodessa. 9 lääkäriä, jos palkka olisi 300 000 €/vuodessa. Paljon 300 000 tienaava "hidas" julkisen puolen lääkäri hoitaa potilaita päivässä? Siiihen ei ole tullut vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse vain 0,2% terveyden hoidon kuluista.

Miksi sitten vammasiten hoidosta tavoitellaan 20 miljoonan euron säästöä? Sehän on alle mainitsemasi 0,2 %? Eli kyse on vain 20 miljoonaa. MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Paljon hoitojono lyhenee, jos jo aiemmin ylsityisiä käyttävälle aletaan maksaa 22 euroa lisää tukea. Ei yhtään.

Kelakorvauksen nostaminen ei siis siirtänyt kävijöitä julkiselta yksityiselle, jolloin ei syntynyt säästöjä.

Korotus maksoi kuitenkin 58 miljoonaa.

Joku sanoo, että pikkuraha. Miksi sieltä täältä leikataan pikkurahoja, kun se sitten tuhlataan tämmöiseen?

58 miljoonalla olisi saatu 27 ihmistä töihin jokaiselle hva-alueelle, jos palkkakustannus olisi 100 000 €/vuodessa. 9 lääkäriä, jos palkka olisi 300 000 €/vuodessa. Paljon 300 000 tienaava "hidas" julkisen puolen lääkäri hoitaa potilaita päivässä? Siiihen ei ole tullut vastausta.

Lue lisää

22 euron lisätuesta yli puolet meni lääkärifirmalle hinnan ja palvelumaksujen nousun myötä.

Terveystalo jakaakin tänä vuonna 60 % aiempaa enemmän osinkoa, mikä tekee n. 30 miljoonaa.

Meillä on maailman kireimmät verot.
Jos raha olisi ratkaisu, meillä ei olisi mitään ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on maailman kireimmät verot.
Jos raha olisi ratkaisu, meillä ei olisi mitään ongelmia.

Raha on.

Ylekin heräilee rahan tuhlaamiseen.
Yle 18.8.25
"Hallitus korotti yksityis­lääkärikäyntien tukia kannustaakseen ihmisiä julkiselta yksityiseen hoitoon. Verorahat valuvat muutoinkin yksityis­lääkärissä käyville ja terveysjäteille"
https://yle.fi/a/74-20176866?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Tästä on kysymys.