https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011430478.html
Hyvä muistutus tuulivoimaloiden aiheùttamasta vaarasta niille, jotka luulevat, että tuulivoima-alueilla liikkuminen on turvallista.
Hyvä muistutus tuulivoimaloiden aiheùttamasta vaarasta niille, jotka luulevat, että tuulivoima-alueilla liikkuminen on turvallista.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Niin se siipi oli murtunut kyseessä valmistus vika.siiven valmistaja on Ronaldo Tec wind
No voi pientä poloista. Miksi et samalla laita linkkejä tapahtuneista kolareista?
Mikä se Myrsky yhtiön tilanne olikaan ?
Mitä väliä sillä on?
Ajattelin vain , kun sinä olet niin viisas, niin kertoisit mikä tilanne on sen firman kohdalla. Se firrmahan liittyy Kalajokeen ..😉
Mitä väliä sillä on??
Miten Myrsky liittyy Kalajokeen, tuulivoimahankkeita vai miten?
Ihan sama tuli mieleen.
No kyllähän viisaanmiehen pitäisi osata tämäkin selittää😁
No selitä, äläkä kysele.
Tokiossa tapahtui autokolari, ihmisiä loukkaantui.
Oliko varoituskyltti kaatunut?
Ei henkilövahinkoja, lukee jo otsikossa. Ei siis mitään vaaraa.
Alueella liikkuminen kielletty, jottei tulisi vahinkoja.
Tuhansia tuulivoimaloita ja yksi katkennut lapa.
Ei mikään suuri uhka millään mittarilla mitattuna!
Monella tuulivoimala alueella on jo varoituskyltit, . tosin ne kyltit ovat kohtuu pieniä eli ei niitä aina huomaa. Vaan vastuu on siirretty sillä tavalla. Ukkosella eikä kovalla tuulella kannata mennä. Eikä lumisena aikana.
Samanlaisia kylttejä on kaikkien kännykkämastojenkin alla.
Ei mitään uutta!
Niitä ei ole niin tiuhaan. Eikä ole kehuttu kuinka ei vaikuta mitenkään metsässä kulkemiseen.
Käveletkö useinkin jotain estettä vasten paikoillaan?
No jää kokkareet kyllä lentelee ilman, että päin kävelee. Kännykkämastoista ei lentele niitä niin tiuhaan ja vielä harvemmin siipiä.
Ei ole kielletty.
Osaatko kiertää sen maston jos siitä on ohjekyltti?
OK.
No nyt tuli terävä kommentti😅
Ja tosi.
Persujen syytä.
Baidenin sleepy joen syytä .
Saapa nähdä mikä tilanne muutaman vuoden kuluttua, kun rungot vanhenevat: alkaako torneja kaatumaan. Huh huh.
Minä odotan sitä aikaa, että muut energiamuodot vie voiton.
Sitten on taas esim siemens energia huonossa rahatilanteessa ja saksa ei enää pelasta sitä. Miten sitten käy huoltojen..käsittänyt, että näillä ei käy ihan joka varaosa.
Yksittäistapaus.
Ilmeisesti olet tehnyt töitä tuulivoimaloiden parissa.
Vestaksen taloustilanne ei myöskään kovin häävi ole ollut.
Tuulen varaan ei kannata taloutta laskea . Tuuli oon kuten muutkin säät oikullisia, eivät ole ihmisen hallittavissa eikä nykyihminen osaa lukea luontoa niinkuin ennen..vaikka muuta kuvitellaan..
Ensi talvena tulee pitkä pakkaskausi mielenkiinnolla odotan sitä
Tuulella ei ole ystävää...
ROHKEILLE!
Huutokaupat.com
Konkurssipesä myy 2 kpl Bonus tuulivoimaloita, toinen voimaloista kytketty verkkoon.
Tuulivoimalat sijaitsevat Parkanossa ja ovat vapaasti ostajan purettavissa.
Mahdollisuus neuvotella maanomistajan kanssa voimaloiden jättämisestä paikoilleen.
Lähtöhinta 20.000€.
Tarkemmat tiedot ja kuvat:
Huutokaupat.com
Nyt vaurastumaan!
"Mahdollisuus neuvotella maanomistajan kanssa voimaloiden jättämisestä paikoilleen."
Tämän ei pitäisi olla mahdollista.
Mikä ettei? Jos maanomistaja nauttii niistä, niin mikä sinä olet häntä siitä moittimaan.
No mutta voi voi..Maanomistaja on kusessa, kun rahasampo on ehtynyt. Ei vuokratuloja. Jos kukaan ei niitä rotteloita osta, ne jää maanomistajan varoilla purettavaksi..!! Kuvista päätellen ainakin ruosteessa löytyy. Tilanne on pahin skenaario mitä voi sattua. Pukkaa ruostetta myös maanomistajan kalsarin suuntaan..Tapaukset tulevat varmasti lisääntymään..
Kuinka niin kusessa? Mikäs hätä hänellä on. Tuskin nuo maanomistajan konkurssin takia myynnissä on.
Maanomistaja vastaa maallaan olevasta romusta. Ja kiinteistöverojen maksusta, jos on vielä niitäkin.
Höpö höpö. Konkurssipesän omaisuutta.
Jos konkurssipesää ei saada realisoitua, taru lopussa.
Maanomistajalta jää vuokratulot saamatta.
Myllyt purettava alue ennallistettava.
Mistä varat edelliseen?
Purkaminen ja alueen ennallistaminen jää maanomistajan vastuulle.
Lue esim Suomen uusiutuvien sivuilta.
Maanomistajien turvaksi perustetaan ns purkurahasto.
Tosin tuo purkurahasto tulee olemaan liian pieni suurimmassa osassa tapauksista. Vaan suurin osa tuulivoimaloista jää monessa paikassa yllättäen isojen firmojen maille. Ja nehän osaa kiemurteli pois vastuusta eli kas veronmaksajat saattavat tulla maksajiksi..
Eikö se yleensä mene näin?
Ei jää.
Loppupeleissä jää, jos rakennuksen omistaja ei huolehdi asiasta.
Ei jää.
Mihin lakiin perustuu sinun väite?
Ei mihinkään. Mihin sun? Oisko sulla esimerkkejä maanomistajan omallakustannuksella purkamista voimaloista?
Haminassa joutui kaupunki purkamaan voimalat.
Purkurahasto kerätään maanomistajien turvaksi. Jos sinun olettamus on oikea , miksi Suomen uusiutuvien (sinun pyhä kirja) sivuilla lukee näin ?
Miten haminan kaupunki liittyy yksityiseen maanomistajaan???? En minä ole missään kiistänyt purkurahastoa, enkä tutustunut "uusiutuviin" mulla on aivan eri mielenkiinnon kohteet.
Mitäkähän sinä muuten oletat minun olettavan? Selitä.
Aika surkea esimerkki, haminan kaupunki nimittäin omisti nuo myllyt, omistamansa energiayhtiön kautta. Kukaan ei siis pakottanut heitä purkamaan niitä, eivätkä he ole missään asiasta valittaneet.
Joku aikaisemmin väitti, että käytöstä poistetut tuulivoimalat voisi jättää pystyyn. Ei ainakaan enää sitten, kun tämä lainsäädäntöhanke on saatettu laiksi:
"Käytöstä poistettujen maatuulivoimaloiden purku- ja ennallistamisvelvoitteiden lainsäädäntöhanke
Tavoitteet ja tuotokset
Hankkeen tavoitteena on laatia hallitusohjelman mukaiset lainsäädäntöehdotukset tuulivoimaloiden purku- ja ennallistamisvelvoitteen sekä tämän velvoitteen toimeenpanoa turvaavan vakuuden tai muun rahoitusmallin käyttöönotosta.
Hallituksen esityksen valmistelu on aloitettu alkuvuodesta 2024. Lausuntokierros järjestetään arviolta vuodenvaihteessa 2025-2026. Hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syysistuntokaudella 2026."
Lähde edelliseen kommenttiin:
https://ym.fi/hankesivu?tunnus=YM012:00/2024
Ei väittänyt.
Eli lakihankkeen tarkoitus on turvata maanomistaja. Hienoa.
Kuinka monta myllyn siipee on katkennut Kalajoella. Onko täällä yhtään myllyä vielä kokonaan pois käytöstä? Ei ole ainakaa uutisoitu. Ei ne siis kovin heikkoja taida ollakaa.