Porot pihoilla riesana

Onkait monellakin papapalla oma piha.

Ei Jäälissä ole poroja.

Kyllä pitäisi poromiehillä hoitaa asiat ilman mihinkään soitteluita. Lukee suoraan poronhoitolain 31. pykälässä. Ei vain tapahdu.

Vanha virsi, tutut sanat. Helppo veisata.

Ei kai se virsi lopu tai muutu ennenkuin poroukot alkaa hoitamaan hommansa. Miksi pitäisi loppua?

Vaan kun kaikilla ei ole pyssyä.
Eikö se muuten menisi petovahingoiksi, poromies saisi siltikin rahan kadonneesta porosta.

Kuka sen rakentaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen rakentaa?

Poromiesten se pitää rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Poromiesten se pitää rakentaa.

Tuohan on ilimi tuuma.

Minkä määräyksen?

Joku kehotti edellä lahtaaman paskantelijat. Täällä ei kannata uhkailla. Kaikilla alustoilla olevista mielipiteistä jää jälki, IP, jolla mahdollisessa rikosepäilyssä kirjailijan laite löytyy. Todistelu siitä, kuka sen kirjoitti omistajan koneella, onkin toinen juttu. Hovissa sekin sitten punnitaan. Se on aivan sama asia, kuin se, että auton omistaja ei ole vastuussa kuljettajan töppäyksistä. Ja niin myös kirjoittaja, loihipa hän tekstin vaikka työkoneellaan.

Taitaa olla niin, että porovarkaudet ovat suurelta osin poromiesten keskinäisiä varkauksia. Me tavan tallaajat olemme vähemmistönä, mutta olemma kuiten. Poliisilla tuskin on resursseja lähteä tutkimaan, kuka ampui esulin vasan? Eikä olekaan.

Porojoen pito on täysin turha jäänne menneisyydestä täällä. minne porot on tuotu väkisellä lyhyine kauloineen paksuun hankeen. Täällä poroista päästään eroon vasta, kun vaikkapa presidentin, tai pääministerin omainen joutuu vakavaan porokolariin....tai varsinkin he itse. Silloin se on menoa, eikä nytkytystä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä määräyksen?

Joku kehotti edellä lahtaaman paskantelijat. Täällä ei kannata uhkailla. Kaikilla alustoilla olevista mielipiteistä jää jälki, IP, jolla mahdollisessa rikosepäilyssä kirjailijan laite löytyy. Todistelu siitä, kuka sen kirjoitti omistajan koneella, onkin toinen juttu. Hovissa sekin sitten punnitaan. Se on aivan sama asia, kuin se, että auton omistaja ei ole vastuussa kuljettajan töppäyksistä. Ja niin myös kirjoittaja, loihipa hän tekstin vaikka työkoneellaan.

Taitaa olla niin, että porovarkaudet ovat suurelta osin poromiesten keskinäisiä varkauksia. Me tavan tallaajat olemme vähemmistönä, mutta olemma kuiten. Poliisilla tuskin on resursseja lähteä tutkimaan, kuka ampui esulin vasan? Eikä olekaan.

Porojoen pito on täysin turha jäänne menneisyydestä täällä. minne porot on tuotu väkisellä lyhyine kauloineen paksuun hankeen. Täällä poroista päästään eroon vasta, kun vaikkapa presidentin, tai pääministerin omainen joutuu vakavaan porokolariin....tai varsinkin he itse. Silloin se on menoa, eikä nytkytystä.

Lue lisää

No terve:)

Anonyymi kirjoitti:

No terve:)

Avi määrää porot poistettavaksi pihoilta. Jos ei poroisäntä määrää poromiestä tekemään, Avi tekee ja laskuttaa poroisäntää. Ja hinta on sen mukainen ettei poroisännällä jää asia hoitamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Avi määrää porot poistettavaksi pihoilta. Jos ei poroisäntä määrää poromiestä tekemään, Avi tekee ja laskuttaa poroisäntää. Ja hinta on sen mukainen ettei poroisännällä jää asia hoitamatta.

Lue lisää

Höpö höpö! Laita linkki yhteenkin tapaukseen jossa AVI on poistanut poroja pihoilta ja laskuttanut poroisäntää!

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö! Laita linkki yhteenkin tapaukseen jossa AVI on poistanut poroja pihoilta ja laskuttanut poroisäntää!

Tehkää ilmoituksia ja testatkaa. Avin viranomainen valvoo että porolakia noudatetaan. Sillähän se selviää.
Jos poroisäntä ei noudata kehoitusta, vasta sitten Avi puuttuu peliin. Poroisännät ovat noudattaneet Avin kehoituksia, jos ei ole ollut tarvetta laskuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tehkää ilmoituksia ja testatkaa. Avin viranomainen valvoo että porolakia noudatetaan. Sillähän se selviää.
Jos poroisäntä ei noudata kehoitusta, vasta sitten Avi puuttuu peliin. Poroisännät ovat noudattaneet Avin kehoituksia, jos ei ole ollut tarvetta laskuttaa.

Lue lisää

Laitatko poronhoitolaista kohdan, jossa AVI pystyy määräämään poroisännän töihin, tai AVI itse siirtää porot pois pihalta! Olisi mukava lukea tuo lakipykälä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko poronhoitolaista kohdan, jossa AVI pystyy määräämään poroisännän töihin, tai AVI itse siirtää porot pois pihalta! Olisi mukava lukea tuo lakipykälä.

Poromiehet lukevat porolakia siten, että kaikki on heille sallittu, ellei sitä ole täsmällisesti kielletty. Avi on valvova viranomainen.

Anonyymi kirjoitti:

Poromiehet lukevat porolakia siten, että kaikki on heille sallittu, ellei sitä ole täsmällisesti kielletty. Avi on valvova viranomainen.

Eivätkä lue. He lukevat laista vain heille oikeuksia antavat kohdat ja omatoimisesti laajentavat niitä oikeuksia yli lain kirjaimen. Lakiin kirjatut velvollisuudet eivät jostain syystä satu heillä silmään ollenkaan. 31. pykälä on sokea piste tai menee korkealta ja kovaa yli ymmärryksen. Tuota pykälää ei nähdä tai sitä ei ymmärretä siitä syystä, että se itseasiassa tekee poronhoidon mahdottomaksi toteuttaa lain mukaan nykyisellä poromäärällä ja porojen paimentamiseen ehtivien tai kykenevien poromiesten määrällä napapiirin eteläpuolisissa olosuhteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä lue. He lukevat laista vain heille oikeuksia antavat kohdat ja omatoimisesti laajentavat niitä oikeuksia yli lain kirjaimen. Lakiin kirjatut velvollisuudet eivät jostain syystä satu heillä silmään ollenkaan. 31. pykälä on sokea piste tai menee korkealta ja kovaa yli ymmärryksen. Tuota pykälää ei nähdä tai sitä ei ymmärretä siitä syystä, että se itseasiassa tekee poronhoidon mahdottomaksi toteuttaa lain mukaan nykyisellä poromäärällä ja porojen paimentamiseen ehtivien tai kykenevien poromiesten määrällä napapiirin eteläpuolisissa olosuhteissa.

Lue lisää

Porolaki ei anna oikeutta poromiehille sivuuttaa muiden lakien määräyksiä. Liikenne-, metsästys-, ym. lakeja on noudatettava, vaikka niistä ei olisikaan mainintaa porolaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Porolaki ei anna oikeutta poromiehille sivuuttaa muiden lakien määräyksiä. Liikenne-, metsästys-, ym. lakeja on noudatettava, vaikka niistä ei olisikaan mainintaa porolaissa.

Lue lisää

Mikään laki ei anna poroista ulisijoille oikeutta keksiä satuja olemattomista määräyksistä, joita ei ole olemassakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei anna poroista ulisijoille oikeutta keksiä satuja olemattomista määräyksistä, joita ei ole olemassakaan!

Kaikkia lakeja tulee noudattaa. Eivät lait ole satuja olemattomista määräyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia lakeja tulee noudattaa. Eivät lait ole satuja olemattomista määräyksistä.

Miten liikenne- /metsästyslait liittyvät poronhoitolakeihin! Vai luuletko sinä että porot pysyvät pihoilta pois, jos poromies noudattaa liikennelakeja?

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei anna poroista ulisijoille oikeutta keksiä satuja olemattomista määräyksistä, joita ei ole olemassakaan!

Tämähän se on nimenomaan poromiesten ongelma. Täydellinen sokeus velvoittaviin pykäliin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten liikenne- /metsästyslait liittyvät poronhoitolakeihin! Vai luuletko sinä että porot pysyvät pihoilta pois, jos poromies noudattaa liikennelakeja?

Porot pysyvät pois pihoilta jos lakeja noudatetaan..

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän se on nimenomaan poromiesten ongelma. Täydellinen sokeus velvoittaviin pykäliin.

Anna joku esimerkki poromiestä velvoittavasta pykälästä ja sen velvoitteen täyttämisestä!

Anonyymi kirjoitti:

Anna joku esimerkki poromiestä velvoittavasta pykälästä ja sen velvoitteen täyttämisestä!

Legendaarinen phl 31. pykälä, jota poromiehet ei löydä laista.

”Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”

Miten tämä velvoite toteutuu? Ei mitenkään.

Huomio lakipykälän sanamuodolla: hoidettava siten, etteivät ne pääse!

Tämä velvoite ei täyty mitenkään muuten kuin aktiivisella paimentamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Legendaarinen phl 31. pykälä, jota poromiehet ei löydä laista.

”Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”

Miten tämä velvoite toteutuu? Ei mitenkään.

Huomio lakipykälän sanamuodolla: hoidettava siten, etteivät ne pääse!

Tämä velvoite ei täyty mitenkään muuten kuin aktiivisella paimentamisella.

Lue lisää

Porot eivät välttämättä kaikki osaa lukea lakia, joten lainaamassasi pykälässä on lisäys "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois". Näillä mennään!

Anonyymi kirjoitti:

Porot eivät välttämättä kaikki osaa lukea lakia, joten lainaamassasi pykälässä on lisäys "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois". Näillä mennään!

Lue lisää

”Porot eivät välttämättä kaikki osaa lukea lakia,”
Tänä on niin lapsellinen lässytys, että vaikea uskoa jos tämän on aikuinen ihminen kirjoittanut.

”Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti,”
Ei tarvi olla mikään lakimies, että ymmärtää 1 momentin olevan velvoittava ja merkittävin tässä pykälässä. Se, että ilmoituksesta poromies hakisikin porot pois ei kumoa sitä, että rikkomus on jo tapahtunut ja tulisi tuomita sakkoihin.

Lain 47 pykälä 5 momentti:
5)muulla tavoin rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä ja määräyksiä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa ole säädetty ankarampaa rangaistusta, poronhoitorikkomuksesta sakkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Porot eivät välttämättä kaikki osaa lukea lakia, joten lainaamassasi pykälässä on lisäys "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois". Näillä mennään!

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että lakia ei tarvi noudattaa jos pykälästä löytyy myös momentti miten on meneteltävä jos lakia ei noudateta?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että lakia ei tarvi noudattaa jos pykälästä löytyy myös momentti miten on meneteltävä jos lakia ei noudateta?

Jos porot eivät noudata lakia, niin toki pitää olla lisäsäädöksiä. Eihän ketään voi rangaista, jos noudattaa lakia, eli ilmoituksen jälkeen ajaa porot pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jos porot eivät noudata lakia, niin toki pitää olla lisäsäädöksiä. Eihän ketään voi rangaista, jos noudattaa lakia, eli ilmoituksen jälkeen ajaa porot pois.

Luuletko, että jos aikasi jatkat tuota lapsellisuutta niin asia unohtuisi?

Poron ei tarvi osata laista mitään kun laki sanoo, että poroja on HOIDETTAVA niin…

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että jos aikasi jatkat tuota lapsellisuutta niin asia unohtuisi?

Poron ei tarvi osata laista mitään kun laki sanoo, että poroja on HOIDETTAVA niin…

Niin niin, jos ei pysty hoitamaan, niin laki sanoo, että ilmoitus poroisännälle! Pykälän jo tiedätkin, niin niin...

Anonyymi kirjoitti:

Niin niin, jos ei pysty hoitamaan, niin laki sanoo, että ilmoitus poroisännälle! Pykälän jo tiedätkin, niin niin...

Tottakai ilmoitus. Kyllä se vain olisi pystyttävä hoitamaan kun laki niin vaatii. Jos ei pysty niin silloin kai se on luovuttava koko hommasta.

Taidat olla poromies.

Jos porot riesana pihoilla, aina ilmoitus Rovaniemen Aviin poro-asioista vastaavalle virkamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos porot riesana pihoilla, aina ilmoitus Rovaniemen Aviin poro-asioista vastaavalle virkamiehelle.

Ei ole ja en ilmoittaisi vaikka olisi. En ole niin lapsellinen

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ja en ilmoittaisi vaikka olisi. En ole niin lapsellinen

Ja mitähän lapsellista siinä olisi? Jokaisella on oikeus elää pihallaan myös ilman poroja. Tai halutessaan porojen kanssa. Myös poronhoitolaki on kirjoitettu niin, että ihmisten täytyy saada elää poroilta rauhassa halutessaan myös poronhoitoalueella. Vapaan laidunoikeuden takia lakiin kirjattiin raju velvoite porollisille. Poroja täytyy hoitaa niin ettei ne pääse pihoille, puutarhoihin ja muille erityiseen käyttöön otetuille alueille. Eli aktiivisesti paimentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitähän lapsellista siinä olisi? Jokaisella on oikeus elää pihallaan myös ilman poroja. Tai halutessaan porojen kanssa. Myös poronhoitolaki on kirjoitettu niin, että ihmisten täytyy saada elää poroilta rauhassa halutessaan myös poronhoitoalueella. Vapaan laidunoikeuden takia lakiin kirjattiin raju velvoite porollisille. Poroja täytyy hoitaa niin ettei ne pääse pihoille, puutarhoihin ja muille erityiseen käyttöön otetuille alueille. Eli aktiivisesti paimentaa.

Lue lisää

"Kuusamolainen rouva kanteli aluehallintovirastolle pihallaan laiduntaneista poroista. Lain mukaan paliskunta on kuitenkin täyttänyt velvollisuutensa, jos se on häätänyt porot pois, vaikka ne palaisivat parin tunnin sisällä". Seura-lehdestä lainattua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuusamolainen rouva kanteli aluehallintovirastolle pihallaan laiduntaneista poroista. Lain mukaan paliskunta on kuitenkin täyttänyt velvollisuutensa, jos se on häätänyt porot pois, vaikka ne palaisivat parin tunnin sisällä". Seura-lehdestä lainattua.

Lue lisää

Eli paliskunta joutui häätämään porot. Kuusamolaisella rouvalla jäi työ kesken, uutta valitusta Aviin niin kauan kuin porot pihalla paskomassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuusamolainen rouva kanteli aluehallintovirastolle pihallaan laiduntaneista poroista. Lain mukaan paliskunta on kuitenkin täyttänyt velvollisuutensa, jos se on häätänyt porot pois, vaikka ne palaisivat parin tunnin sisällä". Seura-lehdestä lainattua.

Lue lisää

”Lain mukaan paliskunta on kuitenkin täyttänyt velvollisuutensa, jos se on häätänyt porot pois”

Varsinainen poronhoitolain rikkomus on tapahtunut ennen tuota. Poroja ei ollut hoidettu niin, että ne eivät päässeet pihalle. 31 pykälä, 1 momentti

Lakiin on kirjattu myös tuo momentti, että porot pitä toimittaa pois pihalta VÄLITTÖMÄSTI kun ilmoitetaan. Sen osan velvoite ilmeisesti täytettiin. Harvinaista kyllä, mutta se ei kumoa 1 momentin rikkomista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli paliskunta joutui häätämään porot. Kuusamolaisella rouvalla jäi työ kesken, uutta valitusta Aviin niin kauan kuin porot pihalla paskomassa.

Et tainnut ymmärtää! Poroisäntä on ilmoituksen saatuaan hoitanut porot pois rouvan pihalta. Rouva yritti valituksellaan Aviin saada muita muutoksia aikaan, ei onnistunut! AVI ilmoitti paliskunnan toimineen lakien mukaan, kun ajoivat porot pois rouvan pihasta. AVI ei voi tehdä mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää! Poroisäntä on ilmoituksen saatuaan hoitanut porot pois rouvan pihalta. Rouva yritti valituksellaan Aviin saada muita muutoksia aikaan, ei onnistunut! AVI ilmoitti paliskunnan toimineen lakien mukaan, kun ajoivat porot pois rouvan pihasta. AVI ei voi tehdä mitään!

Lue lisää

Tässähän oikeastaan kulminoituu suurimmat ongelmat poronhoitolain toteutumisessa. Valvovat viranomaiset ovat haluttomia puuttumaan epäkohtiin, eikä lain velvotteiden toteutumista valvo käytännössä kukaan. Syytä tähän voi jokainen miettiä.

Paliskuntain yhdistys on erittäin voimallinen edunvalvontaorganisaatio, joka osaa hommansa todella hyvin. Siellä kyllä osataan puhua musta valkoiseksi. Yhdistyshän on verovaroin ylläpidetty ja alunperin perustettu neuvoa antavaksi elimeksi. Vuosien varrella siitä on kehittynyt voimakkaasti porollisten etua ajava järjestö. Siltä vain pyydetään lausunto kaikkiin poroja koskettaviin asioihin ja ne lausunnot ei todellakaan ole puolueettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän oikeastaan kulminoituu suurimmat ongelmat poronhoitolain toteutumisessa. Valvovat viranomaiset ovat haluttomia puuttumaan epäkohtiin, eikä lain velvotteiden toteutumista valvo käytännössä kukaan. Syytä tähän voi jokainen miettiä.

Paliskuntain yhdistys on erittäin voimallinen edunvalvontaorganisaatio, joka osaa hommansa todella hyvin. Siellä kyllä osataan puhua musta valkoiseksi. Yhdistyshän on verovaroin ylläpidetty ja alunperin perustettu neuvoa antavaksi elimeksi. Vuosien varrella siitä on kehittynyt voimakkaasti porollisten etua ajava järjestö. Siltä vain pyydetään lausunto kaikkiin poroja koskettaviin asioihin ja ne lausunnot ei todellakaan ole puolueettomia.

Lue lisää

Puhut taas jaskaa...paliskunnat ja paliskuntain yhdistys perustuvat lakiin, niihin sinun tavaamiin poronhoitolakeihin. Mistään et mitään tiedä, mutuilet jokaisesta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas jaskaa...paliskunnat ja paliskuntain yhdistys perustuvat lakiin, niihin sinun tavaamiin poronhoitolakeihin. Mistään et mitään tiedä, mutuilet jokaisesta asiasta.

Lue lisää

Jätän lukijoiden, enkä ärsyyntyneen poromiehen harkittavaksi sen tiedänkö mistään mitään poronhoidon ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Jätän lukijoiden, enkä ärsyyntyneen poromiehen harkittavaksi sen tiedänkö mistään mitään poronhoidon ongelmista.

Ongelmia sinulla varmasti riittää, se on nähty ja luettu. Oikeaa asiatietoa ei sitten löydykään.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas jaskaa...paliskunnat ja paliskuntain yhdistys perustuvat lakiin, niihin sinun tavaamiin poronhoitolakeihin. Mistään et mitään tiedä, mutuilet jokaisesta asiasta.

Lue lisää

Paljon asiasta kertoo jo se, että Paliskuntain yhdistyksen rahoitus tulee valtion budjetista, mutta taloustietoja ei ole saatavilla. Kulu on kuitenkin n.2 Milj.€. Miten tällainen edunvalvonta voidaan rahoittaa verovaroin? Käytännössähän yhdistys toimii rahoittajaansa vastaan. Onhan porohomman ylläpitäminen todella kallista veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmia sinulla varmasti riittää, se on nähty ja luettu. Oikeaa asiatietoa ei sitten löydykään.

Jätetään sen arviointi ihan muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmia sinulla varmasti riittää, se on nähty ja luettu. Oikeaa asiatietoa ei sitten löydykään.

Taas tuo säälittävä henkilön herjaaminen kun ei asiassa pärjää

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo säälittävä henkilön herjaaminen kun ei asiassa pärjää

Siihen pitää tottua, jos asioi poromiesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon asiasta kertoo jo se, että Paliskuntain yhdistyksen rahoitus tulee valtion budjetista, mutta taloustietoja ei ole saatavilla. Kulu on kuitenkin n.2 Milj.€. Miten tällainen edunvalvonta voidaan rahoittaa verovaroin? Käytännössähän yhdistys toimii rahoittajaansa vastaan. Onhan porohomman ylläpitäminen todella kallista veronmaksajille.

Lue lisää

Taas täydellistä tietämättömyyttä asiasta! Sinun poronhoitolakisi säätää asiasta:
"48 §
Paliskuntain yhdistyksen toiminnan rahoitus
Valtion tulo- ja menoarviossa on vuosittain osoitettava määräraha Paliskuntain yhdistyksen käytettäväksi sille tämän lain mukaan kuuluvien tehtävien suorittamiseen. Määrärahan myöntää Lapin elinvoimakeskus".

Etkö sinä aina ulise, että poronhoitolakia pitää noudattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Taas täydellistä tietämättömyyttä asiasta! Sinun poronhoitolakisi säätää asiasta:
"48 §
Paliskuntain yhdistyksen toiminnan rahoitus
Valtion tulo- ja menoarviossa on vuosittain osoitettava määräraha Paliskuntain yhdistyksen käytettäväksi sille tämän lain mukaan kuuluvien tehtävien suorittamiseen. Määrärahan myöntää Lapin elinvoimakeskus".

Etkö sinä aina ulise, että poronhoitolakia pitää noudattaa?

Lue lisää

Niin mikä kirjoituksessani oli väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mikä kirjoituksessani oli väärin?

Miksi yhdistysten tilinpäätöstiedot eivät ole julkisia? Edes tätä et tiedä.
Miksi valtion budjetista annetaan annetaan rahaa Paliskuntain yhdistykselle, sille laissa määrättyjen tehtävien hoitamiseen? Edes tätä et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yhdistysten tilinpäätöstiedot eivät ole julkisia? Edes tätä et tiedä.
Miksi valtion budjetista annetaan annetaan rahaa Paliskuntain yhdistykselle, sille laissa määrättyjen tehtävien hoitamiseen? Edes tätä et tiedä.

Lue lisää

Käsität taas vaihteeksi väärin, joko tahallaan tai sitten muusta syystä. Sehän on kyllä tiedetty poromiesten keino hämärtää keskustelua epämieluisista aiheista. Lue muutaman kerran ajatuksen kanssa, että mitä kritisoin.

Kyllä tähän aikaan aamusta jo riittä pullon kallistaminen. Nukkumaan pää selväksi.

Ulise lisää netissä, hyvä ratkaisu!

Oliko tuo kertomus sinusta.🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ulise lisää netissä, hyvä ratkaisu!

Etkö parempaan pysty idiootti! Mene opettelemaan keskustelutaitoja tai lopeta tuo tyhmä kirjoittelu.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo kertomus sinusta.🤣🤣🤣🤣

Taisi olla kirjoitus poroista. Ei ehkä sinusta....tai en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö parempaan pysty idiootti! Mene opettelemaan keskustelutaitoja tai lopeta tuo tyhmä kirjoittelu.

No no. Poromiesten kanssa asioiminen on tuollaista. Ongelmana on se, että he eivät koe toiminnassaan olevan mitään ongelmaa ja kaikki eri mieltä olevat ovat vain turhan ulisijoita. Ovat tottuneet olemaan alueen valtiaita, jotka tekevät mitä haluavat eikä siihen saa olla kenelläkään mitään sanottavaa. Se on sivistyneen ihmisen mielestä todella omituista kun he kuitenkin toimivat suurelta osin toisten ihmisten mailla. Luulisi olevan edes jonkinlaista nöyryyttä ja halua pitää naapurisopua yllä.

Anonyymi kirjoitti:

No no. Poromiesten kanssa asioiminen on tuollaista. Ongelmana on se, että he eivät koe toiminnassaan olevan mitään ongelmaa ja kaikki eri mieltä olevat ovat vain turhan ulisijoita. Ovat tottuneet olemaan alueen valtiaita, jotka tekevät mitä haluavat eikä siihen saa olla kenelläkään mitään sanottavaa. Se on sivistyneen ihmisen mielestä todella omituista kun he kuitenkin toimivat suurelta osin toisten ihmisten mailla. Luulisi olevan edes jonkinlaista nöyryyttä ja halua pitää naapurisopua yllä.

Lue lisää

Ilmoita AVIlle ja poliisille, että poromiehet eivät osaa edes keskustella! Porot vielä kusevat kintuille.

Ei kai se ole poromiehen syy jos ei ole oppinut muuttumaan poronhoidon alusta nykypäivään. Isopuukko vyöllä, housun persuus roikkuu polvissa ja karvahattu yksinkerroin. Pahalle haiseva viinaan menevä ylipainoinen miehen kuvake. Jokatoinen sana pee saa ja vee. Siinä sitten olleen niin fiksua ja isoa että...

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se ole poromiehen syy jos ei ole oppinut muuttumaan poronhoidon alusta nykypäivään. Isopuukko vyöllä, housun persuus roikkuu polvissa ja karvahattu yksinkerroin. Pahalle haiseva viinaan menevä ylipainoinen miehen kuvake. Jokatoinen sana pee saa ja vee. Siinä sitten olleen niin fiksua ja isoa että...

Lue lisää

Kerro lisää itsestäsi

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää itsestäsi

eipä tuohon oo lisättävää

Joskus kun joku voisi kertoa mistä poromiehille ollaan kateellisia? Siihen ei ole kukaan saanut vastausta vaikka kuulema kaikki on kateellisia jos arvostelee poronhoitamattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus kun joku voisi kertoa mistä poromiehille ollaan kateellisia? Siihen ei ole kukaan saanut vastausta vaikka kuulema kaikki on kateellisia jos arvostelee poronhoitamattomuutta.

Lue lisää

Aatteleppa ite!

Anonyymi kirjoitti:

Aatteleppa ite!

Sitä voi yrittää ajatella. Joka välissä valitetaan kuinka raskasta työtä se on ja tuntipalkka jää pieneksi. Autot ja pedot tuhoaa vieläpä kymmenien vuosien jalostustyön. Miksi ihmeessä joku olisi kateellinen tuollaiselle?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi yrittää ajatella. Joka välissä valitetaan kuinka raskasta työtä se on ja tuntipalkka jää pieneksi. Autot ja pedot tuhoaa vieläpä kymmenien vuosien jalostustyön. Miksi ihmeessä joku olisi kateellinen tuollaiselle?

Lue lisää

No pidä sitten läppäsi kiinni

Anonyymi kirjoitti:

No pidä sitten läppäsi kiinni

No nyt tuli asia selväksi. On sen verran seikkaperäinen ja hyvin perusteltu mielipide. Ilo keskustella sivistyneen ja ajatuksensa hyvin perustelevan henkilön kanssa. Joku juntti voisi vastata kysymykseen jollakin alatyylisellä heitolla.

Kyllä se on niin, että jos jonkun pitäisi muuttaa niin se on poromies, joka ei kykene hoitamaan elukoitaan niinkuin laki vaatii. Pitää pakata poronsa hiaceen ja muuttaa saamelaisten kotiseutualueelle, missä porot saa olla luvan kanssa ihmisten pihoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos jonkun pitäisi muuttaa niin se on poromies, joka ei kykene hoitamaan elukoitaan niinkuin laki vaatii. Pitää pakata poronsa hiaceen ja muuttaa saamelaisten kotiseutualueelle, missä porot saa olla luvan kanssa ihmisten pihoilla.

Lue lisää

Soita Rovaniemen Aviin ja sitten Pohteen auttamaan puhelimeen!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on niin, että jos jonkun pitäisi muuttaa niin se on poromies, joka ei kykene hoitamaan elukoitaan niinkuin laki vaatii. Pitää pakata poronsa hiaceen ja muuttaa saamelaisten kotiseutualueelle, missä porot saa olla luvan kanssa ihmisten pihoilla.

Lue lisää

Asiallinen kommentti.

Se on vaikea neuvotella, jos toinen osapuoli ei tunnusta mitään ongelmaa olevan vaan ihmiset ”ulisee” turhasta.

Pyöreän pöydän keskusteluja on joskus järjestetty. Aivan turhaan. Porollisten puolelta haetaan vain ratkaisua siihen, että miten ”turha ulina” saataisiin lopetettua ilman, että porohommassa mikään muuttuu. Keinoiksi siihen on löydetty tähän mennessä uhkailu, vähättely, vittuilu ym. tunnetut poromiesten keinot.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vaikea neuvotella, jos toinen osapuoli ei tunnusta mitään ongelmaa olevan vaan ihmiset ”ulisee” turhasta.

Pyöreän pöydän keskusteluja on joskus järjestetty. Aivan turhaan. Porollisten puolelta haetaan vain ratkaisua siihen, että miten ”turha ulina” saataisiin lopetettua ilman, että porohommassa mikään muuttuu. Keinoiksi siihen on löydetty tähän mennessä uhkailu, vähättely, vittuilu ym. tunnetut poromiesten keinot.

Lue lisää

Voisitko itsellesi vastailun lomassa ottaa yhteyttä Lapin Aviin, siellä kaikki ongelmat ratkeavat.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko itsellesi vastailun lomassa ottaa yhteyttä Lapin Aviin, siellä kaikki ongelmat ratkeavat.

Otappa sinä poromies asia hoitaaksesi ja soita vaikka lapin avviin tms. Tee jottai eläkä vain v...tuile kun oikiat ihmiset yrittää hoitaa asioita viksusti. Poro ongelma on olemassa. Se ei poistu veetuilemalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko itsellesi vastailun lomassa ottaa yhteyttä Lapin Aviin, siellä kaikki ongelmat ratkeavat.

Ei ole tapana vastailla itselle. Ei kovin suurta salapoliisia vaadi, että näkee eri ihmisen kirjoittamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa sinä poromies asia hoitaaksesi ja soita vaikka lapin avviin tms. Tee jottai eläkä vain v...tuile kun oikiat ihmiset yrittää hoitaa asioita viksusti. Poro ongelma on olemassa. Se ei poistu veetuilemalla.

Lue lisää

Ei ole ongelma muuta kuin sinulla

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ongelma muuta kuin sinulla

Tässäpä taas on hieno vastaus poromieheltä. Jos ei paremphaan pysty niin ei kai sille mitään voi. Jokainenhan toimii omilla lahjoillaan. mikäpä siinä jos niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä taas on hieno vastaus poromieheltä. Jos ei paremphaan pysty niin ei kai sille mitään voi. Jokainenhan toimii omilla lahjoillaan. mikäpä siinä jos niin on.

En ole poromies. Tiedän vain että täällä valittaminen ei johda mihinkään ja yleensäkään mikään. Poron hoito on ja pysyy tälläkin alueella ja hyvä niin. Luo paljon työpaikkoja ja ptää firmoja pystyssä.

Juuri näin. Koko porotalous toimii vain valtionverorahoilla annettujen tukien varassa. Täysin ja kokonaan avustuksilla. Poronhoito ei ole taloudellisesti kannattavaa jos ja kun lasketaan kaikki "tunnit" mitä nämä poromiehet käyttää aikaa. Talvet ajellaan moottorikelkoilla joihin on saatu tuki/verohelpotus/verovähennys ja kaikki tämäkin aika muka lasketaan poron hoidoksi josta pitäisi saada tuntipalkkaa. Kesät mönkijöillä jne jne. Okei. Onhan se hyvä että porot edes yrittää työllistää ihmisiä muuten työllisyyttäTyöttömyyttä vaivaamilla alueilla...mutta mutta ..onko se oikein että jotain alaa tuetaan vimakkaasti valtion varoilla...

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Koko porotalous toimii vain valtionverorahoilla annettujen tukien varassa. Täysin ja kokonaan avustuksilla. Poronhoito ei ole taloudellisesti kannattavaa jos ja kun lasketaan kaikki "tunnit" mitä nämä poromiehet käyttää aikaa. Talvet ajellaan moottorikelkoilla joihin on saatu tuki/verohelpotus/verovähennys ja kaikki tämäkin aika muka lasketaan poron hoidoksi josta pitäisi saada tuntipalkkaa. Kesät mönkijöillä jne jne. Okei. Onhan se hyvä että porot edes yrittää työllistää ihmisiä muuten työllisyyttäTyöttömyyttä vaivaamilla alueilla...mutta mutta ..onko se oikein että jotain alaa tuetaan vimakkaasti valtion varoilla...

Lue lisää

On muuten koko Suomi kuolisi

Naima aslakin ja Soikeapään viinan käytössä on kyllä yhtäläisyyttä aboriginaalien juomatapoihin.

Eteläisten paliskuntien moraalittomuuden kukkanen on antaa poromerkki tunnetuille salametsästäjille, jotka parin poron varjolla saavat vapaat kädet jatkaa harrastustaan. Lämpökameralla varustettu drooni ja kelkan käyttöoikeus toisten maalle toimii houkuttimena ryhtyä "poromieheksi".

Anonyymi kirjoitti:

Eteläisten paliskuntien moraalittomuuden kukkanen on antaa poromerkki tunnetuille salametsästäjille, jotka parin poron varjolla saavat vapaat kädet jatkaa harrastustaan. Lämpökameralla varustettu drooni ja kelkan käyttöoikeus toisten maalle toimii houkuttimena ryhtyä "poromieheksi".

Lue lisää

Lueppa taas sitä poronhoitolakia, siellähän sitä lakipykälissä säädetään, kuka poroja saa omistaa. Muutenkin vingut aina poronhoitolain noudattamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppa taas sitä poronhoitolakia, siellähän sitä lakipykälissä säädetään, kuka poroja saa omistaa. Muutenkin vingut aina poronhoitolain noudattamisesta.

Laki ja lain tulkinta ovat kaksi eri asiaa. Moraali tulee vastaan jälkimmäisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ja lain tulkinta ovat kaksi eri asiaa. Moraali tulee vastaan jälkimmäisessä.

Meinaatko, että sinä olet joku ylimmäinen lakien tulkitsija? Tuolla yksipuolisella poroihin jumittumisella ei oikein taida kapasiteetti riittää!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että sinä olet joku ylimmäinen lakien tulkitsija? Tuolla yksipuolisella poroihin jumittumisella ei oikein taida kapasiteetti riittää!

"Äly hoi älä jätä ."

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että sinä olet joku ylimmäinen lakien tulkitsija? Tuolla yksipuolisella poroihin jumittumisella ei oikein taida kapasiteetti riittää!

Ainakin tämän palstan juttujen perusteella vähiten sitä kapasiteettia on ollut poromiehellä/poromiehillä. Minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä ei ole ollut havaittavissa. Ainut asia mihin kykenee on juuri tuollainen piruilu, joka ei vie mitään asiaa eteenpäin. Jos ainut asia millä kykenee vastaamaan argumenttiin on se, että väittää toista tyhmäksi suoraan tai jollakin kiertoilmaisulla on sama kuin myöntää, että hävisi tämän debatin ja osoittaa pelkästään oman kapasiteetin rajallisuuden. Toki jos relevanttia vasta-argumenttia ei ole niin silloin ei taida muuta vaihtoehtoa jäädä jos ei ole miestä myöntämään olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämän palstan juttujen perusteella vähiten sitä kapasiteettia on ollut poromiehellä/poromiehillä. Minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä ei ole ollut havaittavissa. Ainut asia mihin kykenee on juuri tuollainen piruilu, joka ei vie mitään asiaa eteenpäin. Jos ainut asia millä kykenee vastaamaan argumenttiin on se, että väittää toista tyhmäksi suoraan tai jollakin kiertoilmaisulla on sama kuin myöntää, että hävisi tämän debatin ja osoittaa pelkästään oman kapasiteetin rajallisuuden. Toki jos relevanttia vasta-argumenttia ei ole niin silloin ei taida muuta vaihtoehtoa jäädä jos ei ole miestä myöntämään olleensa väärässä.

Lue lisää

Relevanttia vasta-argumenttia ei voi antaa jollekin porofoobikolle, joka tarvitsee mielikuvitusmaailmaansa ihan muuta apua!

Anonyymi kirjoitti:

Relevanttia vasta-argumenttia ei voi antaa jollekin porofoobikolle, joka tarvitsee mielikuvitusmaailmaansa ihan muuta apua!

Juuri tätä tarkoitin. Sinänsä hölmöä oikein alleviivata itsellä toisen argumentti paikkansa pitäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin. Sinänsä hölmöä oikein alleviivata itsellä toisen argumentti paikkansa pitäväksi.

Soita Lapin Aviin....ym. hörhöilyihin ei faktat auta! Uskomuksiasi hoidetaan muuten kuin relevanteilla vasta-argumenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Soita Lapin Aviin....ym. hörhöilyihin ei faktat auta! Uskomuksiasi hoidetaan muuten kuin relevanteilla vasta-argumenteilla.

Tuo on jo surkuhupaisaa itsensä nolaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämän palstan juttujen perusteella vähiten sitä kapasiteettia on ollut poromiehellä/poromiehillä. Minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä ei ole ollut havaittavissa. Ainut asia mihin kykenee on juuri tuollainen piruilu, joka ei vie mitään asiaa eteenpäin. Jos ainut asia millä kykenee vastaamaan argumenttiin on se, että väittää toista tyhmäksi suoraan tai jollakin kiertoilmaisulla on sama kuin myöntää, että hävisi tämän debatin ja osoittaa pelkästään oman kapasiteetin rajallisuuden. Toki jos relevanttia vasta-argumenttia ei ole niin silloin ei taida muuta vaihtoehtoa jäädä jos ei ole miestä myöntämään olleensa väärässä.

Lue lisää

jutiisa nuin viksuja ne poroiehet on. Ei kaikki vaan suurin osa. Se on ihan turhaa porroista puhua kellekää yhtää mittää. Ei auta eikä hyvvää. Nuo pirun paskaruutat polokee pihat ja kasvimaat. Kusta ja paskaa työntävät joka metrille. Poromiehet ei tee mittää seun nähtynnä...itepittää tehä.

Anonyymi kirjoitti:

jutiisa nuin viksuja ne poroiehet on. Ei kaikki vaan suurin osa. Se on ihan turhaa porroista puhua kellekää yhtää mittää. Ei auta eikä hyvvää. Nuo pirun paskaruutat polokee pihat ja kasvimaat. Kusta ja paskaa työntävät joka metrille. Poromiehet ei tee mittää seun nähtynnä...itepittää tehä.

Lue lisää

Suomentaisitko?

se oishi mukava nähä kun porot ja mullikat kilipaa sotkisi pihoja ja kasvimaita. kumpihan se voittasi.

Hommaa kulkijoita ja kokeile päästää lauma juoksemaan pitkin pihoja! Mitä sinä taas haaveilet kaikesta, saamatta koskaan mitään aikaan.

Hyvä ajatus pistää pihoille sotkemaan tulevat porot pakastimeen, mutta minulla ainakin puistattaa ajatuskin syödä noiden maantien nuolijoiden lihoja !

Pappa kerää pullojen ohessa poronraatoja!

Lisäksi se on ainoa eläin, joka ei kuole luonnollista kuolemaa. Kun löytyy kuillut poro niin on valittava kuolinsyy muutamista vaihtoehdoista, jotka oikeuttavat omistajan korvauksiin. Missään tapauksessa poro ei kuole vanhuuteen, sairauteen tai nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi se on ainoa eläin, joka ei kuole luonnollista kuolemaa. Kun löytyy kuillut poro niin on valittava kuolinsyy muutamista vaihtoehdoista, jotka oikeuttavat omistajan korvauksiin. Missään tapauksessa poro ei kuole vanhuuteen, sairauteen tai nälkään.

Lue lisää

Jos kuolet nälkään, sairauteen tai viinaan, niin se on luonnollinen kuolema! Viisauteen hämmästyttää edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuolet nälkään, sairauteen tai viinaan, niin se on luonnollinen kuolema! Viisauteen hämmästyttää edelleen.

Niinhän se on. Poro ei vain kuole niihin. Poro kuolee joko pedon tappamana tai kolarin jälkiseurauksiin. Koska niistä saa korvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuolet nälkään, sairauteen tai viinaan, niin se on luonnollinen kuolema! Viisauteen hämmästyttää edelleen.

Sinä kompuroit koko ajan omaan muka näppäryyteesi kun vältät kaikin keinoin asiasta kommentoimista ja keskityt kääntämään keskustelua henkilöön. Noloa!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on. Poro ei vain kuole niihin. Poro kuolee joko pedon tappamana tai kolarin jälkiseurauksiin. Koska niistä saa korvauksen.

Ylä-Lapin porot tilaavat viimeisillä voimillaan Hiacen kyydin Suomussalmelle. On se viisas eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on. Poro ei vain kuole niihin. Poro kuolee joko pedon tappamana tai kolarin jälkiseurauksiin. Koska niistä saa korvauksen.

Jos sinä kuolet kolarin jälki seurauksena, niin sekin on luonnollinen kuolema! Yritä vielä keksiä jotain uutta poroista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä kuolet kolarin jälki seurauksena, niin sekin on luonnollinen kuolema! Yritä vielä keksiä jotain uutta poroista.

Ei onnettomuus ole luonnollinen kuolema.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä kuolet kolarin jälki seurauksena, niin sekin on luonnollinen kuolema! Yritä vielä keksiä jotain uutta poroista.

No ei ole!

No kun se ei ole mielipidekysymys. Kysymys on siitä saako ihmiset elää omassa ympäristössään rauhassa toisen tuotanto/kotieläimiltä niinkuin laissakin sanotaan. ”Jappasu” ei varmaan lopu ennenkuin asiat tulee kuntoon. Eikä pidäkään loppua.

Kansantalouden kannalta tulee Pendolinon vuokfi kiire siirtää poronhoitoalueen rajaa kohti pohjoista Muonion korkeudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kansantalouden kannalta tulee Pendolinon vuokfi kiire siirtää poronhoitoalueen rajaa kohti pohjoista Muonion korkeudelle.

Poronhoitoalueen voisi rajata Ahvenanmaalle tai ruotsinkielisiin kuntiin, samoille alueille kiintiöpakolaisten kanssa. Heistä voisi kouluttaa poronhoitajia.

No näin on;)
Sinä levität satiaisia

Ei poistu, koska paliskunnat myöntävät poromerkkejä sellaisille, joille ei ole tarkoituskaan hoitaa poroja vaan touhuta aivan muuta. Lämpökamerat ja droonit sekä vapaa kelkkailu ovat etusijalla. Poroisänniltä on "pallo hukassa".