Kertokaapa mikä saa naisen haukkumaan ympäriinsä miehensä eksää, jota hän ei ole itse koskaan edes tavannut? Mä vielä jotenkuten ymmärrän sen, jos eksä on katkera. Vaan mikä saa eksän nyksän kulkemaan ympäriinsä yrittämässä mustamaalata henkilöä, jonka kanssa hän ei ole koskaan ollut missään tekemisissä? Senkin vielä voisin joten kuten ymmärtää, jos olisimme jotenkin yhteyksissä, mutta kun en ole ollut missään tekemisissä sen eksänkään kanssa useaan vuoteen. Alkaa todella mennä hermo kuulla sieltä ja täältä kun taas on jossain louskutettu leukaa.
Katkeruuttako ja mistä muka?
Anonyymi-ap
1711050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Nykyinen naiseni jos häntä sellaiseksi voi kutsua, kunnioittaa eksääni.
Tiedostaen miten hän on kasvattanut kaksi lasta, ei mikään helppo duuni.
Lisäksi olen aina kehunnut eksaääni hänelle sanoen vain ettei aina sopivat housut sovi sopivaan peppuun. Jotain vekkiä voi jäädä, joka aiheuttaa sen että housut jäävät kaappiin.
Ei kai kysymys ole siitä olivatko housut hyvät vai ei, tai onko peppu jotenkin yleisiin kriteereihin epäsopiva.
Mjoo, huippu laatua molemmat mutta epäsopivat...
AV
Tuo nyt ei kyllä juurikaan antanut valaisua kysymykseeni, mutta ok.
Ai niin ja mä en kaipaa kunnioitusta. Moinen on mulle täysin yhdentekevää. Riittää kun antaisi ihan vain olla rauhassa.
Siitähän on kysymys, ne jotka ajattelevat sopivansa mihin tahansa housuihin...he ovat se ongelma. Eli, joku taitaa nyt selitellä miksi ei 20 kg lihavempana sopinut enää S-koon housuihin?
AV
Sun juttusi ovat kyllä aina yhtä sekavia. 👍
Elämä on, minä en:)
AV
No kivat sulle ja sun housuillesi sitten 👍
Ainahan hyvät housut hyvän sopivan pepun itselleen löytää, miksi siitä tulisi olla katkera?
Ne jotka eivät sitä ymmärrä voivat katkeroitua?!
AV
Nii on muuten pontso sinunkin. Sivusta koita hyvä nainen saada joku ote ittees
Hän on epävarma itsestään.Pelkää viehätysvoimaasi.
Mitä hiton viehätysvoimaa? Ihmisessä, jota ei ole koskaan edes nähnyt, ei edes kuvaa minusta sillä eksälläni ei ole kuvia minusta.
En mä tätä tilannetta tietenkään mitenkään muuten osaa tulkita, kuin että kai siinä huushollissa sitten minusta edelleen puhutaan. Vaan mikä saa sitten jäämään suhteeseen, jossa täytyy haukkua miehensä eksän "haamua"?
Mies on osasyyllinen, ei ota sitä omaa vastuuta erosta?
Ihmiset eivät koskaan eroa vain yhden osapuolen käytäytymisen vuoksi tai seurauksena.
Jotain, molemmat olisivat voineet tehdä kai toisin?
AV
Osasyyllinen mihin? Vaikka ukko vinkuisi mitä tahansa siitä erosta, niin mikä saa naisen lähtemään mukaan puimaan julkisesti jotain nyksänsä eroa ja vielä vuosikausia sen eron jälkeen? Hänellä, siis sillä naisella, nyt ei ainakaan ole niin sitten kertakaikkiaan yhtään mitään tekoa niiden asioiden kanssa. En kykene ymmärtämään tuollaista ajatuksenjuoksua.
Niin, kun toinen vetää ne farkut jalkaansa, on valitusoikeus jo menetetty.
Syy on silti miehen, ei uuden naisen.
AV
Vaikken ehkä ymmärrä mitä, niin jotain se eksäs on sinussa nähnyt ja se tekee epävarman ihmisen ikäväksi.
Kyllä se on tasan tarkkaan se nainen, joka siellä kulkee ympäriinsä louskuttamassa ja kyllä hän ihan itse on omista jauhamisistaan vastuussa. Eksäni on varmasti vastuussa monestakin asiasta, mutta toisen ihmisen leuan louskutuksesta en voi sentään häntä syyttää.
Sittenhän eksäsi voi sen suun kai sulkea?
Itse en hyväksy menneisyyteni ottamista nykypäivään, koska sillä ei enää ole mitään merkitystä.
AV
Tämä koko kuvio on vain hiton outo. En vaan kykene tajuamaan minkä laatuinen pääpipi on kyseessä. Me olemme eronneet melkein 10 vuotta sitten ja aikoja ennen kun he edes tapasivat toisensa. Minä olin jo kauan ennen tuota muuttanut ihan toiselle paikkakunnallekin. Silti siellä edelleen jauhetaan yhteisille tuttaville kaikenlaista askaa.
Sitäpä en tiedä, kun en ole eksäni kanssa missään tekemisissä.
Ihmiset voivat kai puhua paljonkin kaikenlaista, mutta tärkeintä on pitää se oma elämänsä sellaisena "elämisen arvoisena itselleen".
Muulla ei taida olla merkitystä?!
AV
En ynmärrä miksi sä oikeastaan edes kommentoit tätä, kun et ilmeisesti lainkaan tajua mikä tässä tilanteessa vituttaa.
No, mikä siinä sitten niin vituttaa?
Jos se miehesi on ollut manchild?
https://www.youtube.com/watch?v=aSugSGCC12I&list=PL3-sRm8xAzY9gpXTMGVHJWy_FMD67NBed
Hah.
AV
No ... kerrotaan nyt vaikka tämä viimeisin ulina, joka on kyllä nyt ihan tunnistettavissa, jos tapauksen tietää, mutta olkoon.
Minä en ole millään tavalla vastuussa heidän kuistinsa remontoinnista ja sen remontin kustannuksista ... en edes osittain. Joo, olen omistanut osan siitä talosta, mutta en enää kahdeksaan vuoteen. Se kuisti oli vanha jo silloin, minä en ole sitä millään tavalla korjannut tai muutenkaan tehnyt siihen kuistiin mitään muutoksia. Minä en edes ole myynyt sille naiselle yhtään mitään, jos hän nyt sitten sattuu nykyään siitä talosta osan omistamaan.
Minua itseäni lukijana lähinnä naurattaa palstasetä nämä euron draamat mitä pistät pystyyn ja vielä enemmän ihmiset joita jaksaa kiinnostaa etsiä näistä jonnin joutavista rupatteluista jonnin joutavista aiheista jotain monisyisiä skeemoja. T naiselta olen ihan positiivinenkin ihminen esim nukkuessa, eli öisin se on mukavinta niin, suosittelen
Jonkinlainen kateus kenties? Oisko exäsi kehunut sinua jossain asiassa ja tuo olisi laukaissut noita-akka syndrooman? En keksi muuta syytä kuin tuon ja helvetinmoinen pahansuopuus.
Jasu
Niin, se uusi ihminen on otettava menneisyyksineen ilman mitään valittamista. Harkittava jo ennen päätöstä.
Historialla tuskin on mitään hyvää ammennettavaa nykyisyyteen?!
Itse en ole koskaan puhunut mitään menneisyydestä, koska sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä tilanteessa jossa kaksi ihmistä haluavat toisensa.
Tietysti se ettei ole mitään suuria taloudellisia taakkoja yms. on ymmärrettävää. Mutta menneisyyden parisuhteet eivät kuulu seuraavaan suhteeseen, eikä siitä tule jauhaa oikeastaan millään tasolla.
AV
AV
En tiedä. Kai siellä joku ikuinen parisuhdedraama sitten on. Kumma ettei ketään muuta löydy yhtään lähempää, johon sen voisi kohdistaa. Eräs ystäväni olikin tossa alukesästä todennut ko. tapaukselle, että hänellä (siis minulla) on uusi mies ja 2 pientä lastakin, joten ei voisi vähempää kiinnostaa teidän asiat. Mulla vaan alkaa mennä hermo, kun nyt olen muka "vastuussa" heidän remontistaankin. Tai siis eihän sitä nyt sentään olisi pokkaa minulle yrittää sanoa, mutta sellasen ympäriinsä levittäminen ei tuota mitään ongelmaa.
Kuulostaa siltä, että joku haluaa vaan löytää syypään ja sylkykupin, sinä sitten olet joutunut siihen osaan. 😓
Itse ehkä tuossa tilanteessa ottaisin yhteyttä ja kysyisin, mikä mättää. Miksi kuulen ystäviltä itsestäni paskapuheita.
Jasu
Mä en vain haluaisi lähteä yhtään mukaan. Olen vain yrittänyt antaa olla, kun mua ei kiinnosta olla yhtään missään tekemisissä. Jätin yhdet häätkin väliin, ihan vain tän tapauksen takia. En halunnut mennä sinne riskeeraamaan mitään typerää kohtausta toisten juhliin.
No, inulle taas historiaei ole mikään salaisuus asia mistä en voisi rehellisesti puhua, jos siinä jokin toista kiinnostaa. Se on kuitenkin helposti tärkeäkin osa jonka myötä ymmärtää paremmin kun tietää.
Ainakin mun mieheni on sanonut, että hyvä kun kerroin sillä nyt ymmärtää paremmin mitä olen kokenut ja miksi jotkut asiat on helposti reaktioherkkiä. Mä itse uskon avoimuuteen luottamussuhteen luomisessa ja on siinä riskinsäkin, että jonkun tiedon valossa mielenkiinto hiipuu, mutta itse pidän sitäkin reiluna. Haukkuminen on sitten asia jota tuskin tarvitaan, voi kertoa ihan fiksustikin.
Jasu
Jasu
Ei menneisyyttä tarvi naamaan hieroa, mutta salaisuutena se herättää entistäkin enemmän kysymyksiä. Mitä siellä on kun niistä vaietaan.
Mä pidän tärkeenä, että ihminen joka on mun kumppani tuntee oikean minän. Ei puolivillaista Jasua ja voi hyväksyä tai olla hyväksymättä mut raatorehellisenä. Eli en vaikene, jos multa kysytään mites se asia on.
Jasu
Ja jos aito rehellinen minä aiheuttaa sen, ettei enää kiinnosta tuntea mua. Se on mulle ok. Mutta rehellinen olen silti. Tietääpä mitä saa, kun minut saa ajatuksin.
Jasu
Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.
Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.
Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.
Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.
AV
Me ollaan kaikki summa menneisyyden valinnoistamme. Olet siis nyt juuri sellainen ihminen miten aikaisemmin olet toiminut. Menneisyydellä on kaikki merkitys kun arvioidaan ihmistä. Juurikin menneisyyden perusteella voimme päätellä miten joku toimii tulevaisuudessa.
xLiner
10 vuotta sinkkuna ollut haluaa olla sitä ikuisesti.
Sellaisia ei kannata koskea pitkällä tikullakaan, jotain ongelmia heissä varmasti olisi.
Menneisyydellä on merkitystä.
Aloittaja toteaa, että tietenkin menneisyydellä on väliä. Jos toisella on esimerkiksi väkivaltataustaa tmv. niin ainakin ehdottomasti olisi syytä olla väliä. Jos ihminen on itse virheensä vilpittömästi myöntänyt, tehnyt itsensä kanssa työtä ja saanut huonoja asioita muutettua, niin vasta silloin voi sanoa, ettei menneisyydellä ole väliä. Virheistään voi oppia, tai sitten niitä voi toistaa loputtomiin. Tämä on niin ihmisestä kiinni. Toiset hakkaavat päätäön samaan mäntyyn koko ikänsä ja jotkut taas oppivat kerrasta väistämään sen. Parisuhteen dynamiikkaa esimerkiksi ei varmuudella tiedä ennen sitä parisuhdetta ja usein ei ole mitään järkeä mennä niin pitkälle, että sen oppisi tietämään.
Eronnut eroaa aina, ja syy on aina sen vastapuolen?
Miksi eroaisi ja miksi olisi? Oleellista on se, kykeneekö henkilö itse vilpitömästi myöntämään ne omat virheensä ja oppimaan niistä.
Menneisyys vaikuttaa, riskiä ei kannata eronneista ottaa.
Ehkä tuo on jokin oppi, jonka sinä olet elämässäsi oppinut. Minä en ole tuollaiseen ongelmaan törmännyt, joten minulle tuo oppikaan ei ole ollut tarpeellinen.
Itse eroa oleellisempaa ovat eroon johtaneet syyt. Erojakin on niin kovin monenlaisia, että niitä on aivan mahdoton laittaa yhteen nippuun.
Oletko tavannut jonkun joka sanoisi eron olleen hänen syytään?
60% parisuhteista päättyy eroon, kuka sanoo eroon johtaneet todelliset syyt seuraavalle.
Kylällä huhutaan kuten aloituksessakin tapahtuu. Eron syy oli todennäköisesti elttaantunut terassi:)
Olen tavannut. Itselleen rehellinen ja tilanteeseensa aidosti muutosta haluava kertoo. Kaikki eivät halua parisuhdetta pelkästä parisuhteessa olemisen ilosta, vaan omalla onnellisuudella ja tyytyväisyydellä on heille väliä. Noita taas ei ole saavutettavissa ilman rehellisyyttä omalle itselle.
Ja ei, terassi ei liittynyt mitenkään eroomme. Se oli ihan ok kunnossa silloin. Myönnetään, että sillä talolla itsessään oli oma roolinsa, mutta lähinnä olosuhteiden luojana, eikä sen talon puuttuminen kuviosta olisi suhdetta korjannut.
Elitte siis kulissien varjoissa, kulissit eivät ole kestäviä jos tunteet eivät niitä tue.
Ei eroamisessa mitään pahaa ole. Se on aina hyvä ratkaisu tilanteeseen jos siihen päädytään.
xLiner
Ei mitään tuollaista. Kulissit eivät sovi minun luonteeseeni. Vain konkreettisilla olosuhteilla on minulle jotakin väliä. Liika on liikaa.
Nimenomaan noin. Toisinaan ero on ainoa järkevä vaihtoehto ja ainoa sitä parempi olisi ollut tajuta olla koskaan menemättä yhteen. Tuota jälkimmäistä ei vain voi enää jälkikäteen toteuttaa. Toisaalta silloinkin on kuitenkin saanut sen kokemuksen ja toivottavasti oppinutkin jotain.
Miten naiset voivatkaan valita epäsopivia miehiä.
Se ei vielä riitä, he ostavat talon yhdessä parantaakseen suhteen laatua.
Tulisiko seurustella pidempään, helpottaisiko se sen oikean löytämistä?
Menneisyys nimenomaan vaikuttaa valintoihin.
Ihminen on siksikin niin laajalle levinnyt laji, että se oppii helposti. Ihminen mm. oppii laakista miten tunnistaa myrkyllinen marja tai sieni, ihan samoin kuin oppii tunnistamaan "myrkyllisen" ihmisen, jos ei nyt sitten kuole heti ensimmäisen sellaisen kohdatessaan.
Varmaan ihan samalla tavalla kuin miehetkin tekevät jatkuvasti tuota virhettä. Erehtyminen on inhimillistä.
Sinulle talon ostaminen on ehkä isokin juttu. Minulle se ei ole. Se on vain asunto, ei sen kummempaa. Eikä sillä voi parantaa muuta kuin asumisen laatua, eikä aina sekään ole tarkoitus, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Tässä elämässä on tullut jo ostettua ja myytyä sen verran monta asuntoa, joista osa on ostettukin ihan vain myymistä varten, että minä en osaa suhtautua taloihin noin kovin dramaattisesti.
Ehkä. Tosin en tiedä miten tuo minuun liittyy, kun kyse nyt kuitenkin oli pitkästä parisuhteesta, jossa seurusteltiinkin ihan hyvän aikaa. Elämä osaa kuitenkin heitellä myös kierrepalloja, jotka voivat muuttaa asioita radikaalistikin.
Hmm, häpeätkö sitten menneisyyttäsi? Vai miksi se on pidettävä visusti irti nykyisyydestä?
Minä en häpeä. Tiedän olleeni naivi, lapsellinen, pikkumainen, tyhmä, tehnyt virheitä ja käyttäytynyt typerästi jne. Mutta mä olen hyväksynyt sen osaksi minun kehityskulkua tähän päivään.
Mitä minä voittaisin puhumalla satuja itsestäni tai leikkimällä mykkää, jos toinen kysyy multa jotain menneisyydestäni? En halua rakentaa yhtäkään ihmissuhdettani valheille enkä teennäisyydelle, siksi haluan olla rehellinen myös silloin kun minä olen ollut tai olen aasi ja tehnyt väärin.
Jasu
En ole ikinä ostanut taloa tai asuntoa kenenkään kanssa, vaan yksin. Enkä ostaisi. 😊
Päätin jo 14 vanhana, etten tarvi miestä omaisuuden hankkimiseen. Teen itse ja se on pitänyt. Mies voi hankkia omansa yksinään. Jos minä pystyin siihen jo parikymppiseni alussa, pystyy mieskin. Kyse on vain arvoista.
Jasu
Exäni kanssa jaoin talon, hän osti minulta 50%. Sekin oli minun tarjous, jolla saatiin yläkertaa tehtyä kylmästä ullakosta asuttavaksi. Eli ne rahat meni pitkälti siihen taloon joka sitten ositettiin ja sain about 30 000 euroa erossa.
Paljon vähemmän mitä taloon laitoin, mutta jäi hyvälle miehelle hankintoineen, niin ei haittaa.
Jasu
Ja hyvä mies ei tarkoita kumppanina kestävää persoonaa. Muutoin kyllä ihana ihminen. En vain halua olla kaksin ja yksin vastuussa kaikesta päätettävästä, en ole miehen äiti.
Jasu
Jotkut voivat selitellä itseään menneisyydellä, mutta vain se nykyisyys on tärkeää.
Voihan siitä saada sympatiapisteitä kumppanilta jos jotain ärsyttävää piirrettään menneisyydellä perustelisi?
Mitä sillä on merkitystä?
Parasta on jos parisuhde voi hyvin nyt ja huomenna.
Eivät ne sanat, vaan ne teot.
AV
Aloittaja toteaa, että kuulostaa tutulta. Itse jäin käytännössä nollille tuon talon osalta, josta ketjussa puhutaan. Olin kuitenkin tyytyväinen, kun pääsin siitä pois. Eksälläni ei olisi ollut siihen taloon alunperin varaa yksinään, eikä hän erotessammekaan olisi realistisesti voinut hirveän paljoa enempää lisälainaa ottaa.
Menneisyydessä on tapahtunut paljon muutakin kuin itsensä selittely. Olen kokenut asioita mitkä voi ja vaikuttaa jossain määrin aina. Kyllä niistä on hyvä kertoa.
Jasu
Juu, meilläkin oli tilanne se, kun aloimme yhdessä kulkea olin jo omistanut talon 4 vuotta. Hän tuli valmiiseen taloon ulakkoa lukuunottamatta. Mutta oli innokas tekemään kotia ja nikkaroimaan taloa sekä pihaa. Hän teki taudoillaan paikasta hyvästä upean, vaikka mun rahat käytettiinkin, joten halusin että se vaivannäkö jää myös hänelle, jos hän niin haluaa.
Ei ole kaduttanut hetkeäkään. Itse en olisi halunnut enää siellä asua. Liian kaukana kaikesta ympärivuotiseen eloon. 🙂
Paikka kukoistaa yhä hänen omistuksessaan. Jäi oikealle ihmiselle, se on tärkeintä. Ja olihan hän mun rakas ja rakkain monta vuotta. Rakas yhä mutta eri tavalla kuin silloin.
Jasu
Ja meillä oli sama juttu, ettei pankki antanut enempää lisää lainaa, vaan laski että tuo saa riittää jotta maksukykyä ei ylitetä. Siinä ja siinä sittenkin. Itse kiinniten saamani osituksen seuraavaan asuntooni. Ostin osakkeen, johon tuo summa riitti niin että sain lainaa ilman takaajia vielä 70 tuhatta. Eli ostin 100 tuhannen asunnon.
Jasu
Tarkalleen maksoi 112 000 euroa osake. Ja ne rahat mitä sen myymisestä velkojen pois maksun jälkeen kiinnitin vuokrakotimme kaikkiin kuluihin vuoden päivät, ostin velattoman auton ja kustansin isännän taloon keittiön ja ovia, sähköjä. Sitten ne olikin siinä. 😅
Jasu
Mies käytti ne omat varansa sen vuoden ajan talonsa kunnostukseen. En halunnut että maksaa mitäön kuluja vuokrakotimme tai auton menoista. Jottei ylivelkaannu.
Jasu
Eikä tarvinut maksaa mun osakkeessa asuessaankaan kuin osa ruoista 6 vuoden aikana. Mutta isti ja teki paneloinnin kattoon omillaan, jiten halusin minäkin antaa hälle tähän taloon vastineeksi sitten rahojani. Reilua niin.
Jasu
Niinhän se on, ettei kannattaisi olettaa asuntoja ja talojakaan osteltavan aina miehen kustannuksella ja "suhdetta parantaakseen". Itsekin ostin ensimmäisen asuntoni 19-vuotiaana. Äitini antoi takauksen ja isä auttoi remontissa ja samalla opetti mitä tehdään.
Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀
Täällä aina haukutaan naisia kuppaajiksi ja hyötyjiksi. Voin sanoa etten tunne olevani kumpaakaan. Vaikken yhtään tykkää tilanteesta missä olen työtön ja työkyvytön, toisen käydessä töissä ja tienatessa perheeseen rahaa. Vaivaa minua vaikka yritän ajatella miten päin.
Jasu
Näinpä. Tuntuu ettei täällä palstalla ole miehiä joilla olisi kokemusta sinun ja minunlaisista naisista, jotka kyhää itsenäisesti elämäänsä eikä heittäydy kannettaviksi. Ainakin kun lukee niin aina on mies raasulta rahaa viety ja joutuu yhä eronkin jälkeen rahoittamaan exäänsä.
Jasu
"Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀"
Siis ketjun, ei ketkun. Vaikka kyllä tuo sana ketkukin tähän ihan hyvin sopii 😁. Ja enhän minä tietenkään voi tietää, saattaa sekin siellä hiertää jos joutuu vasten tahtoaan "eksän talossa" asumaan.
Sekin voi olla, jos hän lörppösuu nainen kuvittelee sinut sinne nurkkiin ja ei tykkää luomistaan mielikuvista. 😆
Jasu
Voisi olla jopa loogista. Se kuisti kun taisi olla niitä ainoita kohtia siitä talosta, joita ei minun aikanani remontoitu ja uusittu. 😆
Oudon paljon yksi kirjoitus issä todettiin parin ostavan talon YHDESSÄ parantaakseen suhdetta sai aikaan, todella outoa?!
Miehet, ne sopivat tai epäsopivat eivät tainneet kommentoida:)
Niin. Mikseivät osta erillistaloa?
No noise upstairs or? So keep going, nonsense
Just crows and them not bother me
Ja seuraavako peri remontin?
” Eron syy oli todennäköisesti elttaantunut terassi:)” Kulissit ei olleet aiis kunnossa ?
So no ”re” whatsoever
Nainen vain lähti sanomatta sanaakaan, tai sanoi se jotain puoli vuotta sitten
Miehet nyt ei kommentoikkaan ennen kun ovat alakynnessä. Sitten kyllä aukee sanallinen arkku.
Jasu
Olen elossa, joten ei minua ole kukaan perinyt. Eksänikin taitaa edelleen olla elossa, joten ei häntäkään ole kukaan perinyt. Remontitkin on tehty valmiiksi jo vuosikausia sitten, joten ei niissä edes ole mitään perittävää.
Jos mitään muuta yhdistävää tekijää ei olekuin exäsi, niin kukahan niiden juttujen takana voi olla? Mistä nyxä on tietonsa saanut? Toki hän niitä voi itsekin vielä ehostaa.
Kyseessä on kuitenkin asia, jolle sinä etvoi yhtään mitään. Sun ei tarvi ymmärtää. Sun ei tarvi ärsyyntyä. Toki turha sanoa, koska sinä nyt vaan olet ärsyyntyjätyyppi.
Sen mitä ystäväni on kyseisestä tapauksesta kertonut, niin vaikuttaa osaavan ihan itsekin osaavan keittää kasaan kaikenlaista juttua
Kukahan mahtaa toimia tietolähteenä, ellei eksä
Edelleen, kun ei tuo ole se mikä tässä nyt ihmetyttää. Ensinnäkin kukaan ei voitoimia "tietolähteenä" asioille, jotka eivät ole totta. Toisekseen, vaikka ukko selittäisi mitä tahansa, niin mikä saa lähtemään jauhamaan niitä ympäriinsä. Se ei ole normaalia käytöstä.
Eli sinustako on täysin normaalia toistaa jonkun toisen sanoja pitkin kyliä, vaikka tietäisit ne valheeksi? Jos noin, niin sittenhän sä oletkin juuri oikea ihminen kertomaan, että mitä sinä koet sillä saavuttavasi? Mikä on se asia, mitä sä saat siitä irti?
Nyksäkö ei siis sinua tunne ollenkaan henkilökohtaisesti? Jokin ne jutut laukaisee, olkoon sitten totta vai ei
No voi v*ttu sentään taas kerran. Kiitos ja näkemiin 🙄
Ei tunne ei. En enää edes asunut lähimaillakaan, kun hän muutti tuonne. Ja kyllä jokin sen laukaisee. Se on selvää.
Et voi tietää, mitä exäsi on hänelle kertonut. Tosia tai sitten ei.
Kävi kyllä mielessä sekin että miten luotettava on lähde mistä tietosi saat, värittyvätkö jutut matkalla tms
Hyvin luotettava. 🙂
Se ei muuta mihinkään sitä, että tuollainen käytös on outoa.
Älä sinä ikuinen lomalainen liikoja mieti
En usko palstasetä monologisi kulkuun esim suhteessa tähän no jooh- aiheeseen, mutta niinpä
Nämä muutamat miehet, jotka mun elämässä ovat olleet, niin yhden ystävänainen kiilasi meidäm väliin ja eksä rimputti vähän väliä. Tuo nakersi pikkuhiljaa kaiken luottamuksen ja tuli siihen paljon muitakin isoja ongelmia, joista em päässyt yli ja onneksi pääsin hänestä ajan kanssa yli.
Mitä sinun tapaukseen tulee, niin ehkä eksä jauhaa sinusta edelleen uudelle kumppanille eikä uusi kumppani jaksa sitä, jonka vuoksi toimii epäkysällä tavalla. Fiksu mies lopettaisi vertailemisen.
No hyvä ettei äitikään rampannu kysymässä konsultaatiota joka asiaan. Btw ”ooh”👍
Eipä liittynyt palstaäijiin tämä soppa.
Minä sanoisin että eksäsi nyxä pelkää sinua. Pitää sinua uhkana..
Sitä olen pohtinut, että voiko tuota tulkita mitenkään muuten kuin mustasukkaisuudeksi tmv? Ehkä sitten ei voi. Tai ainakaan tässä ei vielä kukaan ole osannut esittää jotain aivan erilaista teoriaa. Sitäkin olen nimittäin miettinyt, että onko siellä toinen osapuoli antanut ymmärtää, että olisimme muka edelleen jossain yhteyksissä tai jotain. Tällä hetkellä toivon, että myisivät sen talonkin pois. Ei tarvitsisi siitäkään keksiä legendaa.
Tiiäkkö.. sitä vain, että nainen voi olla päästään viallinen ja olla mustasukkainen sinulle. "Naisenvaisto" mukamas.
Sitähän mä jo aikanaan ensimmäisenä pohdin, että onko hän latvastaan ihan laho.
Sä tuskin itse olet syyllinen tähän mustamaalauskamppanjaan.. olleskaan.
Jätä jos suinkin pystyt tuo arvoon arvaamattomaan. Eli anna olla.
Onhan tuollainen käytös tylyä häneltä, mut suotta otat itseesi.
Itseasiassa aloin tän ketjun myötä epäillä, ettei tuolla ehkä ole oikeastaan mitään tekoa juuri minun kanssani.
Täältä saa hyvinkin ajattelemisen aihetta ja erilaisia näkemyksiä täydentämään omaa näkemystäsi.
Mä uskon, että olet vain välikappale, syntipukki tai välittäjäaines jossakin heidän välisessä asiassa.
Sinuna ehkä noudattaisin Linukan ohjetta, kysyisin aikuismaisen suoraan, eksältäsi ja sen nyksältä et mikä mättää ja sit antaisin olla.
Sä voit myös valita olevasi tätä asiaa suurempi ihminen ja antaa olla välittämättä piirun vertaa.
Kyllä. Palsta osoitti taas hyvin tehonsa, kun tarvitsee kyetä katsomaan asiaa vähän eri näkökulmasta. Eihän täällä kukaan yleensä pysty yksinkertaisia vastauksia antamaan, mutta uusia näkökulmia aina ja se on tän paikan hyvä juttu.
Itse en pitäisi aikuismaisena sitä, että alkaisin heiltä kyselemään. Kokisin sen heidän tasolleen vajoamiseksi. Mä luulen kuitenkin tajunneeni mistä saan, jos nyt en vastausta, niin ainakin käsityksen siitä mistä on kyse. Luulen, että nämä episodit taitavat liittyä "uutisten perillemenoon". Ei se sinällään tuota käytöstä selkeytä, mutta laukaisevan tekijän ehkä.
Eli palatansedän monologin summa summarum on, että ei aina kommunikoida
Elämä on liian lyhyt kaiken maailman välipalavereihin oliko se tarinan opetus?
Tämä on kautta ketjujen jonkinlainen psyykkinen läpimurto ehkä joillekin, aivan vielä eivät ole täysin luopuneet
Myös muiden erittäin värikkäitä tarinoita joita ajavat ikäänkuin todella voimallisesti eteenpäin on syytä epäillä
Todella voimallisesti- borderline psyc hotic even
Jahas palstasetäpirpana- kuinka tämä eksän haukkuminen onnekkaalle nyksälle sai nyt tällaisetittasuhteet? Älyllinen epärehellisyys ei ole lukijat älykkyyden indikaatio
That’s so sweet big buddy, but on any circumstances instict is sharp as a what ef
Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa. Joko nainen on mustis ja utelee kaikkea mieheltä menneisyydestä tai sitten mies on kiinni vielä entisessä ja puhuu siitä tai sitten molempia.
Mutta jostain joku puhuu kuitenki?
Se on jotain pariutumisrituaalia.
Sun exäsi on haukkunut sut hänelle ja koko maailmalle ja tietysti hänen uusi kumppaninsa tukee häntä. Eiköhän siinä ole ihan sopiva pari.
Jos taas uusin emäntä keksii itse noita juttuja, suhde tuskin kestää pitkään. Paitsi jos sun ex rakastaa itseensä kohdistuvaa draamaa - "ah ihanaa, naiset tappelevat minusta".
Voithan sä kysäistä exältä mistä tuossa on kyse. Hän voi puuttua asiaan jollei pidä tuosta toiminnasta.
Ja sitten, anna olla. Elä omaa elämääsi.
xLiner
Sellainenkin pointti, ettei kaikkea kuulemaansa pskaa kannata levitellä eteenpäin. Koskee siis myös niitä tahoja, jotka sulle kertovat noista "louskutuksista". Hekin voisivat lopettaa nuo puheet alkuunsa, ja olla juoruamatta sulle.
xLiner
On se kumma, että vielä vuosien jälkeenkin pitää jotain tuollaisia rituaaleja jatkaa.
Se nyt on selvä, että eksäni on minusta hänelle pahaa puhunut, mutta ei eksäni ole koskaan puhunut minusta maailmalle pahaa. Omassa perhepiirissään hyvinkin, mutta mistään muualta ei ole korviini kantautunut pahoja puheita hänen taholtaan. Siksikin tämä on minusta hieman kummallista. Kaikki tällainen alkoi vasta kun parisuhde alkoi viitisen vuotta sitten. Olisi vain kiva edes koettaa tajuta, että mistä tuollainen kumpuaa. Jotakinhan sillä oletetaan saavutettavan. Eksäni rutinan ymmärrän kyllä, mutta en lainkaan ymmärrä miksi tuo nainen haluaa sotkeutua näihin ja varsinkaan miksi hän haluaa jatkaa minusta jauhamista vuosikaudet. Itse en en vain keksi yhtään syytä miksi minä ylipäänsä puhuisin kenellekään mieheni eksästä.
Ei minulle ymmärtääkseni ole kaikkea täysin tyhjänpäiväistä kerrotukaan. Mitäpä ne minulle kuuluisivat. Tuollaiset edellä ketjussa mainitsemani ovat kuitenkin sen verran isoja syytöksiä, että itse putäisi asiattomana, jollei ystävä sellaisia mainitsisi.
En ymmärtänyt aikaisemmista teksteistä mitä ne isot syytökset ovat.
Jos on aihetta, nosta kunnianloukkaussyyte. Jollei ole, niin ärsyttäjä on onnistunut hyvin aikeissaan. Ärsyynnyit.
Mitä väliä sulle on niistä puheista?
Oikeesti, unohda koko tyyppi.
xLiner
Itseasiassa harkitsin asiaa, mutta kaikki tuollaiset oikeusprosessit ovat turhan raskaita, eikä siitä ole oikein saavutettavissa mitään saavuttamisen arvoista. Minun on hyvin vaikea ajatella, että tavoite voisi olla ärsyttäminen, ainakaan minun ärsyttämiseni. Se ei ole loogista, sillä eihän kyseinen ihminen edes tiedä minun tietävän mistään näistä. Toki, jos hänen tarkoituksensa onkin ärsyttää jotakuta muuta, niin sen hän voi kokea saavuttaneensa.
Asialla on minulle väliä, koska minulla nyt sattuu yhä olemaan siteitä kyseiseen paikkakuntaan.
Mitä teet sellaisilla ihmisillä elämässäsi jotka haluavat uskoa niitä juttuja?
xLiner
En ole käsittääkseni missään sanonut, että he uskoisivat.
Jollet voi tehdä asialle mitään, hyväksy se sitten sellaisenaan. Pska juttu, mutta näillä sitten mennään.
Sheena lainasi jotain mietelausetta tässä taannoin, ihan en muista sanatarkasti... Että onnellisuus riippuu siitä miten ystävällinen on, ja miten osaa luopua asioista jotka menettää tai joita ei saa. Yksinkertaisuudessaan hiton nerokas.
xLiner
Ei tarvitse vastata, mutta oletko miettinyt mikä sua sitten uhkaa niissä jutuissa.
xLiner
Juurikin näin!
Koska varmasti nämä ystävät huomaavat että asia vaivaa sinua. Parempi olisi olla siis vaan kertomatta..
Kerran katselin sivusta tuon tyyppistä toimintaa harmittelin ystäväni puolesta ja itseäni ärsytti suunnattomasti se ihminen joka kertoi hänelle mitä toinen oli sanonut hänestä.
-H-
Ei minua uhkaa yhtään mikään. Minun elämäni vaikeuttaminen on vain saavuttanut sen pisteen, että se alkaa pikkuhiljaa olla tarpeeksi. Se kuitenkin saattaa hyvin olla mahdollista, että minä en itseasiassa olekaan tässä se kohde, vaan lähinnä työkalu, joka on sopivasti poissa kuvioista, mutta käytettävissä. Tuo on varsin mielenkiintoinen ajatus.
Tässä kohtaa alan miettiä, että onnellisuus taitaakin olla sen takana, että olen hetken sopivasti veemäinen. Itseni takia en viitsisi vaivautua, mutta jos tässä onkin takana ihan eri henkilöiden savustaminen, niin ehkä on syytä.
He uskoisivat ihan just mitä haluaisivat- ei se maksa vaivaa. Välispiikki liittymättä mihinkään kuten palstakulttuuriin kuuluu
” Asialla on minulle väliä, koska minulla nyt sattuu yhä olemaan siteitä kyseiseen paikkakuntaan.” Niin just gubbe, monella on yleensä johonki
Noko jotain populistista kilvoittelua piti keksiä mennen väärään henkilöön. Sekin on aika olennaista
Toiset saattaa jopa haukata liian monta kuntaa ison palan kerralla, minä vaikutan siellä ja minä vaikutan täällä
Pelaan pikkusen shakkia
I can so called sacrifize f er too
Minusta toisten asioiden höpöttäminen vaikkapa julkisella paikalla on sietämätöntä.
Pari eroaa, niin kyllä se on mies, joka kesänsä tuomitsee katkerasti.
Joten miehet älkää moittiko naisianne, joihin olette rakastuneet ja joka on synnyttänyt teille lapsen.
Tästä ne juorut lähtevät, kun niitä paasaa kovaan ääneen ja toteaa elän saatanan ämmäksi.
Kuultu on.
Vilma
Kesänsä -> exsänsä
” Joten miehet älkää moittiko naisianne, joihin olette rakastuneet ja joka on synnyttänyt teille lapsen.” Yllättäen perheenäitiys on taas jotenkin keskeistä, palstaäijäVilma. Ookoo..
Mieleen tulee ensimmäisenä, että tämä nyksä kokee olonsa epävarmaksi ja yrittää pönkittää omaa asemaansa painamalla kumppaninsa exää alas. Kuulostaa hyvin erikoiselta käytökseltä, mutta ilmeisestikään tällä nyksällä ei ole kaikki hyvin, sillä jos olisi, hänellä ei olisi tarvetta puhua sinusta ylipäätään mitään.
Jotkut ihmiset ovat myös ihan yksinkertaisesti ilkeitä luonteeltaan. Heidän päiviensä ilo on juoruilla muista ihmisistä ja levitellä mitä mehukkaimpia juttuja. Tällaisista ihmisistä kannattaa pysyä kaukana eikä antaa heille mitään huomiota. Valheellisia väittämiä toki voi yrittää korjata, mutta useimmiten juoruajien into laantuu kun juoruille ei anna mitään painoarvoa.
Aletheias
11:34
On eroja ja eroja.
Se, joka eroaa niin, että jää katkeruus, itse sitä levittää.
No ulkopuolisten ei tule siihen puuttua.
Mutta nyxä voi joutua olemaan terapeutti ja kuuntelemaan kokemuksista, jos niitä ei ole käsitelty loppuun.
Voisi olla fiksua sopia, että mennyt on mennyttä ja jos lapsia, niin aikuismaista käytöstä heidän läsnäollessaan.
Mutta menneisyydestä on myös tietoa, mikä voisi nyxälke olla tärkeää; alkoholi, väkivalta, raha-asiat, velat, rikokset ja rangaistukset.
Ulkopuolisten asia ei ole infota.
Vilma
Jäin tuossa linjerin viestien jälkeen miettimään, että voi olla, etten minä olekaan noiden juttujen kohde. Eihän hänellä ole lopulta mitään syytä olettaa, että nuo edes tulevat korviini, kun enhän mä ole koskaan mihinkään reagoinut. Ne henkilöt, joita tuo avoimemmin ärsyttää, ovat siellä lähempänä. Sitä en tosin ymmärrä, että onko tarkoitus tosiaan ihan puhtaasti vain ärsyttää heitä. Ei tuossa oikein mitään muuta saavutettavaa ole. Ehkä mun täytyy seuraavan kerran käydessäni tehdä läsnäoloni huomattavasti selvemmäksi ja olla vähemmän kätevästi poissaoleva.
Fiksu ihminen ei eron jälkeen vaikeuta asioita valheilla, haukkumisilla yms eikä missään nimessä ainakaan lasten nähden/kuullen. On inhimillistä, että ero nostattaa kaikenlaisia tunteita, vihaa ja katkeruuttakin ja on tietenkin sallittua tuntea monenlaisia tunteita, mutta ne pitäisi osata käsitellä niin, etteivät ne vaikuta negatiivisesti ulkopuolisiin tai uusiin suhteisiin.
Ei existä tarvitse pitää, mutta toimeen tarvitsee tulla edes välttävästi ainakin, jos kuvioissa on lapsia mukana. Sen verran pitäisi kypsyyttä löytyä molemmilta osapuolilta, että ainakin lasten asiat hoidetaan asiallisesti ja etteivät lapset joudu ikäviin tilanteisiin ja vaikkapa miettimään voiko kumpaakin vanhempaa kutsua samaan aikaan juhliin.
Ulkopuolisten ei tosiaan muiden suhteisiin kuulu sekanntua paitsi silloin, jos on kyse esim väkivallasta tai muusta erityisestä tilanteesta. Muiden suhteita kuuluu kunnioittaa myös silloin, vaikka suhde aiheuttaisi itselle sydänsurua tms. Jokaisella kun on oikeus valita itse kumppaninsa.
Aletheias
No voi juku palstasetäVilma pitääkö joka asiaan olla joku terapeuttinen ohjelma- kuten synnytyksen jälkeen? Missä on minun kanakeitto siinä tapauksessa?
Haastan kunnan oikeutee
Taidat asua landella sedättelijä.
Lehmät lypsetään tähän aikaan.
Vilma
5:36
Landepaukku kommentoi tässäkin mennessään lypsämään.
Vilma
Pelle Moiljoona na lasten kanssa tekemässä rokkiakin haqha Pelle on tyehnyt kyllä ennenkin noitra
Tuskin tutustumismielessä sentään, palstasetä
Vaikuttaa siltä ettei nyksän asiat ole hyvin. Eikä ko. miehen. Sitä ei tiedä mitä muiden päässä liikkuu.
- Sheena
Jos jaksaa jauhaa exästä, se tarkoittaa ettei ole vielä suhteesta yli. Eli ajattelee tavalla tai toisella vielä toista. Ehkä jonkinlaisia toiveita takaisin yhteen palaamisesta tms.
No nyt ei ollut eksä se joka näitä jauhaa, vaan sen eksän nyksä. Sen vielä kykenisikin tajuamaan, jos eksä jauhaisi, mutta mitä ihmettä se sen nyksä siitä saa?
Kannattaisiko kysyä exältä mikä nyksäänsä riivaa ja jos vaikka tekisi löpinöistä stopin.
Sitä ahdistaa se, että olet koeajanut hänen kumppaninsa. Ajattelee seksiä harrastaessaan sinua. Suhde ei tule kestämään, jos on niin mustasukkainen että on mustasukkainen existä.
Kun en vain haluaisi yhtään jutella hänenkään kanssaan. Voisivat vain antaa mun olla rauhassa.
Et ole tosissas 😃. Tuonkin voisi ehkä miettiä etukäteen, jos on tuollaisia taipumuksia.
Vaikuttaa enemmän joitai miehiä vaivaavilta piinaavilta ajatuksilta. Nosta sinäki jo housus
Toinen vaihtoehto on se, että exäsi yhä puhuu sinusta, eikä ole päässyt sinusta yli. Tai sitten nyxä kokee sinut uhkana, että pelkää jos vanha suola alkaa janottamaan. Se sitten kostautuu sinulle, kun toinen räkyttää.
Ole rauhassa ja anna turinoille piupaut.
Siis tämä mies joka tätä satua kirjoittaa taisi viitata näihin naisiin eksiin ja nyksiin? Älä sinä mee ja tee perässä ja luuppaa tänne omaa tarinaasi. Just keep going bro
Menikö monta minuuttia kauemmin ja
Mulla on hame päälläni, joten huolehdi sinä vain omista housuistasi.
Niin mikä tässä stoorissa oli palstasetä se ns ydinongelma? Kertokaa toki viisaammat
Joku haukkuu häntä, häntä tai häntä?
Luultavasti on helposti provosoituva tyyppi.
Kyllä munkin "nyksät" piti exän juttuja idioottimaisina (kuka ei), mutta he eivät kyllä lähteneet sitä huomiota mihinkään levittämään tai vst.
Epävarmuushan se yleensä pistää ihmiset töllöilemään...
Itse en kyllä tiedä oikeastaan mitään nykyisen mieheni eksän tekemisistä. Hittoako ne minulle kuuluisivat, eikä kyllä kiinnostakaan. Nykyinen miehenikään ei tietäisi noista oman eksäni kuvioista ilman tuon yhden töllöilyjä. 😃
Ai jaa ihanko totta, palstaäijä? Ja jonnin joutavan aloituksen kirjoittaja. Eikö yleensä ole tapana kirjata kaikista ihmisistä kaikki ylös. Tai joidenki mielestä nämä anonyymin palstan höpinät
Joku haukkuu jonkun eksää noin kolmasosa kansasta ehkä jossain mielessä, mutta🥱
Tai anoppia, nykyistä tai entistä. C’est la vie
Very Interesting if WT.
Sulla on outoja harrastuksia.
Eilen oli ohjelma Italia-roskien vantakunta oli aika pljon roskia, joku Lassila ja Tikanoja sinne töihin... kyllähän se heillä selllaista ongelmaa kun, kaikenlaista roskaa on jooh ihmiset laittavat kaikkea jonnekin tenvieriinkin.
Mustasukkaisuus kokee olevansa huonompi kuin exä mies kehuskelee kotona exäänsä mitä tämä teki muka paremmin ja erilailla kun nyksä sanoisin toki tossa kohti et painu si exäs luo kun kerran oli niin paljon parempi kun minä (miksi on exä jos kerran oli parempi kun nyksä)
Täytyy toivoa, että tuo aiemmin ketjussa herätelty ajatus, ettei tuo oikeastaan liity suoraan minuun, on oikea. Ajatus siitä, että eksäni vielä haikailisi perääni, on aika ikävä. Hän kyllä tietää meidän jutun olevan täysin ja lopullisesti taputeltu ja mä olin onnellinen hänen puolestaan, kun hän löysi uuden parisuhteen. Harmi jos hän pilaisi sen tuollaisella typeryydellä.
Miehen asenne sitä exää kohtaan.
Se on ollut se syy kaikilla, ketä tunnen. Miehet on aiheuttaneet omilla jutuillaan mustasukkaisuuden, mikä ei sitten menekään ohi, vaan paha mieli jää ja se saa jatkoa tällaisena panetteluna. Nyksä on ollut jotenkin jumiin jäävää ihmistyyppiä, eikä ole päässyt yli niistä jutuista, vaikka mies itse onkin päässyt. Sotku syntyy siitä.
Mies voi aiheuttaa sen myös tahallaan, jos on narsistimies tai muuten huono itsetunto, tehdä naisen hulluksi mustasukkaisuudesta puhumalla exästä. Motiivina on se, että mustasukkainen nainen pitää miehestään tiukemmin kiinni. Samasta syystä naiset tekee tätä miehille.
"Mies voi aiheuttaa sen myös tahallaan, jos on narsistimies tai muuten huono itsetunto, tehdä naisen hulluksi mustasukkaisuudesta puhumalla exästä. Motiivina on se, että mustasukkainen nainen pitää miehestään tiukemmin kiinni. Samasta syystä naiset tekee tätä miehille."
Tämä ainakaan ei vaikuta mielestäni tähän tapaukseen sopivalta. Tai no ainakaan itselläni ei ole tuollaista kokemusta. Eksäni oli silloin itse mustasukkainen, mutta ei sellaisia tuntemuksia minussa yritetty herättää. Voi tietysti olla, että en vain olisi tunnistanut sellaisia yrityksiä, sillä en ole mustasukkainen yksilö. Eikä minua kyllä mustasukkaisuus saisi myöskään pitämään tiukemmin kiinni, vaan etääntymään. Sama myös toiseen suuntaan, sillä en lainkaan pidä siitä, että toinen oli minusta täysin syyttä suotta mustasukkainen.