Katkeruuttako ja mistä muka?

Tuo nyt ei kyllä juurikaan antanut valaisua kysymykseeni, mutta ok.

Ai niin ja mä en kaipaa kunnioitusta. Moinen on mulle täysin yhdentekevää. Riittää kun antaisi ihan vain olla rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt ei kyllä juurikaan antanut valaisua kysymykseeni, mutta ok.

Siitähän on kysymys, ne jotka ajattelevat sopivansa mihin tahansa housuihin...he ovat se ongelma. Eli, joku taitaa nyt selitellä miksi ei 20 kg lihavempana sopinut enää S-koon housuihin?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän on kysymys, ne jotka ajattelevat sopivansa mihin tahansa housuihin...he ovat se ongelma. Eli, joku taitaa nyt selitellä miksi ei 20 kg lihavempana sopinut enää S-koon housuihin?

AV

Lue lisää

Sun juttusi ovat kyllä aina yhtä sekavia. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Sun juttusi ovat kyllä aina yhtä sekavia. 👍

Elämä on, minä en:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on, minä en:)

AV

No kivat sulle ja sun housuillesi sitten 👍

Anonyymi kirjoitti:

No kivat sulle ja sun housuillesi sitten 👍

Ainahan hyvät housut hyvän sopivan pepun itselleen löytää, miksi siitä tulisi olla katkera?
Ne jotka eivät sitä ymmärrä voivat katkeroitua?!

AV

Mitä hiton viehätysvoimaa? Ihmisessä, jota ei ole koskaan edes nähnyt, ei edes kuvaa minusta sillä eksälläni ei ole kuvia minusta.

En mä tätä tilannetta tietenkään mitenkään muuten osaa tulkita, kuin että kai siinä huushollissa sitten minusta edelleen puhutaan. Vaan mikä saa sitten jäämään suhteeseen, jossa täytyy haukkua miehensä eksän "haamua"?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hiton viehätysvoimaa? Ihmisessä, jota ei ole koskaan edes nähnyt, ei edes kuvaa minusta sillä eksälläni ei ole kuvia minusta.

En mä tätä tilannetta tietenkään mitenkään muuten osaa tulkita, kuin että kai siinä huushollissa sitten minusta edelleen puhutaan. Vaan mikä saa sitten jäämään suhteeseen, jossa täytyy haukkua miehensä eksän "haamua"?

Lue lisää

Mies on osasyyllinen, ei ota sitä omaa vastuuta erosta?
Ihmiset eivät koskaan eroa vain yhden osapuolen käytäytymisen vuoksi tai seurauksena.
Jotain, molemmat olisivat voineet tehdä kai toisin?

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mies on osasyyllinen, ei ota sitä omaa vastuuta erosta?
Ihmiset eivät koskaan eroa vain yhden osapuolen käytäytymisen vuoksi tai seurauksena.
Jotain, molemmat olisivat voineet tehdä kai toisin?

AV

Lue lisää

Osasyyllinen mihin? Vaikka ukko vinkuisi mitä tahansa siitä erosta, niin mikä saa naisen lähtemään mukaan puimaan julkisesti jotain nyksänsä eroa ja vielä vuosikausia sen eron jälkeen? Hänellä, siis sillä naisella, nyt ei ainakaan ole niin sitten kertakaikkiaan yhtään mitään tekoa niiden asioiden kanssa. En kykene ymmärtämään tuollaista ajatuksenjuoksua.

Anonyymi kirjoitti:

Osasyyllinen mihin? Vaikka ukko vinkuisi mitä tahansa siitä erosta, niin mikä saa naisen lähtemään mukaan puimaan julkisesti jotain nyksänsä eroa ja vielä vuosikausia sen eron jälkeen? Hänellä, siis sillä naisella, nyt ei ainakaan ole niin sitten kertakaikkiaan yhtään mitään tekoa niiden asioiden kanssa. En kykene ymmärtämään tuollaista ajatuksenjuoksua.

Lue lisää

Niin, kun toinen vetää ne farkut jalkaansa, on valitusoikeus jo menetetty.
Syy on silti miehen, ei uuden naisen.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hiton viehätysvoimaa? Ihmisessä, jota ei ole koskaan edes nähnyt, ei edes kuvaa minusta sillä eksälläni ei ole kuvia minusta.

En mä tätä tilannetta tietenkään mitenkään muuten osaa tulkita, kuin että kai siinä huushollissa sitten minusta edelleen puhutaan. Vaan mikä saa sitten jäämään suhteeseen, jossa täytyy haukkua miehensä eksän "haamua"?

Lue lisää

Vaikken ehkä ymmärrä mitä, niin jotain se eksäs on sinussa nähnyt ja se tekee epävarman ihmisen ikäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun toinen vetää ne farkut jalkaansa, on valitusoikeus jo menetetty.
Syy on silti miehen, ei uuden naisen.

AV

Kyllä se on tasan tarkkaan se nainen, joka siellä kulkee ympäriinsä louskuttamassa ja kyllä hän ihan itse on omista jauhamisistaan vastuussa. Eksäni on varmasti vastuussa monestakin asiasta, mutta toisen ihmisen leuan louskutuksesta en voi sentään häntä syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on tasan tarkkaan se nainen, joka siellä kulkee ympäriinsä louskuttamassa ja kyllä hän ihan itse on omista jauhamisistaan vastuussa. Eksäni on varmasti vastuussa monestakin asiasta, mutta toisen ihmisen leuan louskutuksesta en voi sentään häntä syyttää.

Lue lisää

Sittenhän eksäsi voi sen suun kai sulkea?
Itse en hyväksy menneisyyteni ottamista nykypäivään, koska sillä ei enää ole mitään merkitystä.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Vaikken ehkä ymmärrä mitä, niin jotain se eksäs on sinussa nähnyt ja se tekee epävarman ihmisen ikäväksi.

Tämä koko kuvio on vain hiton outo. En vaan kykene tajuamaan minkä laatuinen pääpipi on kyseessä. Me olemme eronneet melkein 10 vuotta sitten ja aikoja ennen kun he edes tapasivat toisensa. Minä olin jo kauan ennen tuota muuttanut ihan toiselle paikkakunnallekin. Silti siellä edelleen jauhetaan yhteisille tuttaville kaikenlaista askaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän eksäsi voi sen suun kai sulkea?
Itse en hyväksy menneisyyteni ottamista nykypäivään, koska sillä ei enää ole mitään merkitystä.

AV

Sitäpä en tiedä, kun en ole eksäni kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä koko kuvio on vain hiton outo. En vaan kykene tajuamaan minkä laatuinen pääpipi on kyseessä. Me olemme eronneet melkein 10 vuotta sitten ja aikoja ennen kun he edes tapasivat toisensa. Minä olin jo kauan ennen tuota muuttanut ihan toiselle paikkakunnallekin. Silti siellä edelleen jauhetaan yhteisille tuttaville kaikenlaista askaa.

Lue lisää

Ihmiset voivat kai puhua paljonkin kaikenlaista, mutta tärkeintä on pitää se oma elämänsä sellaisena "elämisen arvoisena itselleen".
Muulla ei taida olla merkitystä?!

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset voivat kai puhua paljonkin kaikenlaista, mutta tärkeintä on pitää se oma elämänsä sellaisena "elämisen arvoisena itselleen".
Muulla ei taida olla merkitystä?!

AV

Lue lisää

En ynmärrä miksi sä oikeastaan edes kommentoit tätä, kun et ilmeisesti lainkaan tajua mikä tässä tilanteessa vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ynmärrä miksi sä oikeastaan edes kommentoit tätä, kun et ilmeisesti lainkaan tajua mikä tässä tilanteessa vituttaa.

No, mikä siinä sitten niin vituttaa?

Jos se miehesi on ollut manchild?

https://www.youtube.com/watch?v=aSugSGCC12I&list=PL3-sRm8xAzY9gpXTMGVHJWy_FMD67NBed

Hah.

AV

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä siinä sitten niin vituttaa?

Jos se miehesi on ollut manchild?

https://www.youtube.com/watch?v=aSugSGCC12I&list=PL3-sRm8xAzY9gpXTMGVHJWy_FMD67NBed

Hah.

AV

Lue lisää

No ... kerrotaan nyt vaikka tämä viimeisin ulina, joka on kyllä nyt ihan tunnistettavissa, jos tapauksen tietää, mutta olkoon.

Minä en ole millään tavalla vastuussa heidän kuistinsa remontoinnista ja sen remontin kustannuksista ... en edes osittain. Joo, olen omistanut osan siitä talosta, mutta en enää kahdeksaan vuoteen. Se kuisti oli vanha jo silloin, minä en ole sitä millään tavalla korjannut tai muutenkaan tehnyt siihen kuistiin mitään muutoksia. Minä en edes ole myynyt sille naiselle yhtään mitään, jos hän nyt sitten sattuu nykyään siitä talosta osan omistamaan.

Niin, se uusi ihminen on otettava menneisyyksineen ilman mitään valittamista. Harkittava jo ennen päätöstä.
Historialla tuskin on mitään hyvää ammennettavaa nykyisyyteen?!

Itse en ole koskaan puhunut mitään menneisyydestä, koska sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä tilanteessa jossa kaksi ihmistä haluavat toisensa.

Tietysti se ettei ole mitään suuria taloudellisia taakkoja yms. on ymmärrettävää. Mutta menneisyyden parisuhteet eivät kuulu seuraavaan suhteeseen, eikä siitä tule jauhaa oikeastaan millään tasolla.

AV



AV

En tiedä. Kai siellä joku ikuinen parisuhdedraama sitten on. Kumma ettei ketään muuta löydy yhtään lähempää, johon sen voisi kohdistaa. Eräs ystäväni olikin tossa alukesästä todennut ko. tapaukselle, että hänellä (siis minulla) on uusi mies ja 2 pientä lastakin, joten ei voisi vähempää kiinnostaa teidän asiat. Mulla vaan alkaa mennä hermo, kun nyt olen muka "vastuussa" heidän remontistaankin. Tai siis eihän sitä nyt sentään olisi pokkaa minulle yrittää sanoa, mutta sellasen ympäriinsä levittäminen ei tuota mitään ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Kai siellä joku ikuinen parisuhdedraama sitten on. Kumma ettei ketään muuta löydy yhtään lähempää, johon sen voisi kohdistaa. Eräs ystäväni olikin tossa alukesästä todennut ko. tapaukselle, että hänellä (siis minulla) on uusi mies ja 2 pientä lastakin, joten ei voisi vähempää kiinnostaa teidän asiat. Mulla vaan alkaa mennä hermo, kun nyt olen muka "vastuussa" heidän remontistaankin. Tai siis eihän sitä nyt sentään olisi pokkaa minulle yrittää sanoa, mutta sellasen ympäriinsä levittäminen ei tuota mitään ongelmaa.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että joku haluaa vaan löytää syypään ja sylkykupin, sinä sitten olet joutunut siihen osaan. 😓

Itse ehkä tuossa tilanteessa ottaisin yhteyttä ja kysyisin, mikä mättää. Miksi kuulen ystäviltä itsestäni paskapuheita.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa siltä, että joku haluaa vaan löytää syypään ja sylkykupin, sinä sitten olet joutunut siihen osaan. 😓

Itse ehkä tuossa tilanteessa ottaisin yhteyttä ja kysyisin, mikä mättää. Miksi kuulen ystäviltä itsestäni paskapuheita.

Jasu

Lue lisää

Mä en vain haluaisi lähteä yhtään mukaan. Olen vain yrittänyt antaa olla, kun mua ei kiinnosta olla yhtään missään tekemisissä. Jätin yhdet häätkin väliin, ihan vain tän tapauksen takia. En halunnut mennä sinne riskeeraamaan mitään typerää kohtausta toisten juhliin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se uusi ihminen on otettava menneisyyksineen ilman mitään valittamista. Harkittava jo ennen päätöstä.
Historialla tuskin on mitään hyvää ammennettavaa nykyisyyteen?!

Itse en ole koskaan puhunut mitään menneisyydestä, koska sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä tilanteessa jossa kaksi ihmistä haluavat toisensa.

Tietysti se ettei ole mitään suuria taloudellisia taakkoja yms. on ymmärrettävää. Mutta menneisyyden parisuhteet eivät kuulu seuraavaan suhteeseen, eikä siitä tule jauhaa oikeastaan millään tasolla.

AV



AV

Lue lisää

No, inulle taas historiaei ole mikään salaisuus asia mistä en voisi rehellisesti puhua, jos siinä jokin toista kiinnostaa. Se on kuitenkin helposti tärkeäkin osa jonka myötä ymmärtää paremmin kun tietää.

Ainakin mun mieheni on sanonut, että hyvä kun kerroin sillä nyt ymmärtää paremmin mitä olen kokenut ja miksi jotkut asiat on helposti reaktioherkkiä. Mä itse uskon avoimuuteen luottamussuhteen luomisessa ja on siinä riskinsäkin, että jonkun tiedon valossa mielenkiinto hiipuu, mutta itse pidän sitäkin reiluna. Haukkuminen on sitten asia jota tuskin tarvitaan, voi kertoa ihan fiksustikin.

Jasu

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No, inulle taas historiaei ole mikään salaisuus asia mistä en voisi rehellisesti puhua, jos siinä jokin toista kiinnostaa. Se on kuitenkin helposti tärkeäkin osa jonka myötä ymmärtää paremmin kun tietää.

Ainakin mun mieheni on sanonut, että hyvä kun kerroin sillä nyt ymmärtää paremmin mitä olen kokenut ja miksi jotkut asiat on helposti reaktioherkkiä. Mä itse uskon avoimuuteen luottamussuhteen luomisessa ja on siinä riskinsäkin, että jonkun tiedon valossa mielenkiinto hiipuu, mutta itse pidän sitäkin reiluna. Haukkuminen on sitten asia jota tuskin tarvitaan, voi kertoa ihan fiksustikin.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Ei menneisyyttä tarvi naamaan hieroa, mutta salaisuutena se herättää entistäkin enemmän kysymyksiä. Mitä siellä on kun niistä vaietaan.

Mä pidän tärkeenä, että ihminen joka on mun kumppani tuntee oikean minän. Ei puolivillaista Jasua ja voi hyväksyä tai olla hyväksymättä mut raatorehellisenä. Eli en vaikene, jos multa kysytään mites se asia on.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei menneisyyttä tarvi naamaan hieroa, mutta salaisuutena se herättää entistäkin enemmän kysymyksiä. Mitä siellä on kun niistä vaietaan.

Mä pidän tärkeenä, että ihminen joka on mun kumppani tuntee oikean minän. Ei puolivillaista Jasua ja voi hyväksyä tai olla hyväksymättä mut raatorehellisenä. Eli en vaikene, jos multa kysytään mites se asia on.

Jasu

Lue lisää

Ja jos aito rehellinen minä aiheuttaa sen, ettei enää kiinnosta tuntea mua. Se on mulle ok. Mutta rehellinen olen silti. Tietääpä mitä saa, kun minut saa ajatuksin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos aito rehellinen minä aiheuttaa sen, ettei enää kiinnosta tuntea mua. Se on mulle ok. Mutta rehellinen olen silti. Tietääpä mitä saa, kun minut saa ajatuksin.

Jasu

Lue lisää

Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.

Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.

Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.

Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.

Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.

Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.

Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.

AV

Lue lisää

Me ollaan kaikki summa menneisyyden valinnoistamme. Olet siis nyt juuri sellainen ihminen miten aikaisemmin olet toiminut. Menneisyydellä on kaikki merkitys kun arvioidaan ihmistä. Juurikin menneisyyden perusteella voimme päätellä miten joku toimii tulevaisuudessa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Me ollaan kaikki summa menneisyyden valinnoistamme. Olet siis nyt juuri sellainen ihminen miten aikaisemmin olet toiminut. Menneisyydellä on kaikki merkitys kun arvioidaan ihmistä. Juurikin menneisyyden perusteella voimme päätellä miten joku toimii tulevaisuudessa.

xLiner

Lue lisää

10 vuotta sinkkuna ollut haluaa olla sitä ikuisesti.
Sellaisia ei kannata koskea pitkällä tikullakaan, jotain ongelmia heissä varmasti olisi.
Menneisyydellä on merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.

Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.

Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.

Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.

AV

Lue lisää

Aloittaja toteaa, että tietenkin menneisyydellä on väliä. Jos toisella on esimerkiksi väkivaltataustaa tmv. niin ainakin ehdottomasti olisi syytä olla väliä. Jos ihminen on itse virheensä vilpittömästi myöntänyt, tehnyt itsensä kanssa työtä ja saanut huonoja asioita muutettua, niin vasta silloin voi sanoa, ettei menneisyydellä ole väliä. Virheistään voi oppia, tai sitten niitä voi toistaa loputtomiin. Tämä on niin ihmisestä kiinni. Toiset hakkaavat päätäön samaan mäntyyn koko ikänsä ja jotkut taas oppivat kerrasta väistämään sen. Parisuhteen dynamiikkaa esimerkiksi ei varmuudella tiedä ennen sitä parisuhdetta ja usein ei ole mitään järkeä mennä niin pitkälle, että sen oppisi tietämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja toteaa, että tietenkin menneisyydellä on väliä. Jos toisella on esimerkiksi väkivaltataustaa tmv. niin ainakin ehdottomasti olisi syytä olla väliä. Jos ihminen on itse virheensä vilpittömästi myöntänyt, tehnyt itsensä kanssa työtä ja saanut huonoja asioita muutettua, niin vasta silloin voi sanoa, ettei menneisyydellä ole väliä. Virheistään voi oppia, tai sitten niitä voi toistaa loputtomiin. Tämä on niin ihmisestä kiinni. Toiset hakkaavat päätäön samaan mäntyyn koko ikänsä ja jotkut taas oppivat kerrasta väistämään sen. Parisuhteen dynamiikkaa esimerkiksi ei varmuudella tiedä ennen sitä parisuhdetta ja usein ei ole mitään järkeä mennä niin pitkälle, että sen oppisi tietämään.

Lue lisää

Eronnut eroaa aina, ja syy on aina sen vastapuolen?

Anonyymi kirjoitti:

Eronnut eroaa aina, ja syy on aina sen vastapuolen?

Miksi eroaisi ja miksi olisi? Oleellista on se, kykeneekö henkilö itse vilpitömästi myöntämään ne omat virheensä ja oppimaan niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi eroaisi ja miksi olisi? Oleellista on se, kykeneekö henkilö itse vilpitömästi myöntämään ne omat virheensä ja oppimaan niistä.

Menneisyys vaikuttaa, riskiä ei kannata eronneista ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyys vaikuttaa, riskiä ei kannata eronneista ottaa.

Ehkä tuo on jokin oppi, jonka sinä olet elämässäsi oppinut. Minä en ole tuollaiseen ongelmaan törmännyt, joten minulle tuo oppikaan ei ole ollut tarpeellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eronnut eroaa aina, ja syy on aina sen vastapuolen?

Itse eroa oleellisempaa ovat eroon johtaneet syyt. Erojakin on niin kovin monenlaisia, että niitä on aivan mahdoton laittaa yhteen nippuun.

Anonyymi kirjoitti:

Itse eroa oleellisempaa ovat eroon johtaneet syyt. Erojakin on niin kovin monenlaisia, että niitä on aivan mahdoton laittaa yhteen nippuun.

Oletko tavannut jonkun joka sanoisi eron olleen hänen syytään?
60% parisuhteista päättyy eroon, kuka sanoo eroon johtaneet todelliset syyt seuraavalle.
Kylällä huhutaan kuten aloituksessakin tapahtuu. Eron syy oli todennäköisesti elttaantunut terassi:)

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tavannut jonkun joka sanoisi eron olleen hänen syytään?
60% parisuhteista päättyy eroon, kuka sanoo eroon johtaneet todelliset syyt seuraavalle.
Kylällä huhutaan kuten aloituksessakin tapahtuu. Eron syy oli todennäköisesti elttaantunut terassi:)

Lue lisää

Olen tavannut. Itselleen rehellinen ja tilanteeseensa aidosti muutosta haluava kertoo. Kaikki eivät halua parisuhdetta pelkästä parisuhteessa olemisen ilosta, vaan omalla onnellisuudella ja tyytyväisyydellä on heille väliä. Noita taas ei ole saavutettavissa ilman rehellisyyttä omalle itselle.

Ja ei, terassi ei liittynyt mitenkään eroomme. Se oli ihan ok kunnossa silloin. Myönnetään, että sillä talolla itsessään oli oma roolinsa, mutta lähinnä olosuhteiden luojana, eikä sen talon puuttuminen kuviosta olisi suhdetta korjannut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut. Itselleen rehellinen ja tilanteeseensa aidosti muutosta haluava kertoo. Kaikki eivät halua parisuhdetta pelkästä parisuhteessa olemisen ilosta, vaan omalla onnellisuudella ja tyytyväisyydellä on heille väliä. Noita taas ei ole saavutettavissa ilman rehellisyyttä omalle itselle.

Ja ei, terassi ei liittynyt mitenkään eroomme. Se oli ihan ok kunnossa silloin. Myönnetään, että sillä talolla itsessään oli oma roolinsa, mutta lähinnä olosuhteiden luojana, eikä sen talon puuttuminen kuviosta olisi suhdetta korjannut.

Lue lisää

Elitte siis kulissien varjoissa, kulissit eivät ole kestäviä jos tunteet eivät niitä tue.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyys vaikuttaa, riskiä ei kannata eronneista ottaa.

Ei eroamisessa mitään pahaa ole. Se on aina hyvä ratkaisu tilanteeseen jos siihen päädytään.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Elitte siis kulissien varjoissa, kulissit eivät ole kestäviä jos tunteet eivät niitä tue.

Ei mitään tuollaista. Kulissit eivät sovi minun luonteeseeni. Vain konkreettisilla olosuhteilla on minulle jotakin väliä. Liika on liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eroamisessa mitään pahaa ole. Se on aina hyvä ratkaisu tilanteeseen jos siihen päädytään.

xLiner

Nimenomaan noin. Toisinaan ero on ainoa järkevä vaihtoehto ja ainoa sitä parempi olisi ollut tajuta olla koskaan menemättä yhteen. Tuota jälkimmäistä ei vain voi enää jälkikäteen toteuttaa. Toisaalta silloinkin on kuitenkin saanut sen kokemuksen ja toivottavasti oppinutkin jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan noin. Toisinaan ero on ainoa järkevä vaihtoehto ja ainoa sitä parempi olisi ollut tajuta olla koskaan menemättä yhteen. Tuota jälkimmäistä ei vain voi enää jälkikäteen toteuttaa. Toisaalta silloinkin on kuitenkin saanut sen kokemuksen ja toivottavasti oppinutkin jotain.

Lue lisää

Miten naiset voivatkaan valita epäsopivia miehiä.
Se ei vielä riitä, he ostavat talon yhdessä parantaakseen suhteen laatua.
Tulisiko seurustella pidempään, helpottaisiko se sen oikean löytämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.

Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.

Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.

Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.

AV

Lue lisää

Menneisyys nimenomaan vaikuttaa valintoihin.

Ihminen on siksikin niin laajalle levinnyt laji, että se oppii helposti. Ihminen mm. oppii laakista miten tunnistaa myrkyllinen marja tai sieni, ihan samoin kuin oppii tunnistamaan "myrkyllisen" ihmisen, jos ei nyt sitten kuole heti ensimmäisen sellaisen kohdatessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten naiset voivatkaan valita epäsopivia miehiä.
Se ei vielä riitä, he ostavat talon yhdessä parantaakseen suhteen laatua.
Tulisiko seurustella pidempään, helpottaisiko se sen oikean löytämistä?

Lue lisää

Varmaan ihan samalla tavalla kuin miehetkin tekevät jatkuvasti tuota virhettä. Erehtyminen on inhimillistä.

Sinulle talon ostaminen on ehkä isokin juttu. Minulle se ei ole. Se on vain asunto, ei sen kummempaa. Eikä sillä voi parantaa muuta kuin asumisen laatua, eikä aina sekään ole tarkoitus, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Tässä elämässä on tullut jo ostettua ja myytyä sen verran monta asuntoa, joista osa on ostettukin ihan vain myymistä varten, että minä en osaa suhtautua taloihin noin kovin dramaattisesti.

Ehkä. Tosin en tiedä miten tuo minuun liittyy, kun kyse nyt kuitenkin oli pitkästä parisuhteesta, jossa seurusteltiinkin ihan hyvän aikaa. Elämä osaa kuitenkin heitellä myös kierrepalloja, jotka voivat muuttaa asioita radikaalistikin.

Anonyymi kirjoitti:

Toki noin voi ajatella, mutta se menneisyys (olipa se millainen tahansa) ei loppupelissä vaikuta valintoihin. Ei kai sillä ole merkitystä jos joku selittelisi menneisyydellään sitä ettei voisi toisia kohtaan olla normaali? Parisuhteen dynamiikalla on merkitystä, ei juuri millään muulla asialla.

Elämme tässä hetkessä ja vain ne asiat jotka tätä nykyistä hetkeä ja tulevaisuutta parantavat...vain niillä jutuilla on suhteen toimivuuden kannalta päärooli.

Ei se vaikka toinen olisi ollut aikaisemmin jonkun valtakunnan keisari tai lammen rupisammakko ehkä niin paljon nykyisyyteen vaikuta, jos sitä ei nyt enää olisi.

Se miten ihminen hoitaa ja hallitsee itseään ja parisuhdetta nyt, millaisen vastakaiun häneltä elämässään saa...ei se selittelemällä muutu.

AV

Lue lisää

Hmm, häpeätkö sitten menneisyyttäsi? Vai miksi se on pidettävä visusti irti nykyisyydestä?

Minä en häpeä. Tiedän olleeni naivi, lapsellinen, pikkumainen, tyhmä, tehnyt virheitä ja käyttäytynyt typerästi jne. Mutta mä olen hyväksynyt sen osaksi minun kehityskulkua tähän päivään.

Mitä minä voittaisin puhumalla satuja itsestäni tai leikkimällä mykkää, jos toinen kysyy multa jotain menneisyydestäni? En halua rakentaa yhtäkään ihmissuhdettani valheille enkä teennäisyydelle, siksi haluan olla rehellinen myös silloin kun minä olen ollut tai olen aasi ja tehnyt väärin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Miten naiset voivatkaan valita epäsopivia miehiä.
Se ei vielä riitä, he ostavat talon yhdessä parantaakseen suhteen laatua.
Tulisiko seurustella pidempään, helpottaisiko se sen oikean löytämistä?

Lue lisää

En ole ikinä ostanut taloa tai asuntoa kenenkään kanssa, vaan yksin. Enkä ostaisi. 😊

Päätin jo 14 vanhana, etten tarvi miestä omaisuuden hankkimiseen. Teen itse ja se on pitänyt. Mies voi hankkia omansa yksinään. Jos minä pystyin siihen jo parikymppiseni alussa, pystyy mieskin. Kyse on vain arvoista.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En ole ikinä ostanut taloa tai asuntoa kenenkään kanssa, vaan yksin. Enkä ostaisi. 😊

Päätin jo 14 vanhana, etten tarvi miestä omaisuuden hankkimiseen. Teen itse ja se on pitänyt. Mies voi hankkia omansa yksinään. Jos minä pystyin siihen jo parikymppiseni alussa, pystyy mieskin. Kyse on vain arvoista.

Jasu

Lue lisää

Exäni kanssa jaoin talon, hän osti minulta 50%. Sekin oli minun tarjous, jolla saatiin yläkertaa tehtyä kylmästä ullakosta asuttavaksi. Eli ne rahat meni pitkälti siihen taloon joka sitten ositettiin ja sain about 30 000 euroa erossa.

Paljon vähemmän mitä taloon laitoin, mutta jäi hyvälle miehelle hankintoineen, niin ei haittaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Exäni kanssa jaoin talon, hän osti minulta 50%. Sekin oli minun tarjous, jolla saatiin yläkertaa tehtyä kylmästä ullakosta asuttavaksi. Eli ne rahat meni pitkälti siihen taloon joka sitten ositettiin ja sain about 30 000 euroa erossa.

Paljon vähemmän mitä taloon laitoin, mutta jäi hyvälle miehelle hankintoineen, niin ei haittaa.

Jasu

Lue lisää

Ja hyvä mies ei tarkoita kumppanina kestävää persoonaa. Muutoin kyllä ihana ihminen. En vain halua olla kaksin ja yksin vastuussa kaikesta päätettävästä, en ole miehen äiti.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, häpeätkö sitten menneisyyttäsi? Vai miksi se on pidettävä visusti irti nykyisyydestä?

Minä en häpeä. Tiedän olleeni naivi, lapsellinen, pikkumainen, tyhmä, tehnyt virheitä ja käyttäytynyt typerästi jne. Mutta mä olen hyväksynyt sen osaksi minun kehityskulkua tähän päivään.

Mitä minä voittaisin puhumalla satuja itsestäni tai leikkimällä mykkää, jos toinen kysyy multa jotain menneisyydestäni? En halua rakentaa yhtäkään ihmissuhdettani valheille enkä teennäisyydelle, siksi haluan olla rehellinen myös silloin kun minä olen ollut tai olen aasi ja tehnyt väärin.

Jasu

Lue lisää

Jotkut voivat selitellä itseään menneisyydellä, mutta vain se nykyisyys on tärkeää.
Voihan siitä saada sympatiapisteitä kumppanilta jos jotain ärsyttävää piirrettään menneisyydellä perustelisi?

Mitä sillä on merkitystä?

Parasta on jos parisuhde voi hyvin nyt ja huomenna.
Eivät ne sanat, vaan ne teot.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Exäni kanssa jaoin talon, hän osti minulta 50%. Sekin oli minun tarjous, jolla saatiin yläkertaa tehtyä kylmästä ullakosta asuttavaksi. Eli ne rahat meni pitkälti siihen taloon joka sitten ositettiin ja sain about 30 000 euroa erossa.

Paljon vähemmän mitä taloon laitoin, mutta jäi hyvälle miehelle hankintoineen, niin ei haittaa.

Jasu

Lue lisää

Aloittaja toteaa, että kuulostaa tutulta. Itse jäin käytännössä nollille tuon talon osalta, josta ketjussa puhutaan. Olin kuitenkin tyytyväinen, kun pääsin siitä pois. Eksälläni ei olisi ollut siihen taloon alunperin varaa yksinään, eikä hän erotessammekaan olisi realistisesti voinut hirveän paljoa enempää lisälainaa ottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut voivat selitellä itseään menneisyydellä, mutta vain se nykyisyys on tärkeää.
Voihan siitä saada sympatiapisteitä kumppanilta jos jotain ärsyttävää piirrettään menneisyydellä perustelisi?

Mitä sillä on merkitystä?

Parasta on jos parisuhde voi hyvin nyt ja huomenna.
Eivät ne sanat, vaan ne teot.

AV

Lue lisää

Menneisyydessä on tapahtunut paljon muutakin kuin itsensä selittely. Olen kokenut asioita mitkä voi ja vaikuttaa jossain määrin aina. Kyllä niistä on hyvä kertoa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja toteaa, että kuulostaa tutulta. Itse jäin käytännössä nollille tuon talon osalta, josta ketjussa puhutaan. Olin kuitenkin tyytyväinen, kun pääsin siitä pois. Eksälläni ei olisi ollut siihen taloon alunperin varaa yksinään, eikä hän erotessammekaan olisi realistisesti voinut hirveän paljoa enempää lisälainaa ottaa.

Lue lisää

Juu, meilläkin oli tilanne se, kun aloimme yhdessä kulkea olin jo omistanut talon 4 vuotta. Hän tuli valmiiseen taloon ulakkoa lukuunottamatta. Mutta oli innokas tekemään kotia ja nikkaroimaan taloa sekä pihaa. Hän teki taudoillaan paikasta hyvästä upean, vaikka mun rahat käytettiinkin, joten halusin että se vaivannäkö jää myös hänelle, jos hän niin haluaa.

Ei ole kaduttanut hetkeäkään. Itse en olisi halunnut enää siellä asua. Liian kaukana kaikesta ympärivuotiseen eloon. 🙂

Paikka kukoistaa yhä hänen omistuksessaan. Jäi oikealle ihmiselle, se on tärkeintä. Ja olihan hän mun rakas ja rakkain monta vuotta. Rakas yhä mutta eri tavalla kuin silloin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Juu, meilläkin oli tilanne se, kun aloimme yhdessä kulkea olin jo omistanut talon 4 vuotta. Hän tuli valmiiseen taloon ulakkoa lukuunottamatta. Mutta oli innokas tekemään kotia ja nikkaroimaan taloa sekä pihaa. Hän teki taudoillaan paikasta hyvästä upean, vaikka mun rahat käytettiinkin, joten halusin että se vaivannäkö jää myös hänelle, jos hän niin haluaa.

Ei ole kaduttanut hetkeäkään. Itse en olisi halunnut enää siellä asua. Liian kaukana kaikesta ympärivuotiseen eloon. 🙂

Paikka kukoistaa yhä hänen omistuksessaan. Jäi oikealle ihmiselle, se on tärkeintä. Ja olihan hän mun rakas ja rakkain monta vuotta. Rakas yhä mutta eri tavalla kuin silloin.

Jasu

Lue lisää

Ja meillä oli sama juttu, ettei pankki antanut enempää lisää lainaa, vaan laski että tuo saa riittää jotta maksukykyä ei ylitetä. Siinä ja siinä sittenkin. Itse kiinniten saamani osituksen seuraavaan asuntooni. Ostin osakkeen, johon tuo summa riitti niin että sain lainaa ilman takaajia vielä 70 tuhatta. Eli ostin 100 tuhannen asunnon.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja meillä oli sama juttu, ettei pankki antanut enempää lisää lainaa, vaan laski että tuo saa riittää jotta maksukykyä ei ylitetä. Siinä ja siinä sittenkin. Itse kiinniten saamani osituksen seuraavaan asuntooni. Ostin osakkeen, johon tuo summa riitti niin että sain lainaa ilman takaajia vielä 70 tuhatta. Eli ostin 100 tuhannen asunnon.

Jasu

Lue lisää

Tarkalleen maksoi 112 000 euroa osake. Ja ne rahat mitä sen myymisestä velkojen pois maksun jälkeen kiinnitin vuokrakotimme kaikkiin kuluihin vuoden päivät, ostin velattoman auton ja kustansin isännän taloon keittiön ja ovia, sähköjä. Sitten ne olikin siinä. 😅
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tarkalleen maksoi 112 000 euroa osake. Ja ne rahat mitä sen myymisestä velkojen pois maksun jälkeen kiinnitin vuokrakotimme kaikkiin kuluihin vuoden päivät, ostin velattoman auton ja kustansin isännän taloon keittiön ja ovia, sähköjä. Sitten ne olikin siinä. 😅
Jasu

Lue lisää

Mies käytti ne omat varansa sen vuoden ajan talonsa kunnostukseen. En halunnut että maksaa mitäön kuluja vuokrakotimme tai auton menoista. Jottei ylivelkaannu.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mies käytti ne omat varansa sen vuoden ajan talonsa kunnostukseen. En halunnut että maksaa mitäön kuluja vuokrakotimme tai auton menoista. Jottei ylivelkaannu.

Jasu

Lue lisää

Eikä tarvinut maksaa mun osakkeessa asuessaankaan kuin osa ruoista 6 vuoden aikana. Mutta isti ja teki paneloinnin kattoon omillaan, jiten halusin minäkin antaa hälle tähän taloon vastineeksi sitten rahojani. Reilua niin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tarkalleen maksoi 112 000 euroa osake. Ja ne rahat mitä sen myymisestä velkojen pois maksun jälkeen kiinnitin vuokrakotimme kaikkiin kuluihin vuoden päivät, ostin velattoman auton ja kustansin isännän taloon keittiön ja ovia, sähköjä. Sitten ne olikin siinä. 😅
Jasu

Lue lisää

Niinhän se on, ettei kannattaisi olettaa asuntoja ja talojakaan osteltavan aina miehen kustannuksella ja "suhdetta parantaakseen". Itsekin ostin ensimmäisen asuntoni 19-vuotiaana. Äitini antoi takauksen ja isä auttoi remontissa ja samalla opetti mitä tehdään.

Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvinut maksaa mun osakkeessa asuessaankaan kuin osa ruoista 6 vuoden aikana. Mutta isti ja teki paneloinnin kattoon omillaan, jiten halusin minäkin antaa hälle tähän taloon vastineeksi sitten rahojani. Reilua niin.

Jasu

Lue lisää

Täällä aina haukutaan naisia kuppaajiksi ja hyötyjiksi. Voin sanoa etten tunne olevani kumpaakaan. Vaikken yhtään tykkää tilanteesta missä olen työtön ja työkyvytön, toisen käydessä töissä ja tienatessa perheeseen rahaa. Vaivaa minua vaikka yritän ajatella miten päin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, ettei kannattaisi olettaa asuntoja ja talojakaan osteltavan aina miehen kustannuksella ja "suhdetta parantaakseen". Itsekin ostin ensimmäisen asuntoni 19-vuotiaana. Äitini antoi takauksen ja isä auttoi remontissa ja samalla opetti mitä tehdään.

Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀

Lue lisää

Näinpä. Tuntuu ettei täällä palstalla ole miehiä joilla olisi kokemusta sinun ja minunlaisista naisista, jotka kyhää itsenäisesti elämäänsä eikä heittäydy kannettaviksi. Ainakin kun lukee niin aina on mies raasulta rahaa viety ja joutuu yhä eronkin jälkeen rahoittamaan exäänsä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on, ettei kannattaisi olettaa asuntoja ja talojakaan osteltavan aina miehen kustannuksella ja "suhdetta parantaakseen". Itsekin ostin ensimmäisen asuntoni 19-vuotiaana. Äitini antoi takauksen ja isä auttoi remontissa ja samalla opetti mitä tehdään.

Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀

Lue lisää

"Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀"

Siis ketjun, ei ketkun. Vaikka kyllä tuo sana ketkukin tähän ihan hyvin sopii 😁. Ja enhän minä tietenkään voi tietää, saattaa sekin siellä hiertää jos joutuu vasten tahtoaan "eksän talossa" asumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Muutenkin outoa, että tästä taloasiasta tuli yhtäkkiä ketkun keskeisin kysymys 😀"

Siis ketjun, ei ketkun. Vaikka kyllä tuo sana ketkukin tähän ihan hyvin sopii 😁. Ja enhän minä tietenkään voi tietää, saattaa sekin siellä hiertää jos joutuu vasten tahtoaan "eksän talossa" asumaan.

Lue lisää

Sekin voi olla, jos hän lörppösuu nainen kuvittelee sinut sinne nurkkiin ja ei tykkää luomistaan mielikuvista. 😆
Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sekin voi olla, jos hän lörppösuu nainen kuvittelee sinut sinne nurkkiin ja ei tykkää luomistaan mielikuvista. 😆
Jasu

Voisi olla jopa loogista. Se kuisti kun taisi olla niitä ainoita kohtia siitä talosta, joita ei minun aikanani remontoitu ja uusittu. 😆

Sen mitä ystäväni on kyseisestä tapauksesta kertonut, niin vaikuttaa osaavan ihan itsekin osaavan keittää kasaan kaikenlaista juttua

Edelleen, kun ei tuo ole se mikä tässä nyt ihmetyttää. Ensinnäkin kukaan ei voitoimia "tietolähteenä" asioille, jotka eivät ole totta. Toisekseen, vaikka ukko selittäisi mitä tahansa, niin mikä saa lähtemään jauhamaan niitä ympäriinsä. Se ei ole normaalia käytöstä.

Eli sinustako on täysin normaalia toistaa jonkun toisen sanoja pitkin kyliä, vaikka tietäisit ne valheeksi? Jos noin, niin sittenhän sä oletkin juuri oikea ihminen kertomaan, että mitä sinä koet sillä saavuttavasi? Mikä on se asia, mitä sä saat siitä irti?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, kun ei tuo ole se mikä tässä nyt ihmetyttää. Ensinnäkin kukaan ei voitoimia "tietolähteenä" asioille, jotka eivät ole totta. Toisekseen, vaikka ukko selittäisi mitä tahansa, niin mikä saa lähtemään jauhamaan niitä ympäriinsä. Se ei ole normaalia käytöstä.

Lue lisää

Nyksäkö ei siis sinua tunne ollenkaan henkilökohtaisesti? Jokin ne jutut laukaisee, olkoon sitten totta vai ei

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinustako on täysin normaalia toistaa jonkun toisen sanoja pitkin kyliä, vaikka tietäisit ne valheeksi? Jos noin, niin sittenhän sä oletkin juuri oikea ihminen kertomaan, että mitä sinä koet sillä saavuttavasi? Mikä on se asia, mitä sä saat siitä irti?

Lue lisää

No voi v*ttu sentään taas kerran. Kiitos ja näkemiin 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nyksäkö ei siis sinua tunne ollenkaan henkilökohtaisesti? Jokin ne jutut laukaisee, olkoon sitten totta vai ei

Ei tunne ei. En enää edes asunut lähimaillakaan, kun hän muutti tuonne. Ja kyllä jokin sen laukaisee. Se on selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, kun ei tuo ole se mikä tässä nyt ihmetyttää. Ensinnäkin kukaan ei voitoimia "tietolähteenä" asioille, jotka eivät ole totta. Toisekseen, vaikka ukko selittäisi mitä tahansa, niin mikä saa lähtemään jauhamaan niitä ympäriinsä. Se ei ole normaalia käytöstä.

Lue lisää

Et voi tietää, mitä exäsi on hänelle kertonut. Tosia tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tunne ei. En enää edes asunut lähimaillakaan, kun hän muutti tuonne. Ja kyllä jokin sen laukaisee. Se on selvää.

Kävi kyllä mielessä sekin että miten luotettava on lähde mistä tietosi saat, värittyvätkö jutut matkalla tms

Anonyymi kirjoitti:

Kävi kyllä mielessä sekin että miten luotettava on lähde mistä tietosi saat, värittyvätkö jutut matkalla tms

Hyvin luotettava. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Et voi tietää, mitä exäsi on hänelle kertonut. Tosia tai sitten ei.

Se ei muuta mihinkään sitä, että tuollainen käytös on outoa.

Sitä olen pohtinut, että voiko tuota tulkita mitenkään muuten kuin mustasukkaisuudeksi tmv? Ehkä sitten ei voi. Tai ainakaan tässä ei vielä kukaan ole osannut esittää jotain aivan erilaista teoriaa. Sitäkin olen nimittäin miettinyt, että onko siellä toinen osapuoli antanut ymmärtää, että olisimme muka edelleen jossain yhteyksissä tai jotain. Tällä hetkellä toivon, että myisivät sen talonkin pois. Ei tarvitsisi siitäkään keksiä legendaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä olen pohtinut, että voiko tuota tulkita mitenkään muuten kuin mustasukkaisuudeksi tmv? Ehkä sitten ei voi. Tai ainakaan tässä ei vielä kukaan ole osannut esittää jotain aivan erilaista teoriaa. Sitäkin olen nimittäin miettinyt, että onko siellä toinen osapuoli antanut ymmärtää, että olisimme muka edelleen jossain yhteyksissä tai jotain. Tällä hetkellä toivon, että myisivät sen talonkin pois. Ei tarvitsisi siitäkään keksiä legendaa.

Lue lisää

Tiiäkkö.. sitä vain, että nainen voi olla päästään viallinen ja olla mustasukkainen sinulle. "Naisenvaisto" mukamas.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Tiiäkkö.. sitä vain, että nainen voi olla päästään viallinen ja olla mustasukkainen sinulle. "Naisenvaisto" mukamas.

Sitähän mä jo aikanaan ensimmäisenä pohdin, että onko hän latvastaan ihan laho.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän mä jo aikanaan ensimmäisenä pohdin, että onko hän latvastaan ihan laho.

Sä tuskin itse olet syyllinen tähän mustamaalauskamppanjaan.. olleskaan.
Jätä jos suinkin pystyt tuo arvoon arvaamattomaan. Eli anna olla.

Onhan tuollainen käytös tylyä häneltä, mut suotta otat itseesi.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Sä tuskin itse olet syyllinen tähän mustamaalauskamppanjaan.. olleskaan.
Jätä jos suinkin pystyt tuo arvoon arvaamattomaan. Eli anna olla.

Onhan tuollainen käytös tylyä häneltä, mut suotta otat itseesi.

Lue lisää

Itseasiassa aloin tän ketjun myötä epäillä, ettei tuolla ehkä ole oikeastaan mitään tekoa juuri minun kanssani.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa aloin tän ketjun myötä epäillä, ettei tuolla ehkä ole oikeastaan mitään tekoa juuri minun kanssani.

Täältä saa hyvinkin ajattelemisen aihetta ja erilaisia näkemyksiä täydentämään omaa näkemystäsi.

Mä uskon, että olet vain välikappale, syntipukki tai välittäjäaines jossakin heidän välisessä asiassa.

Sinuna ehkä noudattaisin Linukan ohjetta, kysyisin aikuismaisen suoraan, eksältäsi ja sen nyksältä et mikä mättää ja sit antaisin olla.

Sä voit myös valita olevasi tätä asiaa suurempi ihminen ja antaa olla välittämättä piirun vertaa.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Täältä saa hyvinkin ajattelemisen aihetta ja erilaisia näkemyksiä täydentämään omaa näkemystäsi.

Mä uskon, että olet vain välikappale, syntipukki tai välittäjäaines jossakin heidän välisessä asiassa.

Sinuna ehkä noudattaisin Linukan ohjetta, kysyisin aikuismaisen suoraan, eksältäsi ja sen nyksältä et mikä mättää ja sit antaisin olla.

Sä voit myös valita olevasi tätä asiaa suurempi ihminen ja antaa olla välittämättä piirun vertaa.

Lue lisää

Kyllä. Palsta osoitti taas hyvin tehonsa, kun tarvitsee kyetä katsomaan asiaa vähän eri näkökulmasta. Eihän täällä kukaan yleensä pysty yksinkertaisia vastauksia antamaan, mutta uusia näkökulmia aina ja se on tän paikan hyvä juttu.

Itse en pitäisi aikuismaisena sitä, että alkaisin heiltä kyselemään. Kokisin sen heidän tasolleen vajoamiseksi. Mä luulen kuitenkin tajunneeni mistä saan, jos nyt en vastausta, niin ainakin käsityksen siitä mistä on kyse. Luulen, että nämä episodit taitavat liittyä "uutisten perillemenoon". Ei se sinällään tuota käytöstä selkeytä, mutta laukaisevan tekijän ehkä.

Sellainenkin pointti, ettei kaikkea kuulemaansa pskaa kannata levitellä eteenpäin. Koskee siis myös niitä tahoja, jotka sulle kertovat noista "louskutuksista". Hekin voisivat lopettaa nuo puheet alkuunsa, ja olla juoruamatta sulle.

xLiner

On se kumma, että vielä vuosien jälkeenkin pitää jotain tuollaisia rituaaleja jatkaa.

Se nyt on selvä, että eksäni on minusta hänelle pahaa puhunut, mutta ei eksäni ole koskaan puhunut minusta maailmalle pahaa. Omassa perhepiirissään hyvinkin, mutta mistään muualta ei ole korviini kantautunut pahoja puheita hänen taholtaan. Siksikin tämä on minusta hieman kummallista. Kaikki tällainen alkoi vasta kun parisuhde alkoi viitisen vuotta sitten. Olisi vain kiva edes koettaa tajuta, että mistä tuollainen kumpuaa. Jotakinhan sillä oletetaan saavutettavan. Eksäni rutinan ymmärrän kyllä, mutta en lainkaan ymmärrä miksi tuo nainen haluaa sotkeutua näihin ja varsinkaan miksi hän haluaa jatkaa minusta jauhamista vuosikaudet. Itse en en vain keksi yhtään syytä miksi minä ylipäänsä puhuisin kenellekään mieheni eksästä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainenkin pointti, ettei kaikkea kuulemaansa pskaa kannata levitellä eteenpäin. Koskee siis myös niitä tahoja, jotka sulle kertovat noista "louskutuksista". Hekin voisivat lopettaa nuo puheet alkuunsa, ja olla juoruamatta sulle.

xLiner

Lue lisää

Ei minulle ymmärtääkseni ole kaikkea täysin tyhjänpäiväistä kerrotukaan. Mitäpä ne minulle kuuluisivat. Tuollaiset edellä ketjussa mainitsemani ovat kuitenkin sen verran isoja syytöksiä, että itse putäisi asiattomana, jollei ystävä sellaisia mainitsisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle ymmärtääkseni ole kaikkea täysin tyhjänpäiväistä kerrotukaan. Mitäpä ne minulle kuuluisivat. Tuollaiset edellä ketjussa mainitsemani ovat kuitenkin sen verran isoja syytöksiä, että itse putäisi asiattomana, jollei ystävä sellaisia mainitsisi.

Lue lisää

En ymmärtänyt aikaisemmista teksteistä mitä ne isot syytökset ovat.

Jos on aihetta, nosta kunnianloukkaussyyte. Jollei ole, niin ärsyttäjä on onnistunut hyvin aikeissaan. Ärsyynnyit.

Mitä väliä sulle on niistä puheista?

Oikeesti, unohda koko tyyppi.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärtänyt aikaisemmista teksteistä mitä ne isot syytökset ovat.

Jos on aihetta, nosta kunnianloukkaussyyte. Jollei ole, niin ärsyttäjä on onnistunut hyvin aikeissaan. Ärsyynnyit.

Mitä väliä sulle on niistä puheista?

Oikeesti, unohda koko tyyppi.

xLiner

Lue lisää

Itseasiassa harkitsin asiaa, mutta kaikki tuollaiset oikeusprosessit ovat turhan raskaita, eikä siitä ole oikein saavutettavissa mitään saavuttamisen arvoista. Minun on hyvin vaikea ajatella, että tavoite voisi olla ärsyttäminen, ainakaan minun ärsyttämiseni. Se ei ole loogista, sillä eihän kyseinen ihminen edes tiedä minun tietävän mistään näistä. Toki, jos hänen tarkoituksensa onkin ärsyttää jotakuta muuta, niin sen hän voi kokea saavuttaneensa.

Asialla on minulle väliä, koska minulla nyt sattuu yhä olemaan siteitä kyseiseen paikkakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa harkitsin asiaa, mutta kaikki tuollaiset oikeusprosessit ovat turhan raskaita, eikä siitä ole oikein saavutettavissa mitään saavuttamisen arvoista. Minun on hyvin vaikea ajatella, että tavoite voisi olla ärsyttäminen, ainakaan minun ärsyttämiseni. Se ei ole loogista, sillä eihän kyseinen ihminen edes tiedä minun tietävän mistään näistä. Toki, jos hänen tarkoituksensa onkin ärsyttää jotakuta muuta, niin sen hän voi kokea saavuttaneensa.

Asialla on minulle väliä, koska minulla nyt sattuu yhä olemaan siteitä kyseiseen paikkakuntaan.

Lue lisää

Mitä teet sellaisilla ihmisillä elämässäsi jotka haluavat uskoa niitä juttuja?

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Mitä teet sellaisilla ihmisillä elämässäsi jotka haluavat uskoa niitä juttuja?

xLiner

En ole käsittääkseni missään sanonut, että he uskoisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä teet sellaisilla ihmisillä elämässäsi jotka haluavat uskoa niitä juttuja?

xLiner

Jollet voi tehdä asialle mitään, hyväksy se sitten sellaisenaan. Pska juttu, mutta näillä sitten mennään.

Sheena lainasi jotain mietelausetta tässä taannoin, ihan en muista sanatarkasti... Että onnellisuus riippuu siitä miten ystävällinen on, ja miten osaa luopua asioista jotka menettää tai joita ei saa. Yksinkertaisuudessaan hiton nerokas.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

En ole käsittääkseni missään sanonut, että he uskoisivat.

Ei tarvitse vastata, mutta oletko miettinyt mikä sua sitten uhkaa niissä jutuissa.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Sellainenkin pointti, ettei kaikkea kuulemaansa pskaa kannata levitellä eteenpäin. Koskee siis myös niitä tahoja, jotka sulle kertovat noista "louskutuksista". Hekin voisivat lopettaa nuo puheet alkuunsa, ja olla juoruamatta sulle.

xLiner

Lue lisää

Juurikin näin!

Koska varmasti nämä ystävät huomaavat että asia vaivaa sinua. Parempi olisi olla siis vaan kertomatta..

Kerran katselin sivusta tuon tyyppistä toimintaa harmittelin ystäväni puolesta ja itseäni ärsytti suunnattomasti se ihminen joka kertoi hänelle mitä toinen oli sanonut hänestä.

-H-

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse vastata, mutta oletko miettinyt mikä sua sitten uhkaa niissä jutuissa.

xLiner

Ei minua uhkaa yhtään mikään. Minun elämäni vaikeuttaminen on vain saavuttanut sen pisteen, että se alkaa pikkuhiljaa olla tarpeeksi. Se kuitenkin saattaa hyvin olla mahdollista, että minä en itseasiassa olekaan tässä se kohde, vaan lähinnä työkalu, joka on sopivasti poissa kuvioista, mutta käytettävissä. Tuo on varsin mielenkiintoinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Jollet voi tehdä asialle mitään, hyväksy se sitten sellaisenaan. Pska juttu, mutta näillä sitten mennään.

Sheena lainasi jotain mietelausetta tässä taannoin, ihan en muista sanatarkasti... Että onnellisuus riippuu siitä miten ystävällinen on, ja miten osaa luopua asioista jotka menettää tai joita ei saa. Yksinkertaisuudessaan hiton nerokas.

xLiner

Lue lisää

Tässä kohtaa alan miettiä, että onnellisuus taitaakin olla sen takana, että olen hetken sopivasti veemäinen. Itseni takia en viitsisi vaivautua, mutta jos tässä onkin takana ihan eri henkilöiden savustaminen, niin ehkä on syytä.

Kesänsä -> exsänsä

11:34
On eroja ja eroja.
Se, joka eroaa niin, että jää katkeruus, itse sitä levittää.
No ulkopuolisten ei tule siihen puuttua.
Mutta nyxä voi joutua olemaan terapeutti ja kuuntelemaan kokemuksista, jos niitä ei ole käsitelty loppuun.
Voisi olla fiksua sopia, että mennyt on mennyttä ja jos lapsia, niin aikuismaista käytöstä heidän läsnäollessaan.
Mutta menneisyydestä on myös tietoa, mikä voisi nyxälke olla tärkeää; alkoholi, väkivalta, raha-asiat, velat, rikokset ja rangaistukset.
Ulkopuolisten asia ei ole infota.
Vilma

Jäin tuossa linjerin viestien jälkeen miettimään, että voi olla, etten minä olekaan noiden juttujen kohde. Eihän hänellä ole lopulta mitään syytä olettaa, että nuo edes tulevat korviini, kun enhän mä ole koskaan mihinkään reagoinut. Ne henkilöt, joita tuo avoimemmin ärsyttää, ovat siellä lähempänä. Sitä en tosin ymmärrä, että onko tarkoitus tosiaan ihan puhtaasti vain ärsyttää heitä. Ei tuossa oikein mitään muuta saavutettavaa ole. Ehkä mun täytyy seuraavan kerran käydessäni tehdä läsnäoloni huomattavasti selvemmäksi ja olla vähemmän kätevästi poissaoleva.

Anonyymi kirjoitti:

11:34
On eroja ja eroja.
Se, joka eroaa niin, että jää katkeruus, itse sitä levittää.
No ulkopuolisten ei tule siihen puuttua.
Mutta nyxä voi joutua olemaan terapeutti ja kuuntelemaan kokemuksista, jos niitä ei ole käsitelty loppuun.
Voisi olla fiksua sopia, että mennyt on mennyttä ja jos lapsia, niin aikuismaista käytöstä heidän läsnäollessaan.
Mutta menneisyydestä on myös tietoa, mikä voisi nyxälke olla tärkeää; alkoholi, väkivalta, raha-asiat, velat, rikokset ja rangaistukset.
Ulkopuolisten asia ei ole infota.
Vilma

Lue lisää

Fiksu ihminen ei eron jälkeen vaikeuta asioita valheilla, haukkumisilla yms eikä missään nimessä ainakaan lasten nähden/kuullen. On inhimillistä, että ero nostattaa kaikenlaisia tunteita, vihaa ja katkeruuttakin ja on tietenkin sallittua tuntea monenlaisia tunteita, mutta ne pitäisi osata käsitellä niin, etteivät ne vaikuta negatiivisesti ulkopuolisiin tai uusiin suhteisiin.

Ei existä tarvitse pitää, mutta toimeen tarvitsee tulla edes välttävästi ainakin, jos kuvioissa on lapsia mukana. Sen verran pitäisi kypsyyttä löytyä molemmilta osapuolilta, että ainakin lasten asiat hoidetaan asiallisesti ja etteivät lapset joudu ikäviin tilanteisiin ja vaikkapa miettimään voiko kumpaakin vanhempaa kutsua samaan aikaan juhliin.

Ulkopuolisten ei tosiaan muiden suhteisiin kuulu sekanntua paitsi silloin, jos on kyse esim väkivallasta tai muusta erityisestä tilanteesta. Muiden suhteita kuuluu kunnioittaa myös silloin, vaikka suhde aiheuttaisi itselle sydänsurua tms. Jokaisella kun on oikeus valita itse kumppaninsa.

Aletheias

No nyt ei ollut eksä se joka näitä jauhaa, vaan sen eksän nyksä. Sen vielä kykenisikin tajuamaan, jos eksä jauhaisi, mutta mitä ihmettä se sen nyksä siitä saa?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt ei ollut eksä se joka näitä jauhaa, vaan sen eksän nyksä. Sen vielä kykenisikin tajuamaan, jos eksä jauhaisi, mutta mitä ihmettä se sen nyksä siitä saa?

Kannattaisiko kysyä exältä mikä nyksäänsä riivaa ja jos vaikka tekisi löpinöistä stopin.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt ei ollut eksä se joka näitä jauhaa, vaan sen eksän nyksä. Sen vielä kykenisikin tajuamaan, jos eksä jauhaisi, mutta mitä ihmettä se sen nyksä siitä saa?

Sitä ahdistaa se, että olet koeajanut hänen kumppaninsa. Ajattelee seksiä harrastaessaan sinua. Suhde ei tule kestämään, jos on niin mustasukkainen että on mustasukkainen existä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko kysyä exältä mikä nyksäänsä riivaa ja jos vaikka tekisi löpinöistä stopin.

Kun en vain haluaisi yhtään jutella hänenkään kanssaan. Voisivat vain antaa mun olla rauhassa.

Palstakamu kirjoitti:

Sitä ahdistaa se, että olet koeajanut hänen kumppaninsa. Ajattelee seksiä harrastaessaan sinua. Suhde ei tule kestämään, jos on niin mustasukkainen että on mustasukkainen existä.

Lue lisää

Et ole tosissas 😃. Tuonkin voisi ehkä miettiä etukäteen, jos on tuollaisia taipumuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tosissas 😃. Tuonkin voisi ehkä miettiä etukäteen, jos on tuollaisia taipumuksia.

Vaikuttaa enemmän joitai miehiä vaivaavilta piinaavilta ajatuksilta. Nosta sinäki jo housus

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tosissas 😃. Tuonkin voisi ehkä miettiä etukäteen, jos on tuollaisia taipumuksia.

Toinen vaihtoehto on se, että exäsi yhä puhuu sinusta, eikä ole päässyt sinusta yli. Tai sitten nyxä kokee sinut uhkana, että pelkää jos vanha suola alkaa janottamaan. Se sitten kostautuu sinulle, kun toinen räkyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun en vain haluaisi yhtään jutella hänenkään kanssaan. Voisivat vain antaa mun olla rauhassa.

Ole rauhassa ja anna turinoille piupaut.

Itse en kyllä tiedä oikeastaan mitään nykyisen mieheni eksän tekemisistä. Hittoako ne minulle kuuluisivat, eikä kyllä kiinnostakaan. Nykyinen miehenikään ei tietäisi noista oman eksäni kuvioista ilman tuon yhden töllöilyjä. 😃