2010 tuomittu väkivaltarikoksesta alle 20 vuotiaana liki neljäksi vuodeksi linnaan josta lopulta istumista oli vajaa kaksi vuotta
Sittemmin ei rikoksia ja rikosrekisteriotteessa ei muita merkintöjä. Pääsisin vartijakoulutukseen ja jotenkin ajattelin että rikosrekisteri olisi jo puhdistunut 15 vuodessa mutta siellä se vain möllötti edelleen kummittelemassa kun otteen tilasin.
Koulutukseen pääsee kyllä mutta mietin maksanko turhaan kalliista koulutuksesta, tuleeko poliisi myöntämään vartijankorttia?
Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa asiasta?
Rikosrekisteri ja vartijantyö
Anonyymi-ap
9
322
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko mielestäsi sopivaa vartija-ainesta, jos olet oikeasti saanut neljän vuoden tuomion väkivaltarikokseta? Ei ihan läpsimisestä ole ollut kyse.
Nojoo, ehkä Avarnille.. - Anonyymi
Ennakkovarmuutta tuskin enää saanet. Sen mahdollisuus katosi sinä vuonna, kun turvapalvelulaista poistui kotipaikan poliisin mahdollisuus lausunnon antamiseen koulutukseen soveltuvuudesta ja tilalle tuli turvallisuusselvityslakiin koulutuksen järjestäjälle oikeus saada pyrkijästä suppea turvallisuusselvitys. Lausunnon olisit saanut samalla vaivalla sekä hinnalla kuin rekisteriotteesikin.
Välikysymys: miten olet ajatellut tuolla menneisyydellä klaarata suppean turvallisuusselvityksen, vai oletko tosiaan täysin varma ettei sellaista nyt teetetäkään?
Jos menet, pysyt, läpäiset sekä haet; tulet vielä huomaamaan, että poliisin lupahallinto on muuten sitten harkinnanvaraisuutta täysi. Ei vartijan hyväksynnässä ole ehdotonta estettä(tietty aiempi tuomio), odotusaikoja(ilman hyväksyntää vietetyt määrävuodet ovat pelkkää kunkin itse itselleen satuilua) eikä menettämisseuraamustakaan(tietystä rikoksesta hyväksynnän menettäisi automaattisesti jo tuomiolauselmassa).
Vähän etäisemmin vaan kuitenkin edes sinne päin olevin esimerkein sanottuna: saatat saada järjestyksenvalvojakortin muttet koskaan asettamista yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen. Ilmoitus ei vain mene läpi ennenkuin yhden tiedot vaihdetaan toiseksi. Voit myös olla samaan aikaan sopimaton henkilökohtaisen sumutinluvan haltijaksi, mutta työsuhteisena saat kantaa firman sumutinta yhteisöluvalla.
Sitäkin voisit miettiä, että mitä mahdollinen tuleva työnantajasi, sen toimeksiantaja, työkaverisi tai kaikki keille he näkevät hyväksi asiasi juoruta sanovat entisyydestäsi, kun sen saavat tietää. Puhumattakaan reaktioistaan niihin kyselyihin, sanomisiin sekä ilveilyihin, joita voi sen jälkeen odottaa. Tätäkö todella halusit ja onko kaikki tosiaan sen arvoista? Nämä eivät lue laissa, mutta ihmisluonto nyt vain on mitä on. - Anonyymi
Neljän vuoden kakku väkivaltarikoksesta ja tämä siitä huolimatta, että teko tehty nuorena henkilönä!
Sopiiko henkilö poliisin lupahallinnon mielestä vartijaksi? No EI varmasti sovi! Lupahallinnon mielestä esimerkiksi useampi putkareissu jo todistaa, että elämäntavat eivät ole sopivat hommaan. Se, että on laittanut ihmisen teho-osastolle kertoo, että mitään sopivuutta ei ole.
Vartijan työssä joutuu käytännössä enemmin tai myöhemmin väkivaltaiseen tilanteeseen ja poliisi ei halua tulla paikalle selvittämään sitä, että vartija on hakannut kohdehenkilön pään halki johonkin betoniseinään.
Kannattaa unohtaa vartijan ja järjestyksenvalvojan hommat.
Ainoa mahdollisuus tehdä noita hommia on se, että menee ulkomaille töihin. Kaikissa maissahan ei taustoja tarkastella ja yritysten ns. omavartijat ei välttämättä tarvitse mitään lupia, eikä kaikissa paikoissa edes 18 vuoden ikää- mikä kertoo aika paljon homman tasosta.- Anonyymi
Väitteesi siitä, että alle 18-vuotias voisi työskennellä suoraan palvelun käyttäjään työsuhteessa olevana niin kutsuttuna omavartijana ei pidä paikkaansa.
Laki nuorista työntekijöistä; ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen momentti:"Tätä lakia sovelletaan työhön, jota alle 18-vuotias henkilö (nuori työntekijä) tekee työ- tai virkasuhteessa."
Laki nuorista työntekijöistä; kolmannen luvun yhdeksäs pykälä:"Työnantajan on huolehdittava siitä, ettei työ ole nuoren työntekijän ruumiilliselle tai henkiselle kehitykselle vahingoksi ja ettei se vaadi suurempaa ponnistusta tai vastuuta kuin hänen ikäänsä ja voimiinsa nähden on kohtuullista.
Nuorella saa teettää ainoastaan sellaista työtä, joka ei aiheuta erityistä tapaturmanvaaraa tai terveyshaittaa tai joka ei ole 1 momentissa tarkoitetulla tavalla nuorelle työntekijälle itselleen tai muille vahingoksi. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä nuorille työntekijöille erityisen haitallisista ja vaarallisista töistä, niiden teettämisen edellytyksistä koulutuksen yhteydessä ja muutoin sekä tällaisen työn teettämiseen liittyvästä ilmoitusvelvollisuudesta työsuojeluviranomaiselle ja nuoren huoltajalle. (30.12.2020/1236)"
Tai jos muka pitää; sen vartioinnin täytyy myös silloin olla niin päiväaikaisen loma-aikoina tapahtuvaa(vrt. ne kaikki muut saman lain pykälät, joita ei huvita tähän kopioida), että ihme kuin moisesta ylipäätään maksetaan kenellekään palkkaa.
Kaikenhan "voi" toki tehdä, jos ei jää kiinni, mutta missä omavartiointia käyttävissä yrityksissä ei joko ole henkilöstö-, työsuojelu- ja turvallisuuskoneistoja tai vastaavasti päällä niin kovaa jatkuvaa uhkaa, että alaikäinen ei tulisi kohta asiaan puuttuvien ulkopuolisten - etenkin turvallisuusviranomaisten - havaitsemaksi?
Nykyisten ja entisten alaikäisten puheet jääköön omaan arvoonsa - siinä kuin ihmisiä katsovien ja heistä pelkän ensivaikutelman perusteella oletuksia tekevienkin vastaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteesi siitä, että alle 18-vuotias voisi työskennellä suoraan palvelun käyttäjään työsuhteessa olevana niin kutsuttuna omavartijana ei pidä paikkaansa.
Laki nuorista työntekijöistä; ensimmäisen luvun ensimmäisen pykälän ensimmäinen momentti:"Tätä lakia sovelletaan työhön, jota alle 18-vuotias henkilö (nuori työntekijä) tekee työ- tai virkasuhteessa."
Laki nuorista työntekijöistä; kolmannen luvun yhdeksäs pykälä:"Työnantajan on huolehdittava siitä, ettei työ ole nuoren työntekijän ruumiilliselle tai henkiselle kehitykselle vahingoksi ja ettei se vaadi suurempaa ponnistusta tai vastuuta kuin hänen ikäänsä ja voimiinsa nähden on kohtuullista.
Nuorella saa teettää ainoastaan sellaista työtä, joka ei aiheuta erityistä tapaturmanvaaraa tai terveyshaittaa tai joka ei ole 1 momentissa tarkoitetulla tavalla nuorelle työntekijälle itselleen tai muille vahingoksi. Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä nuorille työntekijöille erityisen haitallisista ja vaarallisista töistä, niiden teettämisen edellytyksistä koulutuksen yhteydessä ja muutoin sekä tällaisen työn teettämiseen liittyvästä ilmoitusvelvollisuudesta työsuojeluviranomaiselle ja nuoren huoltajalle. (30.12.2020/1236)"
Tai jos muka pitää; sen vartioinnin täytyy myös silloin olla niin päiväaikaisen loma-aikoina tapahtuvaa(vrt. ne kaikki muut saman lain pykälät, joita ei huvita tähän kopioida), että ihme kuin moisesta ylipäätään maksetaan kenellekään palkkaa.
Kaikenhan "voi" toki tehdä, jos ei jää kiinni, mutta missä omavartiointia käyttävissä yrityksissä ei joko ole henkilöstö-, työsuojelu- ja turvallisuuskoneistoja tai vastaavasti päällä niin kovaa jatkuvaa uhkaa, että alaikäinen ei tulisi kohta asiaan puuttuvien ulkopuolisten - etenkin turvallisuusviranomaisten - havaitsemaksi?
Nykyisten ja entisten alaikäisten puheet jääköön omaan arvoonsa - siinä kuin ihmisiä katsovien ja heistä pelkän ensivaikutelman perusteella oletuksia tekevienkin vastaavat.Kuinkas monessa muussa maassa sovelletaan Suomen lakia?
"Ainoa mahdollisuus tehdä noita hommia on se, että menee ulkomaille töihin. Kaikissa maissahan ei taustoja tarkastella ja yritysten ns. omavartijat ei välttämättä tarvitse mitään lupia, eikä kaikissa paikoissa edes 18 vuoden ikää- mikä kertoo aika paljon homman tasosta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas monessa muussa maassa sovelletaan Suomen lakia?
"Ainoa mahdollisuus tehdä noita hommia on se, että menee ulkomaille töihin. Kaikissa maissahan ei taustoja tarkastella ja yritysten ns. omavartijat ei välttämättä tarvitse mitään lupia, eikä kaikissa paikoissa edes 18 vuoden ikää- mikä kertoo aika paljon homman tasosta."Että yhdestä Ajatusten Tonavasta ei sitten saa ihan tarkkaa selvyyttä, että mistä se oikein puhuikaan niin tietenkin toisen samanlaisen piti ymmärtää asia ihan omalla tavallaan; saadakseen nusuttaa pilkkua.
Mutta kun kerran kysyit, niin katso itse rikoslain ensimmäisestä luvusta; sen ihan kokonaan lukiessasi huomaat kysymyksen olevan vähän "muussa maassa olemista" monimutkaisempi.
Onhan tuo toki niinkin, että täysi-ikäisyyden määritelmä ja mitä sitten saa tehdä hieman vaihtelee. Jossain roomalaisen oikeuden perinteitä luukuttavassa paikassa (länsimaa) voi tulla emansipoiduksi eli vapautetuksi holhouksesta ennenaikojaan, mutta vartijan oikeudet suovalle kurssille ei silti saa osallistua, koska on yhä alle 18-vuotias.
Ja taas vastaavasti Afrikan suunnalla lähetysaseman yövartijaksi otetaan vasta, kun ovat sekä keihäs että nuija varmasti - sotakelpoisuutta edellyttävällä tavalla - hallinnassa. Muuten voi mennä henki vuorossa. Sen paremmin nimittäjä kuin nimitettykään tosin eivät tainne olla ihan varmoja soturin iästä, kun ovat nuo aikakäsitys ja riitit toisenlaiset.
- Anonyymi
Ei saa väkivaltapersu mitään korttia.
- Anonyymi
Nojoo, Avarn varmaan palkkais ihan ketä vaan, jos muuten on hommat kohdillaan. Jos on perusasiat kunnossa, niin eiköhän ne katso enemmän sitä, osaako hommansa kuin sitä, mitä on tapahtunut 15 vuotta sitten. Toki rikosrekisterin kanssa voi tulla mutkia matkaan, mutta Avarn on tunnettu siitä, että ne ei ole ihan niin tarkkoja ku siellä on nähty monenlaista porukkaa.
- Anonyymi
Jos on vuosia istunut väkivaltarikoksesta, niin ei polisiin lupahallinto myönnä vartija- tai järjestyksenvalvojakorttia. Ase- ja räjähdeluvatkin jäävät saamatta.
Toki voihan turvallisuusalan firmassa työskennellä ilman kortteja kunhan ei vaan toimi vartijana tai järjestyksenvalvojana.
Tässä taloustilanteessa on kuitenkin runsaasti melko korkeatasoista työvoimaa tarjolla turvallisuuslan firmoille, joten mitään ammattikoulupudokkaita tai "äentisiä" päihteidenkäyttäjiä tms. ei tarvitse rekrytoida. Muutenkin työvoimapulaa turvallisuusalalla on nousukaudellakin lähinnä vain pääkaupunkiseudulla, muualla maassa hakijoita saattaa on olla jopa 100 kertaa enemmän kuin vapaita paikkoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sua j-mies!
Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦605830Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa
Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.2094802En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym
Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v194453- 533792
Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?
Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k673752- 113481
- 953420
SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa
SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah723257- 332961
Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia352604