Rikosrekisteri ja vartijantyö

Oletko mielestäsi sopivaa vartija-ainesta, jos olet oikeasti saanut neljän vuoden tuomion väkivaltarikokseta? Ei ihan läpsimisestä ole ollut kyse.
Nojoo, ehkä Avarnille..

Ennakkovarmuutta tuskin enää saanet. Sen mahdollisuus katosi sinä vuonna, kun turvapalvelulaista poistui kotipaikan poliisin mahdollisuus lausunnon antamiseen koulutukseen soveltuvuudesta ja tilalle tuli turvallisuusselvityslakiin koulutuksen järjestäjälle oikeus saada pyrkijästä suppea turvallisuusselvitys. Lausunnon olisit saanut samalla vaivalla sekä hinnalla kuin rekisteriotteesikin.

Välikysymys: miten olet ajatellut tuolla menneisyydellä klaarata suppean turvallisuusselvityksen, vai oletko tosiaan täysin varma ettei sellaista nyt teetetäkään?

Jos menet, pysyt, läpäiset sekä haet; tulet vielä huomaamaan, että poliisin lupahallinto on muuten sitten harkinnanvaraisuutta täysi. Ei vartijan hyväksynnässä ole ehdotonta estettä(tietty aiempi tuomio), odotusaikoja(ilman hyväksyntää vietetyt määrävuodet ovat pelkkää kunkin itse itselleen satuilua) eikä menettämisseuraamustakaan(tietystä rikoksesta hyväksynnän menettäisi automaattisesti jo tuomiolauselmassa).

Vähän etäisemmin vaan kuitenkin edes sinne päin olevin esimerkein sanottuna: saatat saada järjestyksenvalvojakortin muttet koskaan asettamista yleiseen kokoukseen tai yleisötilaisuuteen. Ilmoitus ei vain mene läpi ennenkuin yhden tiedot vaihdetaan toiseksi. Voit myös olla samaan aikaan sopimaton henkilökohtaisen sumutinluvan haltijaksi, mutta työsuhteisena saat kantaa firman sumutinta yhteisöluvalla.

Sitäkin voisit miettiä, että mitä mahdollinen tuleva työnantajasi, sen toimeksiantaja, työkaverisi tai kaikki keille he näkevät hyväksi asiasi juoruta sanovat entisyydestäsi, kun sen saavat tietää. Puhumattakaan reaktioistaan niihin kyselyihin, sanomisiin sekä ilveilyihin, joita voi sen jälkeen odottaa. Tätäkö todella halusit ja onko kaikki tosiaan sen arvoista? Nämä eivät lue laissa, mutta ihmisluonto nyt vain on mitä on.

Neljän vuoden kakku väkivaltarikoksesta ja tämä siitä huolimatta, että teko tehty nuorena henkilönä!

Sopiiko henkilö poliisin lupahallinnon mielestä vartijaksi? No EI varmasti sovi! Lupahallinnon mielestä esimerkiksi useampi putkareissu jo todistaa, että elämäntavat eivät ole sopivat hommaan. Se, että on laittanut ihmisen teho-osastolle kertoo, että mitään sopivuutta ei ole.

Vartijan työssä joutuu käytännössä enemmin tai myöhemmin väkivaltaiseen tilanteeseen ja poliisi ei halua tulla paikalle selvittämään sitä, että vartija on hakannut kohdehenkilön pään halki johonkin betoniseinään.

Kannattaa unohtaa vartijan ja järjestyksenvalvojan hommat.

Ainoa mahdollisuus tehdä noita hommia on se, että menee ulkomaille töihin. Kaikissa maissahan ei taustoja tarkastella ja yritysten ns. omavartijat ei välttämättä tarvitse mitään lupia, eikä kaikissa paikoissa edes 18 vuoden ikää- mikä kertoo aika paljon homman tasosta.

Ei saa väkivaltapersu mitään korttia.