Miksi suomalainen mies muutti Thaimaahan, joka ei viihdy kuumuudessa ja manaa sairaaksi tekeviä ilmastointilaitteita, sähkönkulutusta ja vesimaksuja?
Minkä vuoksi mies muutti Thaimaahan, joka ei sairauksiensa ja vähävaraisuutensa vuoksi saa kunnollisia vakuutuksia eikä Kelan lääkekorvauksia?
Miksi sairaseläkeläinen muutti Thaimaahan sairastamaan, joka ei luota thaimaalaiseen terveydenhuoltoon, lääkäreihin eikä sairaaloihin?
Miksi suomalainen mies muutti Thaimaahan, joka pelkää dengue-kuumetta, skorpioneja, käärmeitä, myrkytyksiä ja ripulia?
Minkä vuoksi muuttaa Thaimaahan mies, joka ei ole kiinnostunut maan historiasta, kielestä, kulttuurista eikä valtauskonnosta?
Miksi suomalainen mies muutti Thaimaahan, jota ei kiinnosta opetella ruoanlaittoa, eikä mitään muutakaan perustaitoa?
Mitä tekee Thaimaassa hän, joka ei liiku laisinkaan ulkosalla, eikä ole kiinnostunut luonnostakaan?
Miksi maailmanparantaja muutti Thaimaahan, joka arvostelee jatkuvasti Thaimaan hallintoa, armeijaa, poliisia ja kuningashuonetta, muttei tehnyt asioiden eteen mitään?
Minkä takia suomalaismies rynnii kuvaamaan itseään onnettomuuspaikoille häiritsemään pelastustoimia?
Mitä toimittaa Thaimaassa sellainen mies, joka sanoo että "Thaimaa on aivottomille idiooteille, jotka eivät osaa käyttää aivojaan ja että buddhismi on ihan yhtä sairas kun kaikki muutkin uskomukset"
Minkä vuoksi muuttaa Thaimaahan hän, joka sanoo että "Minä en käy temppeleissä en kirkossa kumpikin vihkimiseni on siiviilipuolelta"
Miksi hän valehtelee että hänet on vihitty siviilipuolella Pyhän Laurin kirkossa, kun siviilipuoli eli maistraatti ei koskaan vihi ketään kirkossa? Kirkossa vihitään vain kirkollisesti.
Kirkollisen vihkimisen toimittavat evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko sekä tietyt rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat.
Tämä samainen suomalainen mies siis lähti vaimonsa perään Thaimaahan ja onnistui olemaan siellä miltei kymmenen vuotta tekemättä mitään, käymättä missään, tutustumatta keneenkään ja oppimatta mitään. Onnistui välttämään kaikki alueella asuvat suomalaiset.
Tuo on huikea saavutus. Pilven reunalla hänen äitinsä katsoo kyynel poskella isää, aina kun Pasanen saa vuoden lisää. Ei pojastamme tullut yhtään mitään mutta kai sitäkin voi saavutuksena pitää.
Minkä vuoksi mies muutti Thaimaahan, joka ei sairauksiensa ja vähävaraisuutensa vuoksi saa kunnollisia vakuutuksia eikä Kelan lääkekorvauksia?
Miksi sairaseläkeläinen muutti Thaimaahan sairastamaan, joka ei luota thaimaalaiseen terveydenhuoltoon, lääkäreihin eikä sairaaloihin?
Miksi suomalainen mies muutti Thaimaahan, joka pelkää dengue-kuumetta, skorpioneja, käärmeitä, myrkytyksiä ja ripulia?
Minkä vuoksi muuttaa Thaimaahan mies, joka ei ole kiinnostunut maan historiasta, kielestä, kulttuurista eikä valtauskonnosta?
Miksi suomalainen mies muutti Thaimaahan, jota ei kiinnosta opetella ruoanlaittoa, eikä mitään muutakaan perustaitoa?
Mitä tekee Thaimaassa hän, joka ei liiku laisinkaan ulkosalla, eikä ole kiinnostunut luonnostakaan?
Miksi maailmanparantaja muutti Thaimaahan, joka arvostelee jatkuvasti Thaimaan hallintoa, armeijaa, poliisia ja kuningashuonetta, muttei tehnyt asioiden eteen mitään?
Minkä takia suomalaismies rynnii kuvaamaan itseään onnettomuuspaikoille häiritsemään pelastustoimia?
Mitä toimittaa Thaimaassa sellainen mies, joka sanoo että "Thaimaa on aivottomille idiooteille, jotka eivät osaa käyttää aivojaan ja että buddhismi on ihan yhtä sairas kun kaikki muutkin uskomukset"
Minkä vuoksi muuttaa Thaimaahan hän, joka sanoo että "Minä en käy temppeleissä en kirkossa kumpikin vihkimiseni on siiviilipuolelta"
Miksi hän valehtelee että hänet on vihitty siviilipuolella Pyhän Laurin kirkossa, kun siviilipuoli eli maistraatti ei koskaan vihi ketään kirkossa? Kirkossa vihitään vain kirkollisesti.
Kirkollisen vihkimisen toimittavat evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko sekä tietyt rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat.
Tämä samainen suomalainen mies siis lähti vaimonsa perään Thaimaahan ja onnistui olemaan siellä miltei kymmenen vuotta tekemättä mitään, käymättä missään, tutustumatta keneenkään ja oppimatta mitään. Onnistui välttämään kaikki alueella asuvat suomalaiset.
Tuo on huikea saavutus. Pilven reunalla hänen äitinsä katsoo kyynel poskella isää, aina kun Pasanen saa vuoden lisää. Ei pojastamme tullut yhtään mitään mutta kai sitäkin voi saavutuksena pitää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No mutta voi että sentään, että pieneen sieluun on on ottanu pipiä niin paljon että täytyy rustata tuollaisia aloituksia sunnuntaipäivän ratoksi.
En väittänytkään että ekan avioliiton siviilivihkiminen tehtiin kirkossa, ei se tehtii maistraatissa vantaalla vuonna 1985, mutta ex-vaimoni halusi "kirkkohäät" niin tuttava pappi vihki meidän juhlaisella vakuutuksella, ei siis vihkikaavalla, se eroaa aika vähän itse vihkikaavasta, en muista enää yksityiskohtia asiasta. Muu paskan puhuminen ei kiinnosta.
Oletko nähnyt valokuvia 2010:n häistä horonsa kanssa?
"En väittänytkään että ekan avioliiton siviilivihkiminen tehtiin kirkossa"
Mutta kirjoitit:
"kumpikin vihkimiseni on siiviilipuolelta, mutta eka tehtiin Pyhän Laurin kirkossa, tutun papin toimesta eikä siinäkään käytetty vihkikaavaa, vaan vakuutusta"
"mutta ex-vaimoni halusi "kirkkohäät" niin tuttava pappi vihki meidän juhlaisella vakuutuksella"
"Juhlainen vakuutus"? Kuulostaa mielenkiintoiselta. Kerro lisää siviilipuolen kirkkohäistä jotka eivät ole siviilipuolen eikä kirkkopuolen häät kirkossa, vaikka se on kirkossa?
Voitko vakuuttaa että se oli juhlaisa vakuutus?
Tekoäly vastaa:
Ei, pappi ei voi vihkiä kirkossa ilman hääjuhlaa. Kirkollinen vihkiminen edellyttää avioliittoon vihkimistä, johon liittyy yleensä häätilaisuus. Kirkollinen vihkiminen on osa avioliiton solmimista, ja se tapahtuu yleensä kirkossa tai muussa seurakunnan tilaisuudessa.
Ei ole olemassa mitään papin tekemää siviilipuolen vakuuttamista kirkossa, satusetä.
Kyllä voi!
https://cdn.valio.fi/mediafiles/5b9e3881-8059-47a5-8bd3-e44db356ed3b/og-image/1200x900/valio-voi-normaalisuolainen.jpeg
No miksi ei?