On meillä rehellinen ja kaikin puolin nuhteeton eduskunnan puhemies - NOT! Avioliitossa oleva neljän lapsen isä törkeästi syyttää sivusuhteesta syntyneen lapsen äitiä ehkäisyn pois jättämisestä ja yrittää pestä kätensä petoksestaan avovaimoaan ja neljää jälkeläistäään kohtaan. Kyllähän se suurin syyllinen ja petturi on Jussi itse! Ei olisi syntynyt Jussin lasta ko. naiselle, jos Jussi olisi pitänyt housut jalassaan ja ollut uskollinen vaimolleen. Uskomatonta, että hänen näköisellään ja kaltaisellaan tyypillä on edes "kysyntää"! En koskisi 7 metrin seipäälläkään.... Ja vaimo kaiken huipuksi vielä ottaa ko. ukon vastaan tapahtuneen jälkeen. Lapsi joutuu nyös kasvamaan ilman isäsuhdetta, koska Jussi ei välitä.
Ottaen huomioon Halla-ahon saamani oikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kaikki hänen törkeät kirjoituksensa ja lausuntonsa pakolaisista ja tp-hakijoista / maahanmuuttajista ja tämä au-suhde sopinee kysyä: Onko Halla-aho sopiva mies eduskunnan puhemieheksi eli valtakunnan kakkosmieheksi
Ottaen huomioon Halla-ahon saamani oikeuden tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, kaikki hänen törkeät kirjoituksensa ja lausuntonsa pakolaisista ja tp-hakijoista / maahanmuuttajista ja tämä au-suhde sopinee kysyä: Onko Halla-aho sopiva mies eduskunnan puhemieheksi eli valtakunnan kakkosmieheksi
Vastaukset 204
Vanhimmat
Ihmettelen, että joku nainen päästää tollasen Hallan lähelleen . On se niin vastenmielisen näköinen ja oloinen mies.
Olisi onnellinen, että joku nainen on hänetkin huolinut. Ja pitäisi mölyt mahassaan.
Kerjääkö säälipisteitä ?
Tiedätkö kuinka moni komea mies onkaan saanut tuomion siitä miten on kohdellut naisia.
Turha puhua kenenkään ulkonäöstä.
Epämiehekkään ulkonäön lisäksi Jussi on naismainen simasuu, punastelee ja nieleskelee puhuessaan yleisölle/tv:ssä ym. Huono esiintyjä. Kyse ei ole siis komeuden puutteesta vaan vastenmielisestä kokonaisuudesta.
Persu päättäjillä on vain yksi ja ainoa osaamisalue. Ja se on toisten ihmiste syyllitäminen ja mollaaminen. Hävetkää !
Ehkäisy petti ja tapahtui ihme ja syntyi lapsi. Harvoin jää miehet kiinni pettämisistä, paitsi jos nainen tulee paksuksi.
Jää lähes aina... kissa on vaan pakko nostaa pöydälle siinä vaiheessa kun kuvioon tulee lapsi.
Naiset SALLII sen miestensä perseilyn ja tukee sitä, omalla toiminnallaan. Leikkimällä tietämätöntä tyhmää ja hautomalla kostoa.
Nyhtävät lompakkoa tyhjäksi samaan aikaan. Pettäminen voi kannattaa vaimoa, jos siitä saa tuntuvan rahallisen korvauksen. Jos nainen on yhtä moraaliton, suhde voi perustua tällaiseen molemminpuoliseen vedätykseen.
Oli asiallinen kirjoitus Halla-Ahosta. Vaikka olenkin nainen, en voi hyväksyä noin käyttäytyviä naisia, jotka jättää salaa ehkäisyn pois. Naisetkin osaa olla myrkyllisiä.
Oli mieskin myrkyllinen, koska piti salarakasta ja on avioliitossa. Eiks niin ?
Sinä siis hyväksyt avioliiton ulkopuoliset suhteet ja perheen pettämisen?
Aina voi ehkäisy pettää, vaikka sitä olisi käytettykin.
Kirjoitus voi (sun) mielestä olla asiallinen, mutta kirjoituksen sisältö/aihe on täydellisen asiaton.
Toivottavasti sinunkin miehesi kohdalle osuu tuollainen "myrkyllinen" nainen...
Halla-aho on pelkuri sivari. Koko hänen elämänsä on ollut vastuun pakoilua, muitten syyttämistä ja uhriutumista.
Täydellinen persus siis.
Halla-aho on malliesimerkki surkimuksesta.
Demarimiehistäkin löytyy sivareita. Nimen omaan kansanedustajista. Ovatko hekin pelkureita?
Onhan näitä elaripullan tekijöitä useampiakin ! Nimiä en viitsi mainita !
Nainen tiesi miehen perheelliseksi, avioliitossa olevaksi mutta halusi perheen miehen kanssa ja jätti SALAA ehkäisyn pois. Tapa oli väärä ja hävytön.
Vain yksi on eduskunnan puhemies!!
En ole näin kirjoittanut, että hyväksyn ulkopuoliset suhteet. Mutta ymmärsin, että tämä nainen tiesi Halla-Ahon perhesuhteet ja lapset. Lisäksi ymmärsin, että nainen on antanut suostumuksen seksiin, eli eikös hänelläkin ole vastuu suhteesta?
Ehkäisyn vastuu on miehellä. Ei tule naiset raskaaksi, kun steriloi itsensä. Kiinni jää sittenkin, jos tuo vaimolle sukupuolitaudin. Jos Halla-aho ei koe olevansa pettäjä ja avionrikkoja, niin oliko hänellä avoin suhde vaimonsa kanssa, kummallakin sivusuhteita?
Väärää oli, että molemmat tekivät aviorikoksen.
Ei ehkäisy ole pettämiseen oikeutettu, kyllä miehen pitää tietää ja kantaa vastuu. Oma vaimo hautoo Jussin metkuja mielessään.
Jos aloitetaan jokin "salaraka homma", niin eikös se pitäisi hoitaa niin, että molemmat toimivat täydellä luottamuksella toisiinsa? Ei siinä voi toinen vain omin päin lopettaa ehkäisyä ja sanoa "minä luulin, minä käsitin". Se sitten romuttaa kaiken sen hyvän mitä on ilmeisesti ollut ja vaarana on, että olisi romuttanut paljon, tosi paljon muutakin.
Mitä tämä nainen oikein halusi kun kieltää että olisi odottanut että Halla-aho jättää perheensä? Minä nyt vain tässä olen seksisuhteessa perheellisen miehen kanssa ja vielä järjestän lapsenkin suhteesta. Onhan tuossa jotain outoa. Mihin nainen pyrki kun kieltää että olisi pyrkinyt oikeaan parisuhteeseen Halla-ahon kanssa?
Eikös Karalahdelle käynyt sen Valkovenäläisen naisen kanssa samantapaisesti.
Outoa ei ole muuta kuin sinun käsittämätön suhtautumisesi pettämiseen ja H-ahon vastuun pakoilu. Kyse on siitä, miksi H-aho kävi vieraissa, vaikka oli aviossa ja 4 lasta?
Voi Jere-raukkaa! 😂
Halla-aho haluaa "revitellä " julkisuudessa kuinka hän loikkasi vieraisiin, saa kirjamyyntiä vauhditettua.
Ei kai hän muuten kertoisi lapsestaan. Luulee lisäävänsä kirjansa myyntiä.
Miksi nainen hyppäsi sänkyyn perheellisen, neljän lapsen isän kanssa?
Miksi neljän lapsen isä ja aviomies meni vieraan naisen sänkyyn? Miksi ei pysynyt aviovuoteessaan vaimonsa kanssa? "Hieman" mainehaittaa koko puhemiehen perheelle tuli aiheutetuksi... Lapsetkin jo ehkä sen ikäisiä, että hyvin ymmärtävät tilanteen. Niinhän sitä sanotaan, että kerran petturi, aina petturi.
Kyllähän moinen teko herättää kysymyksen, missä muissa asioissa petturi pettää?
Nyt taas lyötyä lyödään. Kyllähän näitä syrjähyppyjä on ollut maailman sivun. Myös niillä miehillä, jotka nyt paheksuvat Halla-ahoa. He eivät vaan ole jääneet niistä kiinni, eikä lapsia ole syntynyt niistä syrjähypyistä. Tai jos on syntynyt, niin ne tapaukset ovat jääneet pimentoon. Voi olla niinkin, että joku nainen on tarkoituksella jättänyt ehkäisyn ja väittänyt toista ja kun lapsi on syntynyt, niin on kuvitellut, että saa näin miehen itselleen.
Syrjähypyt sinällään eivät ole hyväksyttäviä. Mutta, asioilla on aina toinenkin puolensa.
Voihan olla niinkin, että joissain tapauksissa molemmat ovat harrastaneet syrjähyppyjä ja sitten toiselle käy ns. käry.
No voi, voi kun Halla-aho nyt sattui jäämään kiinni, kun salasuhteesta on elävä todiste. Muutenhan sitä pettämistä olisi varmaan ollut jännää jatkaa. Ottakaa petturit opiksi: Käykää vaan vieraissa, mutta ei kannata jäädä kiinni!
PS Kyllähän tavismiehetkin pettää, mutta eduskunnan puhemies on "vähän" eri asia. Antaa sen naapurin Penan vaan jatkaa pettämistä... Niinhän?
Tuohan suhdehan on monta vuotta sitten tapahtunut asia.
Lienet tietoinen, että kirja julkaistaan tänään! 🤭
Halla-aho totesi erittäin hyvin, että mihin tämä surkea maahanmuuttopolitiikka Suomessa johtaa. Ehkäpä irvailijat joskus kokevat sen nahoissaan. Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka tiedostaa tuon ongelman.
Miten tuo horinasi liittyy otsikon aiheeseen?
Onko sivusuhde laimeempi kuin salasuhde?
Aina on peitetty ja tullaan pettämään ja turhaa edes jauhaa edes koko asiasta. Urho Kekkonen oli yks hyvä esimerkki ja piti jalkavaimoa koko avioliittonsa ajan. Samoin Yhdysvalloissa presidentit, heillä kaikilla on ollut sala suhteita avioliitossa ollessaan.
Ja aina rittää niitä naisia jotka alkavat jalkavaimoiksi.
Se on noiden miesten valta-asema se joka naisia kiinnostaa.
Tilastojen perusteella yleisin syy avioeroon on pettäminen. Joten käsi sydämelle. Varmaan jokaisen suvusta tai tuttavapiiristä löytyy näitä pettäjiä. Halla-aho pystyi selvittämään asian perheensä kanssa. Joten sen ei pitäisi rasittaa sivullisia.
Montako eduskunnan puhemiestä sinun tuttavapiiristä löytyy?
En tunne yhtäkään eduskunnan puhemiestä. Mutta, siitähän ei ollutkaan kyse. Lue vielä uudelleen tuo kommentini, niin huomaat, että en puhunut mitään siitä, että tuntisin yhtäkään puhemiestä henkilökohtaisesti. Yritä lukea kommentti ajatuksen kanssa.
Mutta kun kyse on juurikin siitä, että petturi on eduskunnan puhemies. Vai julkaisevatko kaikki vaimoaan pettäneet miehet oikein kirjan tekoaan puolustellakseen. Saahan tavis-Penakin kirjan julkaista mutta omalla kustannuksellaan. Sitten jää nähtäväksi kuka sitä kirjaa ostaa...
Tässä ketjussa kommentoidaan nimenomaan eduskunnan puhemiestä, ei sun miestä eikä sun naapureita/sukulaisia ym. Ta-vaa a-loi-tus uu-del-leen!
Halla-aho kertoo kirjassaan totuuden Sanna Marinista. Kertoo tämän olelleen kiukuttelija ja tiuskiva, sekä sellainen että käyttäytyi huonosti omiaan ja vieraitaan kohtaan. Tuo tieto ei ollut mikään yllätys. Mutta, jostain syystä osa kansasta palvoo tätä arvon prinsessaa alias shamppanjasosialistia.
Osa kansasta näyttää palvovan ja puolustelevan rasistista petturia ja puolustelee ko. hlöä toisen kiukuttelulla. Olisiko hyvä laittaa mittasuhteet kohdilleen...
Uskon vahvasti, että Marin on juurikin sellainen miten Halla-aho hänet kuvasi. Halla-aho on nimittäin nähnyt ja kokenut eduskunnassa sen miten Marin käyttäytyy omiaan ja vieraitaan kohtaan. Marinin käytös nähtiin jo silloin kun hän istui takapenkillä kansanedustajana. Pää oli ns. jatkuvasti auki. Osasi pitää meteliä yllä.
Totta kai sinä uskot, jos Mestari niin sanoo. 😂 Minä puolestani en usko mitään mitä hän sanoo.
Mestaria kirpaisee, että nainen voi olla häntä korkeammassa positiossa.
Tämä kirjallinen projekti oli tärkeä. Koskas Mestari saa maaliin suomi-ukraina-suomi-sanakirjan, johon saanut aikanaan rapiat kolkyt donaa apurahaa? Sille kirjalle olisi ollut kova rarve ja vieläkin.
Hys hiljaa apurahasta.
Hyvä että PulaAho tuli kaapista tuonkin asian suhteen.
Tekevälle sattuu myös wahinkoja.
Lehtolapseenkin luotava toimiva suhde.
Ei lapsi vanhempiaan voi valita etukäteen.
Vaan kaikkein tärkein että kertoi uupumuksestaan poliitikkona ja selkäänpuukotuksesta puolueessa.
Eemelin kuolema aivan turha ja ikävä tapaus.
Noistakin asioista on aika puhua julkisestikkin.
Ei PulaAho ole ainoa jolle tehty vastaava temppu.
Näitä riittää.
Se on sitä naisen logiikkaa😀.
Ja sitten pitää petturimiehen ihan kirja julkaista ja yrittää syytellä kaikkia muita paitsi itseään tapahtuneesta.
Se mulla menee kyllä yli ymmärryksen, että miten ihmeessä H-a on kenenkään vällyjen väliin edes päässyt!
Ei pettäminen ole mikään vahinko vaan ihan tietoinen valinta.
Siksi se kai pettikin koska oli niin innoissaan että joku muukin huoli hänet. Omalla vaimolla niin monta lasta että avioliitosta lähteminen vaikeaa ja jos oli vielä siihen aikaan pieniä lapsia niin entistä vaikeampaa.
En tiedä onko korrektia kysyä mutta kysyn kuitenkin että oliko tuo pettämisen toinen osapuoli täysin suomalainen, siis kulttuuriltaankin ja näin.
Persut perseilee keskenään -luulisin. Tuskin kukaan ei-kantis persua sentään eikä moni kantiskaan persua...
Täysin samaa mieltä😀.
No himot ne on hiirilläkin
Ei niitä muuten Ois!
Kuinkakohan kauan menee ennen kuin herraherraisoherra puhemies käyttää valtaa ja poistattaa kommentit... 🤭
Kyllä hän kestää sinunkin irvailut. Ei Halla-aho tuittuile, eikä kiukuttele siitä, kuten eräs sossu tekee, kun häntä arvostellaan.
Eipä kiinnosta herran touhut yhtään, mutta kyllä tuollainen jäljet jättää avioliittoon.
Kun lukee sieltä-täältä kommentteja sivusuhteesta ja sen tuotteesta (lapsi) niin kyllä toista naista haukutaan.
Sekö on ok ja hyväksyttävää, että joku pettää aviovaimoaan vuosikaudet ja saa lapsen sivusuhteesta? Halla-aholla on puolustajia, mutta kun keissi sattuisi omalle kohdalle niin voisi toinen ääni kilahtaa kelloon...
Jos olisin ollut rva Halla-aho, olisin näyttänyt ukolle ovea, ottanut lapset ja vaatinut yksinhuoltajuutta. Sinä olisi Mestari (hah!) saanut elellä sinkkuna ja hyppiä sängystä kolmanteen ihan vapaasti!
Juurikin samaa mieltä! 👍🏻
Eikös Jussi asu vaimon perimässä asunnossa Eirassa?
Kenkää olisi ukko saanut minultakin, vaikka en kyseisen mestarin näköistä/oloista miestä olisi ikinä suostunut edes tapailemaan. Ajatuskin kuvottaa.
Sinä olet sinä ja Halla-ahon vaimo teki ja tekee omat valintansa.Miksi sinä siitä turhaan kiihdyt?
Ja tähän joku valopää seuraavaksi kommentoi:
Ei Jussi olisi sua huolinutkaan. 😂😝🤭
Onpa sulla aikamoinen uho päällä, tuo niin minä tekisin tyyli on kyllä hieman lapsellista ja huomaa, että et elää parisuhteessa, johon kuuluu myös lapsia. Tällöin ei vain panna mutkia noin suoriksi, kun pitää ajatella muitakin kuin itseään.
Voisin olla jopa varma, ettei tää mies myöskään tapailisi tällaisella palstalla mielipiteitään laukovaa "ajattelijaa".😏 Ps. en ole persu
Puolitoista tuntia meni ennenkuin kommentti tuli.
Persujen järjenjuoksu käy hitaalla.
Leski olen, ja kaksi lasta on, eka pojanpoika tuloillaan, ensi kuussa syntyy. Kerran on minua petetty ja heti paljastumisen meni se suhde poikki. Lapsia ei ollut, nuoria oltiin noin 26-vuotiaita. Avomies lähti, koska ninä omistin asunnon. Puhun siis kokemuksesta!
Jos olisin tuo ylempänä kommentoinut, jonka viestiin vastasit niin olisi kyllä pupu housussa (NOT).
Tällä on näköjään sellainen supernäkö, että toisen kommentista tietää pituuden, painon, sukupuolen, siviilisäädyn ja varmaan vuositulotkin. Niin kuin tämä Jussi-fani 😉 Taitaa itse olla äiteen täysihoitolassa majaileva peräkammarinpoika. Hyvä on huudella.
Nyt monella Marinin palvojalla nousi raivo päälle, kun Halla-aho uskalsi kertoa totuuksia tästä jalustalle nostetusta shamppanjasosialistista. Henkilöstä joka petti kaiken lisäksi äänestäjänsä, kun heitti kansanedustajan pestinsä heti kohta valintansa jälkeen.
Luepa ketjun aihe ja yritä ymmärtää mistä on kyse.
Luettu on. Kyse on Halla-ahosta ja hänen avioliiton ulkopuolisesta lapsesta. Mutta, päätin kommentoida vähän aiheen ulkopuolelta. Älä silti pahoita mieltäsi, vaikka eksyin aiheesta ja kommentoin Marinia hänen epäasiallisesta käytöksestään ja samalla hänen palvojiaan.
Tuollainen on typerää toimintaa yrittää siirtää puhetta pois aiheesta, se on vähän kuin ehkäisyn vastuun siirtäminen ilman sopimusta.
Voithan tehdä toisen aloituksen Halla-ahon ylistämiseksi tai Marinin haukkumiseksi. Yleensä ketjussa kommentoidaan otsikon aiheesta. Onko luetun ymmärryksessä vaikeuksia
Mitään sopimusta ei tässä nyt tarvita. Olet varmasti saanut arvostella Halla-ahoa ihan mielin määrin. Ei haittaa, vaikka joku kommentoi jotain tämän aiheen ulkopuoleltakin.
Teen jos siltä tuntuu. Mutta, nyt ei tunnu siltä. Yritä kestää.
Kyllä on sopiva tehtäväänsä. Yksityiasiat ei kuulu työhön mitenkään.
Tottahan tuossa tehtävässä tulisi olla kaiken puolin nuhteeton ja esimerkillinen ja sitä ei aviorikkoja, kansakiihottaja ja muu rikollinen ole.
Kyllä on.
Onpas rohkeaa kirjoittelua, ei taida itse ymmärtääkään.
Persuilta ei kysytä. 😝
Niin no. Jos olisi Jussi tavis sähkäri tai vaikka yliopistossa uraa tekevä tohtori niin tuskinpa olisi kirjoittanut muistelmia. Tai jos olisi, niin omakustanteena ja painos 100 kpl. Itse on ykisityisasiansa muistelmien muodossa tuonut framille. Julkkareissa varmaan nieleskelee ja selittelee asian parhain päin, haukkuu toimittajat, poliittisesti eri mieltä olevat jne.
Jussi on pätevä eduskunnan puhemies. Kohtelias tuntuu olevan, sanoo aina "olkaa hyvä", kun antaa jollekkin puheenvuoron. Tätä eivät juuri muut puhemiehet ole tehneet. Hyvät käytöstavat puuttuvat monelta.
Ei todellakaan riitä pelkkä "kohteliaisuus" pätevöittämään eduskunnan puhemieheksi. Tosin kyllähän puheenvuoroja osaa jakaa kuka vaan.
Saanen nauraa ja nauran vaikka en saisikaan! Eipä ollut persuissa valinnanvaraa puhemieheksi.
Oliko kielitaidoton sähköasentaja pätevämpi puhemies?
Moukat eivät arvosta hyviä tapoja. Nauravat hyville tavoille.
Kuuluuko hyviin tapoihin käydä vieraissa ja pettää vaimoa ja perhettä?
Onko muinaiskirkkoslaavista tehdystä väitöskirjasta jotain hyötyä puhemiehen hommissa?
Eihän JH osaa edes toista kotimaista. Ukrainan kielen osaamisella ei ole mitään merkitystä ko. pestissä. Satunnaiset ukrainalaiset vieraat osaavat varmasti ainakin englantia.
Puhemiehen virassako H-aho petti vaimoaan vai mitä yrität selventää? Vaimoako voi kohdella epäkohteliaasti käymällä vieraissa?
Jos vaimo on antanut kaiken tuon anteeksi, miksi sinäkin vaahtoat tuosta asiasta?
Ei kuulu, mutta tässä tapauksessa vaimo halusi jatkaa yhdessäoloa, joten siltä osin tuo paha tapa on annettu anteeksi. On ilmeisesti luvattu rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä. Toiset vannovat noin, mutta heti kun tulee se paha päivä, niin otetaankin ero. Ei pitäisi luvata koskaan liikoja.
Olen vilpitön, nuhteeton ja nautin kansalaisten luottamuksesta käsi Raamatulla.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi erotaan avioliitosta jos puoliso käy vieraissa. Ei esimerkiksi miehelle merkitse yhtään mitään, jos se käy jotain naista polkasee. Vaimo on vaimo ja syrjähypyt ovat ainoastaan seksiä ja siinnä ei ole mitään tunteita koskaan mukana naista kohtaan.
Harvoin onnistuu toinen avioliitto, jos on kysymyksessä sala rakas tai rakastajatar. On laastari suhde ja päättyy heti muutamassa vuodessa eroon.
Miehellehän nuo syrjähypyt "sopivat" hyvinkin eikä omatunto kolkuta pätkääkään, mutta kyllä on piru irti, jos vaimo jää kiinni vieraista miehistä. Vieraissa käyvä mieskin pelkää sydän syrjällään kiinni jäämistä, ettei vaan vaimo jätä ja ota eroa. Kuka sitten huolehtii miesraukasta...
Mitä sitten? Petturi on tehnyt tekosensa, ja jos uusikaan suhde ei toimi, kannattaa ostaa taskupeili.
Saathan sä kuvitella että vaimo on vaimo, joka sietää kaiken ja pysyy rinnalla tekipä mies mitä hyvänsä. En usko että monikaan vaimo ajattelee, että mitä sitten, jos mies "käy polkasemassa jotain naista", eikä muka tunnu missään. Tuo voi olla sen petturimiehen mielestä ok, mutta ei suinkaan petetyn vaimon mielestä. Ei muuta kuin kenkää petturille!
Just. Esimerkiksi miehelle...
😂🤣😂🤣😂🤣😂
Sääli naista ja etenkin sääli lasta. Miten Jussin aviovaimo voi hyväksyä miehensä petoksen ja jatkaa avioliittoa kuin mitään ei olisi tapahtunut? Minusta tuollainen avioliitto on irvikuva., en ymmärrä vaimoa.
Oletko koskaan kuullut anteeksiannosta?
Ei tarvitse pyydellä anteeksi syrjähyppyjään, jos kunnioittaa ja arvostaa puolisoaan/perhettään eikä petä. Eikä kaikkea pahuutta voi eikä tarvitse antaa anteeksi.
Ootko kuullut 10 käskystä?
Ne opetettiin jo ala-asteella ja viimeistään rippikoulussa. Jos et ole kuullut, ei sun kannata puhua mitään anteeksiannostakaan.
Kukahan meistä on aina noudattanut 100%;sti kymmentä käskyä?
Kyse on eduskunnan puhemiehestä! Ei sinusta eikä minusta! Onko liian vaikeaa ymmärtää?
Mitä sä höriset? Puhemies on kansanedustaja, joka on hommaan valittu, eikä ole pahemmin poliittista valtaa. Eli tavallinen ihminen virheineen.
Ymmärsin, että pitäis mielestäsi 10 käskyä noudattaa 100 %, mutta sun tai mun ei tarvitse?🤡
Kyse on myös niistä jotka paheksuvat Halla-ahoa. Onko liian vaikeaa ymmärtää?
Tosin minä en paheksu hänen elämäänsä. Se ei ole minun tehtävä, mutta voin sanoa, että vaikeaa on noudattaa 100%;sti kymmentä käskyä. Ehkä se on sinulle hyvinkin helppoa.
Väännän rautalangasta:
Kyse on eduskunnan puhemiehestä, joka on tärkeysjärjestyksessä kakkonen tasavallan presidentin jälkeen!
Ei minusta eikä sinusta. Sinä voit vapaasti pettää vaimoasi, jos se sulle sopii.
Ilkka Kanerva joutui jättämään ulkoministerin salkun lähetettyään tekstiviestejä kyseenalaisen maineen omaavalle Johanna Tukiaiselle.
No sitten on hyvin vähän ainakin Suomessa, ihmisiä ketkä arvostavat ja kunnioittavat puolisoaan. Pahimpia ovat kuitenkin siveetä leikkivät naiset pettämään puolisoaan.
Siveetä perheenisää leikkivät puolisoaan pettävät miehet eivät ole ollenkaan niin pahoja kuin siveetä perheenäitiä leikkivät naiset ... 😂
Ei ole minun syy, jos sinä et ymmärrä. 🙃
Väännä mitä väännät. Tuo pettämisjuttu on tapahtunut ennen puhemiesaikaa.
Kuinkahan moni olisi tuolla periaatteella saanut potkut tärkeästä virastaan. Eli kun on pettänyt puolisoaan. Veikkaanpa , että satoja tapauksia olisi ollut. Kanervan tapauksessa hän käytti ilmeisesti virkapuhelinta tai jotain vastaavaa, eikä kertonut totuutta. Halla- aho on kertonut totuuden. Joten voit ilakoida ja paheksua sen asian ympärillä ihan mielin määrin jatkossakin. Jos siltä tuntuu.
Halla-aho on valtakunnan arvoasteikossa heti Stubbin jälkeen.
Halla-aho oli tuolloin 10 vuotta sitten pyrkimässä puolueen puheenjohtajaksi ja siksi tuo pettäjätoverinainen halusi tuoda asian esille. Oli loukkaantunut kun Halla-aho oli kertonut että hänellä on neljä lasta kun oikeasti oli viisi, mutta tuo viides ei ollut vielä siihen aikaan julkisesti tiedossa niin tuo pettäjätoverinainen halusi ennen puheenjohtajavaalia tuoda asian esille.
Toukokuussa 2017 oli ehdolla puolueen puheenjohtajaksi niin sitten siinä vaiheessa tuo nainen halusi tuoda asian esille.
Seli-seli-seli vaan. Tehty mikä tehty ja tänään julkaistun kirjan jälkeen se keskustelu vasta ryöpsähtää. Yritä sinä vaan jaksaa puolustella petturia. Taitaa sulla olla oma lehmä ojassa, kun niin kärkkäästi petturia puolustat... Toivottavasti jäät myös kiinni. Tai jos vaimosi pettää sinua, ei kannata pahastua. 😂
Hienosti tehty! 🙏🏻
Ei se demarimieskään saanut kuraa niskaansa vaikka vei opiskelijabaarista opiskelijatytön kotiinsa Vaasassa. Perheen toinen koti oli muualla missä vaimo siihen aikaan oli.
Eronnut ja sinkku Vanhanen sai todella paljon kuraa niskaansa kun kertoi että oli tavannut sen naisen Ikean kahvilassa vaikka oli tavannut nettipalstalla. Vanhanen esitti medialla valkoisen valheen ja sen jälkeen ei enää saanut olla rauhassa ja mitä sen jälkeen tapahtui vaikutti jopa median harjoittamalta ajojahdilta.
Kapinavuonna kansa pyysi leipää. Arvaas annettiinko?
Ei, vaan lyötiin limpulla niskat poikki.
Rehellisyys maan perii. Halla-aho on rehellisesti tunnustanut tuon lapsi asian.
Kuinkahan moni pystyy sen tekemään.
Pakkohan se oli, kun Jussi vaati isyystestin. 😁
Kuinkakohan moni noista pettureista toimii eduskunnan puhemiehenä? 🤔
Kekkonen oli naistenmies ja pysyi virassaan ja oli arvostettu henkilö.
Juuri näin. Kyllä on hyvä mies paikallaan. Ja en ole persu.
Pukki mikä pukki ja sillä selvä asia ja muuksi ei muutu!
Kyllä pukit on aivan eri tasoa.
Pukit ovat sellaisa, jotka laukkaavat jatkuvasti eri naisten luona. Heillä on jatkuvasti meneillään joku sivusuhde.
Normielämää.
Oliko Lipponen aina uskollinen aviomies?
En yhtään osaa sanoa Lipposesta, mutta mun mielestä otsikon aiheena on eduskunnan puhemies vm. 2025 eli Jussi Halla-aho, jonka elämäkerta julkaistiin tänään. Ei Lipponen, Kekkonen, Ahde tms.
Miksi otat Halla-Ahon avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen noin henkilökohtaisesti, siksikö ettei mennyt yhteen tämän lapsen äidin kanssa?
Kun asia-argumentit loppuvat, mennään henkilökohtaisuuksiin.
Tänään julkaistiin Halla-ahon elämäkerta.
Siitä tulee suosittu kirja. Katsoin kirjastosta tuota kirjaa ja varauksia oli jo nyt yli 300. Aikoivat tilata lisää kirjoja.
Totta kai ihmiset haluavat lukea sen kirjan, mutta ei se nyt mitenkään sitä tarkoita, että Halla-aho henkilönä olisi suosittu tai pidetty. Ihmiset haluavat "tirkistellä", ja elämäkerrat sopivat hyvin siihen tarkoitukseen. Eikä kaikki ko. kirjassa ole edes totta. Minäkin voisin sen lukea, vaikka persut noin yleensä ovat inhokkilistani ykkösenä.
Halla-aho on mielenkiintoinen persoona. Nekin jotka vihaavat häntä lukevat varmasti tuon kirjan. Kirjasta tulee varmasti suositumpi kuin jostain Väyrysen tai Lipposen muistelmista.
Minulla ei ole käynyt mielen reunassakaan, että lukisin viimeksi mainittujen kirjoja.
Nainen sanoo, että H-a valehtelee. Ei nainen ollut aikeissakaan ryhtyä H-a:n elinkumppaniksi. Hyvä että nainen uskaltaa kertoa totuuden!
No miksi roikkui perheellisessä miehessä vuositolkulla, joku ei nyt todellakaan täsmää..
Älykäs ja viisas mies.
Mutta mieleltään sairas
Jussi on yksi viisaimmista poliitikoistamme.👍🏻
Siis kahdeksan (8) vuotta Halla-aho petti vaimoaan toisen naisen kanssa! Aika härski ukko! Voi Hillaa, miksi ei potkaissut äijää pellolle?!
Voi eikä ja jotkut vielä puolustelee tuollaista sika äijää. Millainen moraali on ihmisellä, jotka puolustaa neljän lapsen perheelisen miehen käytöstä avioliitossaan ?
No tietenkin esimerkiksi nää Sofian soturit. Koska hyväksyvät Sofian salarakkaana olemiset.
Tuo Halla-ahon lapsijuttu on ihan hänen ja hänen vaimonsa yksityinen asia. Kun he ovat saaneet sen keskenään sovittua, niin miksi ihmeessä sivulliset raivoavat siitä? Näitä pettämisjuttuja on pilvin pimein. Toiset jäävät kiinni, toiset eivät. Tarinoita kyllä löytyy jokaisen paheksujan omasta suvusta ja tuttavapiiristä. Se on ihan varma asia. Keskittyisivät ruotimaan niitä, jos on ihan pakko puuttua niihin.
Eiks kaikkien lapset, ole yksityis asioita? Ei ainakaan tään palstan kirjoituksien mukaan? Noin törkeä teko, mies ei saisi olla missään tapauksessa puhemiehen pallilla ja ei edes eduskunnassa töissä.
Pitäisikö kaikki ne miehet irtisanoa töistään, joilla on avioton lapsi? Tai jotka ovat harrastaneet sivusuhteita? Mitä kaikkia ammatteja tuo sinun ukaaasi koskee?
Kuinkahan moni tärkeässä virassa oleva mies saisi tuolla periaatteella potkut työpaikastaan?
Montako eduskunnan puhemiestä sun tuttavapiirissä on? Tässä ketjussa nyt on kyse siitä yhdestä ja ainoasta mahdollisesta eli Halla-ahosta!
Halla-ahon lapsijuttu on yksityisasia. Halla-aho hoitaa puhemiehen tehtäviä ihan kunnialla, joten turhaan vaahtoat tuosta lapsiasiasta. Se ei vaikuta mitenkään hänen tehtäviensä hoitoon. Sinähän aina voit tehdä johonkin valituksen, jos et pysty elämään tuon asian kanssa.
Hilla Halla-aho tehnyt omat valintansa. Mitä sinä niistä huolehdit?
Tuo pettäminen vuosikausia todistaa kylmästä, itse -rakkaasta omahyväisestä härskistä miehestä. Te jotka puolustatte tuollaista miestä ja käytöstä miettikääpä jos olisi kyse teidän tyttärestänne, , jota mies olisi kohdellut noin häikäilemättömästi, hyväksyisittekö käytöksen ja lapsen hylkäämisen isovanhempana ja tyttärenne vanhempana.
.
Nyt jäitä hattuun, menee vähän överiksi.
Voihan sanoa naistakin häikäilemättömäksi, roikkua epävarmassa suhteessa ukkomieheen ja odottaa ihmettä, eli eroa?
Tyttärelleni sanoisin, että älä roiku koskaan ukkomiehessä äläkä riko toisten liittoa.
Tuollainen tapaus ei ole ainoa Suomessa. Niitä on lukemattomia. Joten ei kannata ottaa niistä irtomurheita itselleen. Ellei se kosketa omaa perhettä tai omaa aviopuolisoa. On ihan älytöntä vaahdota tuosta Halla-ahon tapauksesta, kun sille eivät sivulliset mahda mitään.
Halla-aho tapaa tätä kyseistä lasta ja lapsi kuulemma pitää hänestä. Eiköhän tuon pitäisi juoruakoille ja ukoille jo riittää.
Hienoa! Toivottavasti otat saman asenteen, kaikkia julkisuudessa olevia henkilöitä kohtaan ja jätät heidän asiat rauhaan.
Näin olen aina tehnyt. Joten älä kanna siitä mitään huolta. Minä hoidan ainoastaan omat asiani, en muiden.
Kovastihan sä yrität Jussia puolustella. Miksi se on sun asia?
Etkö sä -tanan tunari ole tietoinen, että Halla-aho on (valitettavasti) eduskunnan puhemies? Siitähän tässä on kyse! Valtakunnan kakkosmies (valitettavasti)!
Kiitos, hyvä kommentti! 👍🏼
Olisiko avioero ollut haitaksi Mestarin "urakehitykselle" - kenties?
Jospa on tehty kahdenvälinen diili, että jatketaan toistaiseksi, kunnes...
Tämän ketjun aihe on Jussi Halla-aho! Kuinka monta kymmentä kertaa se pitää tyhmille toistaa?
Uskotko tosiaan, että tytär kertoisi, jos seurustelisi ukkomiehen kanssa jolla neljä lasta? Ehkä ukkomies on antanut naisen uskoa, että jättää vaimonsa, koska suhde kesti vuosia? Luotatko pettäjän sanaan? Persut varmaan ehdottaa Jussia vuoden isäksi. Tuo mieshän haukkuu kaikkia ja pitää itseään muita parempana, minusta todella ylimielinen.
Sinäkin osaat näköjään haukkua.Kuvittelet jo ihan olemattomia. Kukaan ei ole ollut ehdottamassa Jussia vuoden isäksi. Tuo kuvitelma pyörii vain sinun päässäsi.
Asioita pitää osata suhteuttaa muihinkin saman tapaisiin asioihin ja henkilöihin. Minä otan tästäkin eteenpäin asioita laajemmin käsittelyyn, jos siihen on syytä. Sitä et voi kieltää minulta, etkä muiltakaan.
En puolusta, enkä huolehdi. Huolehdin ja hoidan ainoastaan omia asioitani.
Yritä sinä tehdä samoin.
Ole ystävällinen ja mene raivoamaan sinne eduskuntaan. Halla-aho on valittu kansanedustajien äänillä kyseiseen tehtävään. Hyvin hän on hoitanut tehtäväänsä, niin täällä kotimaassa kuin ulkomaan matkoilla. Turhaan sinä raivoat ja nimittelet tämän palstan kommentoijille.
Halla-aho on itse kirjassaan tuonut asian julki. Miksi? Tuollainen surkea inisijä, joka petti vaimoaan 8 vuotta ja nyt kitisee, kun piti päästä panemaan paljaalla ja sivusuhteesta syntyi lapsi.
Moni ukko pettää saman ajan ja vähän pidempäänkin, ekä jää koskaan kiinni. Tuo homma taitaa olla sellaista tuuripeliä.
Ei avioero ole ollut kenellekkään mikään urakehityksen haitta. Kenties joskus se oli Johannes Virolaiselle. Mutta, sekin oli vain väliaikainen haitta.
Paavo Lipponenkin otti avioeron, eikä se ei vaikuttanut millään tavalla hänen uraansa eduskunnassa. Eikä Sanna Marinin avioerosta koitunut mitään haittaa. Päinvastoin, suosio sen kun kasvaa demarileirissä.
..eikä jää koskaan kiinni.....
Avioerosta ei nyt ole kyse, kun Hilla ( ihme kyllä!) ei heittänyt ukkoa mäkeen, vaan 8 vuotta jatkuneesta petturuudesta/aviorikoksesta, mistä vielä syntyi lapsi.
Millä eväillä sinä arvioit Halla-ahon suoriutumista hommassaan? Ei riitä että on persuideologian kannattaja.
Halla-aho ei ole saanut moitteita muilta kuin vihervasemmiston suunnalta.
Jopa Ukrainan pääministeri on kehunut Halla-ahoa.
Niin, ihan siltä perusteella, kun tietysti oli mieluisaa kuulla jonkun ulkomaalaisen osaavan sanoa jtn heidän omalla kielellään. Puhemiehen pestiin ei mtn vaikutusta.
Hilla-Halla Aho-laho
Olis Halla-aho käyttänyt kumia, kun vierasta naista nai.
Jospa nainen kertoi käyttävänsä ehkäisypillereitä ja niin ei ollutkaan.
Paras vaihtoehto olisi ollut olla pettämättä. Mä en kehtaisi tuon miehen vaimoa enää esittää enkä rinnalla kulkea.
Mistä sinä tiedät kaikki miehesi retket tai ajatukset? Ajatuksen tasollakin mies voi pettää.
Vaimo on kenties luvannut rakastaa miestään myötä- ja vastoinkäymisessä. Moni vannoo noin papin edessä, mutta annas olla kun tulee se vastoinkäyminen, niin lupaus unohtuu oitis. Toisaalta, mitä hävettävää Hillalla on? Ei hän ole tehnyt mitään väärää.
Oli varmaan kiva vehdata salaa niin kauan, kun ei jäänyt nalkkiin, jännää. Naisen syytä tietty kaikki, sellainen nuhteeton herrasmies? Nyt tämä toinen nainen voisi kirjoittaa muistelmat ja revitellä kunnolla " kaikki yön salaisuudet", pistää rahoiksi niin kuin Jussi.
Kyllä teillä on nyt hauskaa, kun kelaatte tuota asiaa siellä seurakuntanne ompelukerhossa.
Voi vain kuvitella, miten keksitte aina uutta sanomista ja paheksutte Halla-ahoa.
Ei tarvi keksiä mitään. Riittää ko. tyypistä paheksuttavaa keksimättä. Ihan julkitulleita asioita.
Paheksuminen on moraalinvartijoiden pääasiallinen tehtävä. Ovat itse siveydensipuleita vähän joka asiassa.🧄
Ennen huoltopoliisit valvoivat ihmisten moraalia. Nyt kun tuota virkaa ei enää ole, niin juoruakat ovat ottaneet tuon viran itselleen. Tulikiven katkuiset sanat raikuvat ilmoille.
Paras puhemies ikinä.
Olen samaa mieltä. Ei moitteen sijaa.
Pois mies jonka arvot on perheestä törkeät, miten on voinut pitää salarakasta noin monia vuosia ja on vielä lapsia kolme vaimon kanssa.
Mitä aiot tehdä, että saat puhemiehen pois luottamustehtävästään? Eduskunta on valinnut hänet siihen tehtävään, joten sinulle tulee vaikea tehtävä toteuttaa tuo ukaasisi. Etenkin kun kyseessä on arvostettu, pätevä ja hyvä puhemies.
Se on Hallan ihan oma asia ja tilanne. Mistä sen tietää mitä kotonakin on silloin ollut.
Olet ihan oikeassa. Kaikkea näille juorukelloille ja taivastelijoille ei ole syytä kertoa. Siinähän paheksuvat ja taivastelevat aikansa kuluksi.
Mies kun tekee toiselle naiselle lapsen, se näyttää olevan hyväksyttävä asia muutamien ihmisten mielestä. No ne ehkä hyväksyy, että oma aviopuoliso voi pukkia mennen tullen vieraita naisia paksuksi.
Jokainen selvitelkööt asiansa omassa perheessään. Vaikka kuinka moralisoit ja paasaat, niin aina näitä tapauksia tulee eteen. Kukaan ei tule kysymään sinulta neuvoja, vaikka siveä ihminen oletkin. Ikävä kyllä näin se on aina ollut ja tulee olemaan.
Jussilla vain oikeus haukkua ? Jussi luuli olevansa teinipoika , vapaa, halusi maiskutella pelkkää hunajaa salaa. Miten kauan olisi ollut hunajapurkilla (vieläkin?), jos harha-askel ei olisi tullut tietoon. Kun joutui kiinni, syytti naista, tyypillistä persun käytöstä.
Jussi kertoi asiasta ensin vaimolleen ja kahdelle vanhimmalle lapselleen. Sinulleko siitä olisi pitänyt ensin kertoa? Älä liikaa rasita itseäsi tuolla asialla. Et voi tietää mikä tilanne Jussilla ja Hillalla oli noihin aikoihin. Olipa se mikä tahansa, niin eihän se sinulle kuulu.
Voitko vannoa käsi sydämellä, etteikö vastaavia tapauksia löydy teidän sossujen piiristä?
Just näin. Tämäkin täällä vatvottu asia on vain ja ainoastaan asian osallisille loppujen lopuksi kuuluva asia.
"kävä kyllä näin se on aina ollut ja tulee olemaan."
Olet siis persu, miten kauan Jussi olisi käynyt hunaja-apajilla, jos suhde ei olisi paljastunut? ei sen kummempaa, tuskin olen ainut. Taidat olla tosi läheinen Jussin kanssa? Puolueesta riippumatta minusta miehet, jotka elävät vuosia salasuhteessa ovat pettureita, eivät ansaitse kunnioitusta eivätkä jatkossa luottamusta. Voiko vaimo ikinä toipua täydellisesti haavoista tuollaisen jälkeen oli sitten persu tai sossu, tunteet on jokaisella.
Sinä esität kysymyksiä, joihin voit itse vastata tykönäsi. Voihan olla, että sinä kunnioitat tälläkin hetkellä joitain miehiä, mutta et välttämättä tiedä millaista elämää he todellisuudessa viettävät. Joten ei kannata liikaa moralisoida, eikä ihaillakkaan ketään. Yllätyksiä voi aina tulla suuntaan jos toiseen. Puoluekantaani en sinulle kerro. Koska se on oma asiani, eikä se kuulu tähän keskusteluun lainkaan.
Jos demari olis pettänyt 8 vuotta, persut varmaan tärisis Esson pöydissä 😂😂😂😂😂😂😂🤣
Oletko satavarma, että kaikki demarimiehet ovat olleet ja ovat nykyäänkin täysin uskollisia puolisoilleen ja vaimoilleen? Kun oikein tutkit asioita, niin sieltä voi paljastua sinullekkin jotain tärinän aihetta.😂
Halla-aho on persusurkimus. Petettyään aviovaimoaan 8 vuotta itkee ja uhriutuu kun jää kiinni.