Kun mietitään, onko maailma alkanut vai ikuinen, vastaus löytyy maailman määritelmästä. Kaikkeus on ikuinen, ei alkua, mutta kaikki pienemmät asiat ja kokonaisuudet ovat alkaneet.
Eli jos jollain on alku, kuten universumilla BB teoriassa, niin sellainen "universumi" ei ole kaikkeus, universumi, vaan jokin pienempi osa kaikkeudessa.
Kaikkeus, universumi, on kaikki mitä on olemassa, se suurin kokonaisuus. Sitä on vain yksi kappale, asia, entiteetti, oli. Sillä ei ole ulkopuolta, ulkopuolta ei ole olemassakaan. Jos on muita "universumeita", ne ovat oikeasti vain osauniversumeita.
Kosmologiassa, tähtitieteessä ja filosofiassa vallitsee sekaannus tästä selkeästä asiasta.
Maailman aika, alkanut vai ikuinen?
9
75
Vastaukset
Voidaan väittää, ettei sellaista kaikkeutta ole olemassakaan, mutta sellainen on, on vaan olemassa eri tavalla kuin kaikki muut asiat.
Vähintään tarvitaan kaikkeus käsitteenä teorioissa.
Kokonaisuuden ja osan suhteen ja tiedon niistä on Hegel määritellyt niin, ettemme tunne kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein, emmekä tunne osia oikein, ellemme tunne kokonaisuutta oikein.
Jolloin siis tiedon lisääntyessä näitä kahta täytyy kalibroida koko ajan suhteessa toisiinsa. Tämä sopii erinomaisen hyvin ajan, avaruuden ja universumin filosofiaan.- AnonyymiUUSI
Vaikea kuvitella että osauniversiumilla olisi ulkopuoli. Jos voisit rajattomalla ajalla ja nopeudella liikkua johonkin suuntaan niin tulisitko lopulta tilaan, mistä ei enää pääse eteenpäin. Uskon että osauniversiumit jatkuvat rajattomasti kaiukkeuteen.
Tietysti jokaisella osauniversumeilla on ulkopuoli. Mutta kaikkeudella, universumilla taas ei ole.
Edelleen sekoitat nämä kaksi asiaa.
- AnonyymiUUSI
"sellainen "universumi" ei ole kaikkeus, universumi, vaan jokin pienempi osa kaikkeudessa."
Ja näin voi iah hyvin olla. Kukaan ei ole väittänyt että meidän univerusmi olisi kaikki ja emme luultavasti saa tähän koskaan vastausta.
"Sitä on vain yksi kappale, asia, entiteetti, oli. Sillä ei ole ulkopuolta, ulkopuolta ei ole olemassakaan. Jos on muita "universumeita", ne ovat oikeasti vain osauniversumeita."
Ja tästä ei ole mitään todisteita, joten miksi puhut tästä niin kuin sinä tietäisit tästä jotain?Se on harmaiden aivosolujen käyttämistä. Jos ei se ole niin kuin sanon, niin sano sinä sitten miten se on!
Ilmeisesti ajattelet siis niin, ettemme tiedä, emme voi sada vastausta, millainen kaikkeus on. Se on totta, ettemme tiedä, mutta se ei ole totta ettemme mitään tiedä emmekä voi saada vastausta.
Nuo asiat mitä sanoin, tiedämme jo. Voimme hyvällä syyllä arvioida noin. Ne ovat kaikkeuden todellisuutta koskevia loogisia totuuksia.
Sinun pitäisi todistaa, etteivät ole. Minä väitän että ovat, loogisista syistä, eikä siihen muuta todistusta tarvita. Empiirinen todistus tulee lisäksi, jos tehdään teoria tällä pohjalla ja se sopii kaikkiin havaintoihin ja tekee ennusteita, jotka osoitautuvat oikeiksi, ja teoria voittaa tiedeyhteisössä.
- AnonyymiUUSI
Tämä BB:sta alkanut universumi on kaikki, mitä meillä on ja mistä meillä voi olla tietoa. Muu on enemmän tai vähemmän löysää spekulaatiota. Kun kosmologi puhuu ajan alkamisesta, on kyse siitä universumista, mitä voimme havaita.
Tottakai meidän pitää arvioida millainen se kaikkeus, koko universumi on. Ja tottakai siihen jossain määrin pystytään, kuten olen tehnyt. Tavallaan BBn kannattajat eivät edes yritä, ja siksi sotkevat selvän asian, kaikkeuden ja sen osauniversumit.
Havaittava universumi ei ole vielä kaikkeus, universumi, vaan vain osa siitä.
- AnonyymiUUSI
Totuus on että ei tiedetä onko universumi ääretön vai äärellinen? Infinite vai finite.
Siltä väliltä. Tietty koko, mutta suunnattoman suuri, ei vielä tiedetä kuinka suuri. Ja siinä mielessä oikeasti ääretön, ettei ole rajaa, pallopintaa. Mutta samalla tavalla rajaton kuin pallopintaa, universumissa on kaikki tila, mutta ulkopuolta ei ole olemassakaan.
Tätä ei pysty mallintamaan 3D tilana, mutta 4D tilana sen pystyy mallintamaan. Silloin laajeneminen katoaa, muuttuu tarpeettomaksi. Tätä ei ole vielä tehty, Suntolalla kina on alku ja laajeneminen vielä mukana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin33611471IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3567833Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut872654Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?952185Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1402056Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61611- 1101251
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin521054Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26898MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk312782