Milloin tästä puhutaan kunnolla ilman hymistelyä mediassa?

Kun muusuus ja transsukupuolisuus rinnastetaan naisiin ja miehiin sukupuolikategorioina yhteiskunnallisella tasolla, silloin ne tulisi osata perustella yhtä vahvoin biologisin säännönmukaisuuksin, kuin mies ja nainen voidaan. Jos ei voida, miksei siitä puhuta ensisijaisesti mt-ongelmana identiteetin sijaan?

Nainen, mies tai muusuus/trans ei ole tunne. Tunteet tulevat, menevät ja vaihtuvat päivän mittaan. Sukupuoli ei vaihdu päivän mittaan, sillä se ei ole tunne. Transhenkilö voi uskoa kokemuksensa väärästä kehosta olevan totta, mutta hänen sukupuolensa, kuvittelunsa ja uskomuksensa eivät ole realistisia ja todellisia asioita muille ihmisille. Ajatukset eivät ole usein totuudenmukaisia. Transhenkilön päähänpinttymä ei ole todellinen muille, eikä sen pidäkään olla. Seuraa esimerkki.

A) Jos nainen laittaa mekon ja huulipunaa, tuleeko hänestä nainen näiden toimien takia? Ei, hän voi kokea olevansa viehättävä, mutta hänen sukupuolensa ei vaihdu siinä hetkessä mihinkään. Yleiskielessä voidaan ilmaista: ”Hän tunsi itsensä naiselliseksi ja viehättäväksi.” Nämä ovat vain kuvailevia sanoja esimerkin naisen kokemista tunteista ja ajatuksista. Voi kertoa autismista, jos henkilö ottaa sanaat ja ilmaisut kirjaimellisesti. He ovatkin yliedustettuina transpoleilla.

B) Jos nainen ajaa hiuksensa lyhyiksi, pukeutuu kauluspaitaan ja suoriin housuihin, onko hän silloin miehekäs tai jopa mies, jos hän sanoo niin? Ei, ei vaikka hän tuntisi itsensä erilaiseksi tai itsevarmemmaksi kuin mekkoon pukeutumalla. Ruumiillinen, biologinen keho naistyypillisine piirteineen on yhä olemassa vaatteiden alla, ja kehon sisäiset hormonit vaikuttavat hänen kehonsa toimintoihin ja muotoutumiseen luonnollisesti, ja biologian sääntöjen mukaan, naiseksi.

C) Entäpä, jo samainen nainen alkaa käyttämään testosteronia, poistattaa rinnat ja alkaa kutumaan itseään nimellä Havu sekä kokee olevansa transmaskuliini? Millä perusteella muiden ihmisten tulisi vahvistaa Havun sukupuoli-identiteettiä? Onko siitä Havulle todella hyötyä vai pitkässä juoksussa terveydellistä haittaa, mitä Havu ei transinnostukseen naiivissa? alkuhurmassa osaa realistisesti arvioida?

Miksi esimerkin Havu on lähtenyt muuttamaan kehoaan? Onko hänellä traumaa, jota hän ei ole vielä osannut kohdata ja sen takia on muokannut itsestään tunnistamattoman, ei-naisen. Ehkä hän ei halua olla nainen enää, sillä hänelle on tehty naisena pahaa ja kehoon kajottu fyysisesti väkivallalla? Tämän takia hän on tehnyt päätelmän, että naisena ei ole turvassa, mikä on tietysti surullista.