ei laittaisi vaikka Pitäjän kirkon siirtämiseen settiäkään, huom! EI senttiäkään.
Pointti- kaikki vanha rakennus kanta on muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta päättäjille Mikkelisä myrkkyä. Varsinkin teollisuudesta muistuttava.
Mutta, entäs jos Mikkeliä kohtaisikin satunmainen onni ja maaperästä löytyisikin
arvo metalleja- työtä ja vaurautta Mikkeliin-hintana olisi vaan ,että puoli kaupunkia
joko siirretään toiseen paikkaan, tai pstetään matalaksi, kuten juuri Kiirunassa on
käymässä. Kaivosyhtiö onneksi maksaisi siirtämiset.
Pointti- kaikki vanha rakennus kanta on muutamaa harvaa poikkeusta lukuun ottamatta päättäjille Mikkelisä myrkkyä. Varsinkin teollisuudesta muistuttava.
Mutta, entäs jos Mikkeliä kohtaisikin satunmainen onni ja maaperästä löytyisikin
arvo metalleja- työtä ja vaurautta Mikkeliin-hintana olisi vaan ,että puoli kaupunkia
joko siirretään toiseen paikkaan, tai pstetään matalaksi, kuten juuri Kiirunassa on
käymässä. Kaivosyhtiö onneksi maksaisi siirtämiset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onko oikein tietoa? Mikkeliä kohtasi jo satumainen onni ja saadaan 15kaupassa kävijää suokkiin. Nih, mietippä.
No, ei tietenkään, mutta aatelkaa jos oliskin ja juuri Pitäjän kirkon alla vaikka.
Ei, muuta kirkko lavetille ja uuteen paikkan. Kaivosyhtiö maksaisi tietenkin vielut.
Mutta jos Pitäjän kirkko pitäs siirtää jostain muusta syystä ja maksaja olisi joku muu
niin kaupunki ei ainakaan laittais senttiäkään sen siirtämiseen.
VOK:n turvikset syövät ja ostavat ruokaa. 15 ihmisen verotulot, oi kyllä! Ja heidän puolisot
siihen päälle. SATUNMAINEN ONNI KOHDANNUT MIKKELIÄ VIISAISSA PÄÄTTÄJISSÄ
JA VIRANHALTIOISSA.