POJAT: kumpi?

Molemmat keskimäärin 16v..

Vaihtoehto nro 1:
-blondi, 164cm, vartaloltaan tavallinen, "muodokas"
-luonteeltaan melko villi, mutta kuitenkin kiltti
-seurustellu pari kertaa
-juo sillontällön vähän (muutama kerta vuodessa)

Vaihtoehto nro 2:
-brunette, 170cm, erittäin hoikka
-luonteeltaan ujompi kuin edellinen, mutta mukava
-ei ikinä seurustellu
-ei ikinä juonu



kumman kaa seurustelisitte mielummin? miks? ..jos puuttuu joku oleellinen tieto, ni kysykää. asiallisia vastauksia, kiitos.
151668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin no noi alkoholin käyttötiedot ei sinänä ole ehkä niin tärkeitä...
Kun kiikarissa on joku mies, niin en ehkä ensimmäisenä kysele kuinka monta kertaa olet nauttinut alkoholia... ;)
Toki sitä ehkä seurustelun ollessa ajankohtaista saattaa kysellä viihtyykö herra baareissa joka viikonloppu vai harvemmin..en tiiä. Ehkä sitä kyselis ihan vaikka vaan siksi, että ite tykkään käydä bailaamaas pari kertaa kuussa..

No joo..ei kyl liittyny kysymyksees mitenkään.
Alko vaan naurattaa noi sun "oleelliset tiedot"..

Tyttönenpienoinen taitaa vaan kaverinsa kanssa mitata kumpi olis suositumpi..Niin, tapahan se on tuokin. :)

Äänestä
  • Alkoholin käyttötiedot on aika oleellisia! Se kertoo tosi paljon siitä, minkä verran on yhteistä. Jos toinen haluaa olla aina menossa ja ryypätäkin ja toinen on täysraitis, niin ongelmia tulee taatusti jossain vaiheessa. Ja vanhempanakin, jos toinen harrastaa baareja ja tansseissa käyntiä ja toinen ei voi sietää humalaisia, niin jippii, mikä tilanne. Tosin eihän se, ettei 16-vuotiaana ole ikinä ryypännyt, kerro välttämättä kovin paljon tulevasta käyttäytymisestä, mutta tuo asennoituminen alkoholiin olisi kyllä hyvä tietää. Toista ei voi kovin helposti "parantaa", vaikka siltä tuntuisikin.

    Äänestä

Kertokaas kuppikokonne ni sekin vähä helpottas valintaa :P.. ehkä tuo vaihtoehto 1, ku pidän enemmän blondeista :P..

Äänestä
  • Voi helvetti teitä pojannaskaleita.
    Kuppikoon perusteellako ne tytöt nykyään valitaan? Kuulostaa aivan samalta kuin myytäisiin hevosia markkinoilla ja valittaisiin niitä hampaiden ja jalkojen virheasentojen mukaan.

    Voisitte varmaan kaikki elää mieluummin seinähullun povipommin kanssa kuin tavallisen, luonteeltaan miellyttävän tytön?
    Pitäkää ne Pamela Anderssoninne siellä päiväunissanne, älkääkä olko aina tyrkyttämässä niitä muutenkin itsestään epävarmoille tyttösille.

    Äänestä

  • dn-zg kirjoitti:

    Voi helvetti teitä pojannaskaleita.
    Kuppikoon perusteellako ne tytöt nykyään valitaan? Kuulostaa aivan samalta kuin myytäisiin hevosia markkinoilla ja valittaisiin niitä hampaiden ja jalkojen virheasentojen mukaan.

    Voisitte varmaan kaikki elää mieluummin seinähullun povipommin kanssa kuin tavallisen, luonteeltaan miellyttävän tytön?
    Pitäkää ne Pamela Anderssoninne siellä päiväunissanne, älkääkä olko aina tyrkyttämässä niitä muutenkin itsestään epävarmoille tyttösille.

    toi oli luultavasti provoviesti niille, jotka kyselee täällä itestään kuppikoon perusteella... ei tarvii ottaa kaikkee niin tosissaan... ei sillä kuppikoolla oo mitään väliä... :)

    Äänestä

  • kiviäkin_kiinnostaa kirjoitti:

    toi oli luultavasti provoviesti niille, jotka kyselee täällä itestään kuppikoon perusteella... ei tarvii ottaa kaikkee niin tosissaan... ei sillä kuppikoolla oo mitään väliä... :)

    kyllä muijilla nyt täytyy hyvän kokoset tissit olla, eihän sitä minkään laudan kanssa kehtaa liikkua..

    Äänestä

  • urheilija88 kirjoitti:

    kyllä muijilla nyt täytyy hyvän kokoset tissit olla, eihän sitä minkään laudan kanssa kehtaa liikkua..

    kyl kai nyt tissit pitää olla mut eipä sillä mun silmissä oo niin välii, onko ne isot vai pienet... ei mielellään mitään semmosii jotka voi heittää olan yli...

    Äänestä

samoja piireteitä ko mussa itessä ja brunetit on nätempiä

Äänestä

molemmille löytyy tästä maailmasta varmasti ottajia. Ei se hiusten väri tai kuppikoko vaan se mitä siellä pään sisällä on. Tietysti siinä tapauksessa jos hakusessa on yhden illan jutut niin ainoastaan ulkoiset seikat merkkaa. Jos haette jotain pysyvämpää niin..Yrittäkääpä olla jonkun tyhjäpään kanssa päivästä toiseen, muutaman vuoden jälkeen ei enää paljon kuppikoot merkkaa!

Äänestä

kyl ykkönen :) noi "muodokas"- ja "villi mutta kiltti"-kohdat ratkas ;D

Äänestä

Vaikea tehdä valintaa noiden tietojen perusteella perusteella.

Äänestä

Mä tykkäisin brunetesta. Siis ensinnäkin tykkää enemmän tummahiuksisista, mutta enemmän valinnassa painaa, että toi tyttö vaikuttaa kiltiltä ja sellasen mä haluisin. Se ettei oo juonut on mun silmissä aina plussa. Sitte seurustelemattomuus.. se tietysti on vähän kyseenalainen ominaisuus, mutta toisaalta eihän seurustelua voi mitenkään "oppia". Jokainen suhde on kuitenki erilainen. Niin ja ku on "erittäin hoikka" tyttö, niin sillä on varaa lihoo. :)

Äänestä

Ottaisin mieluusti ujon tytön koska olen itsekin hieman ujo.

Äänestä

Kumpi vain, ei mielestäni väliä, jos molemmat ovat mukavia. Todennäköisesti ottaisin kyllä sen "juopomman" koska itse tykkään juoda aika paljonkin ja tulisi vähemmän sanomista. :)

Äänestä

Todennäkösesti en ottas alaikästä tyttöystävää, joka on "keskimäärin 16v"..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyttönenpienoinen kirjoitti:

Molemmat keskimäärin 16v..

Vaihtoehto nro 1:
-blondi, 164cm, vartaloltaan tavallinen, "muodokas"
-luonteeltaan melko villi, mutta kuitenkin kiltti
-seurustellu pari kertaa
-juo sillontällön vähän (muutama kerta vuodessa)

Vaihtoehto nro 2:
-brunette, 170cm, erittäin hoikka
-luonteeltaan ujompi kuin edellinen, mutta mukava
-ei ikinä seurustellu
-ei ikinä juonu



kumman kaa seurustelisitte mielummin? miks? ..jos puuttuu joku oleellinen tieto, ni kysykää. asiallisia vastauksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu